F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Maar verkeerd begrepen. Vergeet niet dat het N.T. geschreven is onder Romeinse bezetting. Wat men hier bedoelde met de eindtijd was het einde van de Romeinse heerschappij en niet het einde van de wereld. Dit werd toen zeer goed begrepen onder de joden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:14 schreef hoatzin het volgende:
Dat was ook de belofte van Jezus..... (volgens het evangelie)
Hoe men het ook begreep of denkt te begrijpen: het is niet uitgekomen.quote:
[..]
Maar verkeerd begrepen. Vergeet niet dat het N.T. geschreven is onder Romeinse bezetting. Wat men hier bedoelde met de eindtijd was het einde van de Romeinse heerschappij en niet het einde van de wereld. Dit werd toen zeer goed begrepen onder de joden.
Jezus is niet terug gekomen.
Het Koninkrijk Gods, Israël, met een Davide op de troon en de tempel als middelpunt, is ook niet gelukt.
En de eindtijd was het ook al niet, hooguit een eindtijd. maar die zijn er voortdurend...
Bedoel je nu Mattheus 24:3 - 14 ?quote:
[..]
Maar verkeerd begrepen. Vergeet niet dat het N.T. geschreven is onder Romeinse bezetting. Wat men hier bedoelde met de eindtijd was het einde van de Romeinse heerschappij en niet het einde van de wereld. Dit werd toen zeer goed begrepen onder de joden.
Alpha kenny one
Terug keer van de joodse stammen uit alle hoeken van de wereld.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:48 schreef Manke het volgende:
[..]
zal het zo zoeken.
Wat denk jij over al de recente ontwikkelingen in het nieuws?
EU wil superstaat worden ((dode kop van) het beest? )
Paus op populariteit tournee, Jezus verloochenende. (valse profeet?)
Turkije wil bij de EU
Turkije wil betere banden met Israël.
Wat mis ik?
Tekenen van de eindtijd?
Ik weet niet zeker maar volgens mij hebben ze in middels van alle stammen groepen joden gevonden.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
De stammen (etniciteit) bestaan niet. Het Israëlitische volk is voortgekomen uit de Kanaänieten (of Feniciërs) die Kanaän oorspronkelijk bevolkten.quote:
[..]
Terug keer van de joodse stammen uit alle hoeken van de wereld.
Ik weet niet zeker maar volgens mij hebben ze in middels van alle stammen groepen joden gevonden.
Afgezien daarvan: hoe denk je aan te tonen dat je bv uit de stam van benjamin komt?
(Benjamin is mijn tweede naam, leuk he?)
[ Bericht 8% gewijzigd door hoatzin op 28-06-2016 12:05:42 ]
Niet wanneer men had gehoopt, maar het Romeinse Rijk is hoe dan ook aan zijn eind gekomen.quote:
Hoe men het ook begreep of denkt te begrijpen: het is niet uitgekomen.
Werd ook nooit verwacht. Wat men wél verwachtte was een messias ( chrestus ) en die is er wel gekomen in de volgende generatie. https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjimon_bar_Kochbaquote:Jezus is niet terug gekomen.
quote:Het Koninkrijk Gods, Israël, met een Davide op de troon en de tempel als middelpunt, is ook niet gelukt.
Nee, die is er niet gekomen. Ook juist. Het Helleense Rijk was eindtijd nummer vier.quote:En de eindtijd was het ook al niet, hooguit een eindtijd. maar die zijn er voortdurend...
Neen, dat bedoel ik niet. Daar is achteraf teveel aan ' gesleuteld.quote:
[..]
Bedoel je nu Mattheus 24:3 - 14 ?
quote:
[..]
Terug keer van de joodse stammen uit alle hoeken van de wereld.
Ik weet niet zeker maar volgens mij hebben ze in middels van alle stammen groepen joden gevonden.
Ja, dat beweren ze.
Jullie weten wel te beweren wat geen waarheid is, maar daar schiet je niks mee op.
Ik heb aangetoond dat abiogenese een onmogelijkheid is, er moet dus een god zijn. Gegrond commentaar van jullie kwam er niet, je zult het dus met mij eens zijn, naar ik aanneem.
Je mag in de evolutie geloven als je wilt, maar het is slechts een onwetenschappelijke these; hoewel niet echt bediscussieerd, vergeet ook dit maar, er is alleen variatie en neergang, that's it.
M.a.w., wat is jullie waarheid?
Ik heb aangetoond dat abiogenese een onmogelijkheid is, er moet dus een god zijn. Gegrond commentaar van jullie kwam er niet, je zult het dus met mij eens zijn, naar ik aanneem.
Je mag in de evolutie geloven als je wilt, maar het is slechts een onwetenschappelijke these; hoewel niet echt bediscussieerd, vergeet ook dit maar, er is alleen variatie en neergang, that's it.
M.a.w., wat is jullie waarheid?
Jij bent erg goed hierin:quote:
Gegrond commentaar van jullie kwam er niet, je zult het dus met mij eens zijn, naar ik aanneem.
Alpha kenny one
Ja maar wat heeft die uiteindelijk voor elkaar gekregen?quote:
[..]
Werd ook nooit verwacht. Wat men wél verwachtte was een messias ( chrestus ) en die is er wel gekomen in de volgende generatie. https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjimon_bar_Kochba
Gelukkig ben ik daar wel wat mee opgeschoten.quote:
Jullie weten wel te beweren wat geen waarheid is, maar daar schiet je niks mee op.
Dat heb je niet.quote:Ik heb aangetoond dat abiogenese een onmogelijkheid is,
En dat is een zeer bekende drogredenering.quote:er moet dus een god zijn.
Niks, enkel wat doden en gewonden.quote:
[..]
Ja maar wat heeft die uiteindelijk voor elkaar gekregen?
Wat dat betreft moet hij zijn meerder erkennen in die andere messiais, J van N. Men raakt er nog steeds niet over uit gesproken.quote:
Ben je een tijdje uit de ether geweest o.i.d.? Kan me niet voorstellen dat je de uitgebreide discussie hebt gemist.quote:
Vraag was wat is jouw waarheid?
Je bedoelt de discussie waar jij als een klein kind, met je vingers in je oren tot vervelends toe "HET KAN GEEN TOEVAL ZIJN" bleef roepen, de andere forumleden negerend?quote:
[..]
Ben je een tijdje uit de ether geweest o.i.d.? Kan me niet voorstellen dat je de uitgebreide discussie hebt gemist.
Vraag was wat is jouw waarheid?
Alpha kenny one
Mijn waarheid is iig niet gebaseerd op drogredeneringen. Zodra iemand daar gebruik van maakt is wat mij betreft de discussie over.quote:
[..]
Ben je een tijdje uit de ether geweest o.i.d.? Kan me niet voorstellen dat je de uitgebreide discussie hebt gemist.
Vraag was wat is jouw waarheid?
Hoor ik weer wat niet. Wat wel?quote:
[..]
Mijn waarheid is iig niet gebaseerd op drogredeneringen. Zodra iemand daar gebruik van maakt is wat mij betreft de discussie over.
Ik heb geen idee. Bestaat er een universele waarheid? Wellicht. Ik heb wel meningen over wat zeker geen waarheid is. Een redenering als: "het ontstaan van leven is onverklaard en dus bestaat (er een) God" is dat zeker niet.quote:
[..]
Je zegt weer wat jouw waarheid niet is. Maar wat is het wel?
als openbaringen after the fact is geschreven, wat was dan het tweede beest, welke geen hoorn en kroon had, en wie was de valse profeet?quote:
[..]
Maar verkeerd begrepen. Vergeet niet dat het N.T. geschreven is onder Romeinse bezetting. Wat men hier bedoelde met de eindtijd was het einde van de Romeinse heerschappij en niet het einde van de wereld. Dit werd toen zeer goed begrepen onder de joden.
Het vredesrijk, de 'witte troon' en nieuwe hemel en aarde (het oude verteerd door vuur) zouden na deze 'eindtijd' plaatsvinden. Het OT spreekt er ook over..
Lucifer is geen naam ben ik achter gekomen, het is een verkeerde vertaling van morgenster, vertaald naar brenger van het licht in het latijn, luci ferre oid.
Natuurlijk is er een waarheid. Er is immers een historie.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Bestaat er een universele waarheid? Wellicht. Ik heb wel meningen over wat zeker geen waarheid is. Een redenering als: "het ontstaan van leven is onverklaard en dus bestaat (er een) God" is dat zeker niet.
En deze, als je het eerlijk bekijkt?quote:
[..]
Een redenering als: "het ont/bestaan van onzichtaar leven is onverklaard en dus bestaat (er een) God" .
