Blijkbaar. Heeft dus niet met de inhoud te maken. Jammer dat zo'n referendum daardoor beïnvloedt wordt.quote:
Sowieso wordt zo'n referendum niet op inhoud beslist, voor een werkelijk afgewogen beslissing is de materie veel te complex voor vrijwel iedereen en zijn de gevolgen van een Brexit te moeilijk te voorspellen.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:10 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Blijkbaar. Heeft dus niet met de inhoud te maken. Jammer dat zo'n referendum daardoor beïnvloedt wordt.
Je komt vast in de hemel als ik het zo leesquote:Op zondag 19 juni 2016 02:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik ben altijd heel aardig tegen dieren. Te aardig zou iemand die boven ligt te slapen zeggen.
We hebben het over een referendum waarin de tabloids de onderbuikgevoelens voeden he, even voor de goede orde.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:10 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Blijkbaar. Heeft dus niet met de inhoud te maken. Jammer dat zo'n referendum daardoor beïnvloedt wordt.
Doodgaan is als slapen hè.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je komt vast in de hemel als ik het zo lees
Shakespeare laat die mogelijkheid open hè. 'To die, to sleep; to sleep, perhaps to dream'. Dat is een soort optimisme wrs.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als dat zo is zou het wel chill zijn. Blijf je dan ook dromen, of is dat feest voorbij?
Waar je jouw eerdere reactie dus ook onder kunt plaatsen.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:24 schreef Toefjes het volgende:
We hebben het over een referendum waarin de tabloids de onderbuikgevoelens voeden he, even voor de goede orde.
Over het schoppen van een kat? Dat was niet erg serieus bedoeld.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:41 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Waar je jouw eerdere reactie dus ook onder kunt plaatsen.
Nee, die andere.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Over het schoppen van een kat? Dat was niet erg serieus bedoeld.
Ik was wel serieus, ik heb nog nooit een kat geschopt. Alle katten die ik gekend heb hielden van mij en andersom.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Over het schoppen van een kat? Dat was niet erg serieus bedoeld.
Ah, duidelijk. Het is niet goed dat het de sentimenten beïnvloedt, maar de Engelsen hebben het er maar mee te doen. Als het land niet prettig en stabiel aanvoelt, durf dan maar eens de schepen achter je te verbranden.quote:
Katten zijn chill en dienen geaaid te worden. Soms praat ik dan ook kats. Met zo'n hoog stemmetje. Vinden ze mooi die beestjes.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik was wel serieus, ik heb nog nooit een kat geschopt. Alle katten die ik gekend heb hielden van mij en andersom.
Schreeuw je nou elke keer "onderbuikquote:Op zondag 19 juni 2016 02:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je komt vast in de hemel als ik het zo lees
[..]
We hebben het over een referendum waarin de tabloids de onderbuikgevoelens voeden he, even voor de goede orde.
Ik heb het over de tabloids he. Ik vel geen oordeel over de gehele Brexit campagne, voordat je tegen het plafond stuitert.quote:Op zondag 19 juni 2016 03:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schreeuw je nou elke keer "onderbuik" omdat je daar een lekker gevoel in je onderbuik van krijgt of begrijp je er echt niks van? Het grote onbekende voor de Britten is een VK buiten de EU, ze weten wat ze aan de EU hebben. Die miezerige kwaliteitskrantjes zijn degenen die de onderbuik voeden want die verspreiden allemaal onheilsverhalen over de gevolgen van een Brexit. Degenen die voor "leave" zijn beloven geen gouden bergen. Het enige wat ze beloven is dat ze weer baas in eigen land zijn. Het zijn juist degenen die voor "remain" zijn die met apocalyptische verhalen het publiek bang proberen te maken.
Je bent niet de baas in eigen land als je na een Brexit nog allerlei associatieverdragen met de EU aan wil gaan en lid wordt van de EEA en EFTA zoals Leave wil. Dan kom je in de Noorwegen situatie waar je gewoon moet betalen en de EU wetten moet implementeren, waaronder Freedom of Movement of Workers. Daarentegen verlies je dan stemrecht en de cuts die Thatcher ooit bedongen heeft. Dat plaatje schetst Leave nooit. Maar ja, ze moeten het lekker zelf weten.quote:Op zondag 19 juni 2016 03:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schreeuw je nou elke keer "onderbuik" omdat je daar een lekker gevoel in je onderbuik van krijgt of begrijp je er echt niks van? Het grote onbekende voor de Britten is een VK buiten de EU, ze weten wat ze aan de EU hebben. Die miezerige kwaliteitskrantjes zijn degenen die de onderbuik voeden want die verspreiden allemaal onheilsverhalen over de gevolgen van een Brexit. Degenen die voor "leave" zijn beloven geen gouden bergen. Het enige wat ze beloven is dat ze weer baas in eigen land zijn. Het zijn juist degenen die voor "remain" zijn die met apocalyptische verhalen het publiek bang proberen te maken.
quote:Op zondag 19 juni 2016 03:14 schreef Toefjes het volgende:
Katten zijn chill en dienen geaaid te worden. Soms praat ik dan ook kats. Met zo'n hoog stemmetje. Vinden ze mooi die beestjes.
De EU heeft ook geen wapens aan het MO geleverd. De rest zijn allemaal smoesjes en kronkelredeneringen.quote:Op zondag 19 juni 2016 00:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb die man geen wapen gegeven, geen toestemming gegeven om maar te gaan moorden en ik wist niet dat hij met deze plannen bezig was. Ik heb dus niet meegewerkt aan deze moord. De EU wel aan honderdduizenden doden in het MO en iets minder in Oekraïne. Je kan ook gewoon toegeven dat je fout zit in plaats van met dit soort slechte comebacks te komen.
De odds worden niet gebaseerd op de peilingen, maar op de gelden die worden ingezet. Er zijn dus meer mensen die geld inzetten op een brexin dan op een brexit. Het betekent dus dat onder de mensen die geld inzetten hierop, de meerderheid een brexin waarschijnlijker vindt dan een brexit.quote:Op zondag 19 juni 2016 01:11 schreef Toefjes het volgende:
[ afbeelding ]
Vind het toch lastig deze quoteringen te rijmen met de huidige peilingen. 44-43 voor remain volgens nu.nl. Ik zal wel iets over het hoofd zien met de zwevende kiezer of iets dergelijks. Wederom een redelijke daling ten opzichte van vanmiddag.
Inhoud was al maar erg beperkt onderdeel van de overwegingen. Brexit moest het al puur van emotie hebben en dat keert zich nu tegen hen.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:10 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Blijkbaar. Heeft dus niet met de inhoud te maken. Jammer dat zo'n referendum daardoor beïnvloedt wordt.
Ik denk eerder prima voor Frankfurt en Parijs dan voor Amsterdam.quote:Op zondag 19 juni 2016 09:56 schreef Elan het volgende:
Meeste Britse polls zijn nog steeds pro Brexit. Sterker nog: Percentage tegenstemmers lijkt eerder te zijn toegenomen dan afgenomen.
Ben wel benieuwd welke positieve/negatieve gevolgen nu daadwerkelijk zitten aan een exit. Voor Nederland spat de dualiteit er vanaf. Rutte zegt prima voor Amsterdam, CPB raamt kostenplaatje van 10 miljard.
Parijs is belastingtechnisch minder aantrekkelijk.quote:Op zondag 19 juni 2016 09:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik denk eerder prima voor Frankfurt en Parijs dan voor Amsterdam.
Het was dus een patsy voor het Brexit-kamp? Open je ogen!quote:Op zondag 19 juni 2016 09:56 schreef Elan het volgende:
Meeste Britse polls zijn nog steeds pro Brexit. Sterker nog: Percentage tegenstemmers lijkt eerder te zijn toegenomen dan afgenomen.
Daarom zal het wel Frankfurt worden.quote:Op zondag 19 juni 2016 10:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Parijs is belastingtechnisch minder aantrekkelijk.
Daarbij is de stad onrustig, onveilig zelfs wellicht. Niet bepaald een plek waar je anno 2016 graag heen verhuist als zijnde financiële instelling.
Alleen is de vraag: waarom zo overtuigend terwijl het alles behalve overtuigend zal gaan worden? Als je Duitsland tipt om te winnen van Noord Ierland kun je nog spreken van een enorm kwaliteitsverschil. Is dit dan echt alleen maar onderbuik, niks meer en niks minder?quote:Op zondag 19 juni 2016 08:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De odds worden niet gebaseerd op de peilingen, maar op de gelden die worden ingezet. Er zijn dus meer mensen die geld inzetten op een brexin dan op een brexit. Het betekent dus dat onder de mensen die geld inzetten hierop, de meerderheid een brexin waarschijnlijker vindt dan een brexit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |