Ik ben een voorstander van hardheidsclausules maar ze moeten voor iedereen toegankelijk zijn en dit is nu net niet een goede reden om er gebruik van te maken. Het gaat om gebied waar Israël niets te zoeken heeft, als ze de volledige uitkering willen dan hoeven ze niets anders te doen dan in Israël zelf te gaan wonen. Keuzes en consequenties.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:17 schreef Knudde het volgende:
Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) heeft gezorgd dat AOW'ers in door Israël bezet gebied een hogere uitkering krijgen dan waar ze recht op hebben. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad.
De minister zou hebben ingegrepen toen de Sociale Verzekeringsbank (SVB) in 2013 inwoners van door Israël bezette gebieden wilde korten op hun AOW. De gebieden worden niet erkend door Nederland, waardoor het verdrag dat met Israël is gesloten over sociale zekerheid niet van toepassing is.
Dat en daarnaast komt het ook wel goed uit aangezien je het niet moet willen belonen dat mensen/volkeren aan landjepik doen. Juridisch gezien niet zo relevant, praktisch en opportunistisch gezien wel handig. Ik vind het jammer dat onze politici nog steeds zo eenzijdig Israël steunen en alles wat Israël uitspookt met de mantel der liefde bedekken. Waar twee vechten hebben twee schuld, misschien geldt dat niet altijd en overal maar het geldt zeker voor de israëliërs en de Palestijnen. Hell, veel Israëliërs hebben niet eens wortels in dat gebied, ze zijn er slechts gaan wonen omdat ze toevallig een jood zijn of omdat hun [over(groot)]ouders dat waren. Het is enigszins te vergelijken met hoe Europeanen de Indianen bijna uitroeide. Juist een groep mensen die zelf het slachtoffer werd van genocide zou beter moeten weten en beter moeten handelen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, als NL geen sociale zekerheid verdrag met een bepaald land heeft dan wordt er gekort op de AOW, en de bezette gebieden zijn geen onderdeel van een land waar NL een verdrag mee heeft.
Of wilde je de bezette gebieden werkelijk erkennen als onderdeel van Israël?
Nee het gaat om holocaust overlevenden en die zijn extra zielig. Nu vind ik het onzin om een aower te korten omdat hij ergens anders woont maar als je het dan toch doet moet het wel voor iedereen geldenquote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Net zoals NL uiteindelijk tóch het verdrag met Marokko heeft opgezegd. Leverde ook een hoop gezeur en gezeik op.
Maar het gaat niet om AOW'ers die in Israël wonen. Het gaat om AOW'ers die wonen op bezet grondgebied.
Deze bewaren we even voor de toekomst, Rooie Bram die wat zegt over eigen verantwoordingquote:
Dat was jouw uitspraak ook nietquote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is geen argument, kom nu eens met feiten.
In extreme gevallen wel. Maar altijd met kansen voor de toekomst!quote:Op zondag 19 juni 2016 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deze bewaren we even voor de toekomst, Rooie Bram die wat zegt over eigen verantwoording
Voor hoogbejaarden zekerquote:Op zondag 19 juni 2016 16:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In extreme gevallen wel. Maar altijd met kansen voor de toekomst!
Ja dat is al vele malen vermeld hierquote:Op zondag 19 juni 2016 15:49 schreef probeer het volgende:
[..]
"Het begint allemaal bij de Wet Beperking Export Uitkeringen (BEU), bedacht om fraude met uitkeringen in het buitenland tegen te gaan. Volgens die wet kan Nederland vanaf 2006 alleen volledig uitkeren aan mensen die wonen in landen waarmee het een ‘handhavingsverdrag’ heeft. Daarin maken landen afspraken over fraudecontrole.
Nederland en Israël hebben zo’n verdrag, maar dat geldt niet voor de bezette gebieden. Nederland erkent daar immers Israëls soevereiniteit niet. De Israëlische nederzettingen, waar enkele tientallen AOW-gerechtigden wonen, zijn volgens internationaal recht illegaal. De inwoners moeten op hun AOW worden gekort."
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)woon-blijven-betalen
Euh, nee, de AOW die jij betaald hebt is gegeven aan de mensen die met pensioen waren, het is een omslag principe. Geen spaarprincipequote:Op zondag 19 juni 2016 16:32 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ja dat is al vele malen vermeld hier![]()
Waar het mij om draait is dat de AOW zelf is opgespaard gedurende je hele werkzame leven en het daarom niet uit zou moeten maken in welk land je het uitgekeerd krijgt. Dat dit soort wetgeving er voor uitkeringen zoals kinderbijslag is lijkt me evident.
Ja oké het is geen spaarprincipe maar je bent verplicht om de premie te betalen. Daarop korten is gewoon pure diefstal.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, de AOW die jij betaald hebt is gegeven aan de mensen die met pensioen waren, het is een omslag principe. Geen spaarprincipe
Zoals ik zeiquote:Op zondag 19 juni 2016 16:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ja oké het is geen spaarprincipe maar je bent verplicht om de premie te betalen. Daarop korten is gewoon pure diefstal.
Valt me op dat hier heel wat Linkschmensrn dit toejuichen, hun Israelhaat zit duidelijk dieper dan hun solidariteitsgevoelquote:Op zondag 19 juni 2016 16:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Het laat goed ken dat je de staat niet kan vertrouwen, men bedrijft politiek met je pensioen.
Fraudebestrijding geldt weer eens niet voor de Zionisten.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei
[..]
Valt me op dat hier heel wat Linkschmensrn dit toejuichen, hun Israelhaat zit duidelijk dieper dan hun solidariteitsgevoel
Ach, ik vind dat gewoon ook Israël.quote:Op zondag 19 juni 2016 17:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fraudebestrijding geldt weer eens niet voor de Zionisten.
Of iedereen krijgt een volledige AOW waar hij ook zit op de wereld (dus ook Marokko). Of alleen met de landen waar een verdrag is afgesloten (dus niet Marokko - dat is opgezegd). De bezette gebieden horen daar gewoon niet bij.
Maar de regering vindt van niet, en ook Asscher moet zich daar dan aan houden.quote:
Dit soort absurde vergelijkingen maken discussies over Israël bijna altijd vervelend. Het aantal Palestijnen is in vergelijking met 1900 bijna verviervoudigd.quote:Op zondag 19 juni 2016 15:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben een voorstander van hardheidsclausules maar ze moeten voor iedereen toegankelijk zijn en dit is nu net niet een goede reden om er gebruik van te maken. Het gaat om gebied waar Israël niets te zoeken heeft, als ze de volledige uitkering willen dan hoeven ze niets anders te doen dan in Israël zelf te gaan wonen. Keuzes en consequenties.
[..]
Dat en daarnaast komt het ook wel goed uit aangezien je het niet moet willen belonen dat mensen/volkeren aan landjepik doen. Juridisch gezien niet zo relevant, praktisch en opportunistisch gezien wel handig. Ik vind het jammer dat onze politici nog steeds zo eenzijdig Israël steunen en alles wat Israël uitspookt met de mantel der liefde bedekken. Waar twee vechten hebben twee schuld, misschien geldt dat niet altijd en overal maar het geldt zeker voor de israëliërs en de Palestijnen. Hell, veel Israëliërs hebben niet eens wortels in dat gebied, ze zijn er slechts gaan wonen omdat ze toevallig een jood zijn of omdat hun [over(groot)]ouders dat waren. Het is enigszins te vergelijken met hoe Europeanen de Indianen bijna uitroeide. Juist een groep mensen die zelf het slachtoffer werd van genocide zou beter moeten weten en beter moeten handelen.
En? Zo absurd is die vergelijking niet hoor. Een groot deel van het volk wat van buitenaf kwam (toevallig ook grotendeels van een ander continent) en wat met moderne oorlogsmiddelen de vloer aanveegt met de lokale bevolking die veel minder doelmatige oorlogsmiddelen tot zijn beschikking heeft. Van geweren en kanonnen tegen pijl en boog naar straaljagers, radars, infraroodcamera's, tanks, bommen en lasergestuurde raketten tegen vuurwapens en simpele explosieven. Asymmetrische oorlogsvoering van een volk van buiten (groot deel van Israël, alle Europese kolonisten) tegen de lokale bevolking. Geen analogie is perfect maar om die analogie absurd te noemen gaat nogal ver, lijkt mij.quote:Op zondag 19 juni 2016 18:38 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Het aantal Palestijnen is in vergelijking met 1900 bijna verviervoudigd.
Serieus? Je bent een jodenhater omdat je het landjepik van het Israëlische volk bekritiseert?quote:
Dramaqueen.quote:Op zondag 19 juni 2016 10:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima, beleid is nu dat overlevenden van de oorlog niet gekort worden. Groetgroet.
In het geval van Marokko ging het niet om de AOW uitkering maar om uitkeringen zoals kinderbijslag en nabestaanden. De AOW heb je je hele leven voor moeten werken, vind ik nogal een verschil.quote:Op zondag 19 juni 2016 17:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fraudebestrijding geldt weer eens niet voor de Zionisten.
Of iedereen krijgt een volledige AOW waar hij ook zit op de wereld (dus ook Marokko). Of alleen met de landen waar een verdrag is afgesloten (dus niet Marokko - dat is opgezegd). De bezette gebieden horen daar gewoon niet bij.
Neuh. Maar voel je gerust aangesproken Bram.quote:Op zondag 19 juni 2016 18:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Serieus? Je bent een jodenhater omdat je het landjepik van het Israëlische volk bekritiseert?
Omdat joden.quote:Op zondag 19 juni 2016 16:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei
[..]
Valt me op dat hier heel wat Linkschmensrn dit toejuichen, hun Israelhaat zit duidelijk dieper dan hun solidariteitsgevoel
Je weet waar het vandaan komt. De kliek die kikt op vernedering, uitbuiting en graaien.quote:Op zondag 19 juni 2016 18:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Serieus? Je bent een jodenhater omdat je het landjepik van het Israëlische volk bekritiseert?
Als de Engelsen of de Marokkanen dit zouden flikken dan zouden zij hier ook kritiek op krijgen, waarschijnlijk veel meer dan dat Israël de afgelopen decennia heeft gekregen. Ben je dan meteen een christenhater of een moslimhater?
[..]
Dramaqueen.
Die korting is heel erg gemakkelijk te vermijden door te verhuizen naar een stuk grond wat wel van Israël is.
Tja, dat maakt het inderdaad wel heel erg hypocriet.quote:Op zondag 19 juni 2016 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je weet waar het vandaan komt. De kliek die kikt op vernedering, uitbuiting en graaien.
Dit forum is ook nogal antisemitisch. Al die gele smileys, dat kan toch echt niet. De jodenster was immers ook geel.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |