Dat is inderdaad een onjuiste redenering.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:17 schreef Knudde het volgende:
Die stoelde volgens NRC echter op de onjuiste redenering dat mensen niet konden weten dat ze gekort moesten worden.
Dat mogen ze zeker wel. Het is een beetje een aparte situatie, want door AOW te verschaffen aan Nederlanders die in feite kolonisten zijn geworden in Israël, sponsor je in feite het bezettingsbeleid van Israel. Terwijl de Nederlandse regering dit beleid juist afkeurt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:20 schreef hugecooll het volgende:
Waarom mogen in het buitenland gevestigde Nederlanders geen AOW krijgen dan?
Ik doelde meer op de vraag van TS (laatste zin)quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:27 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat mogen ze zeker wel. Het is een beetje een aparte situatie, want door AOW te verschaffen aan Nederlanders die in feite kolonisten zijn geworden in Israël, sponsor je in feite het bezettingsbeleid van Israel. Terwijl de Nederlandse regering dit beleid juist afkeurt.
Ik lees tegenwoordig de laatste zin niet meer van een OP. Bijna altijd onzin.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:33 schreef hugecooll het volgende:
Ik doelde meer op de vraag van TS (laatste zin)
Nou nee, als NL geen sociale zekerheid verdrag met een bepaald land heeft dan wordt er gekort op de AOW, en de bezette gebieden zijn geen onderdeel van een land waar NL een verdrag mee heeft.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Is best triest dat er blijkbaar wetgeving is die bepaalde AOWers wil straffen voor de politiek van Israel. Als NL een probleem heeft met Israel moet men Israel daar op aanspreken.
Terecht dus dat deze mensen gekort worden. Men zwicht wereldwijd nog steeds te vaak voor de joodse lobby.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:27 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat mogen ze zeker wel. Het is een beetje een aparte situatie, want door AOW te verschaffen aan Nederlanders die in feite kolonisten zijn geworden in Israël, sponsor je in feite het bezettingsbeleid van Israel. Terwijl de Nederlandse regering dit beleid juist afkeurt.
Dat is nieuw voor je Daar draait zo'n beetje de hele politiek op.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:17 schreef Knudde het volgende:
Dus we hebben lobby's van belangenorganisaties in dit land die dus bepalen wat er moet gebeuren?
Nee, geen strafwetgeving. Er zijn verdragslanden waarbinnen je ongekort recht hebt op AOW. Israël is zo'n verdragsland. Maar omdat de bezette gebieden officieel geen deel van Israël zijn, worden die bejaarde zionisten daar gewoon op hun staatspensioentje uit NL gekort. Of tenminste, dat zou moeten, maar de minister heeft het onder lobbydruk onmogelijk gemaakt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Is best triest dat er blijkbaar wetgeving is die bepaalde AOWers wil straffen voor de politiek van Israel. Als NL een probleem heeft met Israel moet men Israel daar op aanspreken.
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:23 schreef bijdehand het volgende:
Opa heulde met de nazi's en kleinzoon subsidieert de bezetting
wat een magistraal stukje onwetendheid en onbeholpenheid spreid je hier weer ten toon. Die mensen kiezen zelf om als kolonist in bezet gebied te gaan wonen maar daar mogen we verder niets mee doen of aanpakken. Een 'foei' naar de regering en de kraan moet maar open blijven mijn gok is dat je zelf joods bentquote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Is best triest dat er blijkbaar wetgeving is die bepaalde AOWers wil straffen voor de politiek van Israel. Als NL een probleem heeft met Israel moet men Israel daar op aanspreken.
Nogmaals. Als NL een probleem heeft met Israel moeten ze dat met Israel bespreken.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, als NL geen sociale zekerheid verdrag met een bepaald land heeft dan wordt er gekort op de AOW, en de bezette gebieden zijn geen onderdeel van een land waar NL een verdrag mee heeft.
Of wilde je de bezette gebieden werkelijk erkennen als onderdeel van Israël?
Op de persoon spelen is een zwaktebodquote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:17 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
wat een magistraal stukje onwetendheid en onbeholpenheid spreid je hier weer ten toon. Die mensen kiezen zelf om als kolonist in bezet gebied te gaan wonen maar daar mogen we verder niets mee doen of aanpakken. Een 'foei' naar de regering en de kraan moet maar open blijven mijn gok is dat je zelf joods bent
Niet met Israël, wel met bezet gebied.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Nogmaals. Als NL een probleem heeft met Israel moeten ze dat met Israel bespreken.
Het verdrag met Israel opzeggen?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogmaals. Als NL een probleem heeft met Israel moeten ze dat met Israel bespreken.
Dat blijft een kleine groep mensen bestraffen voor de politiek van Israel.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het verdrag met Israel opzeggen?
Net zoals NL uiteindelijk tóch het verdrag met Marokko heeft opgezegd. Leverde ook een hoop gezeur en gezeik op.quote:
De bewoners van bezet grondgebied zijn de personificatie van de Israëlische politiek.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat blijft een kleine groep mensen bestraffen voor de politiek van Israel.
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
De bewoners van bezet grondgebied zijn de personificatie van de Israëlische politiek.
Dat is geen argument, kom nu eens met feiten.quote:
De wet toepassen is mensen straffen, het verdrag opzeggen is mensen straffen...quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat blijft een kleine groep mensen bestraffen voor de politiek van Israel.
Ze hebben met de halve wereld een verdrag, dus het annuleren van het verdrag met Israël heeft weinig nut.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:57 schreef JubaUrbicus het volgende:
Kunnen ze dat verdrag met Israel niet annuleren? Kost ons als Nederland alleen maar geld... Wil je als een AOW-er genieten van gratis geld? Oke, maar wel in Nederland!
Die mensen wonen niet in Israël, ze wonen in een gebied waar NL geen verdrag mee heeft, daarom hebben ze geen recht op de volledige AOW uitkering.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogmaals. Als NL een probleem heeft met Israel moeten ze dat met Israel bespreken.
Ik ben niet helemaal op de hoogte, maar hebben ze niet zo'n verdrag met Marokko sinds kort geannuleerd?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hebben met de halve wereld een verdrag, dus het annuleren van het verdrag met Israël heeft weinig nut.
Ze moeten alleen wel zorgen dat het nageleefd wordt, en er geen uitzonderingen aan toe gaan voegen op het moment dat mensen in de bezette gebieden ook hun volledige AOW krijgen.
Zo te zien niet met betrekking tot de AOW.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:02 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal op de hoogte, maar hebben ze niet zo'n verdrag met Marokko sinds kort geannuleerd?
Het zijn mensen die actief meehelpen aan de kolonisatiepolitiek van Israël. Ze kunnen overal gaan wonen in Israël maar willen in bezet gebied gaan wonen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat blijft een kleine groep mensen bestraffen voor de politiek van Israel.
Ah daar is ie al: de joodse lobby11!!!11quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Terecht dus dat deze mensen gekort worden. Men zwicht wereldwijd nog steeds te vaak voor de joodse lobby.
Niet alleen wetenschappers. Vergeet de Amerikaanse entertainmentindustrie niet met een jaaromzet van vele miljarden euro's. Een aantal van de enorme filmstudio's in Los Angeles zijn opgericht en uitgebouwd door Joodse immigranten in Amerika. Dit zijn maar drie voorbeelden maar zijn nog meer van die kolossale filmstudio's die opgericht en uitgebouwd zijn door Joden. Afijn, terug naar het onderwerp. Dit is natuurlijk niet goed te praten. Asscher zal volgende week wel stevig worden ondervraagd tijdens het Kamerdebat. Het kan niet anders. Nog opzettelijk ook als we NRC mogen geloven..... Foute boel. Dit is gewoon een stukje corruptie niet mocht er echt opzet in het spel zijn? Nota bene van een minister van sociale zaken en werkgelegenheid.quote:Op zondag 19 juni 2016 03:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Joden. Zoveel mooie joodse vrouwen , zoveel joodse wetenschappelijke genieën . Van mij mogen ze deze verspreiders van beschaving het dubbele, nee het drievoudige betalen.
Haha, zijn bedrijven en tienduizenden mensen die daar goed van leven. Lobby is gewoon onderdeel van de politiek. Het gaat zelfs zo ver dat bepaalde lobbygroepen gewoon wetsvoorstellen schrijven voor ministers en staatssecretarissen of minstens een paar passages. De keiharde realiteit.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 11:56 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat is nieuw voor je Daar draait zo'n beetje de hele politiek op.
Ja, maar hij heeft geen dubbel paspoort zoals sommige Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse Parlementariërs. Dus nu houden de PVV'ers zich opeens koest.quote:Op zondag 19 juni 2016 02:30 schreef chroestjov het volgende:
Een Jood die een uitzondering maakt voor Joden, ik zie een belangenverstrengeling.
De kosten van levensonderhoud zijn daar lager, korten dus.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die mensen wonen niet in Israël, ze wonen in een gebied waar NL geen verdrag mee heeft, daarom hebben ze geen recht op de volledige AOW uitkering.
Het is niet 'gewoon' onderdeel van de politiek. In de neoliberale jaren 80 groeide deze industrie met letterlijk 1000%. Een factor 10.quote:Op zondag 19 juni 2016 06:09 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Haha, zijn bedrijven en tienduizenden mensen die daar goed van leven. Lobby is gewoon onderdeel van de politiek. Het gaat zelfs zo ver dat bepaalde lobbygroepen gewoon wetsvoorstellen schrijven voor ministers en staatssecretarissen of minstens een paar passages. De keiharde realiteit.
Niet te geloven. Misschien dat de SVB wat standvastiger had moeten zijn in hun terechte besluit om te korten. Een overgangsregeling zou ook wel billijk zijn.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef crystal_meth het volgende:
Al ruim tien jaar doen alle politici hieraan mee:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)woon-blijven-betalen
Een AOW'er heeft zijn hele leven lang daarvoor moeten werken dus niks gratis.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 12:57 schreef JubaUrbicus het volgende:
Kunnen ze dat verdrag met Israel niet annuleren? Kost ons als Nederland alleen maar geld... Wil je als een AOW-er genieten van gratis geld? Oke, maar wel in Nederland!
Het is te zot voor woorden, en dan wordt de belasting ook nog eens voor ze betaald, waardoor deze kolonisten netto meer krijgen dan iemand in NL.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef crystal_meth het volgende:
Al ruim tien jaar doen alle politici hieraan mee:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)woon-blijven-betalen
Onzin. Een wet moet consequent nageleefd worden, anders heb je er niks aan.quote:Op zondag 19 juni 2016 10:33 schreef eriksd het volgende:
Wat een geleuter voor 82 bejaarde figuren in een betwist gebied. Laat gewoon lekker zitten.
Edit: 81 zelfs. Tsjongejonge.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |