Asscher liet wet overtreden voor joodse AOW'ers

quote:

Op zondag 19 juni 2016 10:43 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Onzin. Een wet moet consequent nageleefd worden, anders heb je er niks aan.

Prima, beleid is nu dat overlevenden van de oorlog niet gekort worden. Groetgroet.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 06:44 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

De kosten van levensonderhoud zijn daar lager, korten dus.

Bron? Levensstandaard is daar een stuk hoger.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 06:41 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Ja, maar hij heeft geen dubbel paspoort zoals sommige Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse Parlementariërs. Dus nu houden de PVV'ers zich opeens koest.

Hij heeft wel recht op een dubbel paspoort. Asscher mag zich zo, zonder problemen , in Israel vestigen. Hij heeft, terecht, recht op de wet van terugkeer.
Aliya, aliya, aliyaaaaaaaaaaaaaaaa

quote:

Op zondag 19 juni 2016 10:28 schreef agter het volgende:
Om hoeveel mensen gaat het eigenlijk?

81 bejaarden

Vuile landverrader die Asscher. Hij werkt kennelijk als volksvertegenwoordiger voor nationaal zionisten, niet voor Nederlanders.

ik zeg: Opknopen .

Een van de grootste misvattingen is dat de Israël de Westelijke Jordaanoever zou bezetten. Het is niet bezet gebied: het is betwist gebied.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 12:36 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Een van de grootste misvattingen is dat de Israël de Westelijke Jordaanoever zou bezetten. Het is niet bezet gebied: het is betwist gebied.

Ja, en België is ook betwist gebied

quote:

Op zondag 19 juni 2016 10:44 schreef eriksd het volgende:

[..]

Prima, beleid is nu dat overlevenden van de oorlog niet gekort worden. Groetgroet.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)woon-blijven-betalen

Lees dit artikel. Die krijgen sowieso een of andere oorlogsslachtoffer-uitkering, zodat ze er niets van zouden merken als de AOW gekort wordt.

Maar goed .. glas plas was, Asscher gaat er mee weg komen want de VVD en PvdA houden hem de hand boven het hoofd omdat ze koste wat kost de rit uit willen zitten.

Zo schandalig dat ik het bijna crimineel durf te noemen.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 12:22 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:

[..]

Hij heeft wel recht op een dubbel paspoort. Asscher mag zich zo, zonder problemen , in Israel vestigen. Hij heeft, terecht, recht op de wet van terugkeer.
Aliya, aliya, aliyaaaaaaaaaaaaaaaa

Waarom ga jij niet terug?

quote:

Op zondag 19 juni 2016 12:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja, en België is ook betwist gebied

Je vergelijkt appels en peren met elkaar.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 12:49 schreef probeer het volgende:

[..]

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)woon-blijven-betalen

Lees dit artikel. Die krijgen sowieso een of andere oorlogsslachtoffer-uitkering, zodat ze er niets van zouden merken als de AOW gekort wordt.

Mooi, dus het gaat nergens over inderdaad.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 13:07 schreef eriksd het volgende:

[..]

Mooi, dus het gaat nergens over inderdaad.

Het gezeik van die lui daarginds niet nee. Het overtreden van de wet en verzwijgen voor de kamer door Asscher wel.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 12:36 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Een van de grootste misvattingen is dat de Israël de Westelijke Jordaanoever zou bezetten. Het is niet bezet gebied: het is betwist gebied.

precies!

quote:

Op zondag 19 juni 2016 12:52 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Waarom ga jij niet terug?

Moet nog wat financiele zekerheden uitbreiden en dan ben ik weg.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 10:44 schreef eriksd het volgende:

[..]

Prima, beleid is nu dat overlevenden van de oorlog niet gekort worden. Groetgroet.

Toch wel cynisch, dat de opa van Lodewijk, Abraham Asscher, de lijsten opstelde met namen van Nederlandse Joden die afgevoerd "mochten" worden naar de concentratiekampen door de Duitsers in de tweede wereldoorlog, en dat zijn kleinzoon Lodewijk nu lijsten opstelt van concentratiekamp-overlevenden om hun te steunen in onderdrukking van het Palestijnse volk....

Lui met een Israëlisch paspoort moet je sowieso niet toelaten in de regering. Gegarandeerd verraad.

Hoeveel van die klootviolen op het blauwe pluche hebben er eigenlijk een Israëlische nationaliteit?

Deze oudere Joden hebben recht op onder meer de regelingen omtrent Holocaust-gelden, een administratieve kleinigheid dat ze in betwist gebied wonen zou natuurlijk niet moeten uitmaken of ze dat geld moeten ontvangen, mocht Nederland dat wel doen dan maken de ambtenaren precies dezelfde fout als in de jaren '40 door met de Duitsers te heulen, burgemeester te zijn in oorlogstijd, en na de oorlog door terugkerende Joden allerlei zogenaamd achterstallige rekeningen voor te schotelen en moeilijk doen bij het helpen terugkrijgen van hun spullen. Dit is dus een wijs besluit van Minister Asscher, een kundig bestuurder, wat dat betreft.

[ Bericht 4% gewijzigd door Slaro op 19-06-2016 13:41:15 ]

quote:

Op zondag 19 juni 2016 13:34 schreef Slaro het volgende:
Deze oudere Joden hebben recht op onder meer de regelingen omtrent Holocaust-gelden, een administratieve kleinigheid dat ze in betwist gebied wonen zou natuurlijk niet moeten uitmaken of ze dat geld moeten ontvangen, mocht Nederland dat wel doen dan maken de ambtenaren precies dezelfde fout als in de jaren '40 door met de Duitsers te heulen, burgemeester te zijn in oorlogstijd, en na de oorlog door terugkerende Joden allerlei zogenaamd achterstallige rekeningen voor te schotelen en moeilijk doen bij het helpen terugkrijgen van hun spullen. Dit is dus een wijs besluit van Minister Asscher, een kundig bestuurder, wat dat betreft.

Wat helemaal los staat van de AOW. Want dat is de uitkering die gekort wordt wanneer men in bezet/betwist gebied woont. Die oorlogsslachtoffer-regeling wordt niet aangeraakt.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 13:50 schreef probeer het volgende:

[..]

Wat helemaal los staat van de AOW. Want dat is de uitkering die gekort wordt wanneer men in bezet/betwist gebied woont. Die oorlogsslachtoffer-regeling wordt niet aangeraakt.

Het betreft voor een groot deel wel overlevenden van de Holocaust, mensen die hele families verloren hebben, en mensen ten op zichte van wie Nederland wil laten zien niet meer dezelfde fouten te maken als toentertijd. Het blind naleven van regeltjes zonder individuele situaties te beoordelen op basis van empathie, hoe moreel het is, of in welke mate mensen worden benadeeld zou een zelfde fout zijn als Nederland toentertijd heeft gemaakt met Joden. Dat is niet wenselijk te noemen. De huidige manier is niet ideaal maar heeft wel als voordeel dat je de wet zelf niet hoeft te veranderen.

In Rechtszaken gebeurt niet anders met betrekking tot uitzonderingen, een rechter moet altijd de context achterhalen om tot een oordeel te komen, het NRC maakt er alleen een grote ophef van (en laat volledig achterwege dat het hier voor een groot gedeelte gaat om Holocaust-overlevenden) waarmee Nederland toch een speciale band heeft opgebouwd, eerst negatief, en nu wat meer positief.

Nederland is met uitzondering van Duitsland ook het enige land dat nog steeds Holocaustgelden betaalt zover ik weet.

Goed gedaan Asscher! En nu die club, PVDA, opheffen.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 14:00 schreef Slaro het volgende:

[..]

Het betreft voor een groot deel wel overlevenden van de Holocaust, mensen die hele families verloren hebben, en mensen ten op zichte van wie Nederland wil laten zien niet meer dezelfde fouten te maken als toentertijd. Het blind naleven van regeltjes zonder individuele situaties te beoordelen op basis van empathie, hoe moreel het is, of in welke mate mensen worden benadeeld zou een zelfde fout zijn als Nederland toentertijd heeft gemaakt met Joden. Dat is niet wenselijk te noemen. De huidige manier is niet ideaal maar heeft wel als voordeel dat je de wet zelf niet hoeft te veranderen.

In Rechtszaken gebeurt niet anders met betrekking tot uitzonderingen, een rechter moet altijd de context achterhalen om tot een oordeel te komen, het NRC maakt er alleen een grote ophef van (en laat volledig achterwege dat het hier voor een groot gedeelte gaat om Holocaust-overlevenden) waarmee Nederland toch een speciale band heeft opgebouwd, eerst negatief, en nu wat meer positief.

Nederland is met uitzondering van Duitsland ook het enige land dat nog steeds Holocaustgelden betaalt zover ik weet.

Ja, en daar krijgen ze een uitkering/compensatie voor.

De AOW echter, wordt niet geheel uitgekeerd wanneer iemand in bezet gebied woont. Heeft verder helemaal niets met enig oorlogsverleden te maken.

Als je het slachtoffer verhaal als argument gaat gebruiken, betekent dat dus wel dat de mensen die in dat bezette/betwiste gebied wonen en geen oorlogsslachtoffer zijn, wel gekort dienen te worden.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 14:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

AOW heb je je hele leven premies voor betaald en is dus gewoon een sigaar uit eigen doos. Zou raar zijn als daarop gekort wordt.

"Het begint allemaal bij de Wet Beperking Export Uitkeringen (BEU), bedacht om fraude met uitkeringen in het buitenland tegen te gaan. Volgens die wet kan Nederland vanaf 2006 alleen volledig uitkeren aan mensen die wonen in landen waarmee het een ‘handhavingsverdrag’ heeft. Daarin maken landen afspraken over fraudecontrole.

Nederland en Israël hebben zo’n verdrag, maar dat geldt niet voor de bezette gebieden. Nederland erkent daar immers Israëls soevereiniteit niet. De Israëlische nederzettingen, waar enkele tientallen AOW-gerechtigden wonen, zijn volgens internationaal recht illegaal. De inwoners moeten op hun AOW worden gekort."

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)woon-blijven-betalen