Het lijkt mij een serieuze site. Net als vlinder.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Corina Bolhaar ? Hoe verzin je het
De Vries heeft een nepgetuige (net voor de verjaring) Renetta van der M
Zogenaamd laten verklaren (door haar woorden in de mond te leggen) dat Louis
hagemann de dader was- en die zit levenslang
Het opsporen van die getuige was niet het werk van de Vries maar het werk van Michel Kraay.
De veroordeling van Hageman was gewoon een 1-2tje -justitie - De Vries
Meer hier
http://www.louishagemann.nl
Ik vind dat soort sites vooral erg chaotisch en bijna niet te volgen. En twee kampen hebben:quote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij een serieuze site. Net als vlinder.
Maar zegt het iets? Maar het kan tegenwoordig. Je hebt nog een site van een ex 'crimineel' die ziet er ook raar uit. Wat wil je bereiken dan?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind dat soort sites vooral erg chaotisch en bijna niet te volgen. En twee kampen hebben:
1 je gelooft in allerlei complotten
2 je gelooft er geen bal van.
Die vlinder kan ik wel waarderen, totaal ongeschoold en dyslectisch en toch lekker zijn eigen website vol schrijven.
Oh ja en na de veroordeling verhuisde Renetta (die van een uitkering leefde) ineens naar eenquote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Corina Bolhaar ? Hoe verzin je het
De Vries heeft een nepgetuige (net voor de verjaring) Renetta van der M
Zogenaamd laten verklaren (door haar woorden in de mond te leggen) dat Louis
Hagemann de dader was- en die zit levenslang
Het opsporen van die getuige was niet het werk van de Vries maar het werk van Michel Kraay.
De veroordeling van Hageman was gewoon een 1-2 tje -justitie - De Vries
Meer hier
http://www.louishagemann.nl
De zelfde vraagstelling kun je ook toepassen op Peterrr, wat voor waarde heeft zijn oordeel?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar zegt het iets? Maar het kan tegenwoordig. Je hebt nog een site van een ex 'crimineel' die ziet er ook raar uit. Wat wil je bereiken dan?
Sommige mensen zijn 'gevaarlijk' omdat ze maar wat roepen.En een podium maken voor hun zelf.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De zelfde vraagstelling kun je ook toepassen op Peterrr, wat voor waarde heeft zijn oordeel?
Die doet toch precies hetzelfde?
Had "Little Birds" in de Amsterdamse onderwereld en schreef hun verhalen op.
Had Kees van der Spek en nu Norbert Dikkeboom als stromannen.
Heeft een platform bij Boulevard.
Hij leek serieus te willen helpen, zat met zijn neus vooraan in alle programma's en stak Renee en Anja eind december even een mes in de rug. Want er zijn "aanwijzingen" voor zelfmoord, nou Peterrr kom dan eens met een goed onderbouwt verhaal. De familie legt zich neer, mooi niet.
Ze liep terug, maar de jas vind ik zo specifiek. Als ze niet wist hoe laat het was, wist ze ook niet dat het feest al afgelopen was. Of ze wilde naar de auto of het centrum... Iig, ze liep terug richting LGD.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 08:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom liep ze anders terug?
Ze had geen telefoon meer dus bellen was geen optie
Ze had geen jas want die hing nog in de LGD
Ze had geen vervoer naar huis
De Zeshoven is wel vaak besproken, daar ben je inderdaad zo, maar waarom is die plek dan interessant?
De URL deed me al vermoeden dat de berichtgeving hierop wel eens subjectief kon zijn, maar na 1 blik op de inhoud had ik het niet meer.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Meer hier
http://www.louishagemann.nl
Er was al iemand die ook zei dat om van zeshoven naar onder de bogen te komen loop je de Laan van Heelmeesters, in die omgeving is inderdaad haar ID gevonden en later de telefoon, als je daar wat rondneust met google streetview zal je zien dat er zelfs een paar cameras hangen daar waar de beelden dus heel bruikbaar van hadden kunnen zijn mochten ze er eens naar gekeken hebben in die tijd.....quote:Op vrijdag 17 juni 2016 12:01 schreef Tjaldur het volgende:
[..]
Ze liep terug, maar de jas vind ik zo specifiek. Als ze niet wist hoe laat het was, wist ze ook niet dat het feest al afgelopen was. Of ze wilde naar de auto of het centrum... Iig, ze liep terug richting LGD.
Zeshoven: Id en mobiel zijn daar gevonden toch?
Als ze dit zelf in een vlaag heeft gedaan, wilde ze die misschien gaan zoeken. Of ze ging haar id nog dumpen (vanwege de stappenteller ga ik er van uit dat die telefoon er al lag of ergens anders stil lag).
Als er iemand bij betrokken zou zijn, woont die misschien daar in de buurt. Dat veldje lijkt me wel iets dat je moet weten. Waar je niet zomaar op uitkomt bij een rondje Hilversum.
Ik denk dat ze gewoon haar jas ging halen, het was nat en koud en ze was niet onder invloed.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 12:01 schreef Tjaldur het volgende:
[..]
Ze liep terug, maar de jas vind ik zo specifiek. Als ze niet wist hoe laat het was, wist ze ook niet dat het feest al afgelopen was. Of ze wilde naar de auto of het centrum... Iig, ze liep terug richting LGD.
Zeshoven: Id en mobiel zijn daar gevonden toch?
Als ze dit zelf in een vlaag heeft gedaan, wilde ze die misschien gaan zoeken. Of ze ging haar id nog dumpen (vanwege de stappenteller ga ik er van uit dat die telefoon er al lag of ergens anders stil lag).
Als er iemand bij betrokken zou zijn, woont die misschien daar in de buurt. Dat veldje lijkt me wel iets dat je moet weten. Waar je niet zomaar op uitkomt bij een rondje Hilversum.
Werd een paar dagen geleden ook gevraagd, ik meen op de eerste dinsdag maar kon die link zo snel niet terugvinden.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 12:53 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
dan nog een concrete vraag, haar ID, wie heeft dat gevonden en wanneer precies? direct ?
Ze was wel onder invloed, officieel is bekend gemaakt dat ze boven de grens zat om te mogen rijden. Dan hoef je niet direkt dronken over straat te zwalken, maar wel onder invloed. De meiden hadden ook al "ingedronken", dat doe je ook niet alleen tegen de dorst denk ik, bovendien is in de tijd dat ze buiten was ook alcohol in haar lichaam afgebroken. Onder invloed van alcohol heb je minder last van regen en kou. En alcohol heeft invloed op je emoties.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon haar jas ging halen, het was nat en koud en ze was niet onder invloed.
Meen je serieus dat Peter rd Vries de zaak Bolhaar heeft opgelost dan ?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 12:47 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De URL deed me al vermoeden dat de berichtgeving hierop wel eens subjectief kon zijn, maar na 1 blik op de inhoud had ik het niet meer.
Dit bedoel je toch niet serieus hoop ik?
Er is een open en een gesloten afdeling, maar ik neem aan dat ook op de open afdeling er bepaalde toegangstijden zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 13:06 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
en daar bij zeshoven / onder de bogen ligt dus: Rembrandthof | Hilversum | volwassenen ambulant
De Rembrandthof is in Hilversum het centrum voor kortdurende psychiatrische hulp aan volwassenen met ernstige psychische en psychiatrische problematiek van GGz Centraal.
Ik mag hopen dat die snachts niet rondzwerven daar buiten............ paar paranoia schizofrene patienten ...
Dat was de vraag niet exact😉 Een journalist lost ook geen zaak op, lijkt me.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 13:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Meen je serieus dat Peter rd Vries de zaak Bolhaar heeft opgelost dan ?
D'r loopt daar van alles rond, daklozen opvang met maar 38 plaatsen. Zitten vaak vol dus extra plaatsen voor de wintermaand december. Was toen nog november dus waar blijft de rest?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 13:06 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
en daar bij zeshoven / onder de bogen ligt dus: Rembrandthof | Hilversum | volwassenen ambulant
De Rembrandthof is in Hilversum het centrum voor kortdurende psychiatrische hulp aan volwassenen met ernstige psychische en psychiatrische problematiek van GGz Centraal.
Ik mag hopen dat die snachts niet rondzwerven daar buiten............ paar paranoia schizofrene patienten ...
Maar is het dan niet logisch om ff op je tel te kijken welke apotheek er open is.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 13:13 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
rondje wat ze liep die avond was, en dat viel me al eerder een keer op, misschien geheel nietszeggend maar je weet nooit, langs meerdere apotheken die daar liggen, en de artsenposten in de buurt? die apotheken snachts geopend?
apotheek emma, apotheek maarzenveen, medisch centrum artsenerij, apotheek canacura, huisartsenpost panazea
Allemaal precies rondom de route van het hondenspoor...klopt met het 'ronddolen' zoals de honden aangaven.... kijk maar eens goed op de kaart...
Op de vraag of Peter rd Vries ooit een zaak had opgelost gaf je dit antwoord :quote:Op vrijdag 17 juni 2016 13:31 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet exact😉 Een journalist lost ook geen zaak op, lijkt me.
quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Op de vraag of Peter rd Vries ooit een zaak had opgelost gaf je dit antwoord :
Corina Bolhaar, vrijspraak in de Puttense moordzaak.
Peter rd Vries is ook geen journalist (want dat is een vak)- Het is meer een verslaggevertje. :
1 zaak heeft ie wel opgelost en dat is z'n eigen Huwelijk
wat logisch is of niet logisch in haar hoofd op dat moment weten jij en ik niet, ik zie alleen als ik het kaartje bekijk en dan eens kijk wat er omheen ligt dat het wel een rondje apotheken was ...quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar is het dan niet logisch om ff op je tel te kijken welke apotheek er open is.
Klopt, staat er bij de ingang niet wanneer de apotheek open is en waar je naar toe moet als deze gesloten is?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:12 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
wat logisch is of niet logisch in haar hoofd op dat moment weten jij en ik niet, ik zie alleen als ik het kaartje bekijk en dan eens kijk wat er omheen ligt dat het wel een rondje apotheken was ...
verder kan ik er ook niks van maken...
Ik weet niet hoe vaak Dascha alcohol dronk, maar als ze dat niet zo vaak deed is een beetje alcohol natuurlijk ook niet te vergelijken met als een 'ervaren drinker' dezelfde hoeveelheid drinkt.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 13:13 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ze was wel onder invloed, officieel is bekend gemaakt dat ze boven de grens zat om te mogen rijden. Dan hoef je niet direkt dronken over straat te zwalken, maar wel onder invloed. De meiden hadden ook al "ingedronken", dat doe je ook niet alleen tegen de dorst denk ik, bovendien is in de tijd dat ze buiten was ook alcohol in haar lichaam afgebroken. Onder invloed van alcohol heb je minder last van regen en kou. En alcohol heeft invloed op je emoties.
De hoeveelheid GHB bepalen in het lichaam kan in bepaalde gevallen echt extreem lastig zijn. Het is vervolgens nog lastiger om die waarde te interpreteren.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 04:37 schreef Tjaldur het volgende:
En over die stoffen, de hoeveelheid GHB bleek lichaamseigen?
Sowieso een rommeltje... "er is niks om te onderzoeken". "Oh toch wel". Meerdere onderzoeken, wel of geen drugs.
quote:Care is needed when GHB concentrations in blood and urine samples are interpreted, because small amount of the drug is produced endogenously and whether the analytical result is indicative of exogenous intake is often not easy to answer. The concentrations of GHB in blood and urine also seem to increase during storage of specimens, which requires use of realistic cut-off concentrations to distinguish intake of GHB from endogenous or post-sampling synthesis.
The interpretation of GHB concentrations is more tricky when dealing with specimens taken from dead bodies, because even higher concentrations are present in blood and urine without exposure to GHB during life. Accordingly, in post-mortem toxicology higher cut-off concentrations are necessary to prevent any false accusations that a person had used GHB during the immediate ante-mortem period. Much depends on the post-mortem interval, the amount of trauma to the body and addition of fluoride ions as an enzyme inhibitor and preservative and femoral or cardiac blood was taken for analysis.
The endogenous concentrations of GHB are higher in urine than in blood when the samples are obtained from living subjects, although the opposite holds for autopsy specimens. This requires different urinary and blood cut-off concentrations depending on whether analytical results refer to living or deceased persons. Other factors of importance for the stability of GHB include urinary tract infections, duration and temperature of storage and whether any sodium fluoride was as present as an enzyme inhibitor and preservative.
quote:In one review, blood GHB concentrations following fatal overdose were reported to range from 27-121 mg/L in 4 patients. A random sampling of 20 autopsy blood samples (no GHB ingested) found blood GHB concentrations ranging from 3.2-168 mg/L (mean 25 mg/L) in 15 of them.
de vraag was letterlijk of hij verschil had gemaakt, maar gezien de huwelijksperikelen en links die je stuurt zijn je bronnen wss de gossipbladen....quote:Op vrijdag 17 juni 2016 14:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Op de vraag of Peter rd Vries ooit een zaak had opgelost gaf je dit antwoord :
Corina Bolhaar, vrijspraak in de Puttense moordzaak.
Peter rd Vries is ook geen journalist (want dat is een vak)- Het is meer een verslaggevertje. :
1 zaak heeft ie wel opgelost en dat is z'n eigen Huwelijk
Overigens worden door de familie feiten verzwegen - schrijf jequote:Op vrijdag 17 juni 2016 01:05 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Corina Bolhaar, vrijspraak in de Puttense moordzaak. Overigens worden door de familie feiten verzwegen die inderdaad duiden op zelfmoord. En vorige week bij RTLLN leken vader en moeder Graafsma in verschillende werelden te leven.
Er is niets dat in een andere richting dan zm wijst. Slechts de toedracht daartoe is voor de familie Graafsma nu nog relevant.
Dank je.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
De hoeveelheid GHB bepalen in het lichaam kan in bepaalde gevallen echt extreem lastig zijn. Het is vervolgens nog lastiger om die waarde te interpreteren.
De waarde is namelijk afhankelijk van veel verschillende factoren. Zo is het in het verleden vaak voorgekomen dat de dood van een niet-GHBgebruiker werd beoordeeld als een GHB-overdosis, omdat de waarde echt extreem hoog was. Afhankelijk van de eigenschappen (van de test, maar ook de persoon) kan de GHB-waarde namelijk vele malen hoger zijn dan de waarde bij iemand die wel als gevolg van een GHB-overdosis is overleden.
Als je geen toxicoloog bent (FvdG) en dat niet weet, dan kan zo'n hoge GHB-waarde je snel op het verkeerde been zetten.
Lees bijvoorbeeld:
[..]
[..]
dus op het paadje tussen zeshoven en onder de bogen is de telefoon t veld opgegooid...quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Op dat hele veldje stond 1 boom, in een hoekje met een woekerende klimop.
Enige interessante plekje op dat hele veld daar.
nee dit stond er :quote:Op vrijdag 17 juni 2016 15:17 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
de vraag was letterlijk of hij verschil had gemaakt, maar gezien de huwelijksperikelen en links die je stuurt zijn je bronnen wss de gossipbladen....
Ik kwam een tijd terug een artikel tegen over dat voor de trein springen vaak echt een impulsactie is. Kan dat artikel helaas niet meer terugvinden.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:45 schreef suzi1 het volgende:
1 op de 10 zm vindt plaats op het spoor
mannen plegen minstens eens zo veel zm dan vrouwen
vrouwen doen meestal pogingen tot. zeg 4 van de 5.
onder de 20 zijn de minste zm als je rangschikt op leeftijd
nou kan zij natuurlijk net die ene zijn, maar het toont wel heel veel lef om op die leeftijd op deze manier een einde aan je leven te maken
(lef is een beetje een raar woord in deze, maar weet het niet anders te omschrijven)
nee hier -bij het paaltje rechtsafquote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:31 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dus op het paadje tussen zeshoven en onder de bogen is de telefoon t veld opgegooid...
https://www.google.nl/map(...)Q!2e0!7i13312!8i6656
Moet je wel aan de juiste pillen zien te komen, want zo makkelijk als veel mensen denken dat het gaat, gaat dat echt niet. De kans is groter dat je in het ziekenhuis wakker wordt dan dat je niet meer wakker wordt.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:58 schreef suzi1 het volgende:
daarom kwam ik dus ook tot de conclusie dat als je dat doet en zo jong dan moet er veel meer hebben gespeeld.
verhanging en op het spoor zijn zo goed als de meest doeltreffende methoden (wapens is meer iets voor amerika enzo)
veelal zal een meisje kiezen voor veel pillen en/of snijden.
maar ja wie weet zit ik er compleet naast met hoe ik erover denk. ik heb dascha tenslotte nooit gekend.
Oh, ik snap het. Ja, dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 20:13 schreef suzi1 het volgende:
wat ik daarmee bedoelde te zeggen is dat juist door pillen te slikken je een grotere kans hebt om te overleven
en dat is iets wat voornamelijk bij vrouwen gebeurd, vanalles slikken en dan wordt de maag leeg gepompt (of je kan de boel niet eens binnenhouden)
net als dat snijden zelden lijdt tot de dood.
vrouwen hebben minder lef om het maar bot te zeggen. gaan eerder voor aandacht, je hebt meiden/vrouwen die wel 10 pogingen doen.
Nou ben ik niet perse een Peter V. fan, maar in deze zaak heeft ie toch aardig wat bereikt!quote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee dit stond er :
Maar wat heeft die nu uiteindelijk bereikt? Waar heeft hij succes in gehad? Welke zaak heeft hij opgelost want hij stelde alleen maar vragen.
Ik kan me zo geen zaak voor de geest halen waarin hij daadwerkelijk het verschil heeft gemaakt.
en letterlijk stond er geen vraagteken achter -of hij verschil had gemaakt - dus dat was geen vraag
in die tabel zie je dat van 1/3 het motief onbekend is. niet goed gekeken, bij jongeren tot 20 is het 50/50quote:Op vrijdag 17 juni 2016 20:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Moet je wel aan de juiste pillen zien te komen, want zo makkelijk als veel mensen denken dat het gaat, gaat dat echt niet. De kans is groter dat je in het ziekenhuis wakker wordt dan dat je niet meer wakker wordt.
Hier trouwens cijfers van 2014. Zie de cijfers van jongeren onder de 20:
[ afbeelding ]
Omdat hij het hier heeft over aan afdruk van het stootblok in de rug - dat zichtbaarquote:Op vrijdag 17 juni 2016 20:23 schreef Fannie het volgende:
[..]
Nou ben ik niet perse een Peter V. fan, maar in deze zaak heeft ie toch aardig wat bereikt!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Marion_en_Romy_van_Buuren
En idd, door vragen te stellen heeft ie verschil gemaakt, maar dat zie je niet/wil je niet zien!
En nog een vraag in het algemeen... waarom geloven sommigen hier Frank vd Goot wel wat betreft een stootblok in de rug bij Dascha, maar niet zijn bevindingen omtrent het ongeluk van Kris en Lisanne in Panama?
Van het stootblok is bewijs en van de kloof niet.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 20:23 schreef Fannie het volgende:
[..]
Nou ben ik niet perse een Peter V. fan, maar in deze zaak heeft ie toch aardig wat bereikt!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Marion_en_Romy_van_Buuren
En idd, door vragen te stellen heeft ie verschil gemaakt, maar dat zie je niet/wil je niet zien!
En nog een vraag in het algemeen... waarom geloven sommigen hier Frank vd Goot wel wat betreft een stootblok in de rug bij Dascha, maar niet zijn bevindingen omtrent het ongeluk van Kris en Lisanne in Panama?
Ik ben blond dus mag het vragen:quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:02 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
Rene en of TDO:
http://www.telefoongegevens.nl/locatiegegevens/
zm is zeker wel aannemelijk, maar met die cijfers ernaast maakt het ook wel iets duidelijk waarom, hoe en wie zm pleegtquote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:13 schreef Tjaldur het volgende:
Hoop speculaties over zm en hoe. Ding is dat ongeacht de cijfers en shit Dasha daar wel gewoon voor gekozen kan hebben, ook op die manier.
Mijn probleem met het verhaal ligt in de aanloop. Wat mij betreft (gekeken vanuit mijn ervaring, ik weet niks van cijfers), klopt het totaal niet. Niet als in: Bericht, ruzie, iets, zm uren later. Zm vind ik aannemelijk, maar dan met een trigger later. Anders zou ik de poging eerder verwacht hebben.
Maar hey, ik ben geen expert. Ik ga hier gewoon op 'ervaren' en 'gevoelens' af.
De provider registreert dat ja.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Registreert een zendmast ook telefoons in de buurt?
Ja en houdt het netjes allemaal in een log bij. Als je de gegevens van alle masten daar in de buurt hebt zou je redelijk moeten reconstrueren waar de telefoon zich op gezette tijden bevond.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 21:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben blond dus mag het vragen:
Kan dat ook andersom?
Registreert een zendmast ook telefoons in de buurt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |