NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik was nog een stuk zieliger stuk tegengekomen. Over het verbod kreeft te verkopen. Dat was helemaal genânt.
Ben je nu wéér over me aan het roddelen als ik er niet ben?quote:Op maandag 20 juni 2016 09:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Laat me raden: De ambtenaren van Binnenlandse zaken hebben hier nog niks over gezegd? En Buitenlandse zaken natuurlijk ook niet, de meeste huizen staan in het buitenland. Driewerf Schande. Heeft heer Kloothommel toch gelijk, de dondersteen.
Dat is óf een zeer slechte vertaling, en/óf iemand die de Nederlandse taal niet geheel machtig is.quote:
Wat is "een hoge keuringswaarde aan het voedsel" ?
Sorry, ik dacht dat je er was. Maar dat bleek iemand te zijn die op jou lijkt.quote:
[..]
Ben je nu wéér over me aan het roddelen als ik er niet ben?
Ja, het is gek, maar er moet ook af en toe nog gewerkt worden.quote:
[..]
Sorry, ik dacht dat je er was. Maar dat bleek iemand te zijn die op jou lijkt.
Ik dus mooi niet vandaag. Heb zaterdag gewerkt, dus mijn weekend loopt straks ten einde. Het leven is zwaar en meedogenloos.quote:
[..]
Ja, het is gek, maar er moet ook af en toe nog gewerkt worden.
Goede anti-reclame voor dat nare eiland.quote:
Al weer dag 10 na hun overlijden.
Oorverdovende stilte.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Misschien dat of het Voorburgs Dagblad vandaags de dag met primeur komt te gaan. Het zou de keuringswaarde van de plaatserlijke onderzoekersjournalistiek alsmede de nieuwshongerzucht van onze grootste lezers zekers ter goede komen. Te gaan.quote:
Al weer dag 10 na hun overlijden.
Oorverdovende stilte.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zo meldt onze bron op het eiland.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 08:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Misschien dat of het Voorburgs Dagblad vandaags de dag met primeur komt te gaan. Het zou de keuringswaarde van de plaatserlijke onderzoekersjournalistiek alsmede de nieuwshongerzucht van onze grootste lezers zekers ter goede komen. Te gaan.
Zeven advocaten om de waarheid boven tafel te krijgen:
http://voorburgsdagblad.n(...)en-tafel-te-krijgen/
http://voorburgsdagblad.n(...)en-tafel-te-krijgen/
Een 'gewone' voedselvergiftiging lijkt me stug. Ieders lichaam reageert anders. Nu sterven twee jonge gezonde mensen samen kort na elkaar. De oorzaak is dus iets dat een mens heel snel doodt ongeacht hoe sterk en gezond die persoon is. Dan denk je toch eerder aan gif. Gif van een dier? Een bes? Een slechte drug? Ook iets dat alleen zij tweeën hebben gehad.
Tragisch. Zo'n jong stel, met hun leven nog voor zich ineens weg. En ook allebei tegelijk. Bizar...
Tragisch. Zo'n jong stel, met hun leven nog voor zich ineens weg. En ook allebei tegelijk. Bizar...
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Godverdomme:
RIP Domincaanse Republiek!quote:Kees van Putten heeft zijn dochter Anouk verloren op de Domincaanse Republiek, die samen met haar vriend Kim omkwam tijdens een excursie met een vliegtuigje gedurende hun eerste vakantie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ze zijn wel consequent:quote:
Godverdomme:
[..]
RIP Domincaanse Republiek!
Wel fijn dat de keuringswaarde van het voedsel hoog is in alle ambtsgebieden/jurisdicties van de gerechtshoven van de Domincaanse Republiek.quote:Uit onderzoek is vast te komen dat het hotel, waar het op de Domincaanse Republiek overleden Voorburgse echtpaar Jeroen Venema en Michou de Graaf verbleef, een hoge keuringswaarde heeft aan het voedsel. Dit geldt ook voor de andere ressorts in de nabije omgeving op het tropische eiland waar overigens zo’n tien miljoen mensen wonen.
Absoluut een 100% vergelijkbare situatie ookquote:
Godverdomme:
[..]
RIP Domincaanse Republiek!
.
Wie weet wat voor voedsel tijdens de vlucht geserveerd was. Een bijna directe dood voor de piloot.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 10:05 schreef Burdie het volgende:
[..]
Absoluut een 100% vergelijkbare situatie ook
Toch wel raar (denk ik?) dat de familie niet wil dat de doodsoorzaak bekend wordt. Ik bedoel: juist als het voedselvergiftiging is dan wil je toch dat mensen het weten zodat het niet nog eens gaat gebeuren?
“I mean, nobody’s scientifically perfect, but Suzie’s about as close to being perfect as any human could possibly be.”
Wil de familie dat niet? Bron?quote:
Toch wel raar (denk ik?) dat de familie niet wil dat de doodsoorzaak bekend wordt. Ik bedoel: juist als het voedselvergiftiging is dan wil je toch dat mensen het weten zodat het niet nog eens gaat gebeuren?
En nee, zo raar vind ik dat niet.
Sommige mensen mogen wel denken dat ze recht hebben op alle informatie omdat zij toevallig op internet zitten en vanuit hun zolderkamer niet anders doen dan misdrijven oplossen, ongeacht of het een misdrijf betreft, maar dat verplicht belanghebbenden (lees: de familie) nog niet om de privacy van de overledenen maar te schenden ten behoeve van wat nieuwsgierigen die er helemaal geen belang bij hebben, behalve het bevredigen van hun nieuwsgierigheid.
Dat wil de familie niet. RTLquote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wil de familie dat niet? Bron?
En nee, zo raar vind ik dat niet.
Sommige mensen mogen wel denken dat ze recht hebben op alle informatie omdat zij toevallig op internet zitten en vanuit hun zolderkamer niet anders doen dan misdrijven oplossen, ongeacht of het een misdrijf betreft, maar dat verplicht belanghebbenden (lees: de familie) nog niet om de privacy van de overledenen maar te schenden ten behoeve van wat nieuwsgierigen die er helemaal geen belang bij hebben, behalve het bevredigen van hun nieuwsgierigheid.
Ik begrijp het niet. Het is toch al lang en breed in het nieuws.
Als je niet snapt waarom familieleden geen zin hebben in een hele kermis rondom een al tragisch verlies ga ik het je niet proberen uit te leggen 
Ja doei.
Dat lijkt me wel ja. Verkeerde coke of onbedoeld een overdosis.quote:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)michou-blijft-geheim
Vast drugs dan
Dom ook om op vakantie drugs te gebruiken.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Kan iemand dit bericht even hier posten? Ik kan niet op die website komen.quote:
Zeven advocaten om de waarheid boven tafel te krijgen:
http://voorburgsdagblad.n(...)en-tafel-te-krijgen/
Ik blijf bij mijn botox-hypothese.quote:
Een 'gewone' voedselvergiftiging lijkt me stug. Ieders lichaam reageert anders. Nu sterven twee jonge gezonde mensen samen kort na elkaar. De oorzaak is dus iets dat een mens heel snel doodt ongeacht hoe sterk en gezond die persoon is. Dan denk je toch eerder aan gif. Gif van een dier? Een bes? Een slechte drug? Ook iets dat alleen zij tweeën hebben gehad.
Tragisch. Zo'n jong stel, met hun leven nog voor zich ineens weg. En ook allebei tegelijk. Bizar...
Kortweg de Dominicaanse RIPubliekquote:
Godverdomme:
[..]
RIP Domincaanse Republiek!
Waar maak je dat uit op, dat de familie dat niet wil?quote:
Toch wel raar (denk ik?) dat de familie niet wil dat de doodsoorzaak bekend wordt. Ik bedoel: juist als het voedselvergiftiging is dan wil je toch dat mensen het weten zodat het niet nog eens gaat gebeuren?
...oh, ik zie het al - laat maar!
Hallo - die zijn gewoon afgekocht.quote:
[..]
Wil de familie dat niet? Bron?
En nee, zo raar vind ik dat niet.
Sommige mensen mogen wel denken dat ze recht hebben op alle informatie omdat zij toevallig op internet zitten en vanuit hun zolderkamer niet anders doen dan misdrijven oplossen, ongeacht of het een misdrijf betreft, maar dat verplicht belanghebbenden (lees: de familie) nog niet om de privacy van de overledenen maar te schenden ten behoeve van wat nieuwsgierigen die er helemaal geen belang bij hebben, behalve het bevredigen van hun nieuwsgierigheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Kloothommel op 21-06-2016 22:17:28 ]
Kees van Putten heeft zijn dochter Anouk verloren op de Domincaanse Republiek, die samen met haar vriend Kim omkwam tijdens een excursie met een vliegtuigje gedurende hun eerste vakantie. Hij volgt zodoende met grote belangstelling de ontwikkelingen rondom het overleden Voorburgse echtpaar Jeroen en Michou. ,,Ik leef zo met de nabestaanden mee,’’ zegt Kees van Putten. ,,Ik weet hoe het voelt om daar in die omstandigheden te zitten en wil ze graag alle hulp bieden. Wij hebben nu een team van zeven advocaten er op zitten om, ten aanzien van het overlijden van Anouk, mensen op de Dominicaanse Republiek ter verantwoording te roepen. Het is inmiddels al een meters dik dossier, waarbij misleiding door de verkoper van, in ons geval het resort, voorop staat. Hiervoor hebben we al talloze bewijzen naar boven gehaald.’’quote:
[..]
Kan iemand dit bericht even hier posten? Ik kan niet op die website komen.
,,We kunnen helaas uit eigen ervaring spreken welke de weg de familie daar nu moet bewandelen,’’ vervolgt Kees van Putten. ,,Helaas zal de ambassade geen of nauwelijks hulp aan bieden. Dit hebben ze ook bij ons niet gedaan. Alles zullen de autoriteiten aldaar er aan doen om het zo stil mogelijk te houden en geen ruchtbaarheid te geven aan de hele zaak. Wij moeten vast stellen dat wij nu 14 maanden verder zijn en niemand, maar dan ook niemand, enige verantwoording heeft genomen voor het ongeluk van Anouk. Wij zijn zelf drie keer terug geweest om verdere zaken te regelen en een juridische procedure aanhangig te maken.’’
Kreeft
,,De routing is dat op de Dominicaanse Republiek in het hotel/ressort excursies verkocht worden, meestal door het resort zelf. De verkopers krijgen provisie en zullen met de meest charmante woorden proberen excursies te verkopen. Echter, de controle op de excursies zijn nihil , dit terwijl de gasten er van uit mogen gaan dat alles tot in de puntjes geregeld is. Dit blijkt niet zo te zijn. Mijn vermoeden bestaat dat in de excursie van Jeroen en Michou ergens iets mis moet zijn gegaan en dan met name in het voedsel. Overal wordt gesproken over kreeft. Maar kreeft is verboden tot 30 juni om deze te verkopen , te verhandelen en zeker ter consumptie aan te bieden. Kortom, ze lokken de toeristen met de meest luxe dingen en vervolgens krijgen ze illegaal kreeft te eten. Wat gebeurt er dan daarna als je niet lekker wordt?.”
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)michou-blijft-geheimquote:
[..]
Waar maak je dat uit op, dat de familie dat niet wil?
Daar dus. Ze hebben het autopsierapport ontvangen en willen niet dat de doodsoorzaak naar buiten komt.quote:Het onderzoek naar de doodsoorzaak van het pasgetrouwde stel is vandaag afgerond. De familie heeft het autopsierapport ontvangen maar wil volgens Buitenlandse Zaken niet dat de uitkomst naar buiten wordt gebracht.
1 en 1 is 2; die hebben gewoon of verkeerde drugs gebruikt of een overdosis genomen al dan niet per ongeluk. Meer kan ik er niet van maken.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Die kermis rondom de situatie is en blijft er toch wel; of je de doodsoorzaak nou wel of niet openbaar maaktquote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:51 schreef motorbloempje het volgende:
Als je niet snapt waarom familieleden geen zin hebben in een hele kermis rondom een al tragisch verlies ga ik het je niet proberen uit te leggen
Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit echter onder de pet blijft.quote:
[..]
Die kermis rondom de situatie is en blijft er toch wel; of je de doodsoorzaak nou wel of niet openbaar maakt
De familie kan dit wel willen, maar zij hadden naast familie ook vrienden, collega's, en andere bekenden. Al die mensen krijgen dus te horen: ja, ze zijn dood en we vertellen niet waarom. . Onvoorstelbaar.
Uhu, je gaat mij niet wijs maken dat men op die manier denkt. Als je niet al te achterlijk bent weet je zelf ook wel dat mensen blijven speculeren. Het was toch al nieuws. Lijkt me dus stug dat dat de reden is.quote:
Het speculeren kan nu verder gaan, maar met een andere vraagstelling. Waarom wil de familie niet dat de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
Zijn er nog andere opties?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
Zijn er nog andere opties?
Ze hebben verdriet en geen zin in statements tegenover de media.quote:
Het speculeren kan nu verder gaan, maar met een andere vraagstelling. Waarom wil de familie niet dat de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
Zijn er nog andere opties?
En geen zin in veroordelende berichten op social media.quote:
[..]
Ze hebben verdriet en geen zin in statements tegenover de media.
Maar die krijg je dus sowieso wel. Maakt niet uit wat er bekend is, mensen maken er een eigen (negatief) verhaal van. En nu al helemaal.quote:
[..]
En geen zin in veroordelende berichten op social media.
Ik weet niet of dit de meest handige zet is van de familie qua indammen van publiciteit maar je moet hun wens respecteren...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het is zelfverkozen.quote:
Het speculeren kan nu verder gaan, maar met een andere vraagstelling. Waarom wil de familie niet dat de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
Zijn er nog andere opties?
Hoe weet jij dat nou? Er kunnen wel 1001 redenen zijn van de familie om het niet openbaar te maken. En waarom zouden ze dat moeten? Zodat wij dat weten?quote:
Maar goed, laten wij ze lekker afschilderen als druggebruikers, ook leuk voor nabestaanden om dat te horen. Terwijl ze misschien nog nooit van hun leven drugs hebben gebruikt.
Altijd fijn mensen die zo snel een oordeel heb en en gelijk al weten hoe het zit maar in feite er geen ene reet vanaf weten
Je bedoelt zelfmoord? Dat is inderdaad een optie waaraan ik nog niet had gedacht. Niet voor de hand liggend, als je kijkt naar de trouwfoto's, maar wellicht heeft zich daar op het eiland iets geks voor gedaan. Bijvoorbeeld: hij gaat vreemd, zij suïcideert zich uit verdriet en vervolgens hij uit wroeging.quote:
Daar kan ik me heel veel bij voorstellen .....quote:
[..]
Ze hebben verdriet en geen zin in statements tegenover de media.
Update van de mogelijke scenario's.
Waarom wil de familie niet dat de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
6. Ze hebben verdriet en geen zin in statements tegenover de media.
7. Geen zin in veroordelende berichten op social media.
8. Het was van beiden een zelfverkozen dood.
9. De familie heeft tijd nodig en zal het pas later bekend maken.
Waarom wil de familie niet dat de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
6. Ze hebben verdriet en geen zin in statements tegenover de media.
7. Geen zin in veroordelende berichten op social media.
8. Het was van beiden een zelfverkozen dood.
9. De familie heeft tijd nodig en zal het pas later bekend maken.
Houd op hoor, volgens mij hebben ze alleen zoiets te horen gekregen als: inflamatie van de hartspier...of wat het ook mag wezen... maar geen echte oorzaak daarvan gevonden. En om de reputatie van het vakantieoord niet te schaden het stil houden.
Ook een reële optie.quote:
Omdat ze eerst willen onderzoeken of en wie er aansprakelijk gesteld kan worden?
Ook niet even toekomstige toeristen waarschuwen dat als ze op vakantie gaan naar dat land, dan ze dan moeten uitkijken met kreeft/drugs/gratiscocktails/oid.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit echter onder de pet blijft.
De familie kan dit wel willen, maar zij hadden naast familie ook vrienden, collega's, en andere bekenden. Al die mensen krijgen dus te horen: ja, ze zijn dood en we vertellen niet waarom. . Onvoorstelbaar.
Ach, het komt vanzelf wel naar buiten vermoed ik.
Kun je een overdosis met opzet nemen? Is het dan niet gewoon zelfmoord?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:09 schreef Geralt het volgende:
1 en 1 is 2; die hebben gewoon of verkeerde drugs gebruikt of een overdosis genomen al dan niet per ongeluk. Meer kan ik er niet van maken.
Sowieso vind ik overdosis een raar woord. Overdosis impliceert een te grote hoeveelheid van 1 bepaalde drugs terwijl de meeste overdoses vaak te wijten valt aan een verkeerde combinatie van verschillende drugs.
En als aangezien het op de dominicaanse republiek is ga ik er maar even vanuit dat het om cocaine gaat. En volgens mij moet je behoorlijk wat snuiven om daarvan dood te gaan door een overdosis. Ik kan het me slecht voorstellen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Drugs vind ik een van de minst waarschijnlijke scenario's. We praten hier over een kleuterjuffrouw.quote:
[..]
Kun je een overdosis met opzet nemen? Is het dan niet gewoon zelfmoord?
Sowieso vind ik overdosis een raar woord. Overdosis impliceert een te grote hoeveelheid van 1 bepaalde drugs terwijl de meeste overdoses vaak te wijten valt aan een verkeerde combinatie van verschillende drugs.
En als aangezien het op de dominicaanse republiek is ga ik er maar even vanuit dat het om cocaine gaat. En volgens mij moet je behoorlijk wat snuiven om daarvan dood te gaan door een overdosis. Ik kan het me slecht voorstellen.
Zelfmoord op huwelijksreis?quote:
[..]
Kun je een overdosis met opzet nemen? Is het dan niet gewoon zelfmoord?
Sowieso vind ik overdosis een raar woord. Overdosis impliceert een te grote hoeveelheid van 1 bepaalde drugs terwijl de meeste overdoses vaak te wijten valt aan een verkeerde combinatie van verschillende drugs.
En als aangezien het op de dominicaanse republiek is ga ik er maar even vanuit dat het om cocaine gaat. En volgens mij moet je behoorlijk wat snuiven om daarvan dood te gaan door een overdosis. Ik kan het me slecht voorstellen.
Dat lijkt me uitgesloten als je de foto's bekijktquote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik denk als je op tijd van niks 10 gram in je neus knatst dat het toch al bijna redelijk afgelopen met je is.quote:
En volgens mij moet je behoorlijk wat snuiven om daarvan dood te gaan door een overdosis. Ik kan het me slecht voorstellen.
NMaargoed, dat is slechts een aanname van mij; ik heb geen idee bij welke hoeveelheid en in welk tijdsbestek het echt levensgevaarlijk wordt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ja en? Denk je dat kleuterjuffrouwen in het weekend niet af en toe de neus eens kunnen poederen?quote:
[..]
Drugs vind ik een van de minst waarschijnlijke scenario's. We praten hier over een kleuterjuffrouw.
Er wordt meer gesnoven dan menigeen denkt en onder die snuivers zitten ook genoeg mensen waarvan je het niet zou verwachten. Managers, directeuren, advocaten, ministers etc etc. Waarom zou het dan onwaarschijnlijk zijn OMDAT het een kleuterjuf betreft? Die heeft een nietszeggend kloterig kutbaantje (no offence) en kan prima in het weekend eens de neus volknatsen zonder dat dat verder gevolgen heeft voor haar werk hoor.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Waarom zou een kleuter juffrouw geen drugs gebruiken, mensen uit alle lagen van de bevolking gebruiken. De meeste mensen kunnen er ook prima mee omgaan. Het is maar een kleine groep problematische gebruikers die drugs hun slechte naam geven.quote:
[..]
Drugs vind ik een van de minst waarschijnlijke scenario's. We praten hier over een kleuterjuffrouw.
Maar ik reageer alleen op een ander. Ik weet niet wat er gebeurt is. Ik reageerde alleen op het begrip overdosis.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
10 gram in korte tijd zal niet leuk eindigen, maar ik kan me ook niet voorstellen dat iemand dat bewust doet. Verder is de cocaine daar een stuk purer als hier omdat je daar dichter bij de bron zit. Als je daar gaat gebruiken neem je wrschijnlijk enkele test lijnen. Even zien hoe het valt. Is het slecht kan je het nog weg flikkeren. Het kost daar toch niets.quote:
[..]
Ik denk als je op tijd van niks 10 gram in je neus knatst dat het toch al bijna redelijk afgelopen met je is.
NMaargoed, dat is slechts een aanname van mij; ik heb geen idee bij welke hoeveelheid en in welk tijdsbestek het echt levensgevaarlijk wordt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Daarom zei ik wellicht per ongeluk een overdosis? Gewoon hetzelfde gepakt als hier en er niet aan gedacht dat het daar een stuk minder versneden is?quote:
[..]
10 gram in korte tijd zal niet leuk eindigen, maar ik kan me ook niet voorstellen dat iemand dat bewust doet. Verder is de cocaine daar een stuk purer als hier omdat je daar dichter bij de bron zit. Als je daar gaat gebruiken neem je wrschijnlijk enkele test lijnen. Even zien hoe het valt. Is het slecht kan je het nog weg flikkeren. Het kost daar toch niets.
Ik vind het in elk geval opmerkelijk dat de ouders de doodsoorzaak stil willen houden.
Dan lijkt mij drugs de meest voor de hand liggende oorzaak eigenlijk.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Met het eerste ben ik het eens.quote:
Ik vind het in elk geval opmerkelijk dat de ouders de doodsoorzaak stil willen houden.
Dan lijkt mij drugs de meest voor de hand liggende oorzaak eigenlijk.
Met het tweede niet. Ik denk eerder dat het afgekocht is.
Nee drugs lijkt jou de makkelijkste oorzaak, terwijl er gewoon nog 99 andere oorzaken kunnen zijn.quote:
[..]
Daarom zei ik wellicht per ongeluk een overdosis? Gewoon hetzelfde gepakt als hier en er niet aan gedacht dat het daar een stuk minder versneden is?
Ik vind het in elk geval opmerkelijk dat de ouders de doodsoorzaak stil willen houden.
Dan lijkt mij drugs de meest voor de hand liggende oorzaak eigenlijk.
Maar ga lekker 2 overleden mensen als drug gebruiker neerzetten hier joh.
Zet jij de ouders toch neer als geldwolven die voor een smak geld hun kop wel dichthouden.quote:
[..]
Nee drugs lijkt jou de makkelijkste oorzaak, terwijl er gewoon nog 99 andere oorzaken kunnen zijn.
Maar ga lekker 2 overleden mensen als drug gebruiker neerzetten hier joh.
Het een is niet erger dan het ander hoor
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Alles heeft zijn prijs. De belangen van de toeristensector zijn hoog daar.quote:
[..]
Zet jij de ouders toch neer als geldwolven die voor een smak geld hun kop wel dichthouden.
Het een is niet erger dan het ander hoor
Waar zeg ik dat? Ik geef namelijk geen oorzaak hoor, alleen dat het 99 oorzaken kan hebben.quote:
[..]
Zet jij de ouders toch neer als geldwolven die voor een smak geld hun kop wel dichthouden.
Het een is niet erger dan het ander hoor
Niet iedereen heeft z'n mening al klaar en kan vanuit Nederland al zeggen wat het was vanachter z'n toetsenbord
Dan hadden ze toch beter gewoon de persoon die het autopsierapport opstelt kunnen afkopen?quote:
[..]
Met het eerste ben ik het eens.
Met het tweede niet. Ik denk eerder dat het afgekocht is.
Die is waarschijnlijk gevoeliger voor geld, niet emotioneel betrokken en de kans is kleiner dat het uiteindelijk toch uitlekt.
Lijkt me overigens nogal een risico, tegen de ouders zeggen dat de doodsoorzaak bekend is, maar dat je dat absoluut niet in de publiciteit wil hebben, want dat gaat je geld kosten (slechte publiciteit enzo). Dus of de ouders bereid zijn om de doodsoorzaak (en eventuele schuldige(n) daaraan) on het tapijt te vegen, in ruil voor een klap geld.
Met een beetje pech raakt je ze daarmee écht op de verkeerde manier en voeren ze dat schandalige voorstel met liefde aan de hongerige pers.
Goed punt.quote:
[..]
Dan hadden ze toch beter gewoon de persoon die het autopsierapport opstelt kunnen afkopen?
Die is waarschijnlijk gevoeliger voor geld, niet emotioneel betrokken en de kans is kleiner dat het uiteindelijk toch uitlekt.
Lijkt me overigens nogal een risico, tegen de ouders zeggen dat de doodsoorzaak bekend is, maar dat je dat absoluut niet in de publiciteit wil hebben, want dat gaat je geld kosten (slechte publiciteit enzo). Dus of de ouders bereid zijn om de doodsoorzaak (en eventuele schuldige(n) daaraan) on het tapijt te vegen, in ruil voor een klap geld.
Met een beetje pech raakt je ze daarmee écht op de verkeerde manier en voeren ze dat schandalige voorstel met liefde aan de hongerige pers.
Verschil is wel dat die patholoog-anatoom dan met een valse verklaring moet komen, die tegelijkertijd zo aannemelijk is dat de familie niet gaat procederen.
Nu kunnen ze simpelweg zwijgen.
In ieder geval is de oorzaak kennelijk niet iets dat de autoriteiten in de DR aanleiding geeft tot verder (strafrechtelijk) onderzoek en er lijkt ook geen sprake van aansprakelijkheid in civiele sfeer. In zo'n situatie is mijn eerste gedachte: zelfmoord. Maar op je huwelijksreis zelfmoord plegen met zijn tweetjes is wel onwaarschijnlijk.
Iets met drugs is wel het eerste waar je aan denkt ja, zou niet kunnen bedenken waarom de familie het anders stil wil houden
Iets met drugs is wel het eerste waar je aan denkt ja, zou niet kunnen bedenken waarom de familie het anders stil wil houden
Is toch een vrij nuttige baan zou je zeggenquote:
[..]
Ja en? Denk je dat kleuterjuffrouwen in het weekend niet af en toe de neus eens kunnen poederen?
Er wordt meer gesnoven dan menigeen denkt en onder die snuivers zitten ook genoeg mensen waarvan je het niet zou verwachten. Managers, directeuren, advocaten, ministers etc etc. Waarom zou het dan onwaarschijnlijk zijn OMDAT het een kleuterjuf betreft? Die heeft een nietszeggend kloterig kutbaantje (no offence) en kan prima in het weekend eens de neus volknatsen zonder dat dat verder gevolgen heeft voor haar werk hoor.
maar ok
Nuttig wel ja, maar het is niet alsof dat ook maar iets voorstelt qua werk enzo.quote:
[..]
Is toch een vrij nuttige baan zou je zeggen
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Raadsel
Ook alarmcentrale SOS, die namens verzekeraars bijstand verleent, wil geen enkele informatie geven. ,,Dat mogen we niet. Het ligt bij de familie.” Daarmee is de doodsoorzaak van de Venema’s nog steeds een raadsel.
Een acute voedselvergiftiging of een gezamenlijke allergie sluiten artsen ‘statistisch’ zo goed als uit. ,,Niemand anders in deze excursiegroep van 40 mensen is ziek geworden. We hebben het hotel en de excursie nagetrokken en zijn niks tegengekomen dat niet deugde”, stelt de TUI-woordvoerster.
Lijkschouwing
Wat Jeroen en Michou is overkomen, blijft voor buitenstaanders gissen. Foute drugs, een medische blunder, een misdrijf, aanraking met gif of toch verkeerd eten, alles is een optie, zolang de resultaten van de lijkschouwing geheim blijven, zoals hun familie voorlopig verkiest. ,,Dat moeten we respecteren”, vindt TUI.
Ook alarmcentrale SOS, die namens verzekeraars bijstand verleent, wil geen enkele informatie geven. ,,Dat mogen we niet. Het ligt bij de familie.” Daarmee is de doodsoorzaak van de Venema’s nog steeds een raadsel.
Een acute voedselvergiftiging of een gezamenlijke allergie sluiten artsen ‘statistisch’ zo goed als uit. ,,Niemand anders in deze excursiegroep van 40 mensen is ziek geworden. We hebben het hotel en de excursie nagetrokken en zijn niks tegengekomen dat niet deugde”, stelt de TUI-woordvoerster.
Lijkschouwing
Wat Jeroen en Michou is overkomen, blijft voor buitenstaanders gissen. Foute drugs, een medische blunder, een misdrijf, aanraking met gif of toch verkeerd eten, alles is een optie, zolang de resultaten van de lijkschouwing geheim blijven, zoals hun familie voorlopig verkiest. ,,Dat moeten we respecteren”, vindt TUI.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
