NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar maak je dat uit op, dat de familie dat niet wil?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:33 schreef Wimperkruller het volgende:
Toch wel raar (denk ik?) dat de familie niet wil dat de doodsoorzaak bekend wordt. Ik bedoel: juist als het voedselvergiftiging is dan wil je toch dat mensen het weten zodat het niet nog eens gaat gebeuren?
...oh, ik zie het al - laat maar!
Hallo - die zijn gewoon afgekocht.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wil de familie dat niet? Bron?
En nee, zo raar vind ik dat niet.
Sommige mensen mogen wel denken dat ze recht hebben op alle informatie omdat zij toevallig op internet zitten en vanuit hun zolderkamer niet anders doen dan misdrijven oplossen, ongeacht of het een misdrijf betreft, maar dat verplicht belanghebbenden (lees: de familie) nog niet om de privacy van de overledenen maar te schenden ten behoeve van wat nieuwsgierigen die er helemaal geen belang bij hebben, behalve het bevredigen van hun nieuwsgierigheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Kloothommel op 21-06-2016 22:17:28 ]
Kees van Putten heeft zijn dochter Anouk verloren op de Domincaanse Republiek, die samen met haar vriend Kim omkwam tijdens een excursie met een vliegtuigje gedurende hun eerste vakantie. Hij volgt zodoende met grote belangstelling de ontwikkelingen rondom het overleden Voorburgse echtpaar Jeroen en Michou. ,,Ik leef zo met de nabestaanden mee,’’ zegt Kees van Putten. ,,Ik weet hoe het voelt om daar in die omstandigheden te zitten en wil ze graag alle hulp bieden. Wij hebben nu een team van zeven advocaten er op zitten om, ten aanzien van het overlijden van Anouk, mensen op de Dominicaanse Republiek ter verantwoording te roepen. Het is inmiddels al een meters dik dossier, waarbij misleiding door de verkoper van, in ons geval het resort, voorop staat. Hiervoor hebben we al talloze bewijzen naar boven gehaald.’’quote:
[..]
Kan iemand dit bericht even hier posten? Ik kan niet op die website komen.
,,We kunnen helaas uit eigen ervaring spreken welke de weg de familie daar nu moet bewandelen,’’ vervolgt Kees van Putten. ,,Helaas zal de ambassade geen of nauwelijks hulp aan bieden. Dit hebben ze ook bij ons niet gedaan. Alles zullen de autoriteiten aldaar er aan doen om het zo stil mogelijk te houden en geen ruchtbaarheid te geven aan de hele zaak. Wij moeten vast stellen dat wij nu 14 maanden verder zijn en niemand, maar dan ook niemand, enige verantwoording heeft genomen voor het ongeluk van Anouk. Wij zijn zelf drie keer terug geweest om verdere zaken te regelen en een juridische procedure aanhangig te maken.’’
Kreeft
,,De routing is dat op de Dominicaanse Republiek in het hotel/ressort excursies verkocht worden, meestal door het resort zelf. De verkopers krijgen provisie en zullen met de meest charmante woorden proberen excursies te verkopen. Echter, de controle op de excursies zijn nihil , dit terwijl de gasten er van uit mogen gaan dat alles tot in de puntjes geregeld is. Dit blijkt niet zo te zijn. Mijn vermoeden bestaat dat in de excursie van Jeroen en Michou ergens iets mis moet zijn gegaan en dan met name in het voedsel. Overal wordt gesproken over kreeft. Maar kreeft is verboden tot 30 juni om deze te verkopen , te verhandelen en zeker ter consumptie aan te bieden. Kortom, ze lokken de toeristen met de meest luxe dingen en vervolgens krijgen ze illegaal kreeft te eten. Wat gebeurt er dan daarna als je niet lekker wordt?.”
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)michou-blijft-geheimquote:
[..]
Waar maak je dat uit op, dat de familie dat niet wil?
Daar dus. Ze hebben het autopsierapport ontvangen en willen niet dat de doodsoorzaak naar buiten komt.quote:Het onderzoek naar de doodsoorzaak van het pasgetrouwde stel is vandaag afgerond. De familie heeft het autopsierapport ontvangen maar wil volgens Buitenlandse Zaken niet dat de uitkomst naar buiten wordt gebracht.
1 en 1 is 2; die hebben gewoon of verkeerde drugs gebruikt of een overdosis genomen al dan niet per ongeluk. Meer kan ik er niet van maken.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Die kermis rondom de situatie is en blijft er toch wel; of je de doodsoorzaak nou wel of niet openbaar maaktquote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:51 schreef motorbloempje het volgende:
Als je niet snapt waarom familieleden geen zin hebben in een hele kermis rondom een al tragisch verlies ga ik het je niet proberen uit te leggen
Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit echter onder de pet blijft.quote:
[..]
Die kermis rondom de situatie is en blijft er toch wel; of je de doodsoorzaak nou wel of niet openbaar maakt
De familie kan dit wel willen, maar zij hadden naast familie ook vrienden, collega's, en andere bekenden. Al die mensen krijgen dus te horen: ja, ze zijn dood en we vertellen niet waarom. . Onvoorstelbaar.
Uhu, je gaat mij niet wijs maken dat men op die manier denkt. Als je niet al te achterlijk bent weet je zelf ook wel dat mensen blijven speculeren. Het was toch al nieuws. Lijkt me dus stug dat dat de reden is.quote:
Het speculeren kan nu verder gaan, maar met een andere vraagstelling. Waarom wil de familie niet dat de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
Zijn er nog andere opties?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
Zijn er nog andere opties?
Ze hebben verdriet en geen zin in statements tegenover de media.quote:
Het speculeren kan nu verder gaan, maar met een andere vraagstelling. Waarom wil de familie niet dat de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
Zijn er nog andere opties?
En geen zin in veroordelende berichten op social media.quote:
[..]
Ze hebben verdriet en geen zin in statements tegenover de media.
Maar die krijg je dus sowieso wel. Maakt niet uit wat er bekend is, mensen maken er een eigen (negatief) verhaal van. En nu al helemaal.quote:
[..]
En geen zin in veroordelende berichten op social media.
Ik weet niet of dit de meest handige zet is van de familie qua indammen van publiciteit maar je moet hun wens respecteren...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het is zelfverkozen.quote:
Het speculeren kan nu verder gaan, maar met een andere vraagstelling. Waarom wil de familie niet dat de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
Zijn er nog andere opties?
Hoe weet jij dat nou? Er kunnen wel 1001 redenen zijn van de familie om het niet openbaar te maken. En waarom zouden ze dat moeten? Zodat wij dat weten?quote:
Maar goed, laten wij ze lekker afschilderen als druggebruikers, ook leuk voor nabestaanden om dat te horen. Terwijl ze misschien nog nooit van hun leven drugs hebben gebruikt.
Altijd fijn mensen die zo snel een oordeel heb en en gelijk al weten hoe het zit maar in feite er geen ene reet vanaf weten
Je bedoelt zelfmoord? Dat is inderdaad een optie waaraan ik nog niet had gedacht. Niet voor de hand liggend, als je kijkt naar de trouwfoto's, maar wellicht heeft zich daar op het eiland iets geks voor gedaan. Bijvoorbeeld: hij gaat vreemd, zij suïcideert zich uit verdriet en vervolgens hij uit wroeging.quote:
Daar kan ik me heel veel bij voorstellen .....quote:
[..]
Ze hebben verdriet en geen zin in statements tegenover de media.
Update van de mogelijke scenario's.
Waarom wil de familie niet dat de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
6. Ze hebben verdriet en geen zin in statements tegenover de media.
7. Geen zin in veroordelende berichten op social media.
8. Het was van beiden een zelfverkozen dood.
9. De familie heeft tijd nodig en zal het pas later bekend maken.
Waarom wil de familie niet dat de doodsoorzaak bekend wordt gemaakt?
1. Het is te gênant om te vertellen, zoiets als uit de hand gelopen wurgseks of zo.
2. Het heeft te maken met druggebruik door de slachtoffers.
3. Het heeft te maken met een criminele activiteit van de slachtoffers.
4. Er is sprake van een onopzettelijke vergiftiging, maar de familie heeft zwijggeld gekregen.
5. Er is geen speciale reden, maar de familie wil het gewoon niet.
6. Ze hebben verdriet en geen zin in statements tegenover de media.
7. Geen zin in veroordelende berichten op social media.
8. Het was van beiden een zelfverkozen dood.
9. De familie heeft tijd nodig en zal het pas later bekend maken.
Houd op hoor, volgens mij hebben ze alleen zoiets te horen gekregen als: inflamatie van de hartspier...of wat het ook mag wezen... maar geen echte oorzaak daarvan gevonden. En om de reputatie van het vakantieoord niet te schaden het stil houden.
