Haar lichaam is niet per definitie ongezond, maar ook niet per definitie gezond. Als je met normaal eten en bewegen zwaarder bent dan dat is dat helemaal prima. Als je gaat diëten, detoxen en overmatig sporten om het te bereiken breng je je lichaam juist schade toe vanuit ijdelheid.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 14:20 schreef flibber het volgende:
[..]
de billboard dioe dagonet liet zien noem ik niet ongezond of onrealistisch, gewoon slank en mooie vormen.
Wat een onzin zeg om te suggereren dat zijn verordening iets met zijn achtergrond te maken heeft. Ik vind het hoog tijd dat vrouwen geen rad meer voor ogen wordt gedraaid met onwaarschijnlijke reclame over hun voorkomen. Heeft niets met wat voor geloof of afkomst dan ook te maken.quote:
En mannen dan? Geldt hetzelfde niet voor hen? Of kunnen die prima zonder overheidsingrijpen voor zichzelf opkomen?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:48 schreef Disana het volgende:
Ik vind het hoog tijd dat vrouwen geen rad meer voor ogen wordt gedraaid met onwaarschijnlijke reclame over hun voorkomen. Heeft niets met wat voor geloof of afkomst dan ook te maken.
Natuurlijk geldt hetzelfde voor mannen, maar aan hen worden minder eisen gesteld. Je ziet veel minder reclames met schaars geklede superslanke mannen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
En mannen dan? Geldt hetzelfde niet voor hen? Of kunnen die prima zonder overheidsingrijpen voor zichzelf opkomen?
Ook daar mag men ook wel een beetje voorzichtig zijn met dat gefotohop e.d.. Want ook in die groep zie je meer problemen opkomen naarmate er meer nadruk op uiterlijkheden ligt en dat ook nog eens vrijwel onmogelijke zaken zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 17:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
En mannen dan? Geldt hetzelfde niet voor hen? Of kunnen die prima zonder overheidsingrijpen voor zichzelf opkomen?
Maar ook die (schaarse) advertenties moeten in de publieke ruimte worden verboden?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:02 schreef Disana het volgende:
Natuurlijk geldt hetzelfde voor mannen, maar aan hen worden minder eisen gesteld. Je ziet veel minder reclames met schaars geklede superslanke mannen.
Wat vind je er zelf van. Het is jouw vraag.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar ook die (schaarse) advertenties moeten in de publieke ruimte worden verboden?
Ik hoop dat deze burgemeester ook de fundamentele problemen van zijn stad durft aan te pakken en niet blijft steken in fatsoensrakkerige window-dressing.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:06 schreef Disana het volgende:
Wat vind je er zelf van. Het is jouw vraag.
Marilyn Monroe was wel een stuk slanker dan sommige 'feministen' willen doen voorkomen. Maten waren anders. Maar nee, een supermodel zou ze niet zijn geweest (alhoewel, Kate Upton is ook niet super strak).quote:Op maandag 13 juni 2016 23:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
En gaat ook met de tijd mee, een Marylin Monroe zou in deze tijd geen supermodel zijn, daar was ze toch iets te chubby voor.
Hoe moet 'je' dan zijn?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:07 schreef erodome het volgende:
Nou ja, dit gaat niet zozeer over het "schaars" gekleed zijn, het gaat over het direct verwijzen naar "zo moet je zijn, zo kan je dat bereiken".
Ik begreep dat hij meteen aan de slag ging met het woningtekort in zijn stad. En ik ben het niet met je eens dat dit iets te maken heeft met fatsoen. Dit heeft alles te maken met een verkeerd beeld van het vrouwenlichaam.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik hoop dat deze burgemeester ook de fundamentele problemen van zijn stad durft aan te pakken en niet blijft steken in fatsoensrakkerige window-dressing.
Die beachbody reclame bv. Zie je er al zo uit, zo nee, gebruik dit product.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hoe moet 'je' dan zijn?
Wat is de nieuwe London standard?
Mag Dove wel blijven adverteren met wulpse mollige nextdoorgirls? Is dat wel 'gewoon' genoeg? Of misschien toch stiekem ook een beetje te bloot?
artikelen voor vrouwen hebben dan ook zowat het dubbele marketingbudget dan artikelen gericht op mannen.. vind je het vreemd.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Natuurlijk geldt hetzelfde voor mannen, maar aan hen worden minder eisen gesteld. Je ziet veel minder reclames met schaars geklede superslanke mannen.
Nee, ik vind het allesbehalve vreemd. Vrouwen trekken zich hun uiterlijk ook nog steeds meer aan dan mannen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:51 schreef Xetran het volgende:
[..]
artikelen voor vrouwen hebben dan ook zowat het dubbele marketingbudget dan artikelen gericht op mannen.. vind je het vreemd.
lekker stereotypequote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, ik vind het allesbehalve vreemd. Vrouwen trekken zich hun uiterlijk ook nog steeds meer aan dan mannen.
Het gaat niet om blootheid of bodytype. Reclames mogen geen dwingende lichaamsvereisten meer adverteren.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hoe moet 'je' dan zijn?
Wat is de nieuwe London standard?
Mag Dove wel blijven adverteren met wulpse mollige nextdoorgirls? Is dat wel 'gewoon' genoeg? Of misschien toch stiekem ook een beetje te bloot?
Reclames die je kunt ontwijken of negeren hoef je niet te verbieden. Het verhaal is echter anders als het de gemeenschappelijke ruimte binnendringt. Die reclames in de metro kun je niet negeren.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 18:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Die beachbody reclame bv. Zie je er al zo uit, zo nee, gebruik dit product.
Nu ben ik niet zo'n voorstander van oa dat soort reclame's verbieden, zie ik meer in kijken of we een beetje van die overdreven (!) focus op uiterlijkheden af kunnen. Maar dat is een maatschappelijk debat, als die insteek veranderd zullen de reclame's volgen.
Ik heb juist het idee dat het steeds minder wordt.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
Ik ben het wel eens met de burgemeester trouwens hoor. Volgens mij heeft-ie dit ook niet bedoeld als een islamitische statement. De verseksualisering met name van de vrouw neemt bizarre proporties aan.
Door dit soort dingen wel.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:18 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik heb juist het idee dat het steeds minder wordt.
Wat is nou weer een "dwingende lichaamsvereiste"?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:16 schreef hoink581 het volgende:
Het gaat niet om blootheid of bodytype. Reclames mogen geen dwingende lichaamsvereisten meer adverteren.
Er wordt inderdaad gedaan alsof mensen dit soort onrealistische dingen van elkaar zouden gaan eisen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 19:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is nou weer een "dwingende lichaamsvereiste"?
Het lijkt gvd de Sovjetunie wel..
Is straks elke advertentie met een mooie vrouw met goeie vormen verdacht?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |