abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 1 juli 2016 @ 22:01:16 #276
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_163445921
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2016 18:55 schreef JimmyDean het volgende:
Momenteel zie ik het vooral als: links = grote overheid, sociale harmonisatie, verzorgingsstaat, cultureel egalitarisme terwijl rechts = kleine overheid, weinig regulering, eigen verantwoordelijkheid, recht en orde
Ik denk dat je het zo aardig samenvat.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  vrijdag 1 juli 2016 @ 22:11:21 #277
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_163446179
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 juli 2016 22:01 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik denk dat je het zo aardig samenvat.
Noem eens een succesvol voorbeeld, waar de overheid daadwerkelijk kleiner werd.

En 'weinig regels' schuurt in de praktijk aardig met het hele 'recht en orde' mantra.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_163446589
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 juli 2016 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
Noem eens een succesvol voorbeeld, waar de overheid daadwerkelijk kleiner werd.

En 'weinig regels' schuurt in de praktijk aardig met het hele 'recht en orde' mantra.
Het hele gemekker met lage belastingen icm een goedwerkend politieapparaat is grote kul.
  vrijdag 1 juli 2016 @ 22:23:46 #279
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_163446676
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 juli 2016 22:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Noem eens een succesvol voorbeeld, waar de overheid daadwerkelijk kleiner werd.

En 'weinig regels' schuurt in de praktijk aardig met het hele 'recht en orde' mantra.
Een overheid groeit per definitie. Bijna de hele wereld wordt dan ook geregeerd door socialisten.

Nee hoor je mag alle regels schrappen behalve die voor recht en orde.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_163448093
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 juli 2016 22:21 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Het hele gemekker met lage belastingen icm een goedwerkend politieapparaat is grote kul.
Je hebt wel gelijk. Lagere belastingen zijn gewoon een issue en haast niet te realiseren. Dat veel mensen er nog intrappen.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
pi_163448296
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2016 18:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klassiek vind je dit soort populistische stromingen juist ook aan de rechtsconservatieve kant van het politieke spectrum, met idd af en toe wat socialistische aandoende projectjes.
Wilders liet meteen de pensioenleeftijd vallen vlak na de verkiezingen, PVV stemt 98% identiek aan VVD in de Kamer en enfin Wilders zelf is iemand die ook sociaal-economisch gewoon rechtsconservatief is, en aangezien hij de baas is in dat clubje van hem.
Ik zeg al ik weet helaas te weinig over PiS en Fidesz, maar ook Le Pen zie ik niet echt als sociaal-democratisch, jij wel?
Ik vind dat Wilders juist heel erg veel raakvlakken heeft met de SGP. Sociaal-economisch beiden rechts en beiden hebben de sterke behoefte aan inperking van persoonlijke vrijheden (ieder wel met zijn eigen elementen). Ook zijn beiden extreem conservatief.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
  zaterdag 2 juli 2016 @ 01:00:41 #282
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_163450945
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2016 18:16 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Daarmee doelend op immigratie. In Hongarije is rechts juist voor een verzorgingsstaat, en is links meer liberaal kapitalistisch.

Like the Hungarian 'right' in general, it has been more skeptical of the neoliberal economic policies than the Hungarian 'left': according to researchers, the elites of the Hungarian 'left' (MSzP and SZDSZ) have been differentiated from the 'right' by being more supportive of the classical neo-liberal economic policies, while the 'right' (especially extreme right) has advocated more interventionist policies. In contrast, on issues like church and state and family policies, the former communists show alignment along the traditional left-right spectrum.[38]
Conservatieven kunnen hun conservatieve waarden en tradities niet staande houden in een regime van open grenzen, vrije markten, vrijhandel, vrij verkeer van personen, en een kleine overheid. Het vereist juist sterke instituties die een levensstijl afdwingen. Bij het conservatisme hoort ook een sociaal arrangement, die deel uitmaakt van de traditie.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 02-07-2016 02:05:57 ]
The view from nowhere.
pi_163450957
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 juli 2016 22:23 schreef Paper_Tiger het volgende:

Bijna de hele wereld wordt dan ook geregeerd door socialisten.

Socialisten ? Dat moet kapitalisten zijn .Of pro-kapitalisten
pi_163451006
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 juli 2016 22:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Noem eens een succesvol voorbeeld, waar de overheid daadwerkelijk kleiner werd.
Onder President Coolidge bijvoorbeeld.

quote:
En 'weinig regels' schuurt in de praktijk aardig met het hele 'recht en orde' mantra.
Nee hoor. Het probleem met recht en orde is niet regulering maar de kosten.
pi_163451038
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 01:00 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Conservatieven kunnen hun conservatieve waarden en tradities niet staande houden in een regime van open grenzen, vrije markten, vrijhandel, vrij verkeer van personen, en kleine overheid. Het vereist juist sterke instituties die een levensstijl afdwingen. Bij het conservatisme hoort ook een sociaal arrangement, die deel uitmaken van de traditie.
Niet met open grenzen en vrij verkeer van personen nee. Vrijhandel en een kleine overheid gaan prima samen met conservatieve waarden, die namelijk met name door de ouders en door de maatschappelijke instellingen bijgebracht en ondersteunt te worden. Het probleem van de huidige maatschappij is dat de overheid sinds de jaren 60 actief de traditionele waarden helpt te ondermijnen.
pi_163451114
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 01:09 schreef JimmyDean het volgende:

Het probleem van de huidige maatschappij is dat de overheid sinds de jaren 60 actief de traditionele waarden helpt te ondermijnen.
De regeringen ? Al die kabinetten deden dat? Welke waarden en hoe ?
pi_163451133
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 01:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De regeringen ? Al die kabinetten deden dat? Welke waarden en hoe ?
Bijvoorbeeld door het vergemakkelijken van scheiding, het algemeen maken van abortus, door "seksuele voorlichting", door gesponsorde TV programma's en door massa immigratie.
pi_163451283
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 01:18 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld door het vergemakkelijken van scheiding, het algemeen maken van abortus, door "seksuele voorlichting", door gesponsorde TV programma's en door massa immigratie.
Regeringen hebben daarin volgens mij eerder maatschappelijke ontwikkelingen gevolgd dan aangezwengeld.
pi_163451509
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 01:31 schreef Igen het volgende:

[..]

Regeringen hebben daarin volgens mij eerder maatschappelijke ontwikkelingen gevolgd dan aangezwengeld.
Normen kunnen verstikkend en inefficiënt worden door veranderde tijden.
Mensen gaan anders denken en willen anders.. wbt sexuele moraal ( abortus, echtscheiding, voorlichting) volgden de regeringen de maatschappelijke ontwikkelingen .
En dat is hun taak ook.
Verstikkende regeltjes moeten overboord gezet worden.
Wbt immigratie.... dat is zo gelopen en het was geen bewust regeringsbeleid persé honderdduizenden mensen binnen te halen. Maar dat heeft weer niet met afschaffing van traditionele waarden te maken. Tenzij je de invloed van vreemdelingen als ondermijnend wilt zien van die waarden... En dat is het conservatieve denken waar dit topic over gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 02-07-2016 01:58:07 ]
  zaterdag 2 juli 2016 @ 06:56:36 #290
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_163452701
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 01:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Normen kunnen verstikkend en inefficiënt worden door veranderde tijden.
Mensen gaan anders denken en willen anders.. wbt sexuele moraal ( abortus, echtscheiding, voorlichting) volgden de regeringen de maatschappelijke ontwikkelingen .
En dat is hun taak ook.
Verstikkende regeltjes moeten overboord gezet worden.
Wbt immigratie.... dat is zo gelopen en het was geen bewust regeringsbeleid persé honderdduizenden mensen binnen te halen. Maar dat heeft weer niet met afschaffing van traditionele waarden te maken. Tenzij je de invloed van vreemdelingen als ondermijnend wilt zien van die waarden... En dat is het conservatieve denken waar dit topic over gaat.
Normen en waarden ontstaan in de maatschappij bottom uo. Die worden niet door een regering van bovenaf opgelegd. Een overheid kan dus hooguit faciliteren. Dus ja je hebt gelijk.

Massa-immigratie is makkelijk met regelgeving te bestrijden. Dat heeft de overheid nagelaten dus heeft ze de verwatering van onze collectieve normen en waarden bewust om zeep geholpen.

Natuurlijk brengen vreemdelingen hun eigen normen en waarden mee en staan de vaak haaks op de mijne. Omdat mijn waarden en normen vele male progressiever zijn dan die van het gros van de immigranten heeft het niet wild zijn van hun aanwezigheid niets met conservatisme te maken. Eerder het tegenovergestelde.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_163454248
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 06:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

Massa-immigratie is makkelijk met regelgeving te bestrijden. Dat heeft de overheid nagelaten
Als libertair ben je tegen elke staat , dus ben je tegen deze regelgeving.
Ben je voor? Dan impliceer je de noodzaak van een staat en ben je een gewone liberaal.

quote:
dus heeft ze de verwatering van onze collectieve normen en waarden bewust om zeep geholpen.
Dit is klets. Leuk voor de conservatieve liberale borreltafel.
Als mensen anders gaan denken dan is dat hun keuze , hun verantwoordelijkheid ... en niet de schuld van nieuwkomers, de klassieke zondebok.
Het ging in de genoemde voorbeelden om veranderingen in de moraal die zich in de jaren zestig stevig inzette..
Niks de schuld van nieuwkomers toendertijd. Die idd eerder conservatief waren.
pi_163454290
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 01:09 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Niet met open grenzen en vrij verkeer van personen nee. Vrijhandel en een kleine overheid gaan prima samen met conservatieve waarden, die namelijk met name door de ouders en door de maatschappelijke instellingen bijgebracht en ondersteunt te worden. Het probleem van de huidige maatschappij is dat de overheid sinds de jaren 60 actief de traditionele waarden helpt te ondermijnen.
Wat zijn dat: de traditionele waarden?
I´m back.
pi_163454397
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 01:18 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld door het vergemakkelijken van scheiding, het algemeen maken van abortus, door "seksuele voorlichting", door gesponsorde TV programma's en door massa immigratie.
Je protestantse opvoeding heeft zo te zien de vruchten afgeworpen. :')
pi_163455389
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 10:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat zijn dat: de traditionele waarden?
Werken voor je geld, verantwoordelijkheid nemen, trouw zijn aan je vrouw en je fatsoenlijk gedragen.

quote:
1s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 11:06 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Je protestantse opvoeding heeft zo te zien de vruchten afgeworpen. :')
Fatsoen en moraal heeft niks met religie te maken.
pi_163455438
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 12:24 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Werken voor je geld, verantwoordelijkheid nemen, trouw zijn aan je vrouw en je fatsoenlijk gedragen.

Ik zie 1) niet in wat hier traditioneel aan is en 2) niet in hoeverre regeringen deze moraal ondermijnd hebben.
I´m back.
  zaterdag 2 juli 2016 @ 12:28:46 #296
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_163455460
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 10:56 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Als libertair ben je tegen elke staat , dus ben je tegen deze regelgeving.
Ben je voor? Dan impliceer je de noodzaak van een staat en ben je een gewone liberaal.

[..]

Dit is klets. Leuk voor de conservatieve liberale borreltafel.
Als mensen anders gaan denken dan is dat hun keuze , hun verantwoordelijkheid ... en niet de schuld van nieuwkomers, de klassieke zondebok.
Het ging in de genoemde voorbeelden om veranderingen in de moraal die zich in de jaren zestig stevig inzette..
Niks de schuld van nieuwkomers toendertijd. Die idd eerder conservatief waren.
Ik kijk naar de huidige situatie door de ogen van een werknemer.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_163455463
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 12:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zie 1) niet in wat hier traditioneel aan is en 2) niet in hoeverre regeringen deze moraal ondermijnd hebben.
Bijvoorbeeld door mensen geld te geven voor niks doen en het makkelijker te maken onder een belofte van eeuwige trouw uit te komen dan onder een leasecontract van je auto.
pi_163455482
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 12:24 schreef JimmyDean het volgende:
Werken voor je geld, verantwoordelijkheid nemen, trouw zijn aan je vrouw en je fatsoenlijk gedragen.

Fatsoen en moraal heeft niks met religie te maken.
Alles met cultuur. En hoewel jij niet gelooft, heb je de cultuur van de Veluwse bijbelriem één op één overgenomen.

Fulmineren tegen studenten die verblindt zouden zijn door ideologie met de claim dat je een kritische zelfstandige denker bent terwijl je klakkeloos het dominante dogma van je geboortestreek overneemt.

Jimmy, I can't even :') _O-

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2016 12:30:26 ]
pi_163455501
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 12:28 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld door mensen geld te geven voor niks doen en het makkelijker te maken onder een belofte van eeuwige trouw uit te komen dan onder een leasecontract van je auto.
Als mensen werkloos raken, omdat het bedrijf waarbij ze werkten failliet ging, dan maar geen uitkering waarvoor ze zelf betalen?
Overheid moet zich bemoeien met mensen op relationeel vlak door echtscheiding te verbieden?
Ik neem aan dat je niet serieus bent toch.
I´m back.
pi_163455529
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 juli 2016 12:29 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Alles met cultuur. En hoewel jij niet gelooft, heb je de cultuur van de Veluwse bijbelriem één op één overgenomen.
Onzin.

quote:
Fulmineren tegen studenten die verblindt zouden zijn door ideologie met de claim dat je een kritische zelfstandige denker te zijn terwijl je klakkeloos het dominante dogma van je geboortestreek overneemt.
Ik kom helemaal niet uit de biblebelt, en ik neem een simpele rationele positie in.

quote:
Jimmy, I can't even :') _O-
Goeie oneliner. Het zal wel net gaan als met andere discussies: eerst roep je dat het ouderwets en achterlijk is, maar als je je er in gaat verdiepen zal je zien dat ik gewoon een punt heb.

Of vind jij het tof dat 12 jarigen condooms krijgen op school, dat een halve generatie kinderen opgroeit zonder ouders, dat 30.000 ongeboren kinderen worden gedood per jaar en dat trouw en verantwoordelijkheid er niet meer toe doen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')