NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch zal de machinist ook vandaag op de bok moeten blijven.quote:Op zondag 12 juni 2016 14:59 schreef Stratotanker het volgende:
Vroeger was het overigens inderdaad zo dat wanneer er een aanrijding met een persoon plaats heeft gevonden niemand de trein verlaat. Het was dan de taak van de eerste-conducteur om de trein met een EHBO koffer te verlaten, de persoon te controleren op levensfuncties en wanneer mogelijk eerste-hulp te verlenen en te wachten op hulpdiensten. Ook wanneer overduidelijk was dat het persoon niet meer in leven was.
Ondertussen beschikt iedereen over een mobiele telefoon dus het protocol zal ongetwijfeld gewijzigd zijn. Zoals het hierboven staat ging het vroeger in ieder geval.
over de betreffende snapchat persoon ja, het gaat hier niet over de snapchat persoon, maar over wie wat gedeelt heeft met wie, niet eens over beelden maar bijvoorbeeld informatie of god mag weten wat, maar iets wat Dascha dus van haar stuk zou hebben gebracht en de facebooker refereert met een grote smiley naar Sophie. En waarom zou Dascha een ruzie beginnen met Sophie aan de hand van dat bericht?quote:Op zondag 12 juni 2016 16:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
'Haar vader zegt duidelijk in de docu "hij".
Die andere twee vriendinnen kregen niet zoveel mee van die vermeende ruzie waar Peter r de Vries mee kwam. De politie had het over een ruzie..quote:
[..]
over de betreffende snapchat persoon ja, het gaat hier niet over de snapchat persoon, maar over wie wat gedeelt heeft met wie, niet eens over beelden maar bijvoorbeeld informatie of god mag weten wat, maar iets wat Dascha dus van haar stuk zou hebben gebracht en de facebooker refereert met een grote smiley naar Sophie. En waarom zou Dascha een ruzie beginnen met Sophie aan de hand van dat bericht?
De vriendinnen in de docu zeggen juist niets gemerkt te hebben en er was een andere ruzie die avond.
Wat de vriendinnen wel zeggen in de docu is dat de politie niet de goede verklaring door de meiden wilde laten ondertekenen.
In hoeverre is er dan nog sprake van een ruzie tussen Dascha en Sophie?
Ja dit is een vaag stuk waar alleen Sophie het antwoord op zal weten, er zouden ook camera beelden zijn van de vermeende ruzie in de LGD? Maar waarom de paniek om een bericht, vervolgens het bericht laten zien aan je vriendinnen, die vervolgens verklaren dat zij niks van de kwestie weten of onduidelijk laten waar het bericht echt om ging, een bezemkast in willen rennen, dan de nooduitgang en je vriendinnen laten je gewoon? Niemand die zegt wat is er aan hand? Zal ik even meegaan? De documentaire schept weinig duidelijkheid hierover, dit gedeelte is zeer vaag.quote:
[..]
Die andere twee vriendinnen kregen niet zoveel mee van die vermeende ruzie waar Peter r de Vries mee kwam. De politie had het over een ruzie..
De vriendinnen in de docu zeggen juist niets gemerkt te hebben en er was een andere ruzie die avond.
Wat de vriendinnen wel zeggen in de docu is dat de politie niet de goede verklaring door de meiden wilde laten ondertekenen.
In hoeverre is er dan nog sprake van een ruzie tussen Dascha en Sophie?
[ Bericht 0% gewijzigd door opzoeknaarwaarheid op 12-06-2016 16:47:34 ]
Of word dit bewust onder de hoed gehouden door de familie en vrienden om niemand te schaden en zijn zij wel op de hoogte van het hele verhaal, en word het niet naar buiten gebracht omdat het bijvoorbeeld ging om verspreiding van naaktfotos?quote:
[..]
Ja dit is een vaag stuk waar alleen Sophie het antwoord op zal weten, er zouden ook camera beelden zijn van de vermeende ruzie in de LGD? Maar waarom de paniek om een bericht, vervolgens het bericht laten zien aan je vriendinnen, die vervolgens verkaren dat zij niks van de kwestie weten of onduidelijk laten waar het bericht echt om ging, een bezemkast in willen rennen, dan de nooduitgang en je vriendinnen laten je gewoon? Niemand die zegt wat is er aan hand? Zal ik even meegaan? De documentaire schept weinig duidelijkheid hierover, dit gedeelte is zeer vaag.
Als er al een ruzie was is dit ontstaan door de berichten.
Deze (feitelijke) berichten zijn aanleiding geweest om de LGD te verlaten. Al dan niet vrijwillig (afspraakje?) of door ruzie.
Het 'plassen' is een excuus denk ik, dat doen meiden van die leeftijd trouwens ook vaak samen ;-).
Deze (feitelijke) berichten zijn aanleiding geweest om de LGD te verlaten. Al dan niet vrijwillig (afspraakje?) of door ruzie.
Het 'plassen' is een excuus denk ik, dat doen meiden van die leeftijd trouwens ook vaak samen ;-).
Waar vertel ik dat dat niet het geval is?quote:Op zondag 12 juni 2016 16:28 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Toch zal de machinist ook vandaag op de bok moeten blijven.
Mee eens, vanaf de bezemkast wordt het verhaal al vreemd en dan ook redelijk snel nadat Dascha is vertrokken gaan de vriendinnen haar ouders uit bed bellen.quote:
[..]
Ja dit is een vaag stuk waar alleen Sophie het antwoord op zal weten, er zouden ook camera beelden zijn van de vermeende ruzie in de LGD? Maar waarom de paniek om een bericht, vervolgens het bericht laten zien aan je vriendinnen, die vervolgens verkaren dat zij niks van de kwestie weten of onduidelijk laten waar het bericht echt om ging, een bezemkast in willen rennen, dan de nooduitgang en je vriendinnen laten je gewoon? Niemand die zegt wat is er aan hand? Zal ik even meegaan? De documentaire schept weinig duidelijkheid hierover, dit gedeelte is zeer vaag.
En dan direct naar de politie (die volgens vader zelf ook echt hebben gezocht), terwijl ik mij afvraag of het standaardprocedure is om direct intensief te gaan zoeken terwijl ze nog geen 1,5 uur zoek is en de club nog open. Tenzij er aanleiding voor is...
Iets krijgen we hier niet te horen.
klinkt toch helemaal niet aannemelijkquote:
Wat de vriendinnen wel zeggen in de docu is dat de politie niet de goede verklaring door de meiden wilde laten ondertekenen.
Hoezo de vriendinnen deden niets? Ze gingen achter Dascha aan en zij riep buiten op de trap dat ze even ging plassen naar haar vriendinnen.quote:
[..]
Ja dit is een vaag stuk waar alleen Sophie het antwoord op zal weten, er zouden ook camera beelden zijn van de vermeende ruzie in de LGD? Maar waarom de paniek om een bericht, vervolgens het bericht laten zien aan je vriendinnen, die vervolgens verklaren dat zij niks van de kwestie weten of onduidelijk laten waar het bericht echt om ging, een bezemkast in willen rennen, dan de nooduitgang en je vriendinnen laten je gewoon? Niemand die zegt wat is er aan hand? Zal ik even meegaan? De documentaire schept weinig duidelijkheid hierover, dit gedeelte is zeer vaag.
WC's binnen waren ook niet defect.quote:
Als er al een ruzie was is dit ontstaan door de berichten.
Deze (feitelijke) berichten zijn aanleiding geweest om de LGD te verlaten. Al dan niet vrijwillig (afspraakje?) of door ruzie.
Het 'plassen' is een excuus denk ik, dat doen meiden van die leeftijd trouwens ook vaak samen ;-).
Mocht de snapchatter meerderjarig zijn, dan heeft hij in ieder geval boter op zijn hoofd, seksueel getinte beelden uitwisselen met een minderjarige is strafbaar, het verspreidden van zulke beelden ook en hier zou dus sprake zijn van een motief (mocht het beschouwd worden als een moordzaak door het OM).
De gewiste chats en beelden zouden misschien kunnen duiden op het wissen van bewijs.
Mensen zouden misschien hele rare dingen doen om dus in het bezit te komen van de bewuste telefoon met bewijs (die van Dascha) om deze vervolgens te wissen (zoals gebeurd is) en zichzelf te klaren van strafbare feiten.
De gewiste chats en beelden zouden misschien kunnen duiden op het wissen van bewijs.
Mensen zouden misschien hele rare dingen doen om dus in het bezit te komen van de bewuste telefoon met bewijs (die van Dascha) om deze vervolgens te wissen (zoals gebeurd is) en zichzelf te klaren van strafbare feiten.
Ze zijn haar gaan zoeken toen ze niet terugkwam van de wc.quote:
[..]
Mee eens, vanaf de bezemkast wordt het verhaal al vreemd en dan ook redelijk snel nadat Dascha is vertrokken gaan de vriendinnen haar ouders uit bed bellen.
En dan direct naar de politie (die volgens vader zelf ook echt hebben gezocht), terwijl ik mij afvraag of het standaardprocedure is om direct intensief te gaan zoeken terwijl ze nog geen 1,5 uur zoek is en de club nog open. Tenzij er aanleiding voor is...
Iets krijgen we hier niet te horen.
Met drie meiden en twee jongens heb je al vrij snel de boel uitgekamd. Ook buiten.
Als je haar dan niet aantreft, is het toch een optie dat ze buiten haar vader/moeder heeft gebeld en direct naar huis wilde? Zo raar is dat niet.
De vriendinnen zijn vrij vlot naar de politie gegaan, misschien dachten ze Dascha daar aan te treffen. De politie heeft niet specifiek gezocht maar wel een melding gedaan dat de dienstdoende agenten die nacht naar haar uit zouden kijken. Das wel ff een verschil met intensief zoeken.
hoeveel wc's hebben ze daar binnen, dacht 3. die zijn dan al snel overbezet.
het was altijd standaard dat je met twee naar de wc ging, uitzonderingen daargelaten
dus juist als je buiten de club naar een wc gaat zou er toch iemand meegaan?
het was altijd standaard dat je met twee naar de wc ging, uitzonderingen daargelaten
dus juist als je buiten de club naar een wc gaat zou er toch iemand meegaan?
Kijk dan ff naar de docu, daar zeggen ze het vrij duidelijk.quote:
Ergens halverwege.
Ik denk dat Dascha juist niet met haar vriendinnen over haar snapchat avontuurtje praatte, vandaar de smoes van de wc, de paniek omdat die FB-kwal erover begon, de angst haar vriendje en vriendinnen te verliezen. Ik denk dat ze direct contact had met die snapchatter en hem eens een flinke trap onder zijn kont ging verkopen.
Klinkt allemaal ok, maar beantwoord niet de vraag wat de historie is achter het bericht dat ze haar vriendinnen liet zien, wat haar vriendinnen weten erover, wat erover is verklaart, dit word duidelijk uit de media gehouden mocht dit wel bekend zijn bij de vader en of politie.quote:
[..]
Ze zijn haar gaan zoeken toen ze niet terugkwam van de wc.
Met drie meiden en twee jongens heb je al vrij snel de boel uitgekamd. Ook buiten.
Als je haar dan niet aantreft, is het toch een optie dat ze buiten haar vader/moeder heeft gebeld en direct naar huis wilde? Zo raar is dat niet.
De vriendinnen zijn vrij vlot naar de politie gegaan, misschien dachten ze Dascha daar aan te treffen. De politie heeft niet specifiek gezocht maar wel een melding gedaan dat de dienstdoende agenten die nacht naar haar uit zouden kijken. Das wel ff een verschil met intensief zoeken.
Voor de vriendinnen was het klaarblijkelijk geen vraagstuk want er was geen uitleg verder over nodig. Ze liet het zien en rende weg volgens de verklaringen. En dit is niet vreemd? Als iemand mij zo een bericht laat zien zou ik vragen wat is er aan de hand dan? Waar gaat dat over?
Gelukkig blijven de snapchats minimaal 7 jaar bewaart bij de provider, alleen kunnen die ongevraagd worden indien de zaak geopend wordt.quote:
Mocht de snapchatter meerderjarig zijn, dan heeft hij in ieder geval boter op zijn hoofd, seksueel getinte beelden uitwisselen met een minderjarige is strafbaar, het verspreidden van zulke beelden ook en hier zou dus sprake zijn van een motief (mocht het beschouwd worden als een moordzaak door het OM).
De gewiste chats en beelden zouden misschien kunnen duiden op het wissen van bewijs.
Mensen zouden misschien hele rare dingen doen om dus in het bezit te komen van de bewuste telefoon met bewijs (die van Dascha) om deze vervolgens te wissen (zoals gebeurd is) en zichzelf te klaren van strafbare feiten.
Een voordeel is wel dat de politie de berichten niet per ongeluk kan verliezen of wissen,
Dit kan inderdaad heel goed mogelijk zijn, dat het avontuurtje met de snapchatter zo persoonlijk was dat niemand ervan af wist. Want wat zouden mijn vriendinnen wel niet denken, het zou misschien haar vriendje ter oren kunnen komen etc. Dit is inderdaad zeer plausibelquote:
[..]
Ik denk dat Dascha juist niet met haar vriendinnen over haar snapchat avontuurtje praatte, vandaar de smoes van de wc, de paniek omdat die FB-kwal erover begon, de angst haar vriendje en vriendinnen te verliezen. Ik denk dat ze direct contact had met die snapchatter en hem eens een flinke trap onder zijn kont ging verkopen.
ja ze zeggen het. maar ik vind dat dus onaannemelijk.quote:
[..]
Kijk dan ff naar de docu, daar zeggen ze het vrij duidelijk.
Ergens halverwege.
Het is niet raar, als er aanleiding voor is om te denken dat ze weg wilt. En dat je dusdanig ongerust bent op het moment dat je haar niet kunt vinden.quote:
[..]
Ze zijn haar gaan zoeken toen ze niet terugkwam van de wc.
Met drie meiden en twee jongens heb je al vrij snel de boel uitgekamd. Ook buiten.
Als je haar dan niet aantreft, is het toch een optie dat ze buiten haar vader/moeder heeft gebeld en direct naar huis wilde? Zo raar is dat niet.
De vriendinnen zijn vrij vlot naar de politie gegaan, misschien dachten ze Dascha daar aan te treffen. De politie heeft niet specifiek gezocht maar wel een melding gedaan dat de dienstdoende agenten die nacht naar haar uit zouden kijken. Das wel ff een verschil met intensief zoeken.
Dat doe je echt alleen als je vriendin over dr toeren is weggelopen (of als je vermoedt dat ze iets gaat doen wat gevaarlijk is), niet als ze heeft gezegd dat ze ging plassen en ze niet meteen terugkomt van het plassen.
De ouders zijn rond half 3 kwart voor 3 al gebeld en ze is rond 2.00 - 2.07 gaan plassen. Nou als je denkt dat ze gewoon gaat plassen, ga je pas na 10 minuten denken waar blijft ze. Dan vrienden roepen en zoeken, ben je weer 10 minuten verder.
Ga je dan daarna direct haar ouders uit bed bellen als er echt geen aanleiding is om te denken dat er iets ergs is? Als je geen zorgen hebt loop je nog wel een rondje of je wacht even.
Ouders uit bed bellen doe je niet zomaar.
[ Bericht 29% gewijzigd door FYazz op 12-06-2016 17:22:23 ]
Ootjekatootje: Dus met andere woorden de facebooker en de snapchatter moeten dus bekende cq vrienden van elkaar zijn, Dascha is hiervan op de hoogte anders zou ze niet schrikken om zo een simpel bericht als 'jij bent mooi geworden'. Zij was dus duidelijk op de hoogte van de relatie tussen facebooker en snapchatter anders werd het verband niet zo snel gelegd. Dus snapchatter heeft de seksueel getinte beelden gedeeld met de facebooker. Dascha schiet in paniek en vliegt naar buiten om contact te zoeken met de snapchatter en hem ter verantwoording te roepen. Dus een afspraak,ontmoeting, huisbezoek volgt als meest logisch vervolg op deze theorie
Dit is wat ik er na al die maanden en de docu van kan maken.quote:
Ootjekatootje: Dus met andere woorden de facebooker en de snapchatter moeten dus bekende cq vrienden van elkaar zijn, Dascha is hiervan op de hoogte anders zou ze niet schrikken om zo een simpel bericht als 'jij bent mooi geworden'. Zij was dus duidelijk op de hoogte van de relatie tussen facebooker en snapchatter anders werd het verband niet zo snel gelegd. Dus snapchatter heeft de seksueel getinte beelden gedeeld met de facebooker. Dascha schiet in paniek en vliegt naar buiten om contact te zoeken met de snapchatter en hem ter verantwoording te roepen. Dus een afspraak volgt als meest logisch vervolg op deze theorie
Maar dat is mijn vermoeden en niet meer en minder.
Ze is ergens geweest en dus weer zelfstandig teruggelopen.
Ik denk dat zij samen de telefoon hebben weggegooid, de berichten van hem hebben gewist omdat "geen telefoon is geen bewijs van vreemdgaan".
Is geen vreemdgaan meer en dus geen paniek/probleem. Probleem opgelost!
Juist omdat zij zelfstandig terugliep richting de LGD, doet mij vermoeden dat ze rustig was.
Wilde zij toen zelfmoord plegen dan was ze toch direct richting spoor gelopen?
