Denk het welquote:Op zondag 12 juni 2016 17:13 schreef suzi1 het volgende:
zat die snapchatter toevallig op een bankje voor de ijssalon
En gelijktijdig ook maar even haar ID weggegooid en haar portemonnee? Dat klinkt voor mij niet aannemelijk.quote:Op zondag 12 juni 2016 17:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit is wat ik er na al die maanden en de docu van kan maken.
Maar dat is mijn vermoeden en niet meer en minder.
Ze is ergens geweest en dus weer zelfstandig teruggelopen.
Ik denk dat zij samen de telefoon hebben weggegooid, de berichten van hem hebben gewist omdat "geen telefoon is geen bewijs van vreemdgaan".
Is geen vreemdgaan meer en dus geen paniek/probleem. Probleem opgelost!
Juist omdat zij zelfstandig terugliep richting de LGD, doet mij vermoeden dat ze rustig was.
Wilde zij toen zelfmoord plegen dan was ze toch direct richting spoor gelopen?
als er gewist is en gegooid is dit gedaan door de snapchatter om zich te ontdoen van bewijslast tegen hem, misschien opperde Dascha wel om naar de politie te gaan. Dat lijkt mij veel aannemelijker.quote:Op zondag 12 juni 2016 17:27 schreef suzi1 het volgende:
voor mij ook niet. een telefoon gooi je niet weg als je wat te verbergen hebt. dan spoel je hem nog eerder door in een wc
En toen zij rustig was en terugliep en de problemen waren dus opgelost, wat is dan het vervolg in jou aanname? Opgevangen halverwege door wie? Achtervolgd door wie? Wie tegen gekomen? Hoe op het spoor terecht gekomen?quote:Op zondag 12 juni 2016 17:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit is wat ik er na al die maanden en de docu van kan maken.
Maar dat is mijn vermoeden en niet meer en minder.
Ze is ergens geweest en dus weer zelfstandig teruggelopen.
Ik denk dat zij samen de telefoon hebben weggegooid, de berichten van hem hebben gewist omdat "geen telefoon is geen bewijs van vreemdgaan".
Is geen vreemdgaan meer en dus geen paniek/probleem. Probleem opgelost!
Juist omdat zij zelfstandig terugliep richting de LGD, doet mij vermoeden dat ze rustig was.
Wilde zij toen zelfmoord plegen dan was ze toch direct richting spoor gelopen?
Dan zit die binnen no time verstopt.quote:Op zondag 12 juni 2016 17:27 schreef suzi1 het volgende:
voor mij ook niet. een telefoon gooi je niet weg als je wat te verbergen hebt. dan spoel je hem nog eerder door in een wc
Goeie, die tent staat op het punt van sluiten.quote:Op zondag 12 juni 2016 17:29 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
ik neem aan dat anno 2016 een beetje dancing beveiligingscameras heeft die digitaal worden geregistreerd, met andere woorden de politie heeft een KOPIE gekregen van het originele bestand in digitale vorm, de LGD is gewoon in het bezit van de computer die registreert en filmt daar gewoon op door, de politie neemt echt niet een hele computer mee of schijf, die vragen om het bestand van die avond. LGD heeft gewoon nog het origineel mits zij dit inmiddels niet gewist hebben. Is het geen optie voor TDO om dit even op te vragen bij LGD?
uiteraard,quote:Op zondag 12 juni 2016 17:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan zit die binnen no time verstopt.
Ik wacht af over er nog beelden beschikbaar komen.quote:Op zondag 12 juni 2016 17:41 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
En toen zij rustig was en terugliep en de problemen waren dus opgelost, wat is dan het vervolg in jou aanname? Opgevangen halverwege door wie? Achtervolgd door wie? Wie tegen gekomen? Hoe op het spoor terecht gekomen?
Opgevangen door de facebooker die het probleem toch escaleerde of er een chantage tegenaan gooide?
Achtervolgd door snapchatter die er geen vrede mee had?
Ingestapt bij een psycho taxichauffeur die gekke dingen voor ogen had?
Wat is jou visie hierop ootjekatootje?
Moeite waard om te proberen, voordat de inboedel in de verkoop gaat.quote:Op zondag 12 juni 2016 17:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Goeie, die tent staat op het punt van sluiten.
LGD heeft van die avond geen foto's online staan, elke feestavond heeft een album op datum, de bewuste avond van Dasha ontbreekt in hun gallery, tenminste ik heb het niet kunnen vinden.quote:Op zondag 12 juni 2016 18:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik wacht af over er nog beelden beschikbaar komen.
IK heb geen idee.
Ik weet niet hoe laat die FB-er wegging uit de LGD
Of ze verhaal gehaald hebben bij hem
Of de FB-er nog contact heeft gezocht met ze
Voor mij is het tot 04:26 redelijk verklaarbaar. Ben nu bezig de stappenteller, tijdslijn en de mogelijke routes te vinden.
D'r zijn foto"s beschikbaar van die avond, daar is misschien wat meer info op de vinden.
Wie weet, ik hoop dat er meer beeldmateriaal binnenkomt.quote:Op zondag 12 juni 2016 17:59 schreef suzi1 het volgende:
[..]
uiteraard,
maar van weggooien ga ik niet uit. dan molesteer je hem toch eerst en dumpt hem ergens in een kliko of wat dan ook
Ik heb ze wel gezien, dus ze moeten ergens zijn. Zoek het even op eerst eten.quote:Op zondag 12 juni 2016 18:02 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
LGD heeft van die avond geen foto's online staan, elke feestavond heeft een album op datum, de bewuste avond van Dasha ontbreekt in hun gallery, tenminste ik heb het niet kunnen vinden.
Dat kunnen ze vergeten, volgens droeftoeter Jens, die heeft afgelopen week wederom besloten dat er geen aanleiding voor is.quote:Op zondag 12 juni 2016 18:09 schreef suzi1 het volgende:
dus als ze de zaak heropenen kunnen ze beelden krijgen van oa LGD?
doe die familie ajb dan een plezier.
is toch overduidelijk dat er niks van klopt allemaal
die FB-er lijkt me echt zo'n type stratenmakerquote:Op zondag 12 juni 2016 18:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik wacht af over er nog beelden beschikbaar komen.
IK heb geen idee.
Ik weet niet hoe laat die FB-er wegging uit de LGD
Of ze verhaal gehaald hebben bij hem
Of de FB-er nog contact heeft gezocht met ze
Voor mij is het tot 04:26 redelijk verklaarbaar. Ben nu bezig de stappenteller, tijdslijn en de mogelijke routes te vinden.
D'r zijn foto"s beschikbaar van die avond, daar is misschien wat meer info op de vinden.
Volgens mij na onderzoek kan je idd de beelden terugvragen aangezien je de eigenaar bent van het geleverde materiaalquote:Op zondag 12 juni 2016 18:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Of misschien kan de eigenaar de beelden terugvragen van de politie, het is tenslotte zijn eigendom.
Weet iemand hoe dat zit?
ootjekatootje, ik kan toch echt geen beelden van de LGD 'Winter Vibe'quote:Op zondag 12 juni 2016 18:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Of misschien kan de eigenaar de beelden terugvragen van de politie, het is tenslotte zijn eigendom.
Weet iemand hoe dat zit?
dat vragen ze daar ook -quote:Op zondag 12 juni 2016 18:55 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
ootjekatootje, ik kan toch echt geen beelden van de LGD 'Winter Vibe'
avond vinden hoor.
Was ze haar portemonnee ook kwijt?quote:Op zondag 12 juni 2016 17:25 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
En gelijktijdig ook maar even haar ID weggegooid en haar portemonnee? Dat klinkt voor mij niet aannemelijk.
In ieder geval een grote boerenlul, met hele foute humor, kleding en een teveel zelfvertrouwen.quote:Op zondag 12 juni 2016 18:35 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die FB-er lijkt me echt zo'n type stratenmaker
is een soort voorgevoel
Ze lieten ergens wat foto's zien van die avond, ik dacht daar op FB.quote:Op zondag 12 juni 2016 19:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat vragen ze daar ook -
eej waar blijven die foto's???
https://www.facebook.com/(...)63/?active_tab=posts
hmm duidelijk dat jij meer weet dan wij allemaal..quote:Op zondag 12 juni 2016 19:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In ieder geval een grote boerenlul, met hele foute humor, kleding en een teveel zelfvertrouwen.
Hoop dat hij hier af en toe eens komt kijken...
Met zijn poes en Bacardi-cola op de bank.
nergens meer te vinden onlinequote:Op zondag 12 juni 2016 20:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze lieten ergens wat foto's zien van die avond, ik dacht daar op FB.
Kan ook op tv geweest zijn.
Wel handig dat ze bij elke foto de namen van degene zetten op de foto.
Voor als je iemand een berichtje wilt sturen ofzo, via facebook.
Heel raar hoe dat gegaan is. Eerst was iedereen het er over eens dat ze gedrogeerd was. Er waren ook berichten over andere jongeren die het overkomen was. Dan iets van een maand later doet men op basis van een tweede toxicologisch onderzoek een 180 graden. Ineens is zijn er geen sporen meer van drugs en is de GHB "na het overlijden in het lichaam gevormd."quote:Op zondag 12 juni 2016 13:08 schreef suzi1 het volgende:
[..]
is er nou nog steeds niet naar voren gekomen welk middel wat je niet in je lichaam zou willen hebben zij wel had, naast alcohol en ghb?
of was dat een zoveelste foutje bedankt in deze zaak?
En als er wel fouten worden toegegeven, omdat men er gewoon niet omheen kan (verkeerd gecorrigeerde tijden) volgt het standaard standpunt dat het voor het onderzoek en de (eind)conclusies niet uitmaakt.quote:Op maandag 13 juni 2016 00:57 schreef ootjekatootje het volgende:
Je fouten toegeven is voor veel partijen/personen/bedrijven ook erg moeilijk.
En in deze zaak wordt het steeds moeilijker, het wordt steeds pijnlijker voor het OM en de KLPD.
Dat geldt trouwens voor al die twijfel moord/zelfmoord zaken.
Er verschijnen steeds meer schrijnende verhalen/artikelen in de media over de fouten van het NFI en het OM. "Meneer agent" is ook zijn eerlijke en "goede wil om zaken op te lossen-imago" aan het verliezen. Ben benieuwd wanneer ze het tij gaan keren.
quote:Door sommige critici van de Nederlandse rechtspleging wordt gewezen op een terugkerend patroon bij deze zaken. Zowel politie als justitie wordt verweten dat ze niet onbevooroordeeld naar de feiten en de waarheid zoekt, maar zo snel mogelijk de zaak rond probeert te krijgen. Er zou onvoldoende zelfkritisch vermogen (tunnelvisie) zijn bij die organisaties.
Niet dat ze in deze zaak ook fouten hebben gemaakt, onmogelijk te zeggen, maar juist daarom was een onafhankelijke contra-expertise erg welkom geweest.quote:Door de Schiedammer parkmoord is ook de positie van het Nederlands Forensisch Instituut ter discussie komen te staan. Dit instituut heeft in Nederland een monopoliepositie voor gecompliceerde forensische onderzoeken. Een onafhankelijke contra-expertise is daardoor voor een advocaat of verdachte nauwelijks te verkrijgen.
quote:Op zondag 12 juni 2016 13:48 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat u geen s@%t geeft om anderen, betekent natuurlijk niet dat het een vader, naasten of anderen het ook niets boeit.
Nou ideaal dan, dat antwoord heb ik, ze is namelijk voor de trein gesprongen. Kon je gewoon vinden overal op het net.quote:Neem aan dat als een naaste van u slachtoffer wordt van zelfdoding, ongeluk of moord u ook graag de toedracht wilt weten.
Who gives hoe ze precies daar heen gelopen is, ze is gewoon voor de trein gesprongen, wat is daar zo moeilijk aan?quote:Op zondag 12 juni 2016 13:44 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
wat bedoel je precies met - Who gives ?
Wat ik verder het belangrijkste vind is, uit te zoeken wie die snapchatter is. Dat kind van 27 is al bekend.quote:Op maandag 13 juni 2016 13:40 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
ootjekatootje, nog bezig geweest met de stappenteller? Heb nog wat vragen over het gebruik van een stappenteller door iemand die er goed bekend mee is.
Bijvoorbeeld wanneer word op de stappenteller een stop geregistreerd?
Goeie, iemand?
Bij stilstand van hoeveel secondes / minuten?
geen idee
Dat bijvoorbeeld in verband met het eventueel zitten op een bank voor Kings IJssalon.
Ze had ook het hotel in kunnen gaan of bij de kerk kunnen komen. Die ijssalon is net te dichtbij, tenzij ze heeft lopen ijsberen/wachten.
De stappenteller geeft aan dat Dascha dus gelijk is gaan slenteren cq wandelen en dat zij van 2.07 tot 2.57 constant in beweging is geweest in verschillend looptempo. Dat weet ik niet, ik heb geen idee hoe deze stappenteller omgaat met pauzemomenten.
Hoe registreert de stappenteller stilstanden? Wat valt onder een stilstand of een stop?
Geen idee, dat vroeg ik me ook af, 2 minuten stilstaan en 3 minuten rennen wordt dat dan 5 minuten lopen?
In de eerste meters zou zij al een stop moeten hebben gehad als ze daadwerkelijk het hotel was binnengegaan voor toiletbezoek.
Klopt, als zij daarbinnen daadwerkelijk naar het toilet ging. Ik hou er rekening mee dat zij daar wat anders ging doen.
Is ze eigenlijk ooit in het hotel naar het toilet geweest? Is daar wat bekend over?
Daar zijn we nu mee bezig, ik heb het sterke vermoeden dat zij daar binnen geweest is.
Dan nog wat, is er op de camerabeelden van Cocon, nu dat deze beelden in het bezit zijn van TDO en de daadwerkelijke tijden bekend zijn aan de hand van de correctie, al gekeken rond het tijdstip van vertrek uit de LGD? Nee, de beelden zijn, denk ik, nog in het bezit van de politie Daar moet cruciale info opstaan, en zou verwerkt zijn in de docu of via een persbericht. TDO deelt veel informatie. De camerabeelden bij de LGD zouden een duidelijk tijdsschema kunnen geven voor getuigen en de vertrekttijd van het "kind". Ook de snatchatter had een slecht geheugen, misschien loopt die daar ook nog rond.
Zou de hondenroute in overweging moeten worden genomen of zou er beter aangedaan worden om deze geheel te negeren en geen waarde aan te hechten aangezien cruciale punten door de honden gemist zijn, zoals de vindplaats telefoon, de geparkeerde auto etc?
Ik hecht er persoonlijk totaal geen waarde aan. Die zoekhonden komen uit de stal van Peter r de Vries, net als die Norbert Dikkeboom.
Er is geen bewijs dat ze voor de trein is gesprongen, dat ze er perongeluk voor liep is niet uitgesloten.quote:Op maandag 13 juni 2016 18:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
[..]
Nou ideaal dan, dat antwoord heb ik, ze is namelijk voor de trein gesprongen. Kon je gewoon vinden overal op het net.
[..]
Who gives hoe ze precies daar heen gelopen is, ze is gewoon voor de trein gesprongen, wat is daar zo moeilijk aan?
Lekker negeren die gast.quote:Op maandag 13 juni 2016 22:00 schreef PaarseStabilo het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat ze voor de trein is gesprongen, dat ze er perongeluk voor liep is niet uitgesloten.
Van talitha uit Heerhugowaard en cassandra uit Almere gelooft ook niemand dat ze zelfmoord hebben gepleegd, lijkt me eerder een ongeluk (al zijn er bij hen iets meer aanknopingspunten voor kwaad opzet)
gebaseerd op de gegevens van de stappenteller en uitgaande van de volgende loop snelheid:quote:Op maandag 13 juni 2016 19:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat ik verder het belangrijkste vind is, uit te zoeken wie die snapchatter is. Dat kind van 27 is al bekend.
Wat ik dus nu zoek is de tent waar het eerste gesprek overdag is bij daglicht, herkenbaar VOCA-behangetje en oubollige stoelen. Verder heeft dit manspersoon ontzettend dunne beentjes en volgens mij blond/kort haar. Ik vermoed zelfs zijn beroep te kunnen zien. O en hij draagt een badjas, waarschijnlijk hij woont nog thuis of deelt een badkamer in een of ander studentenhuis.
Ik denk dat zijn werk in een straal van 800-850 meter van de LGD zit. Inderdaad ongeveer de afstand van de stappenteller. Dascha was redelijk nuchter, ze kent de weg in Hilversum, het was koud en ze was boos. Rechte lijn zonder omwegen richting de snapchatter.
Natuurlijk kan het compleet anders zijn, maar ze is ergens geweest. Als ze naar een vriendin/vriend was gegaan dan had een fatsoenlijk mens even geappt of gebeld, zeker gezien het tijdstip. Was die jongen op een feest of in een andere kroeg, dan hadden anderen ze moeten zien.
Op maandag 13 juni 2016 19:30 schreef ootjekatootje het volgende:
quote:Op maandag 13 juni 2016 22:32 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 13 juni 2016 19:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat ik verder het belangrijkste vind is, uit te zoeken wie die snapchatter is. Dat kind van 27 is al bekend.
Niet bij mij :-)
Wat ik dus nu zoek is de tent waar het eerste gesprek overdag is bij daglicht, herkenbaar VOCA-behangetje en oubollige stoelen.
waar zie jij dit? In de docu op 36:34
Ik vermoed zelfs zijn beroep te kunnen zien.
waar zie jij dit? In de docu op 36:34, spillebenen en strakke jeans komen wat later in beeld. Jammer dat het kozijn ervoor zit, anders was die mooi in beeld in de weerspiegeling
mocht je de infos willen delen DM het anders even, ik kan niet dm-en of pm-en op het moment.
Ik weet niet wie je bent, maar DM/PM-en kan altijd.
'Je moet minimaal 7 dagen geregistreerd zijn op FOK!, én 10 reacties geplaatst hebben op het forum, voordat je berichten kunt versturen met het PM-systeem. Je bent nog maar 1,3 dagen lid en hebt tot nu toe 34 reacties geplaatst. Deze beperking kunnen we niet opheffen.'quote:
Ach wat zijn ze weer streng...quote:Op maandag 13 juni 2016 22:41 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
'Je moet minimaal 7 dagen geregistreerd zijn op FOK!, én 10 reacties geplaatst hebben op het forum, voordat je berichten kunt versturen met het PM-systeem. Je bent nog maar 1,3 dagen lid en hebt tot nu toe 34 reacties geplaatst. Deze beperking kunnen we niet opheffen.'
Nou dan ben je er toch uit of niet dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 22:00 schreef PaarseStabilo het volgende:
[..]
Er is geen bewijs dat ze voor de trein is gesprongen, dat ze er perongeluk voor liep is niet uitgesloten.
Van talitha uit Heerhugowaard en cassandra uit Almere gelooft ook niemand dat ze zelfmoord hebben gepleegd, lijkt me eerder een ongeluk (al zijn er bij hen iets meer aanknopingspunten voor kwaad opzet)
Waar zeg ik dat dan?quote:Op maandag 13 juni 2016 22:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lekker negeren die gast.
Dascha was volgens hem stomdronken, zwaar onder invloed van drugs en stond als een zombie op het spoor naar de trein te kijken, nadat ze uren zonder jas door Hilversum heeft gezworven.
En als jij daar anders overdenkt, dan komt die dat graag corrigeren.
bedoel je dit behangetje ?quote:Op maandag 13 juni 2016 19:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat ik verder het belangrijkste vind is, uit te zoeken wie die snapchatter is. Dat kind van 27 is al bekend.
Wat ik dus nu zoek is de tent waar het eerste gesprek overdag is bij daglicht, herkenbaar VOCA-behangetje en oubollige stoelen. Verder heeft dit manspersoon ontzettend dunne beentjes en volgens mij blond/kort haar. Ik vermoed zelfs zijn beroep te kunnen zien. O en hij draagt een badjas, waarschijnlijk hij woont nog thuis of deelt een badkamer in een of ander studentenhuis.
Ik denk dat zijn werk in een straal van 800-850 meter van de LGD zit. Inderdaad ongeveer de afstand van de stappenteller. Dascha was redelijk nuchter, ze kent de weg in Hilversum, het was koud en ze was boos. Rechte lijn zonder omwegen richting de snapchatter.
Natuurlijk kan het compleet anders zijn, maar ze is ergens geweest. Als ze naar een vriendin/vriend was gegaan dan had een fatsoenlijk mens even geappt of gebeld, zeker gezien het tijdstip. Was die jongen op een feest of in een andere kroeg, dan hadden anderen ze moeten zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |