ja dat heb ik ook begrepen. Het kan best zijn dat de waarheid iets anders is, maar er is momenteel geen reden om daaraan te twijfelen...quote:Op zondag 12 juni 2016 15:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat blijkt nergens uit, die vriendinnen had ze al lang, Dascha had zo wie zo een gezond en breed sociaal leven. Dat hing niet af van drie meiden.
Ze korfbalde in Maartensdijk en zat op school in Hilversum, daarnaast had ze een fijne baan en volgens haar ouders een lieve vriend.
het feit dat zij dat bericht toonde aan haar vriendinnen wil zeggen dat haar vriendinnen op de hoogte waren van wat al dan niet er ooit aan vooraf is gegaan en dus ook waarom er paniek zou zijn, en dus ook waarom er een probleem ontstond tussen sophie en dascha, als niemand het bericht zou begrijpen had zij dit nooit laten zien en was er niet op gereageerd in de vorm van een ruzie... dat is toch vrij logisch nagedacht?quote:Op zondag 12 juni 2016 15:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Ho ho, ff bij de feiten blijven:
Dascha had 1 vriend, daarnaast 1 snapchat-contact en met dat "kind" van de FB-berichten had zij geen contact. In ieder geval niet aantoonbaar, via via zal ze hem gekend/herkend hebben.
Haar vriendin S, deed niet mee aan de docu, ze is minderjarig en haar ouders kunnen dit niet gewild hebben.
De politie heeft zitten rommelen met de verklaringen van de vriendinnen. Zie docu.
Als iemand gaat plassen en niet terugkomt, dan is het toch niet vreemd dat men gaat kijken?
Met drie meiden en twee jongens is de LGD zo uitgekamd. Even buiten kijken en niets zien?
Ze raakte in paniek na dat FB bericht, dat zagen haar vriendinnen ook.
Ze had buiten haar relatie met haar vriendje om een contact op snapchat, niet chique maar ook niet wereldschokkend.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:30 schreef PaarseStabilo het volgende:
[..]
ja dat heb ik ook begrepen. Het kan best zijn dat de waarheid iets anders is, maar er is momenteel geen reden om daaraan te twijfelen...
Weet jij wat voor freak die gozer is?quote:Op zondag 12 juni 2016 15:30 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
het feit dat zij dat bericht toonde aan haar vriendinnen wil zeggen dat haar vriendinnen op de hoogte waren van wat al dan niet er ooit aan vooraf is gegaan en dus ook waarom er paniek zou zijn, en dus ook waarom er een probleem ontstond tussen sophie en dascha, als niemand het bericht zou begrijpen had zij dit nooit laten zien en was er niet op gereageerd in de vorm van een ruzie... dat is toch vrij logisch nagedacht?
misschien schrok zij inderdaad zodanig van het feit dat een volslagen onbekende haar facebook opspeurde, haar een persoonlijk bericht stuurde met daarin ook de naam van haar beste vriendin dat zij paniekerig werd. Maar dat verklaard niet dat er een probleem ontstond tussen de 2 dames en ook niet dat ze haar in haar eentje in paniek weg lieten gaan.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Weet jij wat voor freak die gozer is?
Ik zou ook de nooddeur genomen hebben...
dat is wat ik ook wilde schrijven als ik antwoord zou hebben op die vragen over de vriendinnen.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:16 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
en nu een flinke insinuatie maar: de enige veelvoorkomende reden die mensen collectief hun mond laat houden en niet uit de school laat klappen en vage verklaringen laat afleggen is meestal toch als zij er allen mee te maken hebben en vieze handen zouden kunnen hebben of krijgen bij het lekken van informatie ofwel hun BFF / BBF in bescherming nemen tegen feiten die niet aan het licht mogen komen vanwege bijvoorbeeld schande.
Maar dat is wel wat je doet.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:31 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
oke, bij dezen dan openlijke excuses. Natuurlijk is het niet mijn bedoeling de fam extra te gerieven. Het is een scenario tussen vele misplaatste scenario's in mijn ogen en dat breng ik dan ongelukkig als ik de gevoeligheid zo bespeur
Hij is geen volslagen onbekende maar eentje uit de tweede/derde rang.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:35 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
misschien schrok zij inderdaad zodanig van het feit dat een volslagen onbekende haar facebook opspeurde, haar een persoonlijk bericht stuurde met daarin ook de naam van haar beste vriendin dat zij paniekerig werd. Maar dat verklaard niet dat er een probleem ontstond tussen de 2 dames en ook niet dat ze haar in haar eentje in paniek weg lieten gaan.
want waar acht jij hem toe in staat?quote:Op zondag 12 juni 2016 15:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Weet jij wat voor freak die gozer is?
Ik zou ook de nooddeur genomen hebben...
Toch is dat huidige protocol voor machinisten een grijs gebiedquote:Op zondag 12 juni 2016 14:59 schreef Stratotanker het volgende:
Vroeger was het overigens inderdaad zo dat wanneer er een aanrijding met een persoon plaats heeft gevonden niemand de trein verlaat. Het was dan de taak van de eerste-conducteur om de trein met een EHBO koffer te verlaten, de persoon te controleren op levensfuncties en wanneer mogelijk eerste-hulp te verlenen en te wachten op hulpdiensten. Ook wanneer overduidelijk was dat het persoon niet meer in leven was.
Ondertussen beschikt iedereen over een mobiele telefoon dus het protocol zal ongetwijfeld gewijzigd zijn. Zoals het hierboven staat ging het vroeger in ieder geval.
Geen idee, dat zou mij geen haar beter maken dan Flipflopsdingetje.quote:
die snapchatter stuurde haar het eerste bericht of andersom?quote:Op zondag 12 juni 2016 15:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Best snel, dus ik vermoed dat die twee van FB en snapchat elkaar kenden. En dat er in dat FB bericht gedoeld wordt op de foto's van de snapchat. Maar dat denk ik.
ik heb een andere kijk daarop, want in het bericht word duidelijk gezegd, groeten aan sophie met een flinke uitlach smiley, er volgt een klap en ruzie met sophie, zou het dan niet eerder sophie kunnen zijn die informatie en of beelden gedeeld zou hebben met die facebooker?quote:Op zondag 12 juni 2016 15:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Geen idee, dat zou mij geen haar beter maken dan Flipflopsdingetje.
Feiten blijven wel, dat er via zijn FB-profiel een bericht verzonden is naar Dascha om 02:07 uur
En dat Dascha deze heeft laten zien an haar vriendinnen en vervolgens via een poesthok/meterkast richting de nooduitgang gaat. Waar zij om 02:12 uur contact heeft met haar snapchat-vriendje.
Best snel, dus ik vermoed dat die twee van FB en snapchat elkaar kenden. En dat er in dat FB bericht gedoeld wordt op de foto's van de snapchat. Maar dat denk ik.
Op de camerabeelden die direct zijn overgedragen door de eigenaar van de LGD moet die cruciale info te zien zijn. Zowel van binnen de LGD als net daarbuiten.
Maar die heeft de politie en die doen daar niets mee.
De snapchatter heeft als laatste 'online' contact met haar gehad. De berichten van deze persoon waren allemaal verwijderd. Na/rond het lezen van het snapchatbericht heeft Dascha een tijd stilgestaan (volgens stappenteller) om vervolgens weer een stukje te lopen om uiteindelijk om 03.00 geen stap meer te verzetten volgens stappenteller (wij zien haar echter wel om 4.26 langs cocon lopen).quote:Op zondag 12 juni 2016 15:56 schreef suzi1 het volgende:
[..]
die snapchatter stuurde haar het eerste bericht of andersom?
want dan is het inderdaad wel heel vreemd en toevallig zo na elkaar
misschien is ze wel troost gaan zoeken bij haar snapchat vriendje omdat in de realiteit haar vriendinnen haar misschien wel hadden laten zitten in de kwestie met sophie, en wilde zij niet langer in hun gezelschap vertoeven maar had geen andere keus aangezien ze met hun daar was en geen eigen vervoer had, en dus contact is gaan zoeken met de bewuste snapchatter om van haar gezelschap af te zijn, dat zou ook verklaren waarom zij haar telefoon niet opnam bijvoorbeeld, de ruzie.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:07 schreef FYazz het volgende:
[..]
De snapchatter heeft als laatste 'online' contact met haar gehad. De berichten van deze persoon waren allemaal verwijderd. Na/rond het lezen van het snapchatbericht heeft Dascha een tijd stilgestaan (volgens stappenteller) om vervolgens weer een stukje te lopen om uiteindelijk om 03.00 geen stap meer te verzetten volgens stappenteller (wij zien haar echter wel om 4.26 langs cocon lopen).
Ahja het is grieven danquote:Op zondag 12 juni 2016 15:56 schreef Copycat het volgende:
Gerieven en grieven. Twee totaal verschillende betekenissen.
op de video waar de logs worden getoond van het ingaande uitgaande data verkeer zie je ook dat er om 1.33 al contact is geweest per snapchat en om 2.13 nogmaals. Ertussen in is er het bericht van de facebooker om 2.05, dan springt het direct over naar snapchat om 2.06quote:Op zondag 12 juni 2016 16:10 schreef suzi1 het volgende:
ja maar nam zij als eerste contact op met snapchatter of andersom, die nacht na 2en
Omdat hij dat dagelijks meemaakt?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:42 schreef PaarseStabilo het volgende:
[..]
Ik denk dat een machinist wel weet hoe een aanrijding met een persoon voelt en hoe met een tak of dier
'Haar vader zegt duidelijk in de docu "hij".quote:Op zondag 12 juni 2016 16:05 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
ik heb een andere kijk daarop, want in het bericht word duidelijk gezegd, groeten aan sophie met een flinke uitlach smiley, er volgt een klap en ruzie met sophie, zou het dan niet eerder sophie kunnen zijn die informatie en of beelden gedeeld zou hebben met die facebooker?
Als je kijkt naar de feitelijke info van de stappenteller en video cocon, is het goed mogelijk dat ze tussen 3 en 4.26 bij iemand thuis is geweest/in auto heeft gezeten (in ieder geval ergens waar de telefoon op 1 plek lag). En het is ook goed mogelijk dat ze daarom haar telefoon niet opnam en dat de degene met wie ze was het snapchatvriendje is (hoeft niet natuurlijk).quote:Op zondag 12 juni 2016 16:11 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
misschien is ze wel troost gaan zoeken bij haar snapchat vriendje omdat in de realiteit haar vriendinnen haar misschien wel hadden laten zitten in de kwestie met sophie, en wilde zij niet langer in hun gezelschap vertoeven maar had geen andere keus aangezien ze met hun daar was en geen eigen vervoer had, en dus contact is gaan zoeken met de bewuste snapchatter om van haar gezelschap af te zijn, dat zou ook verklaren waarom zij haar telefoon niet opnam bijvoorbeeld, de ruzie.
Ook die gedachte komt voorbij in de docu, Dascha had die week ervoor juist haar moeder gebeld om haar te komen halen, toen ging er wat fout met het vervoer terug naar huis. Daar was haar moeder juist erg blij mee. Waarom nu niet weer bellen?quote:Op zondag 12 juni 2016 16:11 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
misschien is ze wel troost gaan zoeken bij haar snapchat vriendje omdat in de realiteit haar vriendinnen haar misschien wel hadden laten zitten in de kwestie met sophie, en wilde zij niet langer in hun gezelschap vertoeven maar had geen andere keus aangezien ze met hun daar was en geen eigen vervoer had, en dus contact is gaan zoeken met de bewuste snapchatter om van haar gezelschap af te zijn, dat zou ook verklaren waarom zij haar telefoon niet opnam bijvoorbeeld, de ruzie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |