Dat is echt onzin. Je kan mensen coachen en opleiding geven. Maar dat kost natuurlijk tijd en geld.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:26 schreef Igen het volgende:
[..]
In een tijd waarin mensen niet meer met z'n duizenden in een fabriekshal allemaal hetzelfde werk doen, is het een illusie dat een overheidsambtenaar iedereen kan helpen door hem/haar aan het handje te houden. Hulp bij zelfredzaamheid is wrs. de enige hulp die je kán bieden.
Een consulent hoeft niets te begrijpen van de kennis en vaardigheden van de client of de actuele arbeidsmarkt, laat staan te helpen bij het zoeken naar een goede match. Hij hoeft alleen mede te delen dat dit de taak van de client om zelf te achterhalen. Hij hoeft de client er alleen op te wijzen dat als hij daarin niet slaagt, het slecht met hem / haar afloopt. Maar gelukkig kun je netwerken, en je orienteren op iedere wens van werkgevers, om toch succes te hebben. Bijvoorbeeld, wees nooit kritisch over je vorige werkgever, die kan nooit negatieve rol gespeeld hebben, een verklaring zijn waarom iets niet is gelukt, want daar houden werkgever niet van. Als blijkt dat de eisen van werkgevers je kansloos maakt, gegeven je CV, dan kun je altijd nog ZZP 'er worden. Zo omzeil je de solicitatieprocedure, waar je toch niet meer doorheen komt, en iedereen is goed genoeg om zelfstandig ondernemer te zijn.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:26 schreef Igen het volgende:
[..]
In een tijd waarin mensen niet meer met z'n duizenden in een fabriekshal allemaal hetzelfde werk doen, is het een illusie dat een overheidsambtenaar iedereen kan helpen door hem/haar aan het handje te houden. Hulp bij zelfredzaamheid is wrs. de enige hulp die je kán bieden.
Ik las een artikel over waar 'big data' is ingezet bij herstructurering en omscholing. Natuurlijk is dat geen 100% garantie op succes. Maar dat cliënten hun eigen deskundige en coach kunnen zijn is vaak al te simpel gedacht.quote:Op maandag 20 juni 2016 13:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Je kan mensen coachen en opleiding geven. Maar dat kost natuurlijk tijd en geld.
Het is geen vraag van hoeven, het is een vraag van kunnen. Lees maar het geklaag overal op internet over HR-medewerkers in bedrijven. Uiteindelijk kan alleen een vakman inschatten of een potentiele collega een match is of niet. Een UWV-begeleider zal dat nooit kunnen - want bij het UWV werken per definitie geen vakmensen met verse ervaring van de werkvloer. Wat jij verwacht is onrealistisch, daar kun je alleen maar teleurgesteld van raken (wat je zo te horen ook bent).quote:Op maandag 20 juni 2016 13:36 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Een consulent hoeft niets te begrijpen van de kennis en vaardigheden van de client of de actuele arbeidsmarkt
In een samenleving als de onze worden meer dan 40.000 beroepen onderscheiden en gedefinieerd. Hoe dat matched met de kennis en vaardigheden van mensen weet niemand meer. Het beste kun je maar lukraak ergens inspringen, je door de sollicitatieprocedure heen bluffen, en er het beste van hopen. Zo kun je paar pogingen doen. Falen die, dan ben je uitgespeeld.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is geen vraag van hoeven, het is een vraag van kunnen. Lees maar het geklaag overal op internet over HR-medewerkers in bedrijven. Uiteindelijk kan alleen een vakman inschatten of een potentiele collega een match is of niet. Een UWV-begeleider zal dat nooit kunnen - want bij het UWV werken per definitie geen vakmensen met verse ervaring van de werkvloer. Wat jij verwacht is onrealistisch, daar kun je alleen maar teleurgesteld van raken (wat je zo te horen ook bent).
Als je het goed doet kan een deskundige wel helpen mee voorsorteren. Dat is dan ook wat er gebeurt in landen die op deze weg verder zijn gegaan.quote:Op maandag 20 juni 2016 14:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is geen vraag van hoeven, het is een vraag van kunnen. Lees maar het geklaag overal op internet over HR-medewerkers in bedrijven. Uiteindelijk kan alleen een vakman inschatten of een potentiele collega een match is of niet. Een UWV-begeleider zal dat nooit kunnen - want bij het UWV werken per definitie geen vakmensen met verse ervaring van de werkvloer. Wat jij verwacht is onrealistisch, daar kun je alleen maar teleurgesteld van raken (wat je zo te horen ook bent).
Dit is een voorbeeld van mijn eigen neefje. Inmiddels doet hij een hbo opleiding bouwkunde en dat gaat uitstekend. Maar in die opleiding daarvoor zag je hem gewoon wegglijden van frustratie in een trendy ICT opleiding, die hun zaken niet op orde had. Allemaal in het heerlijke Rotterdam, de stad waar men van aanpakken weet.quote:
Uitstekend punt.quote:Op maandag 20 juni 2016 00:47 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De sociale zekerheid moet ook heel veel de huren betalen (van mensen die uitkeringen ontvangen gaat veel op aan huur). Ik vraag me af wat het aandeel daarvan is?
quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Stuk in het NRC over populisten en hun kapsels, erg leuk
https://www.nrc.nl/nieuws(...)pen-3479087-a1514992
Het lijkt altijd zo dom om de praten over 'de elite' en zo briljant als je spreekt over 'de verliezers'. Mensen die praten over 'de elite' stigmatiseren, terwijl degenen die praten over 'de verliezers' weten precies waarom mensen boos zijn. Men is boos omdat ze verloren hebben, want verder is er niets mis met het beleid van de laatste 40 jaar, van alleen in alle bescheidenheid het juiste doen (te weten: een politieke agenda door de strot van burgers heen drukken en het publieke debat uithollen).quote:Dat is het perverse aan ons tijdperk van opgehitste volkswoede. Redelijke argumenten en politiek optimisme worden steeds meer gezien als negatieve kenmerken van een zelfingenomen elite die de problemen negeert van mensen die zichzelf zien als slachtoffers van de moderne samenleving.
Populisme is er net zo goed aan de linkerkant van het spectrum, en die vissen in de zelfde modderpoel. Het probleem is niet rechts of links, het is het appeleren aan de onderbuik van de kiezer.quote:Op zondag 7 augustus 2016 12:26 schreef deelnemer het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt altijd zo dom om de praten over 'de elite' en zo briljant als je spreekt over 'de verliezers'. Mensen die praten over 'de elite' stigmatiseren, terwijl degenen die praten over 'de verliezers' weten precies waarom mensen boos zijn. Men is boos omdat ze verloren hebben, want verder is er niets mis met het beleid van de laatste 40 jaar, van alleen in alle bescheidenheid het juiste doen (te weten: een politieke agenda door de strot van burgers heen drukken en het publieke debat uithollen).
Nu hebben we (markt economisch) rechts tegen (extreem) rechts. Je hoeft geen redelijk gesprek meer te verwachten. Rechtse mensen doen andere mensen geen recht. Macht is hun passie.
Klopt, maar nu zijn het dus vooral 2 varianten van rechts, die doen alsof ze de waarheid kennen en van de ander beweren dat 'ie gek is. Natuurlijk doet de gevestigde elite als of zij zich nooit hebben ingelaten met propaganda of populisme. Daarom is neoliberalisme ook zo'n onbegrijpelijk begrip. Je mag het er niet over hebben, niet over hun politieke agenda, propaganda of populisme.quote:Op zondag 7 augustus 2016 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Populisme is er net zo goed aan de linkerkant van het spectrum, en die vissen in de zelfde modderpoel. Het probleem is niet rechts of links, het is het appeleren aan de onderbuik van de kiezer.
Ben het wel met je eens, maar het is een kwestie van mate. De term 'linkse kerk' of varianten daarvan is echt een begrip geworden, terwijl er voor rechts binnen de politieke arena nauwelijks varianten gebruikt worden. Zelfs een term als neoliberalisme wordt gemakkelijk weggewoven en is voor de linkerzijde nauwelijks populair om te gebruiken. Het is aan de ene kant een fatsoenskloof tussen links en rechts-populisme, maar aan de andere kant duidt het ook wel op het verschil in politieke stijl (cooperatiëver en inhoudelijk genuanceerder).quote:Op zondag 7 augustus 2016 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Populisme is er net zo goed aan de linkerkant van het spectrum, en die vissen in de zelfde modderpoel. Het probleem is niet rechts of links, het is het appeleren aan de onderbuik van de kiezer.
Verschil is ook dat Roemer geen wilde kreten roept. Van het kaliber "1000 euro voor iedereen!".quote:Op zondag 7 augustus 2016 14:22 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ben het wel met je eens, maar het is een kwestie van mate. De term 'linkse kerk' of varianten daarvan is echt een begrip geworden, terwijl er voor rechts binnen de politieke arena nauwelijks varianten gebruikt worden. Zelfs een term als neoliberalisme wordt gemakkelijk weggewoven en is voor de linkerzijde nauwelijks populair om te gebruiken. Het is aan de ene kant een fatsoenskloof tussen links en rechts-populisme, maar aan de andere kant duidt het ook wel op het verschil in politieke stijl (cooperatiëver en inhoudelijk genuanceerder).
Roemer en Samsom zijn nog wel eens op elkaar gestuit, waar Samsom Roemer betichtte van het aan de zijlijn staan roeptoeteren, maar verder komt dit soort retoriek vanuit links gewoon weinig voor.
. (1) "En ik zal u nog eens wat vertellen. Ik heb gisteren een brief gekregen van een vrouw die niet eens kan schrijven! Willen wij zo'n Nederland? Ik dacht het niet!"quote:Op zondag 7 augustus 2016 15:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verschil is ook dat Roemer geen wilde kreten roept. Van het kaliber "1000 euro voor iedereen!".
Of "geen enkele cent meer naar de Grieken".
In ieder geval gewoon rechtstreekse uitvallen naar Rutte, geen sneren naar 'de politieke elite', of het hele parlement neerzetten als nepvertegenwoordigers. Gewoon verantwoordelijkheid neerleggen bij diegene die daar verantwoordelijk voor zijn, meer niet.quote:Op zondag 7 augustus 2016 15:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verschil is ook dat Roemer geen wilde kreten roept. Van het kaliber "1000 euro voor iedereen!".
Of "geen enkele cent meer naar de Grieken".
"Een premier onwaardig"quote:Op zondag 7 augustus 2016 15:18 schreef keste010 het volgende:
[..]
In ieder geval gewoon rechtstreekse uitvallen naar Rutte, geen sneren naar 'de politieke elite', of het hele parlement neerzetten als nepvertegenwoordigers. Gewoon verantwoordelijkheid neerleggen bij diegene die daar verantwoordelijk voor zijn, meer niet.
Wat wil je hier mee zeggen?quote:
Dat kan je beter aan roemer vragenquote:
Nee, jij post het hier. Wat is je punt en hoe is het een reactie op wat ik stel?quote:Op zondag 7 augustus 2016 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat kan je beter aan roemer vragen
quote:Or, as Francis Fukuyama writes in a recent excellent essay in Foreign Affairs: “‘Populism’ is the label that political elites attach to policies supported by ordinary citizens that they don’t like.”
Meer het korte-termijn geheugen.quote:Op zondag 7 augustus 2016 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Populisme is er net zo goed aan de linkerkant van het spectrum, en die vissen in de zelfde modderpoel. Het probleem is niet rechts of links, het is het appeleren aan de onderbuik van de kiezer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |