abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_163020724
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is een vrij... extreem standpunt. Toevallig filosofie gestudeerd? :D
Sofisme is pseudofilosofie.
I feel kinda Locrian today
  dinsdag 14 juni 2016 @ 22:54:52 #202
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163020726
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:52 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee dat niet maar ik kan me zo indenken dat op het moment dat je de zuivere logica van de wiskunde verlaat je al snel tegen chaos theorie achtige zooi gaat aanlopen waarop je eigenlijk niets meer met zekerheid kunt zeggen.
Oh ook daarbinnen kan ik me wel wat dingen indenken die als alternatief kunnen dienen. Dan kan je echt helemaal niets meer als bewijs zien. Neem die telepatische alien bijv, die jou doet geloven dat een onzinnig axioma zinnig is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_163020768
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Juist... stap jij maar snel mijn bedje in. Welterusten
Euhm...dat betekent zoiets als goedmaakseks? :P
I feel kinda Locrian today
  dinsdag 14 juni 2016 @ 22:56:37 #204
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163020787
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

grap is dat een bekende flat earther op youtube gebruik maakt van die formule om de afstand tot horizon te berekenen.
platte aarde bewijzen met behulp van formules die van toepassing zijn op een bolvormige aarde.
Je moet het lef maar hebben...
Dat is inderdaad helemaal bizar. Want dat werkt alleen als je ook werkelijk een waarde hebt voor r. Op een platte aarde is r gelijk aan oneindig en daardoor is de horizon oneindig ver weg, ongeacht de hoogte van de waarnemer.

Alleen met een eindige waarde voor r is de horizon op een eindige afstand die afhankelijk is van de hoogte van de waarnemer. En dat is ongeveer equivalent aan zeggen dat de aarde een bol is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 14 juni 2016 @ 22:56:43 #205
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163020791
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat kun je gewoon meten. Licht verplaatst zich in een homogeen medium in rechte lijnen, daar waar de dichtheid van het medium verandert treedt breking op. Leuk idee, maar onjuist. Bovendien roept het meer problemen met waarnemingen op dan het oplost, zoals al uitvoerig is besproken in dit topic trouwens. :)

[..]

Jawel, dat wil het wel. Zeker in de afwezigheid van andere verklaringsmodellen. "De theorie zou wel eens onjuist kunnen zijn" is niet voldoende als het gaat over logisch consistente verklaringsmodellen die waarnemingen in groot detail en met grote nauwkeurigheid beschrijven.
Klopt als een bus, maar is in mijn optiek niet een waterdicht bewijs. Het zit met hoge waarschijnlijkheid zo.
  dinsdag 14 juni 2016 @ 22:58:26 #206
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163020838
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:55 schreef starla het volgende:

[..]

Euhm...dat betekent zoiets als goedmaakseks? :P
Als dat is wat je er mee bedoelde :P
  dinsdag 14 juni 2016 @ 22:59:18 #207
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163020855
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:56 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Klopt als een bus, maar is in mijn optiek niet een waterdicht bewijs. Het zit met hoge waarschijnlijkheid zo.
Er bestaat niet zoiets als waterdicht bewijs. Beter dan dit wordt het niet, in geen enkele tak van de wetenschap.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163020877
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:58 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Als dat is wat je er mee bedoelde :P
Mannen zijn ook allemaal hetzelfde. Eerst een uur lang naar het gezeik luisteren van een vrouw om toch maar pussy te krijgen :P

Ach, iedereen blij ;)
I feel kinda Locrian today
pi_163020884
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:55 schreef starla het volgende:

[..]

Euhm...dat betekent zoiets als goedmaakseks? :P
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:02:06 #210
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163020944
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh ook daarbinnen kan ik me wel wat dingen indenken die als alternatief kunnen dienen. Dan kan je echt helemaal niets meer als bewijs zien. Neem die telepatische alien bijv, die jou doet geloven dat een onzinnig axioma zinnig is.
Tja daarom moet je ook de axiomas toch met enige vorm van kritiek blijven bekijken. Het zou inderdaad maar eens niet waar kunnen zijn. En dat is ook precies wat een axioma is, een aanname.

Daarom niets als absolute waarheid aannemen en alles met respect kritisch bekijken en analyseren.

Als bruggenbouwer of andere vorm van engineering zou ik dit niet doen overigens. Dat wordt een dure brug dan zonder dat de eerste steen ooit gelegd zal worden.
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:04:43 #211
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163021024
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 23:02 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Tja daarom moet je ook de axiomas toch met enige vorm van kritiek blijven bekijken. Het zou inderdaad maar eens niet waar kunnen zijn. En dat is ook precies wat een axioma is, een aanname.

Daarom niets als absolute waarheid aannemen en alles met respect kritisch bekijken en analyseren.

Als bruggenbouwer of andere vorm van engineering zou ik dit niet doen overigens. Dat wordt een dure brug dan zonder dat de eerste steen nooit gelegd zal worden.
Oftewel, er is geen bewijs *O*

Maar is dat dan bewijs dat er geen bewijs is? :o
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:05:24 #212
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163021041
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:59 schreef starla het volgende:

[..]

Mannen zijn ook allemaal hetzelfde. Eerst een uur lang naar het gezeik luisteren van een vrouw om toch maar pussy te krijgen :P

Ach, iedereen blij ;)
Ja ook daarover moet ik mijn hoofd ooit nog eens goed buigen hoe dat toch precies kan.
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:06:51 #213
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163021079
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 23:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oftewel, er is geen bewijs *O*

Maar is dat dan bewijs dat er geen bewijs is? :o
Deze paradox is wel moeilijk inderdaad.

Om daar uit te komen heb ik besloten dat het dus geen goed bewijs is. We hebben dus niet bewezen dat er geen bewijzen zijn.
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:09:40 #214
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163021162
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 23:06 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Deze paradox is wel moeilijk inderdaad.

Om daar uit te komen heb ik besloten dat het dus geen goed bewijs is. We hebben dus niet bewezen dat er geen bewijzen zijn.
Maar ook dat kan weer geen bewijs zijn, want er is immers geen bewijs :o
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:09:53 #215
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163021168
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 23:06 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Deze paradox is wel moeilijk inderdaad.

Om daar uit te komen heb ik besloten dat het dus geen goed bewijs is. We hebben dus niet bewezen dat er geen bewijzen zijn.
Er is er maar 1 die ik ken die een bewijs is zoals jij dat begrip uitlegt: "ik denk dus ik besta".

Dus ja, bewijzen die aan jouw strenge eisen voldoen bestaan. Maar het zijn er niet veel, en de meeste mensen stellen helemaal niet zulke strenge eisen aan de meeste bewijzen. Waarnemingen die worden voorspeld door de hypothese zijn meer dan voldoende.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:15:56 #216
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163021330
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 23:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er is er maar 1 die ik ken die een bewijs is zoals jij dat begrip uitlegt: "ik denk dus ik besta".

Dus ja, bewijzen die aan jouw strenge eisen voldoen bestaan. Maar het zijn er niet veel, en de meeste mensen stellen helemaal niet zulke strenge eisen aan de meeste bewijzen. Waarnemingen die worden voorspeld door de hypothese zijn meer dan voldoende.
Wieweet is denken weer een illusie :P
Of zoiets als dit:
http://www.escapistmagazi(...)Worlds-Within-Worlds
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:18:04 #217
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163021413
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 23:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er is er maar 1 die ik ken die een bewijs is zoals jij dat begrip uitlegt: "ik denk dus ik besta".

Dus ja, bewijzen die aan jouw strenge eisen voldoen bestaan. Maar het zijn er niet veel, en de meeste mensen stellen helemaal niet zulke strenge eisen aan de meeste bewijzen. Waarnemingen die worden voorspeld door de hypothese zijn meer dan voldoende.
Precies! Descartes wist het maar echt praktisch is het niet.

Moraal van het verhaal:

Omdat je alleen zeker weet dat je bestaat omdat je denkt, is er geen andere absolute waarheid en zal dus elk mogelijk alternatief toch een reële mogelijkheid zijn. Daarom dus elkaar met respect behandelen en een waardeoordeel geven aan de intentie in plaats van de waarheidswaarde.
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:25:55 #218
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163021621
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 23:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wieweet is denken weer een illusie :P
Dus je denkt niet echt, maar je denkt alleen dat je denkt? :D

quote:
_O- nice!
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:31:12 #219
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163021752
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 23:18 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Precies! Descartes wist het maar echt praktisch is het niet.

Moraal van het verhaal:

Omdat je alleen zeker weet dat je bestaat omdat je denkt, is er geen andere absolute waarheid en zal dus elk mogelijk alternatief toch een reële mogelijkheid zijn.
Deze gedachtengang leidt onvermijdbaar tot solipsisme, en is daardoor niet erg zinvol of constructief. Descartes wordt vaak geroemd om zijn "ik denk dus ik besta", maar als je het mij vraagt is het gewoon een mislukt idee: het was de intentie van Descartes om van daaruit zekerheden over de echte wereld te extrapoleren. En dat is compleet mislukt.

quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 23:18 schreef BarryOSeven het volgende:

Daarom dus elkaar met respect behandelen en een waardeoordeel geven aan de intentie in plaats van de waarheidswaarde.
Als het gaat over discussies over wat wel of niet waar is, in dit geval "is de aarde plat of een bol of iets anders?", dan kunnen de intenties en de waardeoordelen daarover me eerlijk gezegd niet zo veel schelen. Die discussie zou gewoon op de inhoud gevoerd moeten kunnen worden, zonder gereutel over respect.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 14 juni 2016 @ 23:43:35 #220
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163021990
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 23:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Deze gedachtengang leidt onvermijdbaar tot solipsisme, en is daardoor niet erg zinvol of constructief. Descartes wordt vaak geroemd om zijn "ik denk dus ik besta", maar als je het mij vraagt is het gewoon een mislukt idee: het was de intentie van Descartes om van daaruit zekerheden over de echte wereld te extrapoleren. En dat is compleet mislukt.

[..]

Als het gaat over discussies over wat wel of niet waar is, in dit geval "is de aarde plat of een bol of iets anders?", dan kunnen de intenties en de waardeoordelen daarover me eerlijk gezegd niet zo veel schelen. Die discussie zou gewoon op de inhoud gevoerd moeten kunnen worden, zonder gereutel over respect.
Het besef van intentie zou wellicht kunnen helpen om niet boos te hoeven worden op iets wat in jouw ogen niet klopt en dus een ander vanuit die woede niet op een nare manier hoeft aan te spreken met averechts effect. Dan zal de inhoud weer voorop komen te staan.

Maar goed bovenstaande is absoluut niet op jou gericht, want ik vind dat jij altijd bijzonder netjes reageert. Maar het paste nou eenmaal net even bij deze quote.
  woensdag 15 juni 2016 @ 01:01:38 #221
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_163023234
Als ik de laatste topics zo lees moeten we een persoon zijn indoctrinatie respecteren?
Ik moet zeggen het valt wel mee!
BarryOSeven er zijn topics hier gaande wat gaat over mensen die net hun familie zijn kwijt geraakt door moord en doodslag en die worden tot het bot toe beschuldigd van acteren etc.
Het enige wat hier word geroepen is dat een persoon dom is.. of dom overkomt.
Zichzelf prima kan verweren maar nu zelf het besef waarschijnlijk heeft dat zijn propaganda geen zieltjes oplevert.
Ja ik noem het propaganda voor de flat earth religie en jij verdedigt het ook nog eens!

In andere topics worden users tot het bot toe uitgescholden dus wees die held zoals je jezelf voor doet en veroordeel dat ook even aub!

In plaats van iemand verdedigen die simpele vragen niet eens beantwoord en als antwoord vaak niet verder komt dan een propaganda filmpje neer te smijten ;)

kijk even dit en zeg me eerlijk reageerd franco niet exact het zelfde als in het filmpje word aangegeven?

En ja het filmpje heb ik er elk deel bijgehaald omdat de persoon in kwestie exact zo reageert!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 15 juni 2016 @ 01:07:56 #222
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_163023323
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:42 schreef francorex het volgende:

[..]

Uitstekende schema?

Vraag: Wanneer je een proffesionele observatie doet zoals bvb landmeters.

Observeren zij dan het landschap door een paal/markeerder te plaatsen verticaal om vervolgens neerwaarts te kijken. Zoals de grafiek aangeeft.

Of
Observeren zij het landschap door een paal/ markeerder te plaatsen verticaal om vervolgens te kijken in een hoek van 90° .
koop een basisboek landmeten, geodesie of hydrografie daar staat het allemaal in uitgelegd.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  vrijdag 17 juni 2016 @ 12:51:04 #223
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163083541
Ik heb speciaal voor jullie op mijn laatste dag van de vakantie nog een zeilschip aan de horizon weten te vinden :) Op de duin zie je de romp, aan het strand alleen de zeilen. Komt komende dagen ergens online.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 17 juni 2016 @ 13:21:27 #224
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_163084133
Maru is ontdekt!!11!t
NASA: Aarde heeft nóg een maan
pi_163084979
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juni 2016 13:21 schreef Manke het volgende:
Maru is ontdekt!!11!t
NASA: Aarde heeft nóg een maan
Wel weer een typische djeez titel die nu niet echt overeenkomt met het bericht van NASA.

Om het een maan te laten zijn, zou die om de aarde moeten draaien en dat is niet het geval.
  vrijdag 17 juni 2016 @ 14:14:18 #226
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_163085560
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 juni 2016 22:55 schreef starla het volgende:

[..]

Euhm...dat betekent zoiets als goedmaakseks? :P
-volledig off-topic-
Als scrummie dit leest word hij boos :D
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 17 juni 2016 @ 15:13:38 #227
28033 Pek
je moet wat
pi_163087377
Ik ben best bereid om de proef op de som te nemen: Ik stap op een vliegtuig en vlieg maar één kant op, als de aarde rond is moet ik weer op hetzelfde punt uitkomen toch? Lijkt me wel leuk om te doen :Y

*crowdfunding projectje start*
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_163121945
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 juni 2016 15:13 schreef Pek het volgende:
Ik ben best bereid om de proef op de som te nemen: Ik stap op een vliegtuig en vlieg maar één kant op, als de aarde rond is moet ik weer op hetzelfde punt uitkomen toch? Lijkt me wel leuk om te doen :Y

*crowdfunding projectje start*
Je zult het voor een FE'er toch nooit bewijzen. Zodra dat gebeurt bestaat er ineens een portaal die je van de ene kant van de wereld naar de ander teleporteert. :') :+
pi_163186411
Dit model klopt wiskundig wel
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  dinsdag 21 juni 2016 @ 14:17:41 #230
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163186740
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 14:00 schreef firefly3 het volgende:
Dit model klopt wiskundig wel
Dat zie ik eerlijk gezegd niet helemaal. Krijg je niet gewoon dezelfde problemen met de onderlinge afstanden van steden/landen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163189278
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 14:17 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat zie ik eerlijk gezegd niet helemaal. Krijg je niet gewoon dezelfde problemen met de onderlinge afstanden van steden/landen?
Hoe bedoel je?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163189310
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 16:06 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
ga eens van australie naar argentinie op jouw model.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 21 juni 2016 @ 16:20:35 #233
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163189601
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 14:00 schreef firefly3 het volgende:
Dit model klopt wiskundig wel [ afbeelding ]
Het heeft alle problemen van de enkele platte aarde, plus het is hier nog moeilijker om zwaartekracht te verklaren ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_163192202
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 16:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

ga eens van australie naar argentinie op jouw model.
Geen probleem, argentinië ligt aan de onderkant en australie boven (Er is geen echte boven of onderkant dit is een voorbeeld.)
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163192245
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 16:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het heeft alle problemen van de enkele platte aarde, plus het is hier nog moeilijker om zwaartekracht te verklaren ;)
Hoezo? Meer grond = meer zwaartekracht. Bij een enkele platte aarde zou je denk ik zo de lucht in vliegen. Dit klopt wel aardig.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163192299
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:05 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoezo? Meer grond = meer zwaartekracht. Bij een enkele platte aarde zou je denk ik zo de lucht in vliegen. Dit klopt wel aardig.
Meer grond betekent ook meer compressie en dan wordt de schijf bolvormig.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163192326
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:04 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Geen probleem, argentinië ligt aan de onderkant en australie boven (Er is geen echte boven of onderkant dit is een voorbeeld.)
En dan van argentinie naar Nederland?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 21 juni 2016 @ 18:38:58 #238
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163193356
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:05 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoezo? Meer grond = meer zwaartekracht. Bij een enkele platte aarde zou je denk ik zo de lucht in vliegen. Dit klopt wel aardig.
Waarom?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 21 juni 2016 @ 19:37:05 #239
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163195366
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 16:06 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Ik doel daarmee op een steeds weer terugkomend probleem met het idee dat de aarde plat is:

Het is niet consistent te maken met de onderlinge afstanden tussen steden en landen. In elk schaalmodel dat veronderstelt dat de aarde plat is zijn de verhoudingen tussen afstanden vervormd.

Een correct schaalmodel heeft een vaste schaal. Dus als de verhouding tussen New York-Amsterdam in het model en in de werkelijkheid bijvoorbeeld 1 op 50000 is, dan zou de verhouding tussen de afstand Amsterdam-Nairobi in het model en in de werkelijkheid ook 1 op 50000 moeten zijn.

Het is niet mogelijk om een plat model te maken waarin dat waar is. Dat is fundamenteel onmogelijk. Wat toch wel een vrij direct bewijs is dat de aarde niet plat kan zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163197168
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Meer grond betekent ook meer compressie en dan wordt de schijf bolvormig.
Als het zou uitrekken wordt het juist bolvormig. Dit wordt steeds platter als er meer gewicht was.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163197189
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom?
Minder massa dus minder zwaartekracht.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163197292
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 19:37 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik doel daarmee op een steeds weer terugkomend probleem met het idee dat de aarde plat is:

Het is niet consistent te maken met de onderlinge afstanden tussen steden en landen. In elk schaalmodel dat veronderstelt dat de aarde plat is zijn de verhoudingen tussen afstanden vervormd.

Een correct schaalmodel heeft een vaste schaal. Dus als de verhouding tussen New York-Amsterdam in het model en in de werkelijkheid bijvoorbeeld 1 op 50000 is, dan zou de verhouding tussen de afstand Amsterdam-Nairobi in het model en in de werkelijkheid ook 1 op 50000 moeten zijn.

Het is niet mogelijk om een plat model te maken waarin dat waar is. Dat is fundamenteel onmogelijk. Wat toch wel een vrij direct bewijs is dat de aarde niet plat kan zijn.
De verhouding van double flat earth zijn ook cobstant. Ik zie niet ineens nederland verplaatsen ofzo. Onderlinge afstanden blijven gelijk.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163197399
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:04 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Geen probleem, argentinië ligt aan de onderkant en australie boven (Er is geen echte boven of onderkant dit is een voorbeeld.)
Ok, dus op een gegeven moment kom je op het einde, en dan maak je een soort U-turn om aan de andere kant van de aarde te komen - en de zwaartekracht werkt allemaal mee met dat geintje enzo, en daar merk je dus niks van als je van Argentinië naar Australië vliegt?
  dinsdag 21 juni 2016 @ 20:36:15 #244
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163197416
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 20:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Minder massa dus minder zwaartekracht.
En waarom heeft een enkele platte aarde minder massa? Die kan net zo goed gigantisch zijn, of oneindig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 21 juni 2016 @ 20:53:40 #245
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_163198079
Lijkt wel of de TS idd van de platte aarde is afgedonderd :'(
Misschien had ie toch gelijk :o
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 21 juni 2016 @ 20:55:56 #246
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163198183
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 20:34 schreef firefly3 het volgende:

[..]

De verhouding van double flat earth zijn ook cobstant. Ik zie niet ineens nederland verplaatsen ofzo. Onderlinge afstanden blijven gelijk.
Wellicht dat ik het model niet begrijp, maar zover ik kan zien is dat niet mogelijk?

Het is niet mogelijk om de aarde in een plat vlak te projecteren op zo'n manier dat de onderlinge verhoudingen tussen afstanden kloppen. Ook dubbelplat zie ik dat niet werken. "Dubbel halve eierschaal" misschien, maar dubbelplat... nee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163198214
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 20:53 schreef theguyver het volgende:
Lijkt wel of de TS idd van de platte aarde is afgedonderd :'(
Misschien had ie toch gelijk :o
*proest* _O-
pi_163198306
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 20:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wellicht dat ik het model niet begrijp, maar zover ik kan zien is dat niet mogelijk?

Het is niet mogelijk om de aarde in een plat vlak te projecteren op zo'n manier dat de onderlinge verhoudingen tussen afstanden kloppen. Ook dubbelplat zie ik dat niet werken. "Dubbel halve eierschaal" misschien, maar dubbelplat... nee.
  dinsdag 21 juni 2016 @ 20:59:36 #249
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163198349
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 20:58 schreef illusions het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
:D
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 21 juni 2016 @ 21:02:49 #250
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163198502
_O-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_163199529
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 20:35 schreef illusions het volgende:

[..]

Ok, dus op een gegeven moment kom je op het einde, en dan maak je een soort U-turn om aan de andere kant van de aarde te komen - en de zwaartekracht werkt allemaal mee met dat geintje enzo, en daar merk je dus niks van als je van Argentinië naar Australië vliegt?
Klopt, kantelsnelheid is vloeiend en daardoor onmerkbaar
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163199611
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 20:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom heeft een enkele platte aarde minder massa? Die kan net zo goed gigantisch zijn, of oneindig.
igg de helft van een dubbele aarde
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163199679
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 20:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wellicht dat ik het model niet begrijp, maar zover ik kan zien is dat niet mogelijk?

Het is niet mogelijk om de aarde in een plat vlak te projecteren op zo'n manier dat de onderlinge verhoudingen tussen afstanden kloppen. Ook dubbelplat zie ik dat niet werken. "Dubbel halve eierschaal" misschien, maar dubbelplat... nee.
Hoezo zou alles anders zijn? De kilometers blijven hetzelfde.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  dinsdag 21 juni 2016 @ 21:30:13 #254
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163199722
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 21:27 schreef firefly3 het volgende:

[..]

igg de helft van een dubbele aarde
Waarom?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 21 juni 2016 @ 21:33:44 #255
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_163199883
ik volg :P
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 21 juni 2016 @ 21:34:02 #256
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163199893
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 21:29 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoezo zou alles anders zijn? De kilometers blijven hetzelfde.
New York, Rome, Nairobi en Berlijn vormen tesamen een tetrahedron, een 3-dimensionale figuur.

En een 3-dimensionale figuur in een plat vlak projecteren kan niet met behoud van de werkelijke verhoudingen.

Probeer maar eens een 2-dimensionale tekening te maken van een kubus waarbij de verhoudingen tussen de afstanden tussen de hoekpunten ook nog kloppen. Het kan niet. :)

Dit is trouwens ook de reden dat de lijnsegmenten in de 4-dimensionale kubus in mijn user icon van lengte lijken te veranderen. Dat zou voor een werkelijke roterende 4-dimensionale kubus niet zo zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163200615
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 20:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Als het zou uitrekken wordt het juist bolvormig. Dit wordt steeds platter als er meer gewicht was.
Nee, hij wordt boller naar mate er meer massa is.
Deze meneer legt dat heel mooi uit:

zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 21 juni 2016 @ 21:50:22 #258
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_163200635
NEEEE LUISTER NEEEE

NIET DENKEN GEWOON DOEN

LUISTER NOUW WANTIE ZECHT
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 21 juni 2016 @ 22:54:30 #259
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_163203270
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 21:50 schreef DeMolay het volgende:
NEEEE LUISTER NEEEE

NIET DENKEN GEWOON DOEN

LUISTER NOUW WANTIE ZECHT
jow kerel, heandig an met de capslock!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 21 juni 2016 @ 23:00:52 #260
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_163203497
hehe nou vind ik'm leuk
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 21 juni 2016 @ 23:03:02 #261
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_163203563
gyuvie typ 2012 rush
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_163203713
Biertje?
  dinsdag 21 juni 2016 @ 23:27:36 #263
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_163204320
yup ken je de track ? anders ff dowen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 22 juni 2016 @ 00:22:06 #264
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_163205896
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 23:03 schreef DeMolay het volgende:
gyuvie typ 2012 rush
* theguyver typt 2012 rush

En nu?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 22 juni 2016 @ 00:23:08 #265
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_163205919
luisteren het is de canadese band RUSH
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 22 juni 2016 @ 00:23:32 #266
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_163205928
2 keer live gezien !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_163211694
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 21:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

New York, Rome, Nairobi en Berlijn vormen tesamen een tetrahedron, een 3-dimensionale figuur.

En een 3-dimensionale figuur in een plat vlak projecteren kan niet met behoud van de werkelijke verhoudingen.

Probeer maar eens een 2-dimensionale tekening te maken van een kubus waarbij de verhoudingen tussen de afstanden tussen de hoekpunten ook nog kloppen. Het kan niet. :)

Dit is trouwens ook de reden dat de lijnsegmenten in de 4-dimensionale kubus in mijn user icon van lengte lijken te veranderen. Dat zou voor een werkelijke roterende 4-dimensionale kubus niet zo zijn.
Je bent een tetrahedron earth conspiracy aanhanger? Interessant wel :) naast een bol (standaard), flat en double flat nu ook tetrahedron. Ik vind double flat toch het meest aannemelijk omdat het verschuifbaar is.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  woensdag 22 juni 2016 @ 12:19:56 #268
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163211789
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 12:15 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je bent een tetrahedron earth conspiracy aanhanger? Interessant wel :) naast een bol (standaard), flat en double flat nu ook tetrahedron. Ik vind double flat toch het meest aannemelijk omdat het verschuifbaar is.
Nope, een tetrahedron kan wel onvervormd op een bol passen. :P (Maar niet op een plat vlak, ook niet op een dubbelplat vlak.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 22 juni 2016 @ 15:36:12 #269
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_163215479
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 00:23 schreef DeMolay het volgende:
luisteren het is de canadese band RUSH
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 00:23 schreef DeMolay het volgende:
2 keer live gezien !
Oke, baggerband ( sorry mijn mening )
Maare wat had dat te doen met dit topic :?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_163216107
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 12:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nope, een tetrahedron kan wel onvervormd op een bol passen. :P (Maar niet op een plat vlak, ook niet op een dubbelplat vlak.)
Je hebt oneindig veel tetrahedrons nodig om een perfecte bol te maken. Zoveel energie bestaat er niet in het universum.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  woensdag 22 juni 2016 @ 17:15:26 #271
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163217452
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 16:11 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je hebt oneindig veel tetrahedrons nodig om een perfecte bol te maken. Zoveel energie bestaat er niet in het universum.
Whut?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 22 juni 2016 @ 17:16:30 #272
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163217471
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 17:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Whut?
Heeft hij wel gelijk in. Net als dat je oneindig veel vierkanten nodig hebt om een perfecte bol te maken.

De bol bestaat dus eigenlijk ook niet. Wel een bijna perfecte bol, maar toch nog met vlakken.

Dat met die energie snap ik niet zo.
pi_163217480
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 16:11 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je hebt oneindig veel tetrahedrons nodig om een perfecte bol te maken. Zoveel energie bestaat er niet in het universum.
Hij heeft het niet over het maken van een perfecte bol, maar het passen van een tetrahedron op een bol.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  woensdag 22 juni 2016 @ 17:17:47 #274
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163217494
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 17:16 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Heeft hij wel gelijk in. Net als dat je oneindig veel vierkanten nodig hebt om een perfecte bol te maken.

De bol bestaat dus eigenlijk ook niet. Wel een bijna perfecte bol, maar toch nog met vlakken.

Dat met die energie snap ik niet zo.
Dat laatste reageerde ik ook vooral op ja ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 22 juni 2016 @ 17:29:35 #275
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_163217789
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2016 19:40 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Die is best relevant.

Tenzij een intelligent iemand mij duidelijk kan maken dat dat wel irrelevant is.

Ik doel dan op dit plaatje:

[ afbeelding ]

Ik ben dus niet zo slim dat ik het zelf weet, maar als ik logisch redeneer is de horizon wat je ziet, nog steeds de horizon, die ligt alleen steeds verder weg omdat je hoger komt. Als je nog hoger zou gaan, zou je (omdat de aarde heel heel heel groot is) blijft de horizon met je meegroeien, waarbij je uiteindelijk zo hoog komt tot je een curve kan waarnemen. Ofzoiets. Ik leg het vast stom uit maar mijn brein is niet zo briljant.
die luchtfoto van nederland was niet eens zo hoog en je zag de curve. lenseffect wellicht?
  woensdag 22 juni 2016 @ 17:47:27 #276
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163218189
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 16:11 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je hebt oneindig veel tetrahedrons nodig om een perfecte bol te maken. Zoveel energie bestaat er niet in het universum.
Strikt genomen zijn er oneindig veel punten op een bol oppervlak, dus dat klopt. Heb je niet veel energie voor nodig hoor.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163218303
Het kost oneindig veel energie om oneindig veel materie te maken. Om het perfect rond te krijgen heb je oneindig veel oneindig kleine deeltjes nodig of oneindig veel deeltjes/ tetrahedrons die oneindig klein geroteerd zijn.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  woensdag 22 juni 2016 @ 18:08:06 #278
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163218657
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 17:52 schreef firefly3 het volgende:
Het kost oneindig veel energie om oneindig veel materie te maken. Om het perfect rond te krijgen heb je oneindig veel oneindig kleine deeltjes nodig of oneindig veel deeltjes/ tetrahedrons die oneindig klein geroteerd zijn.
Dat de bol als geometrische vorm oneindig veel punten heeft betekent nog niet dat de bol ook oneindig groot is. Dat volgt daar helemaal niet uit.

Bovendien is de aarde ook geen perfecte bol. Maar elke vier punten op het oppervlak vormen wel een tetrahedron. Dat zijn wellicht niet oneindig veel atomen, maar praktisch gezien is het aantal mogelijkheden nog steeds enorm.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 22 juni 2016 @ 18:20:12 #279
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163219021
http://www.ctvnews.ca/mob(...)acebook&_gsc=WJ3QOLh

quote:
Man charged after fiery argument over whether Earth is flat or round

56-year-old man in eastern Ontario is wanted by police on a mischief charge, after he allegedly threw a propane tank into a fire during an argument with his son's girlfriend over whether the Earth is flat or round.

Police say the argument broke out among three family members who were sitting around a campfire at St. Lawrence Park, in Brockville, Ont., on Monday. A woman refused to back down from her assertion that the Earth is flat, and her attitude ultimately pushed her boyfriend's father over the edge.

After attempting to drop several truth bombs about the shape of the planet, the 56-year-old man started throwing items into the fire, including a propane tank.

Police and firefighters were called to the scene of the argument to extinguish the flames.

The man fled the scene and is expected to face mischief charges when he is apprehended, police said in a statement.

"Neither party would change their views," police said in a statement.

The Brockville spat is only the latest flat-Earth debate to make headlines. In January, recording artist B.o.B. got into a heated Twitter war with astrophysicist Neil DeGrasse Tyson over the shape of the Earth.

For the record, Ferdinand Magellan led the first expedition to successfully circumnavigate the round Earth, from 1519-1522. Magellan himself did not live to see the end of the journey.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163219023
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 18:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat de bol als geometrische vorm oneindig veel punten heeft betekent nog niet dat de bol ook oneindig groot is. Dat volgt daar helemaal niet uit.

Bovendien is de aarde ook geen perfecte bol. Maar elke vier punten op het oppervlak vormen wel een tetrahedron. Dat zijn wellicht niet oneindig veel atomen, maar praktisch gezien is het aantal mogelijkheden nog steeds enorm.
Ik heb het niet over oneindig groot, slechts over oneindig veel bouwstenen die je nodig hebt om het oneindig rond te krijgen. Als je tetrahedron als bouwsteen hebt, heb je oneindig veel tetrahedrons nodig, dus oneindig veel bouwstenen (1 bouwsteen = 1 tetrahedron(, dus oneindig veel energie.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  woensdag 22 juni 2016 @ 18:28:41 #281
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163219295
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 18:20 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik heb het niet over oneindig groot, slechts over oneindig veel bouwstenen die je nodig hebt om het oneindig rond te krijgen. Als je tetrahedron als bouwsteen hebt, heb je oneindig veel tetrahedrons nodig, dus oneindig veel bouwstenen (1 bouwsteen = 1 tetrahedron(, dus oneindig veel energie.
Die bouwstenen worden dan ook kleiner en kleiner ;) Maar wat heeft dit precies met dit topic te maken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_163221791
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 17:29 schreef Manke het volgende:

[..]

die luchtfoto van nederland was niet eens zo hoog en je zag de curve. lenseffect wellicht?
Bij lens effect zou (maar dat zeg ik vanuit een gebrekkige kennis positie) ook de onderzijde 9en de zijkanten) moeten 'curven' lijkt mij. Of de foto is een uitsnede, maar ik kan het origineel, mocht dat zo zijn, niet vinden.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2016 19:32:27 ]
pi_163222274
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2016 18:20 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik heb het niet over oneindig groot, slechts over oneindig veel bouwstenen die je nodig hebt om het oneindig rond te krijgen. Als je tetrahedron als bouwsteen hebt, heb je oneindig veel tetrahedrons nodig, dus oneindig veel bouwstenen (1 bouwsteen = 1 tetrahedron(, dus oneindig veel energie.
Maar het oppervlak van een bol heeft sowieso al oneindig veel punten. Dus zoveel verschil maakt dat toch niet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_163223389
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 21:25 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Klopt, kantelsnelheid is vloeiend en daardoor onmerkbaar
Waar slaat dat nou weer op? Noem eens één voorbeeld waarbij dit te verklaren valt.
  woensdag 22 juni 2016 @ 23:18:46 #285
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163230082
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 20:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op? Noem eens één voorbeeld waarbij dit te verklaren valt.
Ja je zou toch denken dat een 90 graden hoek op gaat vallen :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_163232565
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 23:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja je zou toch denken dat een 90 graden hoek op gaat vallen :D
[ afbeelding ]
Laat staan 180. :') Iemand heeft te vaak Inception gekeken volgens mij.
pi_163233093
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 19:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar het oppervlak van een bol heeft sowieso al oneindig veel punten. Dus zoveel verschil maakt dat toch niet?
Een bestaand bol is totaal niet rond als je inzoomt. Als je op electron niveau kijkt zit er zelfs een flinke afstand tussen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163233105
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 18:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die bouwstenen worden dan ook kleiner en kleiner ;) Maar wat heeft dit precies met dit topic te maken?
Was alleen antwoord op de tetrahedron vraag. Een holle tetrahedron volgens de hollow earth concept zou dichter bij de realiteit zijn overigens.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163233106
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 20:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou weer op? Noem eens één voorbeeld waarbij dit te verklaren valt.
Weleens van een waterval afgegleden?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163233115
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 23:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja je zou toch denken dat een 90 graden hoek op gaat vallen :D
[ afbeelding ]
De afstand is te klein waardoor je idd een hoek ziet. We hebben het hier over een 180 graden kantel op misschien 100 km.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  donderdag 23 juni 2016 @ 10:39:07 #291
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163235315
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2016 08:18 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Was alleen antwoord op de tetrahedron vraag. Een holle tetrahedron volgens de hollow earth concept zou dichter bij de realiteit zijn overigens.
Waarom?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 23 juni 2016 @ 10:44:09 #292
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163235428
"Holle tetrahedron"? :?

Als ik het heb over een tetrahedron bedoel ik voornamelijk "4 punten die niet in 1 vlak liggen". (4 punten is het kleinste aantal punten waarvoor kan gelden dat ze niet in 1 vlak liggen.)

Dat gaat dus over niks anders, ook niet over wat er tussen die punten ligt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_163235745
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2016 08:16 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Een bestaand bol is totaal niet rond als je inzoomt. Als je op electron niveau kijkt zit er zelfs een flinke afstand tussen.
Dus je hebt niet oneindig veel tetrahedons nodig ;)
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  donderdag 23 juni 2016 @ 12:15:08 #294
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_163237472
Wow ik krijg helemaal Indiana Jones nostalgie van dit idee. Vol vertrouwen dat je door de vloeiende U-Turn aan de andere kant komt op de afgrond af knallen.

Dit wil ik eens doen!
  donderdag 23 juni 2016 @ 12:35:09 #295
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163237869
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2016 12:15 schreef BarryOSeven het volgende:
Wow ik krijg helemaal Indiana Jones nostalgie van dit idee. Vol vertrouwen dat je door de vloeiende U-Turn aan de andere kant komt op de afgrond af knallen.

Dit wil ik eens doen!
Zal er vanuit een vliegtuig ook wel vet uit zien :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_163238012
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2016 10:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom?
Omdat alles uit 4 dimensies bestaat, xyz en tijd.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_163238036
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2016 11:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus je hebt niet oneindig veel tetrahedons nodig ;)
Wel als je wilt dat de aarde perfect rond is. Omdat er zoveel krachten op het midden zou werken, zou het in de ronde aarde theorie geheel perfect rond zijn en zonder bergen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  donderdag 23 juni 2016 @ 12:46:23 #298
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_163238056
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2016 12:45 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wel als je wilt dat de aarde perfect rond is.
Is er iemand die dat wil dan? :D

"Een oneindig aantal tetrahedrons" geldt alleen voor een perfecte wiskundige bol. Voor dit vraagstuk is het totaal niet relevant lijkt me. Het volstaat om te constateren dat New York, Nairobi, Amsterdam en Berlijn niet in 1 vlak liggen en niet in 1 vlak kunnen op basis van hun onderlinge afstanden.

[ Bericht 21% gewijzigd door Molurus op 23-06-2016 12:54:23 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 23 juni 2016 @ 13:02:11 #299
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_163238408
quote:
1s.gif Op donderdag 23 juni 2016 12:45 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wel als je wilt dat de aarde perfect rond is. Omdat er zoveel krachten op het midden zou werken, zou het in de ronde aarde theorie geheel perfect rond zijn en zonder bergen.
De aarde is ook geen perfect ronde bol :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_163238459
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2016 12:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Is er iemand die dat wil dan? :D

"Een oneindig aantal tetrahedrons" geldt alleen voor een perfecte wiskundige bol. Voor dit vraagstuk is het totaal niet relevant lijkt me. Het volstaat om te constateren dat New York, Nairobi, Amsterdam en Berlijn niet in 1 vlak liggen en niet in 1 vlak kunnen op basis van hun onderlinge afstanden.
Ze kunnen in hetzelfde vlak liggen als je een extra dimensie aan het vlak toevoegd. En dat kan alleen met de double flat eath theorie. Waarbij er een extra vlak/dimensie is.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')