BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is niet waar, je kunt prima een mening hebben maar niet zo arrogant zijn dat je overtuigd bent van je eigen gelijk.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:08 schreef starla het volgende:
[..]
Als je niet boos kunt worden om de mening van anderen dan heb je zelf geen mening waar je met volle overtuiging in gelooft.
En stel me geen vraag als het je geen ene flikker interesseert jongen. Je beledigt mijn intellect met dat Socratisch gelul van je.
Dichtgetiktheid, tunnelvisie, een bord voor je kop, oogkleppen. Dat heb je als je boos kunt worden omdat een anders overtuigingen niet stromen met de jouwe. Jammer voor je.
Als je intellect zo aanbeden moet worden had je wel begrepen dat mijn vraag een statement omvatte.
Je overschat jezelf.
Dat is het niet.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee, want er is altijd een alternatief te bedenken, dus wat je ook zegt, het is geen sluitend bewijs.
Zie je nu dat het een beetje maf is, wat je over bewijs schreef?
Een wiskundig bewijs is waterdicht. Uiteraard op basis van aangenomen axioma's maar van dat punt tot het volgende is wel degelijk een bewijs waar geen alternatief voor te vinden is.
Dus is het niet waterdichtquote:
[..]
Dat is het niet.
Een wiskundig bewijs is waterdicht. Uiteraard op basis van aangenomen axioma's maar van dat punt tot het volgende is wel degelijk een bewijs wat niet meer weg gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, en dat komt doordat de aarde gekromd is. Verder is dit 1 van de vele bewijzen dat de aarde een bol is. het is niet zo dat alles hier van af hangt. Je moet naar het totaal kijken en of dat over de hele linie kloppend is.quote:
[..]
Het is geen bewijs voor een gekromde aarde. Het is een bewijs dat een schip op een x aantal kilometers niet meer volledig zichtbaar is.
Bij de aarde als bol is die dat.
Bij de aarde als platte schijf blijft er weinig van over.
Dat kun je inderdaad als tegenbewijs aanvoeren, maar dan moet je het wel hard weten te maken dat dit effect mogelijk is.quote:Een bewijs is zo waterdicht dat je straks niet hoort dat de lichtbundels aangetrokken werden door de zwaartekracht waardoor het leek alsof het schip onderwater stond.
Dat is het wel.quote:Niet dat dit zo is maar bewijzen zijn waterdicht, en dat is jouw experiment niet.
Zijn verklaring voor het wegzinken van de onderzijde van objecten over de horizon is kloppend.
En er is tot op heden geen kloppend alternatief geboden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je het zo bekijkt. Maar inderdaad, dat is dus waarom je respect naar elkaar moet opbrengen. Je kunt niet zo zeker zijn van je eigen gelijk dat je het recht hebt een ander voor gek uit te maken. Dat vanuit alle kanten.quote:
Dat is nog steeds geen bewijs dat het zo zit. Het enige wat we bewezen hebben is dat een schip niet meer zichtbaar is als het een x aantal kilometers weg vaart. Het waarom hebben we niet bewezen, dat kan nog steeds van alles zijn.quote:
[..]
Klopt, en dat komt doordat de aarde gekromd is. Verder is dit 1 van de vele bewijzen dat de aarde een bol is. het is niet zo dat alles hier van af hangt. Je moet naar het totaal kijken en of dat over de hele linie kloppend is.
Bij de aarde als bol is die dat.
Bij de aarde als platte schijf blijft er weinig van over.
[..]
Dat kun je inderdaad als tegenbewijs aanvoeren, maar dan moet je het wel hard weten te maken dat dit effect mogelijk is.
[..]
Dat is het wel.
Zijn verklaring voor het wegzinken van de onderzijde van objecten over de horizon is kloppend.
En er is tot op heden geen kloppend alternatief geboden.
Neemt niet weg dat het waarschijnlijk is dat de aarde rond is.
Maar het boeit ook niet wie er gelijk heeft. Het gaat er om dat niemand zo overtuigd kan zijn van zijn eigen gelijk dat hij het recht heeft bla bla staat hierboven al.
maar kun je dat aantonen?quote:
Kan ook zijn dat starla je wachtwoord wist te raden en de reactie heeft ingetypt.
Zeg niet dat dat zo is, maar het geeft wel aan dat je dus niet hard kunt bewijzen dat jij het hebt geschreven.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat kan ik ook niet. Ik stel ook nergens dat ik dat wel kan overigens. Verderstrekkend word ik al helemaal niet boos als een ander niet gelooft dat ik dat geschreven heb.quote:
[..]
maar kun je dat aantonen?
Kan ook zijn dat starla je wachtwoord wist te raden en de reactie heeft ingetypt.
Zeg niet dat dat zo is, maar het geeft wel aan dat je dus niet hard kunt bewijzen dat jij het hebt geschreven.
Jij denkt serieus dat ik niet die ninja-edit van jou heb gelezen in de quote van tuinhek?quote:
[..]
Dat is niet waar, je kunt prima een mening hebben maar niet zo arrogant zijn dat je overtuigd bent van je eigen gelijk.
Dichtgetiktheid, tunnelvisie, een bord voor je kop, oogkleppen. Dat heb je als je boos kunt worden omdat een anders overtuigingen niet stromen met de jouwe. Jammer voor je.
Als je intellect zo aanbeden moet worden had je wel begrepen dat mijn vraag een statement omvatte.
Je overschat jezelf.
Daarom ging ik expres op die vraag in. Maar dat zul je ook wel niet snappen.
Jij onderschat mij, dat is een groot verschil. En dat weet je best, daarom vermijd je inhoudelijke reacties en stel je retorische vragen om een sneer uit te delen en ga je in op mijn intellect
Zie je waar je mee bezig bent? Moest je niet boven iemand staan? Geen disrespect tonen toch?
Zie je hoe ver ik je heb gekregen?
Case closed.
Nu weer on topic
I feel kinda Locrian today
Ook dat is bewezen, met tekeningen, schema's, berekeningen...quote:
[..]
Dat is nog steeds geen bewijs dat het zo zit. Het enige wat we bewezen hebben is dat een schip niet meer zichtbaar is als het een x aantal kilometers weg vaart. Het waarom hebben we niet bewezen, dat kan nog steeds van alles zijn.
Kan van alles zijn zeg je, toch is er geen enkele alternatieve uitleg voor die kloppend is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Misschien moeten we het omkeren dan. Wat zou voor jou in deze context wel een sluitend bewijs zijn?quote:
[..]
Dat is nog steeds geen bewijs dat het zo zit. Het enige wat we bewezen hebben is dat een schip niet meer zichtbaar is als het een x aantal kilometers weg vaart. Het waarom hebben we niet bewezen, dat kan nog steeds van alles zijn.
Neemt niet weg dat het waarschijnlijk is dat de aarde rond is.
Maar het boeit ook niet wie er gelijk heeft. Het gaat er om dat niemand zo overtuigd kan zijn van zijn eigen gelijk dat hij het recht heeft bla bla staat hierboven al.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo rollen we! Even wat verwijten die nergens op slaan en: case closed.quote:
[..]
Jij denkt serieus dat ik niet die ninja-edit van jou heb gelezen in de quote van tuinhek?
Daarom ging ik expres op die vraag in. Maar dat zul je ook wel niet snappen.
Jij onderschat mij, dat is een groot verschil. En dat weet je best, daarom vermijd je inhoudelijke reacties en stel je retorische vragen om een sneer uit te delen en ga je in op mijn intellect
Zie je waar je meer bezig bent? Moest je niet boven iemand staan? Gee disrespect tonen toch?
Zie je hoe ver ik je heb gekregen?
Case closed.
Nu weer on topic
Verder interesseerde het me niet zoveel of jij die post had gelezen. Die post heb ik verwijderd omdat ik inderdaad besloot erboven te staan.
Je weet ook dat juist de meest intelligente mensen weten dat ze eigenlijk helemaal niets weten en daarom nooit zo te koop zouden lopen met hun intellect zoals jij dat doet.
Je maakt jezelf belachelijk.
Dat wil niet zeggen dat het niet kan dus is het geen bewijs.quote:
[..]
Ook dat is bewezen, met tekeningen, schema's, berekeningen...
Kan van alles zijn zeg je, toch is er geen enkele alternatieve uitleg voor die kloppend is.
Je vergeet dat ik niet opzoek ben naar dat bewijs maar goed ik zal antwoorden:quote:
[..]
Misschien moeten we het omkeren dan. Wat zou voor jou in deze context wel een sluitend bewijs zijn?
Een bewijs zou zijn dat we met zekerheid kunnen stellen dat het zo zit zonder dat daar ooit nog wat aan te veranderen is.
Maar we komen hier omdat ik wilde aangeven dat niemand weet hoe het zit en dat dus bescheidenheid aan alle kanten gewenst is in zo'n discussie. Met respect voor elkaar komen we veel verder dan wanneer iemand oogkleppen op heeft en als je ze wil afzetten je voor je kanis beukt.
Starla is zo'n voorbeeld die
Als dat geen bewijs is dat de aarde gekromd is, wat is dan volgens jou eigenlijk precies een kromme?quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat het niet kan dus is het geen bewijs.
Want die observatie lijkt me zo'n beetje de definitie van een kromme.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En wat zorgt er voor dat je met zekerheid kan stellen dat het zo zit?quote:
[..]
Je vergeet dat ik niet opzoek ben naar dat bewijs maar goed ik zal antwoorden:
Een bewijs zou zijn dat we met zekerheid kunnen stellen dat het zo zit zonder dat daar ooit nog wat aan te veranderen is.
Maar we komen hier omdat ik wilde aangeven dat niemand weet hoe het zit en dat dus bescheidenheid aan alle kanten gewenst is in zo'n discussie. Met respect voor elkaar komen we veel verder dan wanneer iemand oogkleppen op heeft en als je ze wil afzetten je voor je kanis beukt.
Starla is zo'n voorbeeld die
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bewijs in deze uitleg van het woord is nog nooit voor wat dan ook geleverd en kan ook niet geleverd worden. (Anders dan Descartes' cogito ergo sum misschien.)quote:
[..]
Je vergeet dat ik niet opzoek ben naar dat bewijs maar goed ik zal antwoorden:
Een bewijs zou zijn dat we met zekerheid kunnen stellen dat het zo zit zonder dat daar ooit nog wat aan te veranderen is.
Er zijn geen 100% zekerheden. Hoewel we best veel weten kan alles wat we weten onjuist blijken te zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
kan ook zijn dat kabouters het met een gum uitwissen....quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat het niet kan dus is het geen bewijs.
kan het niet hard maken, maar dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is
Zo kun je alles weg redeneren.
gelukkig trapt de rest van de wereld daar niet in.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee nee meneer. Zo makkelijk kom je er niet vanaf.quote:
[..]
Zo rollen we! Even wat verwijten die nergens op slaan en: case closed.
Verder interesseerde het me niet zoveel of jij die post had gelezen. Die post heb ik verwijderd omdat ik inderdaad besloot erboven te staan.
Je weet ook dat juist de meest intelligente mensen weten dat ze eigenlijk helemaal niets weten en daarom nooit zo te koop zouden lopen met hun intellect zoals jij dat doet.
Je maakt jezelf belachelijk.
Jij begint de discussie met: respect tonen.
Ok, die kans grijp ik aan om te laten zien hoe makkelijk een mens in staat is om disrespectvol over te komen. Welkom tot het grote 'starla toont aan dat iedereen disrespectvol kan zijn, vooral de mensen die het hardst schreeuwen dat er met respect omgegaan moet worden-social experiment'.
En wat is live aangetoond hier?
Juist, meneer kan zelf niet boven anderen staan en met respect reageren. Waarom? Omdat ik niet met respect reageerde. Simple as that.
Ik snap dat het niet leuk is om te horen dat je net onvrijwillig hebt deelgenomen aan een sociaal experiment, maar leerzaam is het wel.
Ik hoop vooral dat het jou aan het denken zet om je eigen gedrag van de laatste posts te reflecteren. Wie maakt zich belachelijk? De strijder voor respect die zelf geen respect kan opbrengen of degene die hem een spiegel voorhoudt?
De keuze is aan jou
I feel kinda Locrian today
Franco was vroeger al zo ..heb ik al eerder aangegeven maar het is veel harder op de persoon geworden !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wie zegt dat de aarde kromt en niet het licht? Kijk dat er iets gebeurt waardoor dat schip half in de vloer gezonken lijkt is duidelijk. Het wil niet zeggen dat de aarde dan direct rond is.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 22:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als dat geen bewijs is dat de aarde gekromd is, wat is dan volgens jou eigenlijk precies een kromme?
Want die observatie lijkt me zo'n beetje de definitie van een kromme.
Dus de aarde heeft een kromming.quote:
Een bewijs zou zijn dat we met zekerheid kunnen stellen dat het zo zit zonder dat daar ooit nog wat aan te veranderen is.
Case closed...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een waterdicht bewijs. Alles omvattend. Geen alternatieve mogelijkheden. Geen onzekerheden.quote:
[..]
En wat zorgt er voor dat je met zekerheid kan stellen dat het zo zit?
en dat is dus onzin.quote:
Maar we komen hier omdat ik wilde aangeven dat niemand weet hoe het zit
Vrijwel iedereen hier weet hoe het zit.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja zo kun je ook alles wegredeneren en daarom moet je niet zo in het absolute overtuigd zijn van je eigen intellect. Want het mag wel waar lijken, maar er is altijd een mogelijkheid dat het niet zo is. Daar moet je in mijn ogen respect voor hebben.quote:
[..]
kan ook zijn dat kabouters het met een gum uitwissen....
kan het niet hard maken, maar dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is
Zo kun je alles weg redeneren.
gelukkig trapt de rest van de wereld daar niet in.
Een telepathische alien doet je geloven dat je *vul hier iets naar wens in* ervaart. Kan je voor bijna alles wel gebruikenquote:
[..]
kan ook zijn dat kabouters het met een gum uitwissen....
kan het niet hard maken, maar dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is
Zo kun je alles weg redeneren.
gelukkig trapt de rest van de wereld daar niet in.
Ja of nog simpeler, we leven in de matrix. Done, al het mogelijke bewijs afgedaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
[quote] Op dinsdag 14 juni 2016 22:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wie zegt dat de aarde kromt en niet het licht?]quote]
is al uitgelegd, bij kromming van het licht krijg je een ander effect.
Op dinsdag 14 juni 2016 22:34 schreef BarryOSeven het volgende:[..]
Wie zegt dat de aarde kromt en niet het licht?]quote]
is al uitgelegd, bij kromming van het licht krijg je een ander effect.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
daar voldoet het allemaal aan.quote:
[..]
Een waterdicht bewijs. Alles omvattend. Geen alternatieve mogelijkheden. Geen onzekerheden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heb je daar een voorbeeld van, want ik heb hier een beetje moeite mee.quote:
[..]
Een waterdicht bewijs. Alles omvattend. Geen alternatieve mogelijkheden. Geen onzekerheden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, daarom moet je het kunnen onderbouwen.quote:
[..]
Ja zo kun je ook alles wegredeneren en daarom moet je niet zo in het absolute overtuigd zijn van je eigen intellect.
En in dit geval is het gewoon geheel onderbouwd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja hoor met je experiment. Een experiment dat toevallig experiment werd genoemd omdat de uitslag zo uitviel dat het een experiment had kunnen zijn. Waarom zou je in godsnaam willen aantonen dat iedereen disrespectvol kan zijn hier nu? Wie zegt dat mensen dat niet zijn?quote:
[..]
Nee nee meneer. Zo makkelijk kom je er niet vanaf.
Jij begint de discussie met: respect tonen.
Ok, die kans grijp ik aan om te laten zien hoe makkelijk een mens in staat is om disrespectvol over te komen. Welkom tot het grote 'starla toont aan dat iedereen disrespectvol kan zijn, vooral de mensen die het hardst schreeuwen dat er met respect omgegaan moet worden-social experiment'.
En wat is live aangetoond hier?
Juist, meneer kan zelf niet boven anderen staan en met respect reageren. Waarom? Omdat ik niet met respect reageerde. Simple as that.
Ik snap dat het niet leuk is om te horen dat je net onvrijwillig hebt deelgenomen aan een sociaal experiment, maar leerzaam is het wel.
Ik hoop vooral dat het jou aan het denken zet om je eigen gedrag van de laatste posts te reflecteren. Wie maakt zich belachelijk? De strijder voor respect die zelf geen respect kan opbrengen of degene die hem een spiegel voorhoudt?
De keuze is aan jou
Waar stel ik trouwens dat ik een moreel verhevene godheid ben die de eerste steen naar je werpt? Mag ik daarom niet een ander aanspreken op zijn/haar gedrag?
Hou gewoon op en stop met die verzinsels.
Jup, die verklaring werkt niet. Sterker nog, als je op dubbel de afstand dan op de grond gaat liggen en recht omhoog kijkt, zou je het schip recht van boven moeten zien.quote:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 14 juni 2016 22:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wie zegt dat de aarde kromt en niet het licht?]quote]
is al uitgelegd, bij kromming van het licht krijg je een ander effect.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga even naar google en zoek het eerste de beste wiskundige bewijs op. Daar vind je wat ik bedoel.quote:
[..]
Heb je daar een voorbeeld van, want ik heb hier een beetje moeite mee.
Als ik de oplossing had gehad, dan had ik de Nobel prijs. We moeten gewoon niet net doen alsof we alles zo zeker weten. Dat is gewoon niet zo. Stel je dan ook niet zo op.quote:
[..]
Jup, die verklaring werkt niet. Sterker nog, als je op dubbel de afstand dan op de grond gaat liggen en recht omhoog kijkt, zou je het schip recht van boven moeten zien.
Dus buiten de wiskunde is niets bewezen?quote:
[..]
Ga even naar google en zoek het eerste de beste wiskundige bewijs op. Daar vind je wat ik bedoel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kun je gewoon meten. Licht verplaatst zich in een homogeen medium in rechte lijnen, daar waar de dichtheid van het medium verandert treedt breking op. Leuk idee, maar onjuist. Bovendien roept het meer problemen met waarnemingen op dan het oplost, zoals al uitvoerig is besproken in dit topic trouwens.quote:
[..]
Wie zegt dat de aarde kromt en niet het licht?
Jawel, dat wil het wel. Zeker in de afwezigheid van andere verklaringsmodellen. "De theorie zou wel eens onjuist kunnen zijn" is niet voldoende als het gaat over logisch consistente verklaringsmodellen die waarnemingen in groot detail en met grote nauwkeurigheid beschrijven.quote:
Kijk dat er iets gebeurt waardoor dat schip half in de vloer gezonken lijkt is duidelijk. Het wil niet zeggen dat de aarde dan direct rond is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
de kromming is gewoon met wiskundige formules aangetoond. Je kunt met behulp van die formulies precies nagaan op welk punt objecten onder de horizon verdwijnenquote:
[..]
Ga even naar google en zoek het eerste de beste wiskundige bewijs op. Daar vind je wat ik bedoel.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik vind het gevaarlijk om daar direct op te antwoorden maar daar zou je nog wel eens gelijk in kunnen hebben.quote:
[..]
Dus buiten de wiskunde is niets bewezen?
Dat dus ja. Plus dat er geen enkele aanleiding is om te denken dat dat licht kromt. Zeker niet in die mate.quote:
is al uitgelegd, bij kromming van het licht krijg je een ander effect.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Haha, nee man, serieus.quote:
[..]
Ja hoor met je experiment. Een experiment dat toevallig experiment werd genoemd omdat de uitslag zo uitviel dat het een experiment had kunnen zijn. Waarom zou je in godsnaam willen aantonen dat iedereen disrespectvol kan zijn hier nu? Wie zegt dat mensen dat niet zijn?
Waar stel ik trouwens dat ik een moreel verhevene godheid ben die de eerste steen naar je werpt? Mag ik daarom niet een ander aanspreken op zijn/haar gedrag?
Hou gewoon op en stop met die verzinsels.
Vind je het niet toevallig dat ik nog NOOIT zo dwaas en hysterisch heb gereageerd in deze hele reeks en nét als jij begint over 'respect' bij mij opeens alle stoppen doorslaan?
Niet leuk, maar sorry, ik heb echt de hele tijd lopen trollen. Ik dacht eerlijk gezegd dat dat wel hartstikke duidelijk was, maar je bleef zo mooi reageren dat ik daar wel iets mee móest doen.
Ik wilde dat aantonen omdat jij dit topic een hele andere kant opstuurde en in elke post het woord 'respect' voorbijkwam. Excusez moi, maar dan word je een prooi van je eigen huichelarij.
I feel kinda Locrian today
Dat is een vrij... extreem standpunt. Toevallig filosofie gestudeerd?quote:
[..]
Ik vind het gevaarlijk om daar direct op te antwoorden maar daar zou je nog wel eens gelijk in kunnen hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee dat voorbeeld was ook niet een voorbeeld van een valide alternatief maar wel dat er ook anders gedacht kan worden. Het blijft altijd mogelijk dat er een andere verklaring wordt gevonden. Vind het dan gewoon nooit gepast om zo overtuigd te zijn van je gelijk. Maar ik denk dat ik dat eigenlijk vind dat je dat nooit moet doen.
Dat zit je gewoon te liegen want ik heb namelijk in deze reeks al eerder een aanvaring met je gehad waarop je door sloeg.quote:
[..]
Haha, nee man, serieus.
Vind je het niet toevallig dat ik nog NOOIT zo dwaas en hysterisch heb gereageerd in deze hele reeks en nét als jij begint over 'respect' bij mij opeens alle stoppen doorslaan?
Niet leuk, maar sorry, ik heb echt de hele tijd lopen trollen. Ik dacht eerlijk gezegd dat dat wel hartstikke duidelijk was, maar je bleef zo mooi reageren dat ik daar wel iets mee móest doen.
Ik wilde dat aantonen omdat jij dit topic een hele andere kant opstuurde en in elke post het woord 'respect' voorbijkwam. Excusez moi, maar dan word je een prooi van je eigen huichelarij.
Maar prima joh je hebt zitten trollen. Als dat een verklaring is voor je gedrag ga ik daar mee akkoord en is voor mij de kous af. Fijne avond.
En uit het al veel geposte plaatje van tuinhek kun je ook redelijk goed afleiden hoe je dat moet berekenen.quote:
[..]
de kromming is gewoon met wiskundige formules aangetoond. Je kunt met behulp van die formulies precies nagaan op welk punt objecten onder de horizon verdwijnen
Best leuk, ook al vaker hier op papier uitgeschetst om 1 en ander te berekenen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Quote graagquote:
[..]
Dat zit je gewoon te liegen want ik heb namelijk in deze reeks al eerder een aanvaring met je gehad waarop je door sloeg.
Maar prima joh je hebt zitten trollen. Als dat een verklaring is voor je gedrag ga ik daar mee akkoord en is voor mij de kous af. Fijne avond.
Geconfronteerd worden met je eigen huichelarij is vervelend hè? Snel je bedje in!
Kusjes!
I feel kinda Locrian today
Nee dat niet maar ik kan me zo indenken dat op het moment dat je de zuivere logica van de wiskunde verlaat je al snel tegen chaos theorie achtige zooi gaat aanlopen waarop je eigenlijk niets meer met zekerheid kunt zeggen.quote:
[..]
Dat is een vrij... extreem standpunt. Toevallig filosofie gestudeerd?
quote:
[..]
Dus buiten de wiskunde is niets bewezen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
grap is dat een bekende flat earther op youtube gebruik maakt van die formule om de afstand tot horizon te berekenen.quote:
[..]
En uit het al veel geposte plaatje van tuinhek kun je ook redelijk goed afleiden hoe je dat moet berekenen.
Best leuk, ook al vaker hier op papier uitgeschetst om 1 en ander te berekenen.
platte aarde bewijzen met behulp van formules die van toepassing zijn op een bolvormige aarde.
Je moet het lef maar hebben...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daar moest ik ook al aan denken jaquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Juist... stap jij maar snel mijn bedje in. Welterustenquote:
[..]
Quote graag
Geconfronteerd worden met je eigen huichelarij is vervelend hè? Snel je bedje in!
Kusjes!
