F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat kan ook gezegd worden van jouw mooie ossuarium.quote:Op maandag 6 juni 2016 21:23 schreef ATON het volgende:
[..]Juist, archeologen hebben de fundering van een huis opgegraven waar ene David gewoond heeft en op zijn dorpel stond : ' Huis van David '. En wat is nu daar zo vreemd aan? Er hebben wel meer joden geleefd die David noemde.
Met die begraafplek fuck it ik weet niet meer hoe die heet die tombe van je met die bijbelse namen.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2016 21:24:55 ]
Eu... nee dat kan niet, gezien men hier in de juiste tijdzone zit met een cluster namen overeenkomstig met het N.T. en maar eens kan voorkomen betreft aantal namen op een bevolking van pakweg 80.000 inwoners.quote:Op maandag 6 juni 2016 21:24 schreef Argo het volgende:
Dat kan ook gezegd worden van jouw mooie ossuarium
O, je weet zelfs de naam van deze tombe niet meer ? Jouw mening is waardeloos !quote:.
( en voor alle duidelijkheid; ik ben niet zinnens al deze linken nog eens op te hoesten of verder te gaan in dit onderwerp. )
Hoeft ook niet Aton, hoeft ook niet. Wilde enkel zeggen, dat het allemaal speculatie is. Maar vergeef me man.quote:
[..]
Eu... nee dat kan niet, gezien men hier in de juiste tijdzone zit met een cluster namen overeenkomstig met het N.T. en maar eens kan voorkomen betreft aantal namen op een bevolking van pakweg 80.000 inwoners.
[..]
O, je weet zelfs de naam van deze tombe niet meer ? Jouw mening is waardeloos !
( en voor alle duidelijkheid; ik ben niet zinnens al deze linken nog eens op te hoesten of verder te gaan in dit onderwerp. )
De steen van Loeki is inderdaad van een paar eeuwen nà David. Wel erg dichtbij maar 150 a 200 jaar is ruim voldoende voor mythevorming.quote:
Eu... nee dat kan niet, gezien men hier in de juiste tijdzone zit
Zie het NT.
In Genesis 1 lees je dat planten en dieren naar hun soort werden geschapen. Geloof in evolutie van soorten strookt dus niet met wat daar staat.quote:
Populariteit waar? Daar koop ik niks mee, als ik populair wilde zijn zei ik dat ik atheïst was.
Ja, de theorie klinkt plausibel, ook als je kijkt naar archeologische vondsten van dieren... Er zijn duidelijk ook dinosaurussen geweest, en die kunnen we indelen in andere periodes en in iedere periodes zijn ze net weer wat anders. Maar ook op die eilanden waar dezelfde soorten zich anders ontwikkeld hebben etc...
Verder is het veel logischer dan dat God elk dier zou hebben gecreëerd, als gelovige geloven dat God hun heeft gemaakt, kan ik ook zeggen nee dat was je vader en moeder, maar nee ze geloven dat God dat was. Waarom zou God niet op zo'n manier evolutie kunnen laten werken, en nouja voor we het gaan hebben over intelligent design. Intelligent design is niks meer dan evolutie waarin God een soort code in heeft gezet. Het is dus eigenlijk gewoon evolutie in gang gezet door God.
Maar goed ik heb nogal veel alcohol op en tja ik zou moeten stoppen met drinken maja...
Wat wil je verduidelijken met dino's?
Nu vroeg ik je om één bewijs, maar daar wachten we dan maar op als de alcohol is uitgewerkt.
Jij doet de bewering. Toon dan eens aan dat huis van David niet op onze David betrekking heeft.quote:
Kun je dat niet, waarom dan de stelligheid van je bewering?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tel_Dan_Stelequote:
[..]
De steen van Loeki is inderdaad van een paar eeuwen nà David. Wel erg dichtbij maar 150 a 200 jaar is ruim voldoende voor mythevorming.
Zie het NT.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Genesis is geen wetenschappelijk boek.quote:
[..]
In Genesis 1 lees je dat planten en dieren naar hun soort werden geschapen. Geloof in evolutie van soorten strookt dus niet met wat daar staat.
Wat wil je verduidelijken met dino's?
Nu vroeg ik je om één bewijs, maar daar wachten we dan maar op als de alcohol is uitgewerkt.
Dat dino's blijkbaar veranderde door een periode in de tijd. Wil je zeggen dat God, dan steeds iedere dino maakte, en daarna ook nog mensen, dus eigenlijk gewoon vanaf het begin van het leven tot bij het creëren van de mens, op aarde aanwezig was, lekker aan het timmeren aan nieuwe creaties?
Gun hem die paar druppels alcohol.quote:
O, je weet zelfs de naam van deze tombe niet meer ? Jouw mening is waardeloos !
Volgens Genesis schiep God de soorten. Dat is wat anders dan dat elk dier daarna apart door Hem is geschapen. De dieren werden geschapen met een voortplantingsvermogen, meen ik?quote:
[..]
Genesis is geen wetenschappelijk boek.
Dat dino's blijkbaar veranderde door een periode in de tijd. Wil je zeggen dat God, dan steeds iedere dino maakte, en daarna ook nog mensen, dus eigenlijk gewoon vanaf het begin van het leven tot bij het creëren van de mens, op aarde aanwezig was, lekker aan het timmeren aan nieuwe creaties?
Dat een dier is uitgestorven, wat zegt dat volgens jou?
Soorten, maar welke soorten dan? Kijk zelfs virussen muteren zich etc, ook bacteriën meen ik. Dus er ontstaan dingen die God nooit heeft gecreëerd maar die wel ontstaan. Dat is evolutie bewijs dan toch? BOEM zelfs aangeschoten roep ik geniale dingen, ik overtref mezelf telkens weer.quote:
[..]
Volgens Genesis schiep God de soorten. Dat is wat anders dan dat elk dier daarna apart door Hem is geschapen. De dieren werden geschapen met een voortplantingsvermogen, meen ik?
Dat een dier is uitgestorven, wat zegt dat volgens jou?
Ik? Nee hoor, ik vind het geen bewijs van hetgeen in de Thora staat. Uitgebreide beschrijvingen van het enorme rijk van David vanuit Egypte en Assyrië, die Palestina en omstreken beurtelings beheersten en controleerden, zouden dat wel zijn...maar geen enkel spoor.quote:
Toch maar eens Finkelstein &Silberman aanschaffen Loekie.quote:
[..]
Ik? Nee hoor, ik vind het geen bewijs van hetgeen in de Thora staat. Uitgebreide beschrijvingen van het enorme rijk van David vanuit Egypte en Assyrië, die Palestina en omstreken beurtelings beheersten en controleerden, zouden dat wel zijn...maar geen enkel spoor.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Zijn ze in de aanbieding dan?quote:Op maandag 6 juni 2016 22:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Toch maar eens Finkelstein &Silberman aanschaffen Loekie.
Met zoveel genialiteit los jij onze levensvragen wel op.quote:
BOEM zelfs aangeschoten roep ik geniale dingen, ik overtref mezelf telkens weer.
Kun je niet aan een permanent alcohol infuus?
Wat ik daarjuist zei was best geniaal, en nee dan ga ik dood. Ik tik nog een halve liter weg en dan ga ik op bed nog een hoorcollege over Socrates houden.quote:
[..]
Met zoveel genialiteit los jij onze levensvragen wel op.
Kun je niet aan een permanent alcohol infuus?
Alleen man ik zou het niet kunnen christen zijn zonder heiligen. Heb hier een aantal relikwieën en als ik die tot me pak dan voel ik me gewoon goed. Heb ook een heel heel heel bijzonder relikwie, en een bijzondere van de heilige Rita, dat sterkt me zoveel. Ik zou niet kunnen zonder man.
Ok, ok.quote:
[..]
Wat ik daarjuist zei was best geniaal, en nee dan ga ik dood. Ik tik nog een halve liter weg en dan ga ik op bed nog een hoorcollege over Socrates houden.
Alleen man ik zou het niet kunnen christen zijn zonder heiligen. Heb hier een aantal relikwieën en als ik die tot me pak dan voel ik me gewoon goed. Heb ook een heel heel heel bijzonder relikwie, en een bijzondere van de heilige Rita, dat sterkt me zoveel. Ik zou niet kunnen zonder man.
Jij zult lekker slapen. Vergeet je ogen niet dicht te doen.
Net van een site geplukt, heerlijk dat kopieerwerk. Is het fout dan waren het mijn woorden niet. En anders met 0 eigen inbreng toch een hoop intelligents geplaatst.quote:
[..]
Ik? Nee hoor, ik vind het geen bewijs van hetgeen in de Thora staat. Uitgebreide beschrijvingen van het enorme rijk van David vanuit Egypte en Assyrië, die Palestina en omstreken beurtelings beheersten en controleerden, zouden dat wel zijn...maar geen enkel spoor.
"De Huis van David Inscriptie lijkt een fragment te zijn van een overwinningsmonument dat door een koning van Damascus (Aram) werd opgericht in de 9e eeuw voor Christus, zo'n 250 jaar na de heerschappij van koning David.
Het fragment noemt overwinningen op een 'koning van Israël' (waarschijnlijk Joram) en een koning van het 'Huis van David' (waarschijnlijk Achazja)."
Misschien toch een spoor dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie111 op 07-06-2016 10:59:36 ]
Waarschijnlijk, waarschijnlijk...een hoop aannames. Kom met Egyptische en/of Assyrische verslagen. Mozes, Jozua, David en Salomo moeten toch een enorme indruk gemaakt hebben.quote:
[..]
Net van een site geplukt, heerlijk dat kopieerwerk. Is het fout dan waren het mijn woorden niet. En anders met 0 eigen inbreng toch een hoop intelligents geplaatst. Toch?
"De Huis van David Inscriptie lijkt een fragment te zijn van een overwinningsmonument dat door een koning van Damascus (Aram) werd opgericht in de 9e eeuw voor Christus, zo'n 250 jaar na de heerschappij van koning David.
Het fragment noemt overwinningen op een 'koning van Israël' (waarschijnlijk Joram) en een koning van het 'Huis van David' (waarschijnlijk Achazja)."
Misschien toch een spoor dan?
Slaap lekker.
Op Koningsdag zag ik Finkelman & Silberstein voor beduidend minder.quote:
Ik zal er 'ns een nachtje over slapen.
Dat betekent dus dat jij op 27 april al bekend was met dit boek, en dat je dus toneel hebt zitten spelen toen ik de uitgebreide recensie hier plaatste.quote:
[..]
Op Koningsdag zag ik Finkelman & Silberstein voor beduidend minder.
Ik zal er 'ns een nachtje over slapen.
Mooi dan kunnen we dus nu eindelijk inhoudelijk over de overweldigende archeologische bewijzen gaan praten.
Besef wel dat jouw gedrag op dit forum geen goede reclame voor de Jehova's Getuigen is.
[ Bericht 3% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 07-06-2016 06:41:07 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
