[NWS FeedBack]

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 12:02 schreef NanKing het volgende:
NWS / Jong echtpaar sterft op huwelijksreis. misschien kan hier de bezem een beetje door? Inclusief mijn eigen posts dan.

Topic is inmiddels vol, ik heb wel wat aangepast en ge-edit, niet verwijderd omdat het net vol zat.

FB / Een misdaadforum

Dat topic liep onlangs ook in FB en heb achter nog eens een balletje opgegooid.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 12:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

[..]

Ruimte voor speculatie in NWS moet er zijn maar mag niet de overhand krijgen.
Ook zien we liever niet dat speculaties als beginpunt dienen voor nieuwe speculaties dus dan graag terug naar feiten en/of nieuwsberichten.

Ik zie een dezelfde discussie alweer terugkomen die al eerder is gevoerd... zucht

Ik zal topic 2 wel weer extra onder de aandacht brengen

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 12:49 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Topic is inmiddels vol, ik heb wel wat aangepast en ge-edit, niet verwijderd omdat het net vol zat.

FB / Een misdaadforum

Dat topic liep onlangs ook in FB en heb achter nog eens een balletje opgegooid.

Tof thnx.

Overigens is het ook zonder MIS te heropenen volgens mij op te lossen. DIt forum heet nieuws en achtergronden, is het geen idee om het echt te splitsen met subfora en dan evt topics paralel laten lopen. Eentje met alleen echt nieuws en eentje waar er op losgeachtergrond wordt?
Dit forum is voor mij sinds ik niet meer in NL woon mijn grootste Nederlandse nieuwsbron, ik ben graag op de hoogte van nieuws maar niet zoals veel topics verlopen. Het topic over Orlando bijv gaat niet meer over het onderwerp imo maar meer om randverschijnselen (wat ook prima is het is hier een discussieplatform). Ik weet niet of het mijn perceptie is of dat het echt zo is maar ik heb het idee dat een paar jaar geleden meer feiten, linkjes, bronnen gepost werder en nu in elk topic het een herhaling van zetten is.

Dank voor aanpassing TT burgemeester Londen.

Ja, daar had ik ook al eens voor gepleit: om de berichten en echte nieuwtjes apart te houden van bijbehorende discussie en speculaties. Lijkt me nog steeds een goed idee, of iig voor de 'hard lopende' onderwerpen.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 12:55 schreef NanKing het volgende:

[..]

Tof thnx.

Overigens is het ook zonder MIS te heropenen volgens mij op te lossen. DIt forum heet nieuws en achtergronden, is het geen idee om het echt te splitsen met subfora en dan evt topics paralel laten lopen. Eentje met alleen echt nieuws en eentje waar er op losgeachtergrond wordt?
Dit forum is voor mij sinds ik niet meer in NL woon mijn grootste Nederlandse nieuwsbron, ik ben graag op de hoogte van nieuws maar niet zoals veel topics verlopen. Het topic over Orlando bijv gaat niet meer over het onderwerp imo maar meer om randverschijnselen (wat ook prima is het is hier een discussieplatform). Ik weet niet of het mijn perceptie is of dat het echt zo is maar ik heb het idee dat een paar jaar geleden meer feiten, linkjes, bronnen gepost werder en nu in elk topic het een herhaling van zetten is.

Van mij mag MIS zo terugkomen hoor. Ik weet zelf niet meer waarom het gesloten is destijds, mogelijk omdat het gewoon niet meer liep. Misschien dat MIS in sommige gevallen een tussensprong kan zijn tussen NWS en BNW.

Het liefst hou ik het in NWS gewoon bij feiten, maar ruimte voor speculatie moet je houden, daar zijn we immers ook een forum voor. Dat gebeurd in alle fora's. Tuurlijk willen we graag linkjes naar bronnen maar als ze al gegeven worden dan worden die ook weer bekritiseerd. De 'standaard media' wacht immers ook op officiële rapporten.

Soms denk ik ook dat het komt door het 'verleden'. Bepaalde mensen gunnen elkaar niet veel en daardoor is een post alleen al offtopic, speculatie, feitloos of onzin. Denk dat de opkomst van de sociale media (Twitter, FB, Instagram etc etc) meehelpt aan de speculatie en het voeren van bepaalde inzichten. Dat is anders dan tig jaar terug vermoed ik. Ik snap ook dat mensen aanstoot nemen aan bepaalde speculatie en weer anderen dit lang niet zon probleem vinden.

Ja speculatie moet kunnen, maar er zijn grenzen. Moeten het ff per geval/topic/opmerking gaan bekijken wat tijdrovend is en waarbij niet iedereen tevreden zal zijn.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 12:57 schreef Kaas- het volgende:
Dank voor aanpassing TT burgemeester Londen.

Geen dank Jij bedankt voor de input

Hoi, kan in dat Dascha-topic het woord feiten vervangen worden door speculaties? Lees de laatste 24 uur even door voor onderbouwing.

Oh my .

Maar ik vroeg het aan een mod, niet aan jou, op basis van de speculatieve nonsens van de laatste dagen. Je zou als nabestaande maar op die 'feiten' stuiten.

Nogmaals: ik vraag het niet aan jou, maar aan het moderatieteam. Butt out.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 11:19 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: ik vraag het niet aan jou, maar aan het moderatieteam. Butt out.

Wie ben jij trouwens om voor de nabestaanden te praten?

Persoonlijk contact gehad met ze? Nee, dus doe maar niet.
Familie is al genoeg tegengewerkt door types die ongevraagd namens hen het woord nemen.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 11:19 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: ik vraag het niet aan jou, maar aan het moderatieteam. Butt out.

Hallo. Ik zal het topic even nalopen. Wat betreft de discussie hier, schaar ik me helemaal achter copycat. Het is bijzonder hinderlijk als iedereen zich er tegenaan gaat lopen bemoeien als iemand hier feedback vraagt.

Er wordt je niks gevraagd en ik kan prima mijn eigen mening vormen en mijn collegae vast ook. Iemand heeft een vraag en daar reageren we graag op en dat proces verloopt beduidend soepeler zonder ruis op de lijn

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 11:53 schreef timmmmm het volgende:
Hallo. Ik zal het topic even nalopen.

Dank je.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 12:00 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Neem dan ook even mee dat Copycat andere users komt beschuldigen van het posten van
" speculatieve nonsens" .

dat is een nogal affreuze aantijging

Schei uit hoor. Als je niet tegen 'speculatieve nonsens' kan, kan ik je niet helpen. Als ze het nou over 'achterlijke bullshit die die mongolen als StaceySinger posten' zou hebben, zou het een aanval zijn die ik weg ga halen. Dat ze posts in een topic speculatieve nonsens vindt waar een mod naar moet kijken is gewoon zeggen wat je ergens van vindt.

Ik mag hopen dat we hier allemaal niet van suiker zijn en van nonsens niet beledigd raken.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:35 schreef Copycat het volgende:
Hoi, kan in dat Dascha-topic het woord feiten vervangen worden door speculaties? Lees de laatste 24 uur even door voor onderbouwing.

Weet je wat het is? Dit zagen we bij die verdwenen meisjes in de rimboe ook. FOK! verandert in een een bolwerk van wannabespeurneuzen. Over het nieuws gaat het nog maar zijdelings, het gaat om de speurtocht.

Normaal zou ik dat wansmakelijk vinden en daartegen optreden omwille van de nabestaanden. Dat topic over die meskes is zo ook gesloten. Maar de familie/nabestaanden houden dit steeds bewust in het nieuws, moedigt die speurtochten aan en doen er zelf aan mee. Wat moet ik dan?

Er gebeurt in die topics verder niets wat tegen de policy is, dus ik weet niet zo goed wat ik hier dan verder mee moet. Achter de schermen hebben we het er gister met de collega's ook over gehad en het is nou eenmaal zo dat sommige users hier een, in mijn ogen vrij morbide, kick van krijgen. Het liefst zou ik MIS weer open zien voor dit soort gekkigheden, maar om dat nou voor twee topics te doen is ook zo overdreven. Dus we zullen het er, bij gebrek aan beter, in NWS mee moeten doen.

Welke posts stoor je je dan precies aan? Misschien heb ik in de gauwigheid over de te rare posts heengekeken

Dank je voor je uitgebreide antwoord en ben blij dat we het gevoelsmatig iig aardig eye to eye zien.

Ik stoor me aan het speculatieve karakter in het algemeen, en in het bijzonder nu aan posts waarin er zo'n beetje een heksenjacht wordt geopend op een 'verdachte' (...) die 'te vinden moet zijn' en aan posts waarin dit meisje als een weerloos slachtoffer van loverboys wordt afgeschilderd, gedreven tot zelfmoord. Wansmakelijk en imo een fatsoensgrens over.

Ik snap de spagaat waar je in zit, doe er verder mee wat je wil en kan ... MIS weer open klinkt mij op een verwrongen manier positief in de oren .

Ipv mis kan het misschien beter cluedo of vermist worden. Lijkt me eik nog een beter idee

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 12:25 schreef NanKing het volgende:
Ipv mis kan het misschien beter cluedo of vermist worden. Lijkt me eik nog een beter idee

CLU

Speculatie en complotten, wat is er mis met BNW, dat is daar toch voor?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 12:49 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Topic is inmiddels vol, ik heb wel wat aangepast en ge-edit, niet verwijderd omdat het net vol zat.

FB / Een misdaadforum

Dat topic liep onlangs ook in FB en heb achter nog eens een balletje opgegooid.

Zou mooi zijn en een hoop ordinaire off topic discussie's vermijden.