Ik heb nog even doorgevraagd t.a.v. het DGA salaris.quote:Op donderdag 2 juni 2016 16:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Nog wat vragen.
Ik snap de kosten/salarissen nog niet goed. Dat komt vermoedelijk doordat het bedrijf ergens van VOF of eenmanszaak naar de B.V. structuur is gegaan.
Kan je hier wat meer over vertellen.
Waar zit het salaris van de eigenaar in vanaf 2016 en voor 2016?
Is de eigenaar naar de toekomst toe genegen met minder dan het “ verplichte” dga salaris genoegen te nemen bij tegenslagen?
Antwoord
Beste NRDZ,
Het is altijd een BV geweest. Zijn accountant/boekhouder plaatst alle inhuurkrachten onder inkoop, daar iedereen op een 0 uren contract stond. Met de directeur gebeurde dit ook eerste jaren. Nu komt de directeur gewoon vast in dienst. In principe is dit voor het DGA salaris (in voorgaande jaren verdiende de directeur ook gemiddeld 42k), maar hij kan makkelijk minder uitkeren wanneer nodig, doordat zijn partner een prima inkomen heeft.
Hopelijk geeft dit meer inzicht. Mochten er nog andere vragen zijn, verneem ik die graag.
Met vriendelijke groet,
Na deze antwoorden denk ik toch wat beter over TutorYou. Als de DGA indien nodig met minder genoegen neeemt kan de lening ook met iets meer dan de huidige omzet afbetaald worden of zie ik wat over het hoofd?
			
			
			
			Er zit geen minimumbedrag gekoppeld aan de incentive. Als je ¤ 100 investeert en de incentive gebruikt heb je je geld al voor een belangrijk deel terug.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 17:03 schreef impact9 het volgende:
5S, wel veel eigen inbreng en leuke incentive.
Ik doe mee!
Daarbij 5x HA
*geen belang oid bij het hotel
			
			
			
			Zoo hij maakt ze wel af! (ff zijn tl bekijkend)quote:Op vrijdag 3 juni 2016 17:22 schreef djh77 het volgende:
twitter:peterverhaar twitterde op vrijdag 03-06-2016 om 17:18:39de heer Tebbens van Cowboys belt krijgt proces aan zijn broek: De zaak wordt aangebracht bij de rechtbank Amsterdam op 6 juli 2016. reageer retweet
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op vrijdag 3 juni 2016 19:03 schreef k_man het volgende:
[..]
Er zit geen minimumbedrag gekoppeld aan de incentive. Als je ¤ 100 investeert en de incentive gebruikt heb je je geld al voor een belangrijk deel terug.
			
			
			
			Is bekend wat die twee directieleden ten laste wordt gelegd?quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:47 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Zoo hij maakt ze wel af! (ff zijn tl bekijkend)
			
			
			
			Er ligt een conservatoir beslag op de woning. Ze zullen dit moeten omzetten in een executoriaal beslag via een procedure. Volgens mij moet die procedure binnen een week of twee starten na het leggen van het eerst genoemde beslagquote:Op vrijdag 3 juni 2016 23:09 schreef obligataire het volgende:
[..]
Is bekend wat die twee directieleden ten laste wordt gelegd?
			
			
			
			
			
			
			
			Hij richt zich nu op de twee ondernemers maar ik vind dat ook Collin wat uit te leggen heeft!quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:27 schreef Speekselklier het volgende:
Zou mooi zijn als dat beslag lukt. Hebben we gelijk een mooi verenigingsgebouw.![]()
Pandje zag er goed uit zag ik op twitter.
			
			
			
			500quote:Op zaterdag 4 juni 2016 11:24 schreef samlood het volgende:
wat is bij collin het minimale bedrag om te investeren
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Ik heb woensdag een vraag gesteld aan Funding Circle, maar helaas nog geen antwoord gehad. Ik heb vrijdag een soortgelijke vraag gesteld aan het BKR. Inmiddels heb ik het een en ander na gespeurd en heb de volgende bevindingen:quote:Op woensdag 1 juni 2016 13:48 schreef Benger het volgende:
[..]
Goede vraag. Op de site van de BKR lees ik dat consumenten een overzicht kunnen opvragen met de gegevens van hun eigen kredieten, waarop onder meer de gegevens van de kredietverstrekker staan. Volgens mij zijn wij de kredietverstrekker en niet FundingCircle. Ik zal FC een vraag mailen hoe dit zit.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Er zijn toch nog mensen die een gaatje in hun hoofd hebben.quote:Op maandag 6 juni 2016 13:48 schreef bleyenburg het volgende:
nog een nieuwe op FNC:
Herinvestering 2 winkels
¤125.000,00
5 jaar
10,10%
Idem lekkere cijfermateriaal (NOT!!!)
Verder staat er: Retail Franchisenemer met meerdere vestigingen van een zeer goede bekende groeiende formule.
Noem dan gewoon even man en paard!!!
Als je wil dat ik ergens geld in stop, ga dan niet zo geheimzinnig lopen doen over wie of wat je bent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
			
			
			
			En inderdaad die schilderbedoening is ookquote:Op maandag 6 juni 2016 13:43 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe op FNC:
Voorfinanciering betalingstermijn en aflossing
¤ 75000
5 jaar
11,73%
lekker cijfermateriaal wat er gepresenteerd wordt
			
			
			
			Ik ben wel benieuwd naar die haken en ogen en die onderbouwde visie. Laat er eens wat van horen?quote:Op maandag 6 juni 2016 13:52 schreef bleyenburg het volgende:
Nog even terugkomend op het "onderwijs" project op IVM:
Heb uitgebreid gesproken met een kenner op dat gebied en ik zie van investeren af.
Kenner in kwestie heeft zelf dergelijk bedrijf gehad. Zelfde regio. Kon mij goed uitleggen wat de haken en ogen waren/zijn en had tevens een duidelijke, onderbouwde visie op die markt.
Voor mij was het gesprek reden om hier verder niets mee te doen.
			
			
			
			
			
			
			
			Als het bekend is, zet het dan niet op het web tot dat je wel je zaken onder controle hebt.quote:Op maandag 6 juni 2016 14:42 schreef marathon2000 het volgende:
FNC geeft aan dat het "is bekend bij ons en inderdaad niet correct. Hier wordt aan gewerkt!"
Natuurlijk, wachten we nog even.
Jullie zijn druk bezig de betalingen en de rest van het dashboard op orde te krijgen, dus alle begrip vanuit ons investeerders... NOT, erg amateuristisch ...
			
			
			
			
			
			
			
			Zoals het nu loopt, komt deze niet vol. Vandaag maar liefst E 100 ingelegd. Zekerheden zouden m.i. nog uitgebreid kunnen worden door een borgstelling van de partner van Hovingh.quote:Op maandag 6 juni 2016 15:04 schreef bleyenburg het volgende:
@NRDZ: Ik doe het even in een notendop (want: druk).
Dame in kwestie heeft zelf een huiswerkbegeleiding bedrijf gehad. zelfde regio.
Geeft aan: ouders besparen. commerciële prijs is lastig handhaven (want: duur). 1 op 1 is bijna niet te doen. Scholen gaan inhaalslag maken op kwaliteit (waardoor noodzaak verdwijnt).
bedrijf uit pitch werkt met studenten en niet met gekwalificeerd personeel.
Wel markt voor 'zomerscholen", maar daar schijnt concurrentie te zijn/komen van scholen zelf.
Verder vind ik het een verhaal van een soort verliesfinanciering.
Ik zie er iig vanaf.
			
			
			
			
			
			
			
			De zekerheden zijn mij sowieso niet helemaal duidelijk. In de "2-pager" staat dit:quote:Op maandag 6 juni 2016 15:38 schreef djh77 het volgende:
[..]
Zoals het nu loopt, komt deze niet vol. Vandaag maar liefst E 100 ingelegd. Zekerheden zouden m.i. nog uitgebreid kunnen worden door een borgstelling van de partner van Hovingh.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dat kan dus niet.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:32 schreef Fundvlees het volgende:
[..]
De zekerheden zijn mij sowieso niet helemaal duidelijk. In de "2-pager" staat dit:
TutorYou B.V. is eigendom van Matthijs Hovingh (statutair en uitvoerend directeur) en Nico
Hovingh (statutair directeur). Matthijs Hovingh is samenwonend en heeft drie kinderen. Zijn
partner heeft een goedlopende en winstgevende onderneming, waardoor hij wat betreft
inkomen niet direct afhankelijk is van TutorYou.
Beide eigenaren zijn hoofdelijk aansprakelijk voor ieder 50% van de lening. Nico Hovingh
heeft een goed renderende vastgoedportefeuille (verhuur huizen, appartementen en
vakantielodges).
Wat moet ik precies verstaan onder deze goedlopende vastgoedportefeuille? Wat voor bedrijf heeft zijn vrouw?
Ik vind het op zich goede zekerheden maar wil wel iets van een specificatie. Als ik vragen wil stellen kan dit niet anoniem maar er heeft wel iemand anoniem een vraag gesteldIemand een idee hoe dit moet of zin om dit namens mij te vragen?
			
			
			
			Hier ook dezelfde ergenis, ik heb in de afgelopen dagen 3 betalingen gehad van lendico en het is niet te achterhalen waar wat bijhoort.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:44 schreef Jackthe het volgende:
Pfff. Begint mij nu ook wel te ergeren dat de websites van zowel funding circle als lendico de projecten niet goed weergeven. Sommige issues heb ik al een maand geleden aangemeld en zijn nog steeds niet opgelost.
Met name Lendico stoort mij. Ik kan al niet zien welke projecten in een betaling zit (nu maar elke betaling opvragen); zijn de pagina's van de projecten ook niet correct. Projecten die achterstand hebben, hebben status volledig bij; en projecten die achterstand hebben komen de betalingen niet overeen met de betaalgeschiedenis en betaalplanning.
Ik hoop dat deze kinderziektes snel opgelost gaan worden... Voor nu maar een stop op CF via deze sites.
			
			
			
			Ik ben voor nu vooral benieuwd naar wat de zekerheden inhouden en hoe je anoniem een vraag stelt, los van de 50% discussie.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:56 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Dat kan dus niet.
Of je bent hoofdelijk aansprakelijk voor de lening, of niet. Niet voor maar 50%
			
			
			
			Bij een bv kan je blijkbaar afspraken maken voor welk deel je hoofdelijk aansprakelijk bent. Wist dit ook niet. Zie mijn eerdere post.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:56 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Dat kan dus niet.
Of je bent hoofdelijk aansprakelijk voor de lening, of niet. Niet voor maar 50%
			
			
			
			Hebben ze ook gezegd wat die precies zijn dan?quote:Op maandag 6 juni 2016 17:11 schreef djh77 het volgende:
[..]
Bij een bv kan je blijkbaar afspraken maken voor welk deel je hoofdelijk aansprakelijk bent. Wist dit ook niet. Zie mijn eerdere post.
Het is niet het beste project van ivm. Op basis van cijfermateriaal zou ik niet instappen. Er is aan mij door ivm bijna een garantie afgegeven betreffende de zekerheden. Deze zouden ijzersterk zijn.
			
			
			
			die heb ik even gemist na een weekendje weg, vanavond maar even terug lezenquote:Op maandag 6 juni 2016 17:11 schreef djh77 het volgende:
[..]
Bij een bv kan je blijkbaar afspraken maken voor welk deel je hoofdelijk aansprakelijk bent. Wist dit ook niet. Zie mijn eerdere post.
Het is niet het beste project van ivm. Op basis van cijfermateriaal zou ik niet instappen. Er is aan mij door ivm bijna een garantie afgegeven betreffende de zekerheden. Deze zouden ijzersterk zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |