NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Binnen 100 jaar zijn de Duitsers, zoals we die vandaag nog kennen, uitgestorven.quote:
Christina Baum, the AfD’s Deputy Federal Chairwoman for Baden-Württemberg, Germany, is charging the Green party for committing genocide against German people.
“I continue to stand by the term of a creeping genocide of the German people, through the wrongful refugee-policy of the Greens” she said.
“According to the UN Genocide Convention, genocide is the intention to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, or religious group.”
“I accuse the Greens of this intention.”
If you read what members of the German Green party have said, it becomes obvious that this charge is true.
For example, there’s Joschka Fischer, former Foreign Minister and Vice Chancellor of Germany. He said “Germany is to be contained from the outside and heterogenized from the inside by influx, ‘diluted’ so to speak.”
There’s Daniel Cohn-Bendit, who said: “We, the Greens have to make sure to get as many immigrants as possible into Germany.”
There’s Stefanie von Berg, who said: “I hold that in 20 to 30 years there will no longer be [German] majorities in our country.” . . . “And I want to make it very clear, especially towards those right wingers: this is a good thing!”
You can find these quotes and their sources on the quotes page.
The West’s elite are desperately trying to wipe out all White majority areas. They call it “diversity” and “multiculturalism”.
But you see, if it continues the future will have Black countries, Asian countries, and Muslim countries, but it will have no White countries. This agenda is not whatever they call it, it’s called White genocide.
http://whitegenocideproje(...)f-the-german-people/
Game on
.Welterusten Igen, ik ga ook kappen btw.
I´m back.
De conclusie is dat the point of no return reeds bereikt is en dat het kwestie van tijd is voor blanken een minderheid worden in West-Europa. Het grootste deel van de blanken vindt dat oké en zal opgaan in de nieuwe bevolking (kindjes krijgen met migranten enzo) , een ander deel (voornamelijk de rechts populistische/extreemrechtse partijen in West-Europa) zullen een witte vlucht ondergaan naar plaatsen waar ze zich wel nog in Europa wanen. (een soort zionisme voor Europeanen)
Nee, dat is niet de conclusie.quote:Op maandag 30 mei 2016 00:14 schreef berko13 het volgende:
De conclusie is dat the point of no return reeds bereikt is en dat het kwestie van tijd is voor blanken een minderheid worden in West-Europa. Het grootste deel van de blanken vindt dat oké en zal opgaan in de nieuwe bevolking (kindjes krijgen met migranten enzo) , een ander deel (voornamelijk de rechts populistische/extreemrechtse partijen in West-Europa) zullen een witte vlucht ondergaan naar plaatsen waar ze zich wel nog in Europa wanen. (een soort zionisme voor Europeanen)
I´m back.
Nou ja, in Oost-Europa zitten genoeg blanken die Duitsland wel willen komen verwitten tot een percentage van 98%. Ik bedoel het is vrijwel zeker dat 2 miljoen Oekraïners best wel arbeid willen verrichten in Duitsland. Waarschijnlijk zelfs meer aangezien het leeuwendeel van de 45 miljoen Oekraïners het slecht heeft in eigen land. En anders ook gewoon de poorten openen voor de Wit-Russen, Moldaviërs en Russen. Het probleem van arbeiders en vergrijzing opgelost. Dan kun je de woestijnapen links laten liggen.
De AfD zal ook wel inzien dat zulke uitspraken funest zijn voor hun partij.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of dit consequenties voor hem gaat hebben binnen de partij, of dat hier de ware aard naar boven komt en men alleen voor de vorm een beetje damage-control gaat proberen te doen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het is het doel van de EU om de landen te 'internationaliseren' en 'multi-culturaliseren'; een etnisch homogene bevolking in de lidstaten is voor de EU niet gewenst. Verdeel en heers.quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat moeten we nog maar zien. Die hele afdeling van de Erfurter Verklaring (waaronder die mevrouw in de OP) denkt er ongetwijfeld ook zo over en het is altijd een kernpunt van AfD geweest dat leden alles moeten mogen zeggen.quote:
[..]
De AfD zal ook wel inzien dat zulke uitspraken funest zijn voor hun partij.
Je maakt jezelf nogal belachelijk hier, je weet duidelijk niet waar je over praat. De term 'genocide' gaat helemaal niet alleen over 'vermoorden'. De definitie daarvan is véél ruimer. Verdiep je er eens in, zou ik willen zeggen.quote:
[..]
Gelul..... genocide is het vermoorden van vele mensen van een bepaalde etniciteit.
Doorgaans denkt men dan aan honderdduizenden mensen of meer dan dat .
Overigens als je het streven naar het oplossen van etniciteiten verwerpelijk vind dan ben je dus tegen het idee van integratie. Immers, allemaal wat tot genocide leidt in jouw woorden
Voor jou geldt hetzelfde. Die definitie uit de OP klopt gewoon.quote:
[..]
Nee, via een vreedzame weg voldoet niet aan de definitie.
(Hooguit aan de onjuiste definitie die in de OP staat, maar laten we de discussie niet gaan voeren met een extreem-rechtse verkrachting van het woord "genocide" als maatstaf.)
Uiteraard kunnen we er allemaal aparte definities op nahouden, die ons persoonlijk het beste uitkomen, maar dat wordt een beetje lastig discussiëren. Dus ik stel voor dat we allemaal gewoon de definitie van de VN gebruiken. Gewoon van Wikipedia:
Zoals jullie zelf kunnen lezen, is deze definitie nogal ruim en ook ruim interpreteerbaar. Maar de snode plannen van degenen die ik voor het gemak maar even 'de linksen' noem, vallen er ruimschoots onder.quote:De Verenigde Naties namen in 1948 het Verdrag inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide aan, waarin zij bevestigden dat genocide een internationaal misdrijf is en zich verbonden dit misdrijf te verhinderen en te bestraffen. Deze conventie definieert in artikel 2 genocide als:
"een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep."
Neequote:Op maandag 30 mei 2016 08:21 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Je maakt jezelf nogal belachelijk hier, je weet duidelijk niet waar je over praat. De term 'genocide' gaat helemaal niet alleen over 'vermoorden'. De definitie daarvan is véél ruimer. Verdiep je er eens in, zou ik willen zeggen.
[..]
Voor jou geldt hetzelfde. Die definitie uit de OP klopt gewoon.
Uiteraard kunnen we er allemaal aparte definities op nahouden, die ons persoonlijk het beste uitkomen, maar dat wordt een beetje lastig discussiëren. Dus ik stel voor dat we allemaal gewoon de definitie van de VN gebruiken. Gewoon van Wikipedia:
[..]
Zoals jullie zelf kunnen lezen, is deze definitie nogal ruim en ook ruim interpreteerbaar. Maar de snode plannen van degenen die ik voor het gemak maar even 'de linksen' noem, vallen er ruimschoots onder.
Maar iig goed dat je de echte definitie erbij pakt.
Leg uit, waar roepen die Grünen op tot moord of doodslag op duitsers?quote:
Zoals jullie zelf kunnen lezen, is deze definitie nogal ruim en ook ruim interpreteerbaar. Maar de snode plannen van degenen die ik voor het gemak maar even 'de linksen' noem, vallen er ruimschoots onder.
Daarom ben ik ook voorstander voor een één kind politiek binnen Europa.quote:
De conclusie is dat the point of no return reeds bereikt is en dat het kwestie van tijd is voor blanken een minderheid worden in West-Europa. Het grootste deel van de blanken vindt dat oké en zal opgaan in de nieuwe bevolking (kindjes krijgen met migranten enzo) , een ander deel (voornamelijk de rechts populistische/extreemrechtse partijen in West-Europa) zullen een witte vlucht ondergaan naar plaatsen waar ze zich wel nog in Europa wanen. (een soort zionisme voor Europeanen)
Liever in de rest van de wereld. Daar is het meer nodig.quote:
[..]
Daarom ben ik ook voorstander voor een één kind politiek binnen Europa.
Lees de definitie van genocide nou eens, die ik zojuist hierboven heb gepost.quote:
[..]
Leg uit, waar roepen die Grünen op tot moord of doodslag op duitsers?
De groenen roepen inderdaad niet op tot 'moord' of 'doodslag'. Maar dat hoeft ook helemaal niet om het toch genocide te kunnen noemen. 'Genocide' is een veel breder begrip, daar hoeft helemaal geen moord bij van pas te komen.
En wanneer hebben die Groenen precies de scepter gezwaaid in Duitsland? Jij beweert dat er sprake is van een vooropgezet plan. Maar wil je zo'n plan doorvoeren, dan is het wel handig als je daadwerkelijk een machtspositie hebt.quote:
[..]
Lees de definitie van genocide nou eens, die ik zojuist hierboven heb gepost.
De groenen roepen inderdaad niet op tot 'moord' of 'doodslag'. Maar dat hoeft ook helemaal niet om het toch genocide te kunnen noemen. 'Genocide' is een veel breder begrip, daar hoeft helemaal geen moord bij van pas te komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De definitie is ruim, maar zeker niet zó ruim dat je 'de groenen' het in de schoenen kunt schuiven.
Toon maar eens aan dat het 'de bedoeling is' - intentie - om 'het witte ras' te vernietigen.
Bespottelijk.
Toon maar eens aan dat het 'de bedoeling is' - intentie - om 'het witte ras' te vernietigen.
Bespottelijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zelfs als de Groenen werkelijk die intentie zouden hebben, wanneer zou de partij dat beleid dan precies in gang gezet moeten hebben?quote:Op maandag 30 mei 2016 09:18 schreef SicSicSics het volgende:
De definitie is ruim, maar zeker niet zó ruim dat je 'de groenen' het in de schoenen kunt schuiven.
Toon maar eens aan dat het 'de bedoeling is' - intentie - om 'het witte ras' te vernietigen.
Bespottelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook dat nog eens ja. Volgens mij is het al een tijdlang CDU wat de klok slaat. Daarvoor was het SPD.quote:
Zelfs als de Groenen werkelijk die intentie zouden hebben, wanneer zou de partij dat beleid dan precies in gang gezet moeten hebben?
Weinig groens aan, volgens mij hebben ze niet meer dan 10% van de zetels.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De samenzwering baseert zich vooral op Richard Coudenhove-Kalergi, oprichter van de Paneuropese Unie en voorvechter van Europese integratie. In zijn boek Practical Idealism (1925) stelde hij; The man of the future will be of mixed race. Today's races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals..quote:
[..]
Zelfs als de Groenen werkelijk die intentie zouden hebben, wanneer zou de partij dat beleid dan precies in gang gezet moeten hebben?
Als je bovenstaand citaat zoekt op Google kom je allerhande theorieën, politieke websites enzovoorts tegen met hun eigen interpretatie ervan. Het idee is dan vervolgens, voor zover ik het correct heb, dat partijen welke hier in lijn mee liggen dit proces dan ook doorheen de tijd verwezenlijken, langzaam genoeg om geen revolutie en chaos te veroorzaken. Doordat dit betekent dat het proces trager gaat dan bijvoorbeeld het bestaan van een politieke partij herleid men dit tot een overkoepelende samenzwering welke dit proces dan als het ware begeleid zonder direct het ware gezicht te laten zien. Plus, als je Cloudenhove's volgende citaat meeneemt zie je ook wel waar mensen hun antisemitisme vandaan halen;
Instead of destroying European Jewry, Europe, against its own will, refined and educated this people into a future leader-nation through this artificial selection process. No wonder that this people, that escaped Ghetto-Prison, developed into a spiritual nobility of Europe. Therefore a gracious Providence provided Europe with a new race of nobility by the Grace of Spirit.
[ Bericht 5% gewijzigd door Eufonie op 30-05-2016 09:37:52 ]
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Snap zulke lange samenzweringen niet zo. Het eindresultaat zal nog minimaal honderden jaren duren, zo niet langer.quote:
[..]
De samenzwering baseert zich vooral op Richard Coudenhove-Kalergi, oprichter van de Paneuropese Unie en voorvechter van Europese integratie. In zijn boek Practical Idealism (1925) stelde hij; The man of the future will be of mixed race. Today's races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals..
Als je bovenstaand citaat zoekt op Google kom je allerhande theorieën, politieke websites enzovoorts tegen met hun eigen interpretatie ervan. Het idee is dan vervolgens, voor zover ik het correct heb, dat partijen welke hier in lijn mee liggen dit proces dan ook doorheen de tijd verwezenlijken, langzaam genoeg om geen revolutie en chaos te veroorzaken. Doordat dit betekent dat het proces trager gaat dan bijvoorbeeld het bestaan van een politieke partij herleid men dit tot een overkoepelende samenzwering welke dit proces dan als het ware begeleid zonder direct het ware gezicht te laten zien. Plus, als je Cloudenhove's volgende citaat meeneemt zie je ook wel waar mensen hun antisemitisme vandaan halen;
Instead of destroying European Jewry, Europe, against its own will, refined and educated this people into a future leader-nation through this artificial selection process. No wonder that this people, that escaped Ghetto-Prison, developed into a spiritual nobility of Europe. Therefore a gracious Providence provided Europe with a new race of nobility by the Grace of Spirit.
Samenzweringen zijn ook niet zozeer bedoeld om uit te komen maar vooral om mensen aan te sporen tot een ideaal en aanzet tot actie. In zekere zin is het een simplificatie en overdrijving van een bestaande serie processen vertaald naar een niveau dat voor iedereen toegankelijk en begrijpelijk is met als doel het vormen van een politieke connectie. Dan maakt het weinig uit of dit gebeurd vanuit landsbelang, etnisch nationalisme of religie, in alle gevallen is het doel overeenkomstig en leidt grootschalige acceptatie ervan tot radicalisme.quote:
[..]
Snap zulke lange samenzweringen niet zo. Het eindresultaat zal nog minimaal honderden jaren duren, zo niet langer.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Maar wat is het nut als je het eindresultaat nooit zal zien.quote:
[..]
Samenzweringen zijn ook niet zozeer bedoeld om uit te komen maar vooral om mensen aan te sporen tot een ideaal en aanzet tot actie. In zekere zin is het een simplificatie en overdrijving van een bestaande serie processen vertaald naar een niveau dat voor iedereen toegankelijk en begrijpelijk is met als doel het vormen van een politieke connectie. Dan maakt het weinig uit of dit gebeurd vanuit landsbelang, etnisch nationalisme of religie, in alle gevallen is het doel overeenkomstig en leidt grootschalige acceptatie ervan tot radicalisme.
Het is dan ook gelul.quote:
[..]
Maar wat is het nut als je het eindresultaat nooit zal zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Excuus, ik dacht dat je vorige opmerking gericht was aan het denken van hen welke mensen gewaar proberen te maken van de samenzwering, en niet zozeer de daadwerkelijke initiators van het plan zelf. Ik schreef mijn antwoord dan ook gezien vanuit het doel van een samenzweringstheorie als politiek middel, niet zozeer als een realiteit.quote:
[..]
Maar wat is het nut als je het eindresultaat nooit zal zien.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Gedaan... Jij sluit je ogen en je wilt niet zien dat de definitie gaat over vernietigen met geweld .quote:
[..]
Lees de definitie van genocide nou eens, die ik zojuist hierboven heb gepost.
Vooral doorgaan met deze onzin . Steeds meer mensen knappen af op je fraude .
Ik citeer de openingspost
1 Van deze 'citaten' is niet af te leiden dat er een complot is van de heersende "elite" het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de beschuldiging "genocide"quote:For example, there’s Joschka Fischer, former Foreign Minister and Vice Chancellor of Germany. He said “Germany is to be contained from the outside and heterogenized from the inside by influx, ‘diluted’ so to speak.”
There’s Daniel Cohn-Bendit, who said: “We, the Greens have to make sure to get as many immigrants as possible into Germany.”
There’s Stefanie von Berg, who said: “I hold that in 20 to 30 years there will no longer be [German] majorities in our country.” . . . “And I want to make it very clear, especially towards those right wingers: this is a good thing!”
2 Het is ook niet te concluderen dat de genoemde personen het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de complottheorie 'ze willen genocide'
3 Het is ook de boel oplichten te stellen dat bewijst dat de Duitse Groenen, al dan niet met "de elite" ( wie zijn dit? alle politici van de EU-landen) het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld.
Dit soort genocidebeschuldigingen is van racistische oorsprong uit de beerputten van extreemrechts
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 30-05-2016 11:27:03 ]
Er is ook geen samenzwering. Richard Coudenhove-Kalergi trekt de ontwikkelingen door van zijn tijd. De globalisatie was in zijn tijd al zichtbaar en het was logisch te stellen dat over zoveel duizend jaar een groot deel van de mensheid van gemengde afkomst zal zijn.quote:
[..]
Snap zulke lange samenzweringen niet zo. Het eindresultaat zal nog minimaal honderden jaren duren, zo niet langer.
Racisten zijn tuk op een slachtofferrol aanmeten en zondebokken aanwijzen die hun ras kwaad willen aandoen. Zij blazen het op tot een complot
De complottheorie is dat "de elite" genocide wilt en uitvoert.quote:Op maandag 30 mei 2016 09:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook dat nog eens ja. Volgens mij is het al een tijdlang CDU wat de klok slaat. Daarvoor was het SPD.
Weinig groens aan, volgens mij hebben ze niet meer dan 10% van de zetels.
En die elite is dus alle alle politici van de EU-landen.
Zij zegt redelijk expliciet: Ik beschuldig de groenen ervan de intentie te hebben om, volledig of deels, een nationale, etnische of religieuze groep te willen vernietigen.quote:
De complottheorie is dat "de elite" genocide wilt en uitvoert.
En die elite is dus alle alle politici van de EU-landen.
Ze zegt niet: Ik beschuldig de volledige politieke elite.
Ze zegt: De groenen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
idd.... maar anderen in deze topicserie doen die beschuldiging impliciet wel.quote:
[..]
Zij zegt redelijk expliciet: Ik beschuldig de groenen ervan de intentie te hebben om, volledig of deels, een nationale, etnische of religieuze groep te willen vernietigen.
Ze zegt niet: Ik beschuldig de volledige politieke elite.
Ze zegt: De groenen.
Zij borduren voort op de 'elite'- complottheorie die kennelijk populair is in racistische kringen en bij extreemrechtsachtige lieden. Die Duitse dame borduurt ook met haar groene-variant.
Wat lul je nou stom man! Je legt me allerlei zaken in de mond die ik nooit beweerd heb.quote:
[..]
Gedaan... Jij sluit je ogen en je wilt niet zien dat de definitie gaat over vernietigen met geweld .
Vooral doorgaan met deze onzin . Steeds meer mensen knappen af op je fraude .
Ik citeer de openingspost
[..]
1 Van deze 'citaten' is niet af te leiden dat er een complot is van de heersende "elite" het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de beschuldiging "genocide"
2 Het is ook niet te concluderen dat de genoemde personen het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de complottheorie 'ze willen genocide'
3 Het is ook de boel oplichten te stellen dat bewijst dat de Duitse Groenen, al dan niet met "de elite" ( wie zijn dit? alle politici van de EU-landen) het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld.
Dit soort genocidebeschuldigingen is van racistische oorsprong uit de beerputten van extreemrechts
Je kunt toch godverdomme wel le-zen? Wat een sneu, simpel figuur ben jij zeg. Over "frauderen" gesproken...
scheld scheld....quote:Op maandag 30 mei 2016 15:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat lul je nou stom man! Je legt me allerlei zaken in de mond die ik nooit beweerd heb.
Je kunt toch godverdomme wel le-zen? Wat een sneu, simpel figuur ben jij zeg. Over "frauderen" gesproken...
Als jij het misbruik van het woord genocide verdedigt in dit topic in deze context, dan maak je indruk dat je een zeker complottheorie verdedigt. ( de elite wilt het blanke ras vernietigen of de variant van Duitse groenen willen het Duitse volk vernietigen)
Wellicht begrijp ik je verkeerd en doe je dat niet. Distantieer je dan duidelijk
Dat doe je zeker erg fout door het woord genocide in deze theorieën op zijn plaats te vinden.
De term suggereert massa-geweld..... dat weet je heel goed, maar als je die kritiek krijgt zit je een definitie van de VN te verkrachten om 'te bewijzen' dat dit massale geweld niet bedoeld is.
Ik verdedig helemaal niks, maar het is gewoon wat het is. Als iets voldoet aan de definitie van 'genocide', dan zal dat het ook wel gewoon zijn heh. If it looks like a duck...quote:
Als jij het misbruik van het woord genocide verdedigt in dit topic in deze context,
Ik voel er bijzonder weinig voor om het anders te noemen, alleen omdat de term 'genocide' Bluesdude, het doorgedraaide linksmeneertje met fascistoïde neigingen, niet bevalt.
Dus ik moet me op voorhand al distantiëren van iets waarvan ik het bestaan niet eens afweet??? Dat is lekker discussiëren met jou zeg!quote:dan maak je indruk dat je een zeker complottheorie verdedigt. ( de elite wilt het blanke ras vernietigen of de variant van Duitse groenen willen het Duitse volk vernietigen)
Wellicht begrijp ik je verkeerd en doe je dat niet. Distantieer je dan duidelijk
Blijkbaar suggereert die term voor jou iets anders dan voor mij. Wel constateer ik dat de definitie van genocide het woord 'geweld' alleen bevat in relatie tot "het ... overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep" en verder niet. Ik kan daar dus met de best wil van de wereld niet de suggestie van 'massa-geweld' uit halen. Die suggestie is dus helemaal niet zo voor de hand liggend als dat jij hem hier brengt.quote:Dat doe je zeker erg fout door het woord genocide in deze theorieën op zijn plaats te vinden.
De term suggereert massa-geweld..... dat weet je heel goed, maar als je die kritiek krijgt zit je een definitie van de VN te verkrachten om 'te bewijzen' dat dit massale geweld niet bedoeld is.
Wat die term 'genocide' wel of niet allemaal zou kunnen suggereren, is dus erg subjectief. Ik kies er daarom steevast voor zo dicht mogelijk bij de letterlijke definitie te blijven en allerlei subjectieve interpretaties en suggesties zo veel mogelijk te laten voor wat ze zijn.
Ik snap dan ook werkelijk niet hoe je keer op keer kunt beweren dat ik de definitie van de VN zou verkrachten. Immers, ik ben juist degene die uitgaat van de letterlijke definitie, zoals ook eerder door mij gepost. Als er in dit verhaal iemand is die aan die definitie een eigen draai geeft, die "de definitie verkracht" (om even met jouw woorden te spreken), dan ben jij het wel!
"leuk", maar huiskleur is natuurlijk niet hetgeen wat een cultuur/etniciteit bepaalt. Als je miljoenen Oost-Europeanen importeert, doet dat alleen maar meer afbreuk aan het aantal etnische Duitsers.quote:
Nou ja, in Oost-Europa zitten genoeg blanken die Duitsland wel willen komen verwitten tot een percentage van 98%.
Mot juh weer schelden, mensen verketteren beschuldigen van genocide en fascisme?quote:
[..]
Ik verdedig helemaal niks, maar het is gewoon wat het is. Als iets voldoet aan de definitie van 'genocide', dan zal dat het ook wel gewoon zijn heh. If it looks like a duck...
Ik voel er bijzonder weinig voor om het anders te noemen, alleen omdat de term 'genocide' Bluesdude, het doorgedraaide linksmeneertje met fascistoïde neigingen, niet bevalt.
Jij maakt een heel eigen definitie van de term. Het past kennelijk in je straatje van mensen verketteren en doen alsof je van niks weet.quote:Blijkbaar suggereert die term voor jou iets anders dan voor mij. Wel constateer ik dat de definitie van genocide het woord 'geweld' alleen bevat in relatie tot "het ... overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep" en verder niet.
De definitie van de VN heeft het uitdrukkelijk over grootschalig geweld .
Maar afgezien daarvan.... in het dagelijks taalgebruik betekent het woord zoiets van honderdduizenden mensen vermoorden. Dat is de impact
Jij doet net alsof je neus bloedt... Enerzijds mensen verketteren met deze impact en dan schijnheilig doen.
Voorhand= OP
Achterhand = jouw reacties daarna en je maakt de indruk een absurde beschuldiging te verdedigen
Je bent het niet eens met de onzin dat de Duitse Groenen het Duitse volk wilt vernietigen. ?
Zeg dan nee, niet mee eens.... en dan zeg ik sorry dat ik dit je verwijt.
Blijft staan dat je de boel aan het belazeren ben met je eigengemaakte flauwekuldefinitie.
Dus de definitie die ik steeds gebruik, de definitie zoals ik die hier eerder heb gepost, en die letterlijk afkomstig is van Wikipedia, die het op zijn beurt letterlijk heeft overgenomen van de Verenigde Naties, die definitie vind jij een "eigengemaakte flauwekuldefinitie"?quote:
[..]
Mot juh weer schelden, mensen verketteren beschuldigen van genocide en fascisme?
[..]
Jij maakt een heel eigen definitie van de term. Het past kennelijk in je straatje van mensen verketteren en doen alsof je van niks weet.
De definitie van de VN heeft het uitdrukkelijk over grootschalig geweld .
Maar afgezien daarvan.... in het dagelijks taalgebruik betekent het woord zoiets van honderdduizenden mensen vermoorden. Dat is de impact
Jij doet net alsof je neus bloedt... Enerzijds mensen verketteren met deze impact en dan schijnheilig doen.
Voorhand= OP
Achterhand = jouw reacties daarna en je maakt de indruk een absurde beschuldiging te verdedigen
Je bent het niet eens met de onzin dat de Duitse Groenen het Duitse volk wilt vernietigen. ?
Zeg dan nee, niet mee eens.... en dan zeg ik sorry dat ik dit je verwijt.
Blijft staan dat je de boel aan het belazeren ben met je eigengemaakte flauwekuldefinitie.
Weet je wat ik denk? Ik denk dat jij zelf helemaal niet wist wat dat precies inhield, 'genocide'. Dat blijkt ook uit een aantal van je eerdere posts, waarin je het maar steeds blijft hebben over 'vermoorden' etc..
En dat was natuurlijk even schrikken toen iemand de definitie van dat woord erbij haalde en iedereen met eigen ogen kon lezen dat jij, de Alwetende, de ware betekenis van het woord helemaal niet kende! Toen zag je zelf al gauw in dat die vervelende, nare hpeopjes toch een sterk punt had! Maar in plaats van dat simpelweg even te erkennen en er verder niet zo'n punt van te maken, koos je liever de weg van de persoonlijke aanval.
Want dat is de weg die je maar al te goed beheerst, de weg die je al vele jaren lang met groot succes bewandelt: de weg van het beschadigen van de boodschapper, die de lezer het slechte nieuws komt brengen. Door die boodschapper zonder enig bewijs woorden in de mond te leggen en weg te zetten als een hele nare rechts-extremist.
Jammer, want je kunt veel beter.
U vindt rassen dus een wetenschappelijk dom begrip en heeft een afgrijzen van blanke suprematische ideeën?quote:
[..]
Dus de definitie die ik steeds gebruik, de definitie zoals ik die hier eerder heb gepost, en die letterlijk afkomstig is van Wikipedia, die het op zijn beurt letterlijk heeft overgenomen van de Verenigde Naties, die definitie vind jij een "eigengemaakte flauwekuldefinitie"?
Weet je wat ik denk? Ik denk dat jij zelf helemaal niet wist wat dat precies inhield, 'genocide'. Dat blijkt ook uit een aantal van je eerdere posts, waarin je het maar steeds blijft hebben over 'vermoorden' etc..
En dat was natuurlijk even schrikken toen iemand de definitie van dat woord erbij haalde en iedereen met eigen ogen kon lezen dat jij, de Alwetende, de ware betekenis van het woord helemaal niet kende! Toen zag je zelf al gauw in dat die vervelende, nare hpeopjes toch een sterk punt had! Maar in plaats van dat simpelweg even te erkennen en er verder niet zo'n punt van te maken, koos je liever de weg van de persoonlijke aanval.
Want dat is de weg die je maar al te goed beheerst, de weg die je al vele jaren lang met groot succes bewandelt: de weg van het beschadigen van de boodschapper, die de lezer het slechte nieuws komt brengen. Door die boodschapper zonder enig bewijs woorden in de mond te leggen en weg te zetten als een hele nare rechts-extremist.
Jammer, want je kunt veel beter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je verschuilt je weer. Je eigengemaakte definitie is die verkrachting van de VN-definitie.quote:
[..]
Dus de definitie die ik steeds gebruik, de definitie zoals ik die hier eerder heb gepost, en die letterlijk afkomstig is van Wikipedia, die het op zijn beurt letterlijk heeft overgenomen van de Verenigde Naties, die definitie vind jij een "eigengemaakte flauwekuldefinitie"?
De VN-definitie heeft het over veel geweld. Jij gaat beweren dat het niet zo is.
Je beschadigt jezelf al met die drogredeneringen en stiekem mensen van genocide beschuldigen.quote:het beschadigen van de boodschapper, die de lezer het slechte nieuws komt brengen. Door die boodschapper zonder enig bewijs woorden in de mond te leggen en weg te zetten als een hele nare rechts-extremist.
Nog steeds geef je geen direct antwoord op mijn vraag:
Hoe meer je gaat draaien, hoe meer je toegeeft dat dat je het wel eens bent met die beschuldigingquote:Je bent het niet eens met de onzin dat de Duitse Groenen het Duitse volk wilt vernietigen. ?
Nou, afgrijzen... ik heb inderdaad niet zoveel met dergelijke ideeën. Ik ben daar eigenlijk nooit mee bezig. In elk geval stukken minder dan die Groenen, blijkbaar.quote:
[..]
U vindt rassen dus een wetenschappelijk dom begrip en heeft een afgrijzen van blanke suprematische ideeën?
Stel dat er zoiets als "mensenrassen" zouden bestaan, hoe definieer je dan zo'n ras? Alleen op huidskleur? Dat lijkt me toch een heel verkeerd uitgangspunt.
Ik beweer inderdaad dat dat niet zo is, omdat dat ook inderdaad niet zo is. Dat is objectief vast te stellen door iedereen die zelf die definitie er even bij pakt.quote:
[..]
Je verschuilt je weer. Je eigengemaakte definitie is die verkrachting van de VN-definitie.
De VN-definitie heeft het over veel geweld. Jij gaat beweren dat het niet zo is.
Ik ben het zeker wel eens met de stelling dat de Groenen er op uit zijn om het Duitse volk te marginaliseren, te "vernietigen" zoals jij wilt. Daar kan geen enkele discussie over bestaan: de Groenen zeggen gewoon zelf dat ze daarop uit zijn (zie de uitspraken in de OP) en ze doen ook geen enkele moeite om het te ontkennen. Blijkbaar vinden ze het de normaalste zaak van de wereld!quote:Nog steeds geef je geen direct antwoord op mijn vraag:
[..]
Hoe meer je gaat draaien, hoe meer je toegeeft dat dat je het wel eens bent met die beschuldiging
Dus waarom ontken jij het dan wel? Misschien omdat het niet in je ideale politiek correcte straatje past?
Overigens, als je me vraagt of er hier volgens mij sprake is van een complot van "de elite" als geheel, dan zal ik dat ontkennen. Want zover ik weet zijn het alleen een aantal Groenen (wellicht niet eens allemaal) die zich met dergelijke zaken bezighouden.
"een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep."
Geen van de door jou aangehaalde quotes duidt op
- het doden van leden van de groep
- het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep
- het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging
- het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen
- het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep
Dus ik heb geen flauw benul waar jij je conclusies vandaan haalt
Geen van de door jou aangehaalde quotes duidt op
- het doden van leden van de groep
- het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep
- het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging
- het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen
- het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep
Dus ik heb geen flauw benul waar jij je conclusies vandaan haalt
*kick*
Nou, niet echt tot nu toe. Het gaat hier om de vice-voorzitter, en hij is nog steeds in functie en gaat op dezelfde manier door. In een nieuw interview:quote:
[..]
De AfD zal ook wel inzien dat zulke uitspraken funest zijn voor hun partij.
Maar misschien is dit wel positief. Dat hij herhaaldelijk zo racistisch tekeer gaat tegen het nationale elftal heeft hopelijk juist het effect dat ook de "gewone man" eens gaat nadenken of hij zo'n AfD wel wil steunen.quote:Voor Gauland is het profvoetbal "geen vraagstuk van nationale identiteit meer", maar "uiteindelijk een geldkwestie": "Een Duits of Engels nationaal elftal is al lang niet meer Duits of Engels in de klassieke betekenis", zei de AfD-vicevoorzitter.
De vele allochtone spelers in het nationale elftal zouden ook geen bewijs zijn, dat Duitsland een immigratieland is geworden. "Ik geloof niet, dat het nationale elftal daarvoor het passende symbool is." Ook het levensgevoel van de meeste Duitsers zou niet "zo multicultureel" zijn: "Er bestaat nog een sterke verbondenheid met het land en de mensen en verhalen en traditie. Ze leven weliswaar met het voetbal mee, maar deze multiculturele wereld is de meesten nog altijd vreemd."
http://www.spiegel.de/pol(...)mekka-a-1095675.html
quote:
[..]
Er is ook geen samenzwering. Richard Coudenhove-Kalergi trekt de ontwikkelingen door van zijn tijd. De globalisatie was in zijn tijd al zichtbaar en het was logisch te stellen dat over zoveel duizend jaar een groot deel van de mensheid alleen Europeanen en Amerikanen van gemengde afkomst zullen zijn.
Racisten zijn tuk op een slachtofferrol aanmeten en zondebokken aanwijzen die hun ras kwaad willen aandoen. Zij blazen het op tot een complot
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2016 17:59:01 ]
1. Van deze citaten is af te leiden dat er ofwel spraken is van een complot, of van een -nu dus in het openbaar gebrachte- doelstelling.quote:
[..]
Gedaan... Jij sluit je ogen en je wilt niet zien dat de definitie gaat over vernietigen met geweld .
Vooral doorgaan met deze onzin . Steeds meer mensen knappen af op je fraude .
Ik citeer de openingspost
[..]
1 Van deze 'citaten' is niet af te leiden dat er een complot is van de heersende "elite" het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de beschuldiging "genocide"
2 Het is ook niet te concluderen dat de genoemde personen het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld van de complottheorie 'ze willen genocide'
3 Het is ook de boel oplichten te stellen dat bewijst dat de Duitse Groenen, al dan niet met "de elite" ( wie zijn dit? alle politici van de EU-landen) het doel hebben het blanke ras of het Duitse volk te vernietigen. Al dan niet met het gesuggereerde geweld.
Dit soort genocidebeschuldigingen is van racistische oorsprong uit de beerputten van extreemrechts
2. Het is wel te concluderen dat men het Duitse volk wilt doen verdwijnen. Niemand suggereert iets over geweld. Een feitelijk gegeven is wel dat geweld gepleegd door de migranten jegens autochtone Duitsers onder de pet gehouden werd. Door zowel de media, politie en politiek. Zulke constateringen voeden het vermoeden dat het wellicht om een complot gaat.
3. Het is de boel oplichten te stellen dat er geen gegronde redenen zijn er vanuit te gaan dat er door verscheidende partijen/groepen eventueel een genocide als doelstelling hebben gesteld.
Filmpjes die eerder gekwalificeerd werden als flauwekul gewoon nog een keer inbrengen in de hoop dat ze er nu wél intrappenquote:
Was ik nog vergeten mee te geven in deze reeks;
Met 'gekwalificeerd als flauwekul' bedoel je dat gejank van: "Ga ik niet kijken want dubieuze uploader!"?quote:
[..]
Filmpjes die eerder gekwalificeerd werden als flauwekul gewoon nog een keer inbrengen in de hoop dat ze er nu wél intrappen
Merkel heeft een boek aangeprezen waarin staat dat in 2050 termen zoals 'migrant' en 'buitenlander' niet meer zullen bestaan omdat iedereen gemixed zal zijn.
Dat zijn twee te controleren feiten. Het boek is gratis te downloaden. Merkel haar aanprijzing is in oa dat filmpje te zien.
Wat was precies gekwalificeerd als flauwekul?
Nee hoor..... alleen aluhoedjes willen graag een complot hebben.quote:
[..]
1. Van deze citaten is af te leiden dat er ofwel spraken is van een complot, of van een -nu dus in het openbaar gebrachte- doelstelling.
Nee hoor..... alleen aluhoedjes willen graag een motief van een complot verzinnenquote:2. Het is wel te concluderen dat men het Duitse volk wilt doen verdwijnen.
Nee hoor..... alleen aluhoedjes willen graag een complot hebben.quote:Zulke constateringen voeden het vermoeden dat het wellicht om een complot gaat.
Wat zeg je nou? Iedereen die stelt dat er geen complot is om het Duitse volk te vermoorden licht de boel op?quote:3. Het is de boel oplichten te stellen dat er geen gegronde redenen zijn er vanuit te gaan dat er door verscheidende partijen/groepen eventueel een genocide als doelstelling hebben gesteld.
Dus 99,99.. % van de Duitsers zijn oplichters?
Dat is kwalijk ja. Het probleem is dat hun kiezers geen echte alternatieven hebben en daarom ondanks zo'n racist toch op de AfD stemmen. Ik gok ook dat de meeste PVV-stemmers geen fan van Wilders zijn, maar bij gebrek aan een alternatief toch graag op hem stemmen.quote:
*kick*
[..]
Nou, niet echt tot nu toe. Het gaat hier om de vice-voorzitter, en hij is nog steeds in functie en gaat op dezelfde manier door. In een nieuw interview:
[..]
Maar misschien is dit wel positief. Dat hij herhaaldelijk zo racistisch tekeer gaat tegen het nationale elftal heeft hopelijk juist het effect dat ook de "gewone man" eens gaat nadenken of hij zo'n AfD wel wil steunen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
|
|
