Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:24 |
Afgelopen zaterdag ging BDS-docp (boycot, desinvesteringen en sancties) in 10 steden de supermarkten in om Israëlische producten te spotten. Met "inspecteurs".
quote: Zaterdag 21 mei was de landelijke inspectiedag van de BDS-beweging (Boycot, Desinvesteringen en Sancties) in Nederland. In 10 steden in Nederland gingen inspectieteams van docP de supermarkten in om “Israelische” producten te spotten. Met dank aan onze vrijwilligers ging NIDA samen met docP (partners in het platform Rotterdam4Gaza) de AH inspecteren in Hesseplaats, Rotterdam. Samen geven we een signaal af aan de 2e kamer, die op 26 mei debatteert over etikettering van producten uit de illegale nederzettingen in bezet Palestina. Laat ook van je horen, check: http://www.docp.nl/petitie-tweede-kamer-stel-importverbod-…;/ Tag, deel en like voor het bereik!


En trof "foute" producten aan en een zeer ongastvrije eigenaar:
quote: Het supermarktinspectieteam van het Diensten en Onderzoek Centrum Palestina (docP) was afgelopen zaterdag 23 januari, weer in Rotterdam. Drie supermarkten in de winkelpassage Eudokiaplein kregen te maken met een inspectie naar producten die volgens het label uit “Israël” komen, maar afkomstig zijn van bedrijven die profiteren van de bezetting van Palestina. In de Albert Heijn troffen de inspecteurs mineola’s, verse vijgen, verse dadels, Tivall vleesvervangers en Sabra humus die niet thuishoren in een supermarkt die zegt maatschappelijk verantwoord te werken en het (internationaal) recht te respecteren. Van een aantal andere producten was de herkomst onduidelijk en daarom suspect volgens het inspectieteam. Erg veel medewerking verleende de bedrijfsleider niet; integendeel, de mand met verkeerde producten keurde hij geen blik waardig; de brief met inspectieresultaten weigerde hij aan te nemen. Gelukkig was zijn buurman bij de Aldi supermarkt een stuk klantvriendelijker. Hij verleende alle medewerking en nam de resultaten van de inspectie serieus. Ook hier troffen de inspecteurs artikelen aan met een luchtje: mineola’s van Jaffa, avocado’s van eigen merk en humus van Flavour of the Sun van onbekende herkomst. De bedrijfsleider verklaarde met spijt zelf niets te kunnen doen met de resultaten van de inspectie. Het bontst maakte de eigenaar van de derde en laatste winkel het: in “Ilham” waren de inspecteurs niet gewenst en werd hen door de eigenaar verzocht weg te gaan. Een medewerker vond dat het niemand wat aangaat waar de eigenaar zijn waren vandaan haalt. In diens eigen zaak is er maar één de baas en die bepaalt wat er verkocht wordt. “Alle olijven komen uit Israël, maar dat gaat jullie niets aan”, voegde hij er als misplaatste grap aan toe. Opvallend, en tegen de wet- en regelgeving in, vermeldt de Ilham winkel in de Eudokiapassagebij geen enkel vers product de herkomst.
http://www.docp.nl/superm(...)ngastvrije-eigenaar/
BDS inspecteurs??? Hè, wat, hoe, waarom?
Als winkeleigenaar zou ik deze zelfbenoemde inspecteurs linea recta de deur wijzen. Racisme, moslimhaat, islamofobie? So be it. Volgens mij is er in het geheel geen officieel NLs beleid van boycott, desinvestering en sanctie mbt Israëlische producten. .
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-05-2016 18:34:11 ] |
JeSuisDroppie | woensdag 25 mei 2016 @ 18:25 |
WTF wat mensen wel niet verzinnen als tijdverdrijf. |
Glazenmaker | woensdag 25 mei 2016 @ 18:27 |
Het is dat ik geen fan ben van deze producten en niet zoveel olijven nodig heb, maar anders zou ik Israël eens goed economisch steunen. Handig dit soort lijstjes van DocP. |
Vox_Populi | woensdag 25 mei 2016 @ 18:29 |
Dan heb je écht niets beters te doen  |
Woelwater | woensdag 25 mei 2016 @ 18:30 |
quote: Gelukkig was zijn buurman bij de Aldi supermarkt een stuk klantvriendelijker. Het zijn niet eens klanten  |
Morendo | woensdag 25 mei 2016 @ 18:30 |
Dezelfde avond nog een kristallnacht bij deze arme winkeliers? |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:31 |
quote: Dat kan toch niet, dit zijn de nieuwe Joden... Toch? |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:35 |
quote: Je wil bij post nr. 7 je topic laten ontsporen? |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:36 |
quote: Hij heeft het over Kristallnacht, je weet toch wel wat dat was? |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:36 |
quote: Vertel even wie de nieuwe Joden zijn. Ik ben benieuwd! |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:38 |
quote: Dat zijn de moslims toch? |
Den_Haag | woensdag 25 mei 2016 @ 18:38 |
Direct je winkel uit smijten dit soort idioten |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:38 |
quote: Toch?
Toch? |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:39 |
Wie zijn eigenlijk de nieuwe NSB'ers? En zijn de eigenschappen die aan NSB-gedrag ten grondslag liggen genetisch bepaald? Zo ja, dan hebben we een probleem! |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:40 |
quote: Niet? |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:40 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:39 schreef Ceberut het volgende:Wie zijn eigenlijk de nieuwe NSB'ers? En zijn de eigenschappen die aan NSB-gedrag ten grondslag liggen genetisch bepaald? Zo ja, dan hebben we een probleem! De nederturken? |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:40 |
quote: Wel? Jij introduceert het in de discussie. |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:41 |
quote: Dat zou dan betekenen dat het niet genetisch bepaald is, toch? |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:41 |
quote: Ik vraag je of mijn veronderstelling juist is. Ik heb het tamelijk veel voorbij zien trekken dat moslims de nieuwe Joden zijn. |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:42 |
quote: Ik denk dat het ook niet genetisch bepaald wordt. |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:43 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:41 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ik vraag je of mijn veronderstelling juist is. Ik heb het tamelijk veel voorbij zien trekken dat moslims de nieuwe Joden zijn. Hecht jij daar veel waarde aan? Jij introduceert het in de discussie. Sterker nog, in het door jou aangehaalde artikel wordt er niet eens over joden gesproken. |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:43 |
quote: Maar wat als het wel zo is. Dat zou dan een probleem zijn, toch? |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:47 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:43 schreef Ceberut het volgende:[..] Hecht jij daar veel waarde aan? Jij introduceert het in de discussie. Sterker nog, in het door jou aangehaalde artikel wordt er niet eens over joden gesproken. Gaat er niet om of ik ergens wel of geen waarde aanhecht, ik reageerde op Moreno die stelde: dezelfde avond nog een kristallnacht bij deze arme winkeliers. Als moslims de nieuwe joden zijn idd, dan niet natuurlijk. |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:47 |
quote: Hoezo? |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:49 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:47 schreef Ryan3 het volgende:[..] Gaat er niet om of ik ergens wel of geen waarde aanhecht, ik reageerde op Moreno die stelde: dezelfde avond nog een kristallnacht bij deze arme winkeliers. Als moslims de nieuwe joden zijn idd, dan niet natuurlijk. Maar waarom zouden de moslims de nieuwe joden zijn dan? |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:50 |
quote: Dan lopen er een boel latent NSB-ers rond hier. Dat is toch geen fijne gedachte als je niet weet bij wie dat het geval is. Misschien wel bij jou! Had jij geen Duitse achternaam? |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:50 |
quote: Slachtoffers van nazisme en racisme? Door de moslim haat, de islamofobie? |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:51 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:50 schreef Ceberut het volgende:[..] Dan lopen er een boel latent NSB-ers rond hier. Dat is toch geen fijne gedachte als je niet weet bij wie dat het geval is. Misschien wel bij jou! Had jij geen Duitse achternaam? Hoezo lopen er hier veel NSB'ers rond? Nee, Midden-Oosterse achternaam. |
Oud_student | woensdag 25 mei 2016 @ 18:51 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:41 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ik vraag je of mijn veronderstelling juist is. Ik heb het tamelijk veel voorbij zien trekken dat moslims de nieuwe Joden zijn. Idd, enkele users hier proberen angstvallig om de hete brij heen te draaien. Zij zijn idd van mening, impliciet dan wel expliciet dat de moslims te vergelijken zijn met de Joden in de Holocaust.
Zoals dit "incident" aantoont is eerder van het omgekeerde sprake, de moslims kun je beter vergelijken met de Nazi's. |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:51 |
quote: Zijn dit jouw argumenten? |
Morendo | woensdag 25 mei 2016 @ 18:52 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:50 schreef Ceberut het volgende:[..] Dan lopen er een boel latent NSB-ers rond hier. Dat is toch geen fijne gedachte als je niet weet bij wie dat het geval is. Misschien wel bij jou! Had jij geen Duitse achternaam? En hoe pas jij met je genocidale genen binnen dit stuk. Totenkopf-SS? |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:53 |
quote: Op basis van de presumpties dat het NSB-gen bestaat en er een boel NSB'ers waren in Nederland lijkt me dat een logische conclusie, toch? |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:53 |
quote: Dat zijn de argumenten van degenen die zeggen dat de moslims de nieuwe joden zijn.
Maar goed, allemaal off topic, reageer even op OP, als je wilt. |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:54 |
quote: Voel je je aangesproken? Dat mag! |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:54 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:53 schreef Ryan3 het volgende:[..] Dat zijn de argumenten van degenen die zeggen dat de moslims de nieuwe joden zijn. Maar goed, allemaal off topic, reageer even op OP, als je wilt. Ik vind het nogal belangrijk of het hier gaat om de nieuwe joden of niet. Tenslotte heb jij dat als TS zijnde zelf geïntroduceerd in de discussie. |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:54 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:51 schreef Oud_student het volgende:[..] Idd, enkele users hier proberen angstvallig om de hete brij heen te draaien. Zij zijn idd van mening, impliciet dan wel expliciet dat de moslims te vergelijken zijn met de Joden in de Holocaust. Zoals dit "incident" aantoont is eerder van het omgekeerde sprake, de moslims kun je beter vergelijken met de Nazi's. Ja, eigenaardige toestand iig. Dus er komen mensen met hoofddoek je winkel in als inspecteur en die gaan kijken waar je producten vandaan komen. Wat doen ze dan vervolgens als een product uit Israël komt? Een jodenster op plakken of wat? |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:55 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:54 schreef Ceberut het volgende:[..] Ik vind het nogal belangrijk of het hier gaat om de nieuwe joden of niet. Tenslotte heb jij dat als TS zijnde zelf geïntroduceerd in de discussie. Ik denk dat ze zich wel zien als de nieuwe joden idd.
Maar goed, wat vind je van deze actie? (2de keer) |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:56 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:54 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ja, eigenaardige toestand iig. Dus er komen mensen met hoofddoek je winkel in als inspecteur en die gaan kijken waar je producten vandaan komen. Wat doen ze dan vervolgens als een product uit Israël komt? Een jodenster op plakken of wat? Is dat misschien toch dat NSB-gen dat om de hoek komt kijken? Misstanden in Israël benoemen kan echt zonder de dwangmatige gedachte om mensen en objecten te voorzien van jodensterren. |
Stokken_en_stenen | woensdag 25 mei 2016 @ 18:56 |
En als je dit soort dingen in de supermarkt hebt liggen mag dat dan weer wel?

http://israeli-weapons.com/israeli_weapons_small_arms.html |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:57 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:55 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ik denk dat ze zich wel zien als de nieuwe joden idd. Maar goed, wat vind je van deze actie? (2de keer) Ik vind jouw actie om hier te beginnen over joden niet echt passen. (2rd keer) |
Morendo | woensdag 25 mei 2016 @ 18:57 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:54 schreef Ceberut het volgende:[..] Ik vind het nogal belangrijk of het hier gaat om de nieuwe joden of niet. Tenslotte heb jij dat als TS zijnde zelf geïntroduceerd in de discussie. Taalconstructies met 'als... zijnde' zijn haram overigens. |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 18:58 |
quote: Ik denk dat ze zich zo wel zien. |
agter | woensdag 25 mei 2016 @ 18:58 |
Oh, welke producten zijn het precies? Ik steun graag Israël. |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:59 |
quote: Party time.  |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 18:59 |
quote: De joden zien zich als nieuwe joden? |
Haags | woensdag 25 mei 2016 @ 19:00 |
Niks beters te doen ofzo, sjezus:') |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 19:00 |
quote: Moslims. |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 19:03 |
quote: joden zien zich als moslims? |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 19:05 |
http://batavirus.nl/2016/(...)g-geen-gele-ster-op/
quote: DocP Inspectieteams: Ze plakken er nét nog geen gele ster op Weet u wie er ook foute spullen, foute mensen en foute winkels labelden? Gekleed in “speciale uniformjasjes” waardoor ze “een officiële uitstraling” kregen? Met open mond heb ik kennis genomen van het bestaan van docP inspectieteams. Het doel van deze Inspectieteam ‘campagne‘ is “het inspecteren van winkels op producten waarop staat dat zij uit Israël komen”. Als een groepje hyena’s werpen de inspectieteams – bestaande uit sharia stormtroopers en wereldwinkel Annies – zich op de schappen om zo steeds een ‘besmet’ product triomfantelijk als wereldbeker omhoog te houden. “Aha! We hebben er weer één!” De score wordt vervolgens bijgehouden op een whiteboard bij de ingang van de winkel en ook de megafooon wordt niet geschuwd om wereldkundig te maken dat er weer “foute spullen” zijn aangetroffen.  De precisie waarmee deze acties worden ingezet – er is een centraal coördinatie-team, een speciaal ontworpen draaiboek, de winkels zijn al van te voren verkend en scouts hebben reeds gemarkeerd waar de verderfelijke producten liggen, er worden tips gegeven om gedoe met politie of bewakingslui te vermijden en er wordt benadrukt dat het belangrijk is om een fotograaf bij je te hebben – tonen dat het docP menens is.  Dit zijn geen grappenmakers, zelfs al geven ze zelf aan dat het “nog leuk ook” is. Deze werkwijze is niet alleen bedacht om de ‘besmette’ producten in een kwaad daglicht te stellen, maar ook om een ieder die een bakje Israëlische hummus of een Israëlische avocado komt kopen, te intimideren. En dit alles terwijl docP ANBI erkend is en dus dat docP een hoop belastingvoordelen geniet. 
|
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 19:08 |
quote: Wat is toch die fixatie op de gele ster en het nazisme. Komt het voort uit het onderbewuste?
In de aangehaalde afbeelding gaat het om "joodse producten", terwijl het hier gaat om "Israëlische producten die de illegale bezetting mogelijk maken". Groot verschil, maar met oogkleppen op moeilijk te zien. |
StaceySinger | woensdag 25 mei 2016 @ 19:12 |
Die Nicole Hollenberg zit achter die actie
Het bestuur van docP bestaat uit de volgende personen:
Benji de Levie, voorzitter Sonja Zimmermann, penningmeester Nicole Hollenberg, secretaris Egbert Harmsen, algemeen bestuurslid Jan Schnerr, algemeen bestuurslid
Raad van Aangeslotenen
DocP staat niet op zichzelf. Haar voorloper is Samenwerkingsverband voor Palestina (SVP)
http://www.docp.nl/over-docp/
--------------------------- hier meer over Nicole Hollenberg
Nicole Hollenberg, sinds kort bestuurslid van Docp en één van de beheerders van het Twiteraccount, draagt het Anne Frank symbool op haar T-shirts, tijdens een betoging tegen het Prawerplan (30.000 bedouinen) op 1 augustus.
Ik heb haar per email laten weten het symbool schokkend te vinden en moreel verwerpelijk. Nicole, die veel over de Holocaust heeft gelezen en het dagboek van Anne Frank kent, vind het geen schokkend symbool.
Ze wil de strijd van de Palestijnen op een emotioneel gelijk niveau als de Holocaust benaderen.
Op dit forum waarschijnlijk ten overvloede de argumenten tegen deze symboliek: -het symbool ontkent de uniekheid van de Holocaust -door het symbool te dragen drijf je de spot met Anne . -de boodschap die ermee uitgedragen wordt is: dat wat jullie is aangedaan, doe je nu ook tegen de Palestijnen -de Palestijnen willen door dit symbool te dragen eigenlijk het lijden van de Joden overnemen. Henryk M. Broder stelt dat veel activisten diep in hun hart eigenlijk Joden willen zijn of als dat niet gaat,hun lijden op dezelfde plaats willen zetten.
Het is duidelijk dat de BDS beweging niet het doel nastreeft een rechtvaardige vrede te bereiken, maar de vernietiging van de staat Israël. Dat is ook duidelijk te zien in de leuzen die bij de Prawer-demo werden meegedragen.
Door de ze vijandelijke leuzen en symbolen te dragen stoot de BDS beweging redelijke (linkse) mensen af en werpt zich in de handen van vijandelijke en radicale regimes als dat van Iran en Hamas.
http://keesjemaduraatje.b(...)de-bds-beweging.html
 |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 19:14 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 19:12 schreef StaceySinger het volgende:Die Nicole Hollenberg zit achter die actie Het bestuur van docP bestaat uit de volgende personen: Benji de Levie, voorzitter Sonja Zimmermann, penningmeester Nicole Hollenberg, secretaris Egbert Harmsen, algemeen bestuurslid Jan Schnerr, algemeen bestuurslid Raad van Aangeslotenen DocP staat niet op zichzelf. Haar voorloper is Samenwerkingsverband voor Palestina (SVP) http://www.docp.nl/over-docp/--------------------------- hier meer over Nicole HollenbergNicole Hollenberg, sinds kort bestuurslid van Docp en één van de beheerders van het Twiteraccount, draagt het Anne Frank symbool op haar T-shirts, tijdens een betoging tegen het Prawerplan (30.000 bedouinen) op 1 augustus. Ik heb haar per email laten weten het symbool schokkend te vinden en moreel verwerpelijk. Nicole, die veel over de Holocaust heeft gelezen en het dagboek van Anne Frank kent, vind het geen schokkend symbool. Ze wil de strijd van de Palestijnen op een emotioneel gelijk niveau als de Holocaust benaderen. Op dit forum waarschijnlijk ten overvloede de argumenten tegen deze symboliek: -het symbool ontkent de uniekheid van de Holocaust -door het symbool te dragen drijf je de spot met Anne . -de boodschap die ermee uitgedragen wordt is: dat wat jullie is aangedaan, doe je nu ook tegen de Palestijnen -de Palestijnen willen door dit symbool te dragen eigenlijk het lijden van de Joden overnemen. Henryk M. Broder stelt dat veel activisten diep in hun hart eigenlijk Joden willen zijn of als dat niet gaat,hun lijden op dezelfde plaats willen zetten. Het is duidelijk dat de BDS beweging niet het doel nastreeft een rechtvaardige vrede te bereiken, maar de vernietiging van de staat Israël. Dat is ook duidelijk te zien in de leuzen die bij de Prawer-demo werden meegedragen. Door de ze vijandelijke leuzen en symbolen te dragen stoot de BDS beweging redelijke (linkse) mensen af en werpt zich in de handen van vijandelijke en radicale regimes als dat van Iran en Hamas. http://keesjemaduraatje.b(...)de-bds-beweging.html[ afbeelding ] Lekker weer. . |
Lunatiek | woensdag 25 mei 2016 @ 19:14 |
quote: Staat in het artikel, deels. Merken van groente/fruit worden niet genoemd, maar land van herkomst kun je in de winkel vinden.
Vraag me af hoeveel Palestijnen werkloos worden als die bedrijven de deur moeten sluiten (in het onwaarschijnlijke geval dat de actie succesvol is). |
Ceberut | woensdag 25 mei 2016 @ 19:16 |
quote: Wat een idioot die Kees Maduraatje. |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 19:16 |
quote:
 |
agter | woensdag 25 mei 2016 @ 19:17 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 19:12 schreef StaceySinger het volgende:Die Nicole Hollenberg zit achter die actie Het bestuur van docP bestaat uit de volgende personen: Benji de Levie, voorzitter Sonja Zimmermann, penningmeester Nicole Hollenberg, secretaris Egbert Harmsen, algemeen bestuurslid Jan Schnerr, algemeen bestuurslid Raad van Aangeslotenen DocP staat niet op zichzelf. Haar voorloper is Samenwerkingsverband voor Palestina (SVP) http://www.docp.nl/over-docp/--------------------------- hier meer over Nicole HollenbergNicole Hollenberg, sinds kort bestuurslid van Docp en één van de beheerders van het Twiteraccount, draagt het Anne Frank symbool op haar T-shirts, tijdens een betoging tegen het Prawerplan (30.000 bedouinen) op 1 augustus. Ik heb haar per email laten weten het symbool schokkend te vinden en moreel verwerpelijk. Nicole, die veel over de Holocaust heeft gelezen en het dagboek van Anne Frank kent, vind het geen schokkend symbool. Ze wil de strijd van de Palestijnen op een emotioneel gelijk niveau als de Holocaust benaderen.
Op dit forum waarschijnlijk ten overvloede de argumenten tegen deze symboliek: -het symbool ontkent de uniekheid van de Holocaust -door het symbool te dragen drijf je de spot met Anne . -de boodschap die ermee uitgedragen wordt is: dat wat jullie is aangedaan, doe je nu ook tegen de Palestijnen -de Palestijnen willen door dit symbool te dragen eigenlijk het lijden van de Joden overnemen. Henryk M. Broder stelt dat veel activisten diep in hun hart eigenlijk Joden willen zijn of als dat niet gaat,hun lijden op dezelfde plaats willen zetten. Het is duidelijk dat de BDS beweging niet het doel nastreeft een rechtvaardige vrede te bereiken, maar de vernietiging van de staat Israël. Dat is ook duidelijk te zien in de leuzen die bij de Prawer-demo werden meegedragen. Door de ze vijandelijke leuzen en symbolen te dragen stoot de BDS beweging redelijke (linkse) mensen af en werpt zich in de handen van vijandelijke en radicale regimes als dat van Iran en Hamas. http://keesjemaduraatje.b(...)de-bds-beweging.html[ afbeelding ] Sonja Zimmermann Klinkt joods? |
JeSuisDroppie | woensdag 25 mei 2016 @ 19:18 |
quote: Dat valt wel mee. Niet veel meer idioot dan dit inspectieteam natuurlijk, dat zijn de echte echte debielen. |
Lunatiek | woensdag 25 mei 2016 @ 19:21 |
quote: Niet half zo Joods als Benji de Levie. |
down_in_it | woensdag 25 mei 2016 @ 19:22 |
Kunnen we deze hobby omdopen tot "Externe oorlogsvoering". |
agter | woensdag 25 mei 2016 @ 19:24 |
quote: Ja. Idd. Levie.  Wat is dat voor vage club? |
StaceySinger | woensdag 25 mei 2016 @ 19:25 |
dit is Nicole Hollenberg (links)

https://www.facebook.com/(...)08627&type=3&theater |
AchJa | woensdag 25 mei 2016 @ 19:28 |
Wat is dit voor kansloze club? Volgende week groente en fruit verbranden op de parkeerplaats? |
StaceySinger | woensdag 25 mei 2016 @ 19:30 |
 |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2016 @ 19:31 |
quote: Leuke dame die rechter, jammer dat het zo'n FreePalestina gekkie is. |
JubaUrbicus | woensdag 25 mei 2016 @ 19:31 |
Ze willen producten boycotten van een land dat NSB en Nazi gedrag toepast op een ander volk, is toch alleen maar nobel? |
JeSuisDroppie | woensdag 25 mei 2016 @ 19:33 |
quote: Je zou ze bijna willen vergassen, die kutjoden, toch Juba? Zo rol jij. |
StaceySinger | woensdag 25 mei 2016 @ 19:34 |
quote: Nazi gedrag ? |
JeSuisDroppie | woensdag 25 mei 2016 @ 19:35 |
quote: Ze hebben ovens speciaal voor de Palestijnen. |
JubaUrbicus | woensdag 25 mei 2016 @ 19:36 |
quote: Israel onderdrukt de Palestijnen en dat wordt zelfs door de VN erkent, als men het productief acht om Israëlische producten te boycotten wegens haar agenda jegens de Palestijnen, dan is dat een nobele zaak. |
AchJa | woensdag 25 mei 2016 @ 19:37 |
quote:
quote: In deze tien steden: Amsterdam, Rotterdam, Groningen, Leiden, den Haag, Haarlem, Diemen, Enschede, Nijmegen, Assen, zijn BDS-inspectieteams de winkels binnen gegaan om te kijken welke producten zij daar aantroffen waar “Israel” op staat, maar die waarschijnlijk uit een illegale nederzetting afkomstig zijn.
Waarschijnlijk...  |
JeSuisDroppie | woensdag 25 mei 2016 @ 19:37 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 19:36 schreef JubaUrbicus het volgende:[..] Israel onderdrukt de Palestijnen en dat wordt zelfs door de VN erkent, als men het een productief acht om Israëlische producten te boycotten wegens haar agenda jegens de Palestijnen, dan is dat een nobele zaak. Dus de VN zegt letterlijk dat Israël nazi praktijken uitvoert? Want dat is wat je net claimde. |
JubaUrbicus | woensdag 25 mei 2016 @ 19:38 |
quote: Nazi gedrag tonen en en nazi praktijken uitvoeren zijn 2 verschillende zaken, als je het verschil niet kan maken moet je niet bij mij wezen. |
StaceySinger | woensdag 25 mei 2016 @ 19:38 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 19:36 schreef JubaUrbicus het volgende:[..] Israel onderdrukt de Palestijnen en dat wordt zelfs door de VN erkent, als men het productief acht om Israëlische producten te boycotten wegens haar agenda jegens de Palestijnen, dan is dat een nobele zaak. dat erkent de VN ? graag een link waar dat staat |
JubaUrbicus | woensdag 25 mei 2016 @ 19:41 |
quote: Veel lees plezier:
https://en.wikipedia.org/(...)Israel_and_Palestine |
JeSuisDroppie | woensdag 25 mei 2016 @ 19:43 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 19:38 schreef JubaUrbicus het volgende:[..] Nazi gedrag tonen en en nazi praktijken uitvoeren zijn 2 verschillende zaken, als je het verschil niet kan maken moet je niet bij mij wezen. Haha ja hoor gast, doe maar net alsof je dat ermee bedoelde toen je het woord 'toepast' gebruikte. Ons hou je niet voor de gek. |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2016 @ 19:43 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 19:36 schreef JubaUrbicus het volgende:[..] Israel onderdrukt de Palestijnen en dat wordt zelfs door de VN erkent, als men het productief acht om Israëlische producten te boycotten wegens haar agenda jegens de Palestijnen, dan is dat een nobele zaak. Alsof de Palestijnen zo voorbeeldig zijn. Het liefst zouden hun alle joden uitroeien.
Maar sowieso partij kiezen in dat conflict Het zijn allemaal radicale gekkies daar. |
JubaUrbicus | woensdag 25 mei 2016 @ 19:46 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 19:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:[..] Alsof de Palestijnen zo voorbeeldig zijn. Het liefst zouden hun alle joden uitroeien. Maar sowieso partij kiezen in dat conflict  Het zijn allemaal radicale gekkies daar. Als jij of ik Palestijn geweest zou zijn, dan zouden we ook zo denken. Het is een cirkel van haat, jij vermoordt mijn familie ik dood jouw familie en die cirkel draait daar door in die zandbak, al meer dan 60 jaar lang en daar komt geen einde aan. |
#ANONIEM | woensdag 25 mei 2016 @ 19:46 |
Moslims die janken over Pallies doorzichtiger kan het niet. |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 19:48 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 19:46 schreef JubaUrbicus het volgende:[..] Als jij of ik Palestijn geweest zou zijn, dan zouden we ook zo denken. Het is een cirkel van haat, jij vermoordt mijn familie ik dood jouw familie en die cirkel draait daar door in die zandbak, al meer dan 60 jaar lang en daar komt geen einde aan. En dan gaan we dat hier mooi voortzetten? |
Morendo | woensdag 25 mei 2016 @ 19:49 |
quote: Ze is wel aardig. Ook nog eens geïnteresseerd in voetbal. |
JubaUrbicus | woensdag 25 mei 2016 @ 19:50 |
quote: Nee waarom zouden we? Iedereen in Nederland is tevreden, we hebben geen redenen in Nederland om elkaar te haten. |
Straatcommando. | woensdag 25 mei 2016 @ 19:57 |
Je moet wat als je werkeloos bent en je man in het lokale cafeetje zit |
Ryan3 | woensdag 25 mei 2016 @ 19:57 |
quote: Volgens mij willen ze het liefst dat alle producten uit Israël verbannen worden. BDS duidt er ook op dat we partij moeten kiezen, zoals jij zegt, Israël nazi gedrag vertoont. En dan sturen we nep-inspecteurs op pad met een officieel jasje om gewoon onze zin door te drijven op één of andere manier? En wat zie je bij de Palestijnen? Samenraapsel van corrupte machthebbers, radicalen en terroristen, die echt geen reet te winnen hebben bij een een vrede en dus hun doel, Israël de zee in drijven, lustig voortzetten. Raketje afschiten bij een school en als je er dan één terug krijgt, nazi roepen. En dan hun helper-westerlingen en -moslims die hier de boel lekker opnaaien. |
StaceySinger | woensdag 25 mei 2016 @ 19:58 |
|
deedeetee | woensdag 25 mei 2016 @ 20:07 |
Dat eeuwige gejank over de Palestijnen. Kijk eens hoe het in de andere landen daar in de buurt er aan toe gaat. Als er géén Israël was gekomen dan zouden die mensen evengoed in de rotzooi zitten. Dan sloegen ze gewoon anders denkende moslims de hersens in of bliezen die op.
Ik zou die dames meteen mijn winkel uitgooien als ze bij mij binnen kwamen met hun ongein. |
agter | woensdag 25 mei 2016 @ 20:13 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 20:07 schreef deedeetee het volgende:Dat eeuwige gejank over de Palestijnen. Kijk eens hoe het in de andere landen daar in de buurt er aan toe gaat. Als er géén Israël was gekomen dan zouden die mensen evengoed in de rotzooi zitten.  Dan sloegen ze gewoon anders denkende moslims de hersens in of bliezen die op. Ik zou die dames meteen mijn winkel uitgooien als ze bij mij binnen kwamen met hun ongein. Dit. Het blijft een zandbak bij die Palestijnen. Dat was het voor Israël al, en nu nog steeds. |
StaceySinger | woensdag 25 mei 2016 @ 20:19 |
ik moest meteen even aan die enge Gretta Duisenberg denken
 |
Twiitch | woensdag 25 mei 2016 @ 20:25 |
quote: Die was ik alweer vergeten. Had zo in een Harry Potter film kunnen spelen, de krankzinnigheid straalde er vaak vanaf. |
agter | woensdag 25 mei 2016 @ 20:26 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 20:25 schreef Twiitch het volgende:[..] Die was ik alweer vergeten. Had zo in een Harry Potter film kunnen spelen, de krankzinnigheid straalde er vaak vanaf. Idd.sylvana is er niets bij. |
ErwinRommel | woensdag 25 mei 2016 @ 20:34 |
quote: Nee, stenen wel. |
Pinkelotjeblauw | woensdag 25 mei 2016 @ 20:37 |
quote: Nee, de nieuwe nazies. Grotendeels met hoofddoek in plaats van een nazi-uniform. Daarnaast zouden ze consequent moeten zijn en geen high-tech meer aan moeten raken want dat is ook grotendeels door Israel ontwikkeld.  |
CynicusRomanticusRob | woensdag 25 mei 2016 @ 20:43 |
quote: Antisemitisme is echt van alle tijden. |
Glazenmaker | woensdag 25 mei 2016 @ 21:29 |
Ik zou ook een minderwaardigheidscomplex krijgen als 8 miljoen geïsoleerde Joden al 70 jaar herhaaldelijke aanvallen en messen in de rug van Arabische 'bondgenoten' hebben overleefd van honderden miljoenen van mijn 'broeders'. Als die 8 miljoen mensen ook nog eens meer ideeën voortbrengen dan de hele achterlijke regio met honderden miljoenen mensen, dan is dat minderwaardigheidscomplex compleet. |
CynicusRomanticusRob | woensdag 25 mei 2016 @ 21:47 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 21:29 schreef Glazenmaker het volgende:Ik zou ook een minderwaardigheidscomplex krijgen als 8 miljoen geïsoleerde Joden al 70 jaar herhaaldelijke aanvallen en messen in de rug van Arabische 'bondgenoten' hebben overleefd van honderden miljoenen van mijn 'broeders'. Als die 8 miljoen mensen ook nog eens meer ideeën voortbrengen dan de hele achterlijke regio met honderden miljoenen mensen, dan is dat minderwaardigheidscomplex compleet. Ook wanneer mijn land met andere landen een oorlog begint tegen Israël en gewoon big-time verliest. |
Szikha2 | woensdag 25 mei 2016 @ 21:50 |
In Ierland doen ze dit al jaren |
Perrin | woensdag 25 mei 2016 @ 21:55 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 21:29 schreef Glazenmaker het volgende:Ik zou ook een minderwaardigheidscomplex krijgen als 8 miljoen geïsoleerde Joden al 70 jaar herhaaldelijke aanvallen en messen in de rug van Arabische 'bondgenoten' hebben overleefd van honderden miljoenen van mijn 'broeders'. Als die 8 miljoen mensen ook nog eens meer ideeën voortbrengen dan de hele achterlijke regio met honderden miljoenen mensen, dan is dat minderwaardigheidscomplex compleet. Een minderwaardigheidscomplex fix je het best door jezelf te verbeteren. |
WheeledWarrior | woensdag 25 mei 2016 @ 21:59 |
quote: Introspectie en zelfreflectie is niet echt trending topic onder veel moslims volgens mij. |
Glazenmaker | woensdag 25 mei 2016 @ 21:59 |
quote: Nee, je gaat over op burgeroorlogen en andere mensen lastig vallen met je opzichtige antisemitisme in de supermarkt. |
CynicusRomanticusRob | woensdag 25 mei 2016 @ 22:05 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 18:27 schreef Glazenmaker het volgende:Het is dat ik geen fan ben van deze producten en niet zoveel olijven nodig heb, maar anders zou ik Israël eens goed economisch steunen. Handig dit soort lijstjes van DocP. En geen dadels lust.  Morgen toch maar kijken of ik het echt niet kan leren eten.  |
CynicusRomanticusRob | woensdag 25 mei 2016 @ 22:07 |
Over boycotten...
|
Szikha2 | woensdag 25 mei 2016 @ 22:09 |
quote: Kun je zien aan de streepjes code . Begint de code met 729 komt het uit Israël |
Szikha2 | donderdag 26 mei 2016 @ 00:16 |
quote: Op woensdag 25 mei 2016 19:46 schreef JubaUrbicus het volgende:[..] Als jij of ik Palestijn geweest zou zijn, dan zouden we ook zo denken. Het is een cirkel van haat, jij vermoordt mijn familie ik dood jouw familie en die cirkel draait daar door in die zandbak, al meer dan 60 jaar lang en daar komt geen einde aan. Ik word ontzettend moe van de schijnheiligheid. Is dat verbonden in de Islamitische cultuur ofzo?
Russen onderdrukken al tientallen honderden jaren moslims zowel in Rusland als in landen die zij bezetten als landen waar ze NIETS te zoeken hebben.
En dan hebben we het niet over pallywood maar echt over kidnapping, martelen, duizenden mannen die spontaan verdwijnen, het verstikken van moslims, bomaanslagen in oa Tsjetsjenië op moslim doelen , het verbranden van moslims , in elkaar slaan, vermoorden van journalisten tot compleet genocide op een heel volk.
En dat is dagelijks aan de orde tot aan de dag van vandaag. Zeker nu Putin aan de macht is. Bijna wekelijks zijn er aanslagen in Rusland ( komt alleen nooit in het nieuws) en de moslims zijn vaak de dupe. Als je er niet slavisch uit ziet krijg je klappen.
En dat is niet gek want binnen de Slavische cultuur geloven ze dat het Slavisch volk is uitgeroepen om de wereld te redden. Zij beschouwen zich als het uitverkorenen volk
Toch hoor ik zelden iets over Russisch geweld in Tsjetsjenië of Tartarstan enzovoort bij andere moslims. Jullie praten alleen maar over Palestine. Waarom?? Eerlijke vraag van mij die deel zijn roots heeft in Tsjetsjenië
Of de slachting in Syrië door Rusland. Sterker nog Rusland is de grote redder. Ook voor de gemiddelde Nederlander. Ondanks Rusland een vliegtuig vol Nederlanders neergehaald heeft. Maar wacht dat was natuurlijk nep om Putin en Rusland in een kwaad daglicht te zetten.
Waarom geven moslims niet om anders moslims als er geen Joden bij betrokken zijn? Daar zou ik zeer graag een antwoord op willen hebben
Wil je wat doen voor moslims die leven onder Russische terreur kijk wat je koopt in de winkel. Ze beginnen met de cijfers 460 - 469
Bedankt namens je broeders  |
Ryan3 | donderdag 26 mei 2016 @ 19:54 |
Het mag gewoon in NL http://www.elsevier.nl/ne(...)&utm_campaign=buffer
quote: Koenders: actie voor Israël-boycot in supermarkt mag gewoon
De anti-Israël-actievoerders die supermarkten afspeuren naar producten van de Westelijke Jordaanoever met het label ‘uit Israël’, mogen gewoon doorgaan met hun actie. De enige voorwaarde is dat ze geen schade toebrengen of intimiderend gedrag vertonen.
Verder geldt de vrijheid van meningsuiting, zegt minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) donderdag in de Tweede Kamer.
Donderdag debatteerde de Tweede Kamer over nieuwe EU-wetgeving, die voorschrijft dat producten uit bezette gebieden niet meer het label ‘made in Israël’ mogen krijgen. Het idee is om expliciet op de producten te zetten dat ze zijn vervaardigd in ‘bezet gebied’, al is het aan de Tweede Kamer om precieze invulling te geven aan de nieuwe regels. De Israëlische regering reageerde woest op de wet.
Het bericht dat dat leden van de Diensten Onderzoek Centrum Palestina (DocP) supermarkten bezoeken om producten op te sporen, en op te roepen tot een boycot van de volgens hen ‘besmette producten’ kwam tijdens het debat ook ter sprake.
Illegaal?
In andere landen werden dergelijke boycotinitiatieven illegaal verklaard. SGP-leider Kees van der Staaij vroeg zich af of de actie niet ook hier te bestrijden valt, maar volgens Koenders kan dat dus niet. Hij benadrukte dat hoewel de regering wel tegen een boycot is, de actievoerders mogen vinden wat ze vinden.
Lees ook Pro-Palestijnse ‘inspecteurs’ willen af van Israëlische producten in supermarktdocp De leden van DocP onderzochten woensdag en donderdag in onder meer Amsterdam, Rotterdam, Groningen, Leiden en Den Haag in groepjes van zes tot acht ‘inspecteurs’ systematisch de schappen op de aanwezigheid van producten uit de bezette gebieden.
Daarna gaven ze bedrijfsleiders van de supermarkten lijsten met daarop ‘besmette producten’, van sinaasappels tot vegetarische vleesvervangers. Ook werden flyers uitgedeeld aan het winkelend publiek waarin werd geadviseerd geen Israëlische producten meer aan te schaffen. DocP wil dat de verkoop hiervan stopt.
Discriminerend
De groepering staat in Nederland geregistreerd als een goed doel en profiteert daardoor van belastingvoordelen bij schenkingen. De boycotbeweging is niet alleen actief in Nederland, maar ook in veel andere landen.
In Spanje kregen ze het zelfs voor elkaar dat de stad Gijon weigerde bedrijven in de Westelijke Jordaanoever te betalen voor hun geleverde diensten. De Spaanse rechter bepaalde dinsdag echter dat dit ongrondwettelijk en discriminerend is. Ook in Frankrijk is de boycotbeweging illegaal verklaard.
Superdiversiteit wrs.
Mag je ze ook de toegang ontzeggen? |
StaceySinger | vrijdag 27 mei 2016 @ 17:50 |
Wierd Duk @wierdduk "Koop niet van Joden" is terug in NL. Huiveringwekkend. #docp
_________________________________________________
ze krijgen geld van de SP
Voor de actie tegen de wapenbeurs ontving docP van de SP een subsidie van 2250 euro
http://www.docp.nl/jaarverslag-2014/ |
Ryan3 | vrijdag 27 mei 2016 @ 17:54 |
quote: Ja, dat las ik ook idd. Niet zo netjes van de SP. |
Red_85 | vrijdag 27 mei 2016 @ 17:58 |
En het wordt alsmaar zieliger hoe die aandachtsgeile mongolen zich gedragen... Maar als ze er toch de aandacht op leggen, wil ik ze graag kopen inderdaad. Ik steun graag de verdrijving van een intolerante haatideologie. |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 27 mei 2016 @ 17:59 |
Op zich een nobel doel, maar die uitwerking is echt om te huilen. Dit gaat niet om protest tegen de bezettingen, dit is gewoon Joodje pesten. Vreselijk kinderachtig en het helpt voor geen mieter. |
Szikha2 | vrijdag 27 mei 2016 @ 20:25 |
Maar ja je kan Palestina niet koloniseren omdat je kolonisten niet koloniseren gne gna. Want de moslims bevolking in Israël zijn afstammelingen van kolonisten van buiten af. De Joden ( wat de inheemse bevolking is) kan zijn eigen land vestigen maar niet koloniseren. Moslims zijn het gebied ooit binnen gevallen en zijn gaan zitten in Israël. Ze dwongen de lokale bevolking hun taal (Arabisch) op en hun wetten. DAT is de definitie van kolonisatie. Je kunt dus niet koloniseren en dan gaan zeiken dat je wordt gekoloniseerd wanneer de oorspronkelijke bewoners de macht terug nemen over je. Heel simpel. Er zijn moslims in Israël zoals er moslims zijn in India. Zij zijn de overblijfelesen van een Islamistische koloniale regime dat niet-moslims onderdrukte , wegjaagde enzvoort. En dit ka niet ontkent worden hoe goed je ook je best doet want de Islamitsiche veroveringen en invasie zijn heel goed bewaard gebleven. De moslim invasie is precies wat wij kolonisme noemen. Compleet met importeren van buitenlandse bevolking en een systeem dat op de oorspronkelijke bewoners werd gezet.
Tot het moment dat ze de oorlog tegen de Joden begonnen te verliezen schaamden de moslims helemala niet voor hun koloniale verleden (waarom zouden ze trouwens) nee ze waren er trots op ( opnieuw niemand neemt ze het kwadelijk)
Maaar om even terug naar de realiteit te gaan, de enige reden waarom er in de wereld een discussie is over de Tempelberg ( van wie die nou is ) is er alleen maar om dat Kalief Omar Jeruzalem had veroverd en een moskee had gebouwd op de heilige Joodse plaats. De enige reden waarom er een discussie is over Oost Jeruzalem is omdat de Islamitische legers de stad zijn binnen gevallen , de helft van de stad in beslag namen in 1948. Daar bombardeerde men de synagoges en zuiverde de Joodse bevolking om zo een Islamitische meerderheid te creeeëren. Dat zijn de feiten. De enige claim van moslims op Jeruzalem of elk ander deel van Israël is puur gebaseerd op koloniale geweld. Er is geen andere claim dan alleen maar kolonisme en invasies. Dat is gewoon de keiharde feiten.
Israël is letterlijk bezaait met moskeeën van Omar waavan 1 gebouwd is op de binnenplaats van de kerk van the holy Sepulchre en waarom? Omdat Islamitische koloniale overwinning altijd werd gevierd op diegene die ze hebben overwonnen. Dit doen (deden) ze om te laten zie dat hun religie de ware was. Het geloof van Islam wordt niet voor niets de religie van het zwaard genoemd hé. Een religie van kolonisatie die zich verspreid heeft via invasie om het daarna te veroveren. Allah is de beschermheilig van het kolonisatie. Jihad is gewoon kolonisatie in het Arabisch. Zelfs de uitspraak " Allahu Akbar" is ook helemaal niet religieus. Het betekent ook helemala niet " God is Groot" zoals het vaak wordt omschreven. Het was MOhammed's uitspraak toen hij Joden aan het afslachten was. Doordat hij won op de minderheden ( Christenen, Joden en anderen) bewees hij dat Allah Groter was. Eigenlijk werd het Islamitische kolonisatie gebruikt om het bestaan van Allah aan te tonen. En de beste manier om God te aanbidden is door middel van het kolonisatie van Jihad Islam zou helemala niet hebben bestaan zonder koloniseren ( net zoals christendom hoor no paniek). Het kan eignelijk nog steeds niet bestaan zonder koloniseren en daarom blijft het geweld ook. Enige manier om het geweld te stopppen in Israël is dat moslims hun idee en theologie van koloniseren te verwerpen. maar in plaars van het nemen van hun verantwoordelijkheid en hun echte geschiedenis onder ogen te zien ontwijkt men dit door te beweren dat ze slachtoffers zijn van kolonistatie van Joden. Deze vedraaide geschiedenis is echt hoor. En wordt dus ondersteund door het vreemde idee dat de Arabieren afstammelingen zijn van de filistijnen. Of ook een veel gehoorde argument dat Jezus een Palestijn zou zijn geweest. Best grappig want aan de ene kant doen de moslims ( die daar zijn gaan settelen) hun koloniale verleden uitgebreid vieren terwijl ze aan de andere kant claimen het slachtoffer te zijn van kolonisten genaamd de Joden die altijd in Israël hebben geleefd. Je kan het ene of het andere hebben maar niet beiden. Je kan je moskeeen hebben als teken van verovering en de onderdrukking van de oorspronkelijke bewoners maar je kan niet ineens overschakelen en claimen zelf dat oorspronkelijke bewoner te zijn. Je kan niet beweren Filistijnen te zijn, of ik hoor ook vaak dat de Palestijnen claimen de ware Joden te zijn en onderstussen oook claimen Islamitische veroveraars te zijn. Kan niet. HEt is het 1 of het ander
Van Romeinse oorsprong Palestina was een koloniale fantasie om de Joodse identiteit uit te gummen. Het uit te wissen. De Arabisch huurlingen ( nog geen Islam) die door de Romeinen werden ingezet zijn uiteindelijk zelf veroveraars geworden, en gingen uiteindelijk voor hun eigen koloniale rijk. Vanaf Arabische schierland trokken ze richting vruchtbare halve maan naar de maghreb naar spanje en naar Europa en via Byzantium en het Perziche rijk naar het oosten. Eignelijk als je zo bekijkt zijn de Arabieren de grootste zionisten ter wereld ( niets mis mee hoor)
De naam Palestina bleef dus als naam in de taal bestaan zonder een volk, zonder een verleden. Zonder de bezetters is het een lege bladzijde. Dat is nog steeds de Palestijnse mythe.
Een moslims geleerden klagen altijd over Israel en hun taalkolonistatie, of hoe noem je dat? Maar toen de mosims 'Spring of Elisha' ( zie 2 Koningen 2:21) een Joodse bijbelse figuur veranderde in Ein Sultan ter ere van Islamistische kononiale overwinnaar is dat echt taalkundig kolonisatie. Maar wanneer Joden het herstel van de oorspronkelijke namen van de Joodse locaties terugnemen wordt dat gezien als kolonisatie. Maar dat is het niet. Het is precies het tegen overgestelde. Het is DE kolonisatie.
De mythe dat de Palestijnse staat wordt gekoloniseerd door Joden is geen kolonisatie maar herkolonisatie. Dat is een beter woord. Pro Palestijnen pleiten voor een islamitische kolonisitische fantasie en zijn dus tegen de Joodse bevolking van Israel. Velen klagen dat de wereld niet meer de geschiedenis weet van Palestina. Hoe de greofrafie van Palestina was. Maar die bestaat niet omdat je gewoonweg niet kan herinneren wat nooit heeft bestaan. Er is alleen maar een waan omdat er nooit een land heeft bestaan met de naam Palestina. Palestina heeft geen geschiedenis. Het heeft geen grenzen. Geen mensen. Het is niets anders dan een koloniale uitvinding geweest. HEt is een naam dat gebruikt wordt door vele kononisten van grote koloniale rijken. Hoe kun je Palestina koloniseren? Hoe kun je een mythe koloniseren??  Je kan het alleen dekoloniseren. Elk Joodse huis dat gebouwd wordt op de grond die vroeger onder controle zat van de Kaliefen is dekolonisatie. Wanneer Joden de Tempelberg beklimmen zijn ze ook bezig met dekolonisatie. Wanneer Israelische militairen een zelfmoord terrorist doodschiet die strijd om een Islamitische staat in Israël is dat ook dekoloniseren.
Weerstand tegen Islamitische terrorisme is weerstand tegen het kolonisme. En Joden hebben de langste geschiedenis van verzet tegen de Islamitsiche staat door de gehele geschiedenis heen. Israël is nog altijd in het verzet tegen de koloniale jihadisten die proberen de kalifaat te herstellen. Zionisme is als het ware een machine die Islamitische kolonisme kapot maakt. Vandaar dat zoveel moslims zo ontzettend tegen Zionisme zijn. Valt het kwartje nog altijd niet??
HEt bestaan van Israël betekent niet alleen de dekolonisatie van de denkbeeldige koloniale fantasie van " Palestina' bij veel mensen maar het is ook nog een inspiratie voor verzet van volkeren die strijden tegen Islamimtische kolonisme in de gehele regio. Van de Christelijke Kopten ( Egypte) maar ook voor de Berbers en ook voor de seculiere moslim intelectuelen die strijden en vechten voor vrijheid. Islamitische kolonisatie is altijd verlagen : door de Habsburgers in Wenen maar ook in de Sinai woestijn.
De koloniale fantasieën zijn vals en zal verslagen en opnieuw verslagen worden zolang het duurt. Of dit nu in de vorm van 'Palestina' is of ISIS/Daesh

Dit is een munt uit de tijd van de Romeinse keizer Vespasianus. Er staat met de latijnse inscriptie " Judea Capta" ( Juda is veroverd). Op deze manier vierden de Romeinen dat ze de Joden hadden verslagen en de vernietiging van de Tempel in het jaar 70. De Joodse volk op de munt wordt weergegeven als een huilende vrouw die zit onder een oude boom. Wellicht is dit een verwijzing naar de Bijbelse Debora die Israël regeerde terwijl ze onder een boom zat. Romeinse keizer Vespasianus wordt afgebeeld als een zegevieredende krijgen met zijn voet op een gevangen Joodse helm
Nooit meer. Dat is de Joodse boodschap aan de wereld. 
[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha2 op 27-05-2016 20:31:18 ] |
Ryan3 | vrijdag 27 mei 2016 @ 20:29 |
Eén tip shikza, je bedoelt het goed, maar maak er wat kleinere stukjes tekst van, mensen lezen dit niet. . |
Szikha2 | vrijdag 27 mei 2016 @ 20:33 |
quote: Op vrijdag 27 mei 2016 20:29 schreef Ryan3 het volgende:Eén tip shikza, je bedoelt het goed, maar maak er wat kleinere stukjes tekst van, mensen lezen dit niet.  . Weet ik heb je vaak verteld aan mij, Maar mijn vingers weet je. Ach beter dan trollen. Houdt het forum beetje in leven. |
Ryan3 | vrijdag 27 mei 2016 @ 20:34 |
quote: Op vrijdag 27 mei 2016 20:33 schreef Szikha2 het volgende:[..] Weet ik heb je vaak verteld aan mij, Maar mijn vingers weet je. Ach beter dan trollen. Houdt het forum beetje in leven. Akkoord. . |
Szikha2 | vrijdag 27 mei 2016 @ 20:34 |
quote: Maar ik begrijp je hoor  |
Ferdo | vrijdag 27 mei 2016 @ 20:56 |
quote: Of als klant: gewoon kijken wat ze "besmet" verklaren en gewoon zulke producten meenemen. |
CynicusRomanticusRob | zaterdag 28 mei 2016 @ 02:35 |
quote: Op vrijdag 27 mei 2016 20:29 schreef Ryan3 het volgende:Eén tip shikza, je bedoelt het goed, maar maak er wat kleinere stukjes tekst van, mensen lezen dit niet.  .
quote: Op vrijdag 27 mei 2016 20:33 schreef Szikha2 het volgende:[..] Weet ik heb je vaak verteld aan mij, Maar mijn vingers weet je. Ach beter dan trollen. Houdt het forum beetje in leven. Nu ga ik het JUIST lezen.  (en omdat je een Tsjetsjeense achtergrond hebt, ben ik eigenlijk ook wel geinteresseerd) |
CynicusRomanticusRob | zaterdag 28 mei 2016 @ 02:43 |
quote: Op vrijdag 27 mei 2016 20:25 schreef Szikha2 het volgende:Maar ja je kan Palestina niet koloniseren omdat je kolonisten niet koloniseren gne gna. Want de moslims bevolking in Israël zijn afstammelingen van kolonisten van buiten af. De Joden ( wat de inheemse bevolking is) kan zijn eigen land vestigen maar niet koloniseren. Moslims zijn het gebied ooit binnen gevallen en zijn gaan zitten in Israël. Ze dwongen de lokale bevolking hun taal (Arabisch) op en hun wetten. DAT is de definitie van kolonisatie. Je kunt dus niet koloniseren en dan gaan zeiken dat je wordt gekoloniseerd wanneer de oorspronkelijke bewoners de macht terug nemen over je. Heel simpel. Er zijn moslims in Israël zoals er moslims zijn in India. Zij zijn de overblijfelesen van een Islamistische koloniale regime dat niet-moslims onderdrukte , wegjaagde enzvoort. En dit ka niet ontkent worden hoe goed je ook je best doet want de Islamitsiche veroveringen en invasie zijn heel goed bewaard gebleven. De moslim invasie is precies wat wij kolonisme noemen. Compleet met importeren van buitenlandse bevolking en een systeem dat op de oorspronkelijke bewoners werd gezet. Tot het moment dat ze de oorlog tegen de Joden begonnen te verliezen schaamden de moslims helemala niet voor hun koloniale verleden (waarom zouden ze trouwens) nee ze waren er trots op ( opnieuw niemand neemt ze het kwadelijk) Maaar om even terug naar de realiteit te gaan, de enige reden waarom er in de wereld een discussie is over de Tempelberg ( van wie die nou is ) is er alleen maar om dat Kalief Omar Jeruzalem had veroverd en een moskee had gebouwd op de heilige Joodse plaats. De enige reden waarom er een discussie is over Oost Jeruzalem is omdat de Islamitische legers de stad zijn binnen gevallen , de helft van de stad in beslag namen in 1948. Daar bombardeerde men de synagoges en zuiverde de Joodse bevolking om zo een Islamitische meerderheid te creeeëren. Dat zijn de feiten. De enige claim van moslims op Jeruzalem of elk ander deel van Israël is puur gebaseerd op koloniale geweld. Er is geen andere claim dan alleen maar kolonisme en invasies. Dat is gewoon de keiharde feiten. Israël is letterlijk bezaait met moskeeën van Omar waavan 1 gebouwd is op de binnenplaats van de kerk van the holy Sepulchre en waarom? Omdat Islamitische koloniale overwinning altijd werd gevierd op diegene die ze hebben overwonnen. Dit doen (deden) ze om te laten zie dat hun religie de ware was. Het geloof van Islam wordt niet voor niets de religie van het zwaard genoemd hé. Een religie van kolonisatie die zich verspreid heeft via invasie om het daarna te veroveren. Allah is de beschermheilig van het kolonisatie. Jihad is gewoon kolonisatie in het Arabisch. Zelfs de uitspraak " Allahu Akbar" is ook helemaal niet religieus. Het betekent ook helemala niet " God is Groot" zoals het vaak wordt omschreven. Het was MOhammed's uitspraak toen hij Joden aan het afslachten was. Doordat hij won op de minderheden ( Christenen, Joden en anderen) bewees hij dat Allah Groter was. Eigenlijk werd het Islamitische kolonisatie gebruikt om het bestaan van Allah aan te tonen. En de beste manier om God te aanbidden is door middel van het kolonisatie van Jihad Islam zou helemala niet hebben bestaan zonder koloniseren ( net zoals christendom hoor no paniek). Het kan eignelijk nog steeds niet bestaan zonder koloniseren en daarom blijft het geweld ook. Enige manier om het geweld te stopppen in Israël is dat moslims hun idee en theologie van koloniseren te verwerpen. maar in plaars van het nemen van hun verantwoordelijkheid en hun echte geschiedenis onder ogen te zien ontwijkt men dit door te beweren dat ze slachtoffers zijn van kolonistatie van Joden. Deze vedraaide geschiedenis is echt hoor. En wordt dus ondersteund door het vreemde idee dat de Arabieren afstammelingen zijn van de filistijnen. Of ook een veel gehoorde argument dat Jezus een Palestijn zou zijn geweest. Best grappig want aan de ene kant doen de moslims ( die daar zijn gaan settelen) hun koloniale verleden uitgebreid vieren terwijl ze aan de andere kant claimen het slachtoffer te zijn van kolonisten genaamd de Joden die altijd in Israël hebben geleefd. Je kan het ene of het andere hebben maar niet beiden. Je kan je moskeeen hebben als teken van verovering en de onderdrukking van de oorspronkelijke bewoners maar je kan niet ineens overschakelen en claimen zelf dat oorspronkelijke bewoner te zijn. Je kan niet beweren Filistijnen te zijn, of ik hoor ook vaak dat de Palestijnen claimen de ware Joden te zijn en onderstussen oook claimen Islamitische veroveraars te zijn. Kan niet. HEt is het 1 of het ander Van Romeinse oorsprong Palestina was een koloniale fantasie om de Joodse identiteit uit te gummen. Het uit te wissen. De Arabisch huurlingen ( nog geen Islam) die door de Romeinen werden ingezet zijn uiteindelijk zelf veroveraars geworden, en gingen uiteindelijk voor hun eigen koloniale rijk. Vanaf Arabische schierland trokken ze richting vruchtbare halve maan naar de maghreb naar spanje en naar Europa en via Byzantium en het Perziche rijk naar het oosten. Eignelijk als je zo bekijkt zijn de Arabieren de grootste zionisten ter wereld ( niets mis mee hoor) De naam Palestina bleef dus als naam in de taal bestaan zonder een volk, zonder een verleden. Zonder de bezetters is het een lege bladzijde. Dat is nog steeds de Palestijnse mythe. Een moslims geleerden klagen altijd over Israel en hun taalkolonistatie, of hoe noem je dat? Maar toen de mosims 'Spring of Elisha' ( zie 2 Koningen 2:21) een Joodse bijbelse figuur veranderde in Ein Sultan ter ere van Islamistische kononiale overwinnaar is dat echt taalkundig kolonisatie. Maar wanneer Joden het herstel van de oorspronkelijke namen van de Joodse locaties terugnemen wordt dat gezien als kolonisatie. Maar dat is het niet. Het is precies het tegen overgestelde. Het is DE kolonisatie. De mythe dat de Palestijnse staat wordt gekoloniseerd door Joden is geen kolonisatie maar herkolonisatie. Dat is een beter woord. Pro Palestijnen pleiten voor een islamitische kolonisitische fantasie en zijn dus tegen de Joodse bevolking van Israel. Velen klagen dat de wereld niet meer de geschiedenis weet van Palestina. Hoe de greofrafie van Palestina was. Maar die bestaat niet omdat je gewoonweg niet kan herinneren wat nooit heeft bestaan. Er is alleen maar een waan omdat er nooit een land heeft bestaan met de naam Palestina. Palestina heeft geen geschiedenis. Het heeft geen grenzen. Geen mensen. Het is niets anders dan een koloniale uitvinding geweest. HEt is een naam dat gebruikt wordt door vele kononisten van grote koloniale rijken. Hoe kun je Palestina koloniseren? Hoe kun je een mythe koloniseren??  Je kan het alleen dekoloniseren. Elk Joodse huis dat gebouwd wordt op de grond die vroeger onder controle zat van de Kaliefen is dekolonisatie. Wanneer Joden de Tempelberg beklimmen zijn ze ook bezig met dekolonisatie. Wanneer Israelische militairen een zelfmoord terrorist doodschiet die strijd om een Islamitische staat in Israël is dat ook dekoloniseren. Weerstand tegen Islamitische terrorisme is weerstand tegen het kolonisme. En Joden hebben de langste geschiedenis van verzet tegen de Islamitsiche staat door de gehele geschiedenis heen. Israël is nog altijd in het verzet tegen de koloniale jihadisten die proberen de kalifaat te herstellen. Zionisme is als het ware een machine die Islamitische kolonisme kapot maakt. Vandaar dat zoveel moslims zo ontzettend tegen Zionisme zijn. Valt het kwartje nog altijd niet?? HEt bestaan van Israël betekent niet alleen de dekolonisatie van de denkbeeldige koloniale fantasie van " Palestina' bij veel mensen maar het is ook nog een inspiratie voor verzet van volkeren die strijden tegen Islamimtische kolonisme in de gehele regio. Van de Christelijke Kopten ( Egypte) maar ook voor de Berbers en ook voor de seculiere moslim intelectuelen die strijden en vechten voor vrijheid. Islamitische kolonisatie is altijd verlagen : door de Habsburgers in Wenen maar ook in de Sinai woestijn. De koloniale fantasieën zijn vals en zal verslagen en opnieuw verslagen worden zolang het duurt. Of dit nu in de vorm van 'Palestina' is of ISIS/Daesh [ afbeelding ] Dit is een munt uit de tijd van de Romeinse keizer Vespasianus. Er staat met de latijnse inscriptie " Judea Capta" ( Juda is veroverd). Op deze manier vierden de Romeinen dat ze de Joden hadden verslagen en de vernietiging van de Tempel in het jaar 70. De Joodse volk op de munt wordt weergegeven als een huilende vrouw die zit onder een oude boom. Wellicht is dit een verwijzing naar de Bijbelse Debora die Israël regeerde terwijl ze onder een boom zat. Romeinse keizer Vespasianus wordt afgebeeld als een zegevieredende krijgen met zijn voet op een gevangen Joodse helm Nooit meer. Dat is de Joodse boodschap aan de wereld.  ehm... Nou had je je boodschap volgens mij met minder woorden ook kunnen vertellen.  Lees je je stukken wel na? Soms is het even niet te volgen, door oa typefouten. Anyway, ik kan er niet veel aan toevoegen (behalve de claim dat sommige moslims ook zeggen afstammelingen van Ismael te zijn - ze beweren van alles).
Palestina is dus 'altijd' een provincie geweest na de Romeinen, maar wat weet jij van de periode 1850-1970 (gezien je met veel geschiedenis aan komt zetten)? Dat vind ik een essentiële periode, omdat daar de werkelijk basis ligt. En dan doel ik oa op de term 'Palestijnen'. De Romeinen zouden die term hebben genoemd vanwege het verleden, maar tussen 1850-1970 zou dit een ander woord zijn voor het land van de Joden, totdat de PLO het op een dag omdraaide. klopt dat volgens jou?
[ Bericht 2% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 28-05-2016 02:51:56 ] |
CynicusRomanticusRob | zaterdag 28 mei 2016 @ 02:54 |
quote: Die Van Bommel heeft al eerder Intifada geroepen... |
Szikha2 | zaterdag 28 mei 2016 @ 09:39 |
quote: Op zaterdag 28 mei 2016 02:43 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:[..] ehm... Nou had je je boodschap volgens mij met minder woorden ook kunnen vertellen.  Lees je je stukken wel na? Soms is het even niet te volgen, door oa typefouten. Anyway, ik kan er niet veel aan toevoegen (behalve de claim dat sommige moslims ook zeggen afstammelingen van Ismael te zijn - ze beweren van alles). Palestina is dus 'altijd' een provincie geweest na de Romeinen, maar wat weet jij van de periode 1850-1970 (gezien je met veel geschiedenis aan komt zetten)? Dat vind ik een essentiële periode, omdat daar de werkelijk basis ligt. En dan doel ik oa op de term 'Palestijnen'. De Romeinen zouden die term hebben genoemd vanwege het verleden, maar tussen 1850-1970 zou dit een ander woord zijn voor het land van de Joden, totdat de PLO het op een dag omdraaide. klopt dat volgens jou? Palestina is een naam voor een gebied. Het is al eeuwen oud. Volgens mij gebruikte de oude Egyptenaren soort gelijke naam (phalin?) Ook Joden in de eerste eeuw vdj gebruiken de naam Palestina hoor. Philo bijvoorbeeld Je hebt ook de Palestijnse talmud.
Kan zijn dat naam Palestine komt van de god Pales. De Romeinen hebben het Joodse land overmeesterd en onderdeel gemaakt van hun Syrie. Maar de oorlog ( onder leiding van kochba) was zeer bloederig. Veel Romeinen verloren hun leven hun forten enzovoort. Dus ze waren behoorlijk boos op de Joodse opstand. En om de Joden na te trappen eigenlijk noemden ze hun veroverde gebied dus Syria- Paleastina. Dat deden ze om Joden te laten herinneren aan de Filistijnen
De naam Palestina verdween weer aantal eeuwen. Toen Israel staat gesticht werd zaten men te discussieren over de naam van het nieuwe Joodse land. De naam Palestina kwam ook eventjes als optie.
Voor de arabieren bestond er geen palestina. Voor hen was dat gebied onderdeel van Syrie en Palestina een zionistisch benaming.
Romeinen noch de joden noch de oude egyptenaren hebben inwoners van dat gebied Palestijnen genoemd. Dat kwam idd pas met de PLO. PLO is het product van Moskau. Gewoon jordaans / iraakse vlag te gebruiken zonder de ster.Maar rusland wakkerde meteen het nationalisme van de arabieren op. Dus tegen het westen.
In 1850 of rond die tijd woonden er vooral Bosniers ( zie bushnak op wiki) en circasiers. Ottomaanse rijk wilde hun rijk beschermen tegen de budouinen. Daarom plaatste ze bijvoorbeeld heel strategisch de circasiers in de golan hoogte Bosniers / bushnaks werden naar Ottomaanse rijk eplaatst in Palestina omdat zij te maken hadden met oostenrijk - Hongarije Door te wonen in Palestina gebied kreeg je 12 jaar geen belasting bijvoorbeeld. Circassiers kwamen ook door de Ottomanen omdat zij te maken kregen met Russische empire.
Verder bestond dat gebied behalve uit bosniers en circassiers uit Grieken, armeniers , joden maar ook arabieren ( vooral christenen) Maar ook marokanen woonden er en natuurlijk turken
De arabische immigratie kwam pas op gang toen het land beter bewoonbaar werd. Er was werkgelegenheid. Sterker nog om grond te bewerken heb je arbeidskracht nodig niet waar? Dus arabieren werkten volop mee. Ze kwamen uit de omringende landen. Maarja meer Joden kwamen en hoe meer Joden hoe meer behoefte ze hadden aan Joodse krachten en werden de arabieren eigenlijk genaaid. Dus begonnen de verhoudigen wat minder te worden. En zien we dat wo1 eraan komt. Ottomanen wisten dat de Britten op loer zaten. En de britten hebben handig gespeeld op behoeftes van joden en arabieren. Ze beloofden de joden hun thuisland in palestijns mandaat gebied ( maar ze hadden de ottomanen niet eens overwonnen) en arabieren beloofden ze syrie en veel grond. Dus arabieren hebben eigenlijk voor gezorgd dat de britten de ottomanen konden verslaan.
Maarja de britten kwamen niets na. Wat aan de joden werd beloofd werd 72% weggeven aan Hasmenitische koning. Belofte aan de arabieren ging ook niet door. Zij kregen een zielige troost prijs. Hun droom op den pan arabische rijk viel in duigen.
Daardoor onstonden er conflicten want joden en arabieren gingen eigenlijk heel goed samen. En je ziet ook dat problemen ontstonden rond 1920. Arabieren vielen joodse nederzettigen aan. Maar ook die in 1926 en 1929 in Hebron. Nederzettigen werden beschermd door Joden uit de Kausus. Die kwamen al in 1903 uit zionistische overwegingen. Deze tat-joden ( beter bekend als bergjoden of mountain jews) leefden met het zwaard. En dwongen veel respect af.
En dan ja verslechterd de relaties. En komen er allemaal buitenlandse organisaties zoals plo , moslimbroederschap , enzovoort.
Israel verklaart zichzelf onafha kelijk. De arabieren hadden nee gezegd (overal zeiden ze nee tegen). Startte een oorlog en vielen met 5 legers israel aan. Gevolg de nakba ( meer dan 700.000 palestijnen die moesten vluchten)
Ze dachten de joden de zee in te kunnen gooien. Lukte niet
Enfin we weten het allemaal wel. Triest verhaal. Wellicht had arafat gelijk? Dat de arabieren nooit met de britten in zee moeten gaan. En de joden ook niet. Joden en arabieren hadden het samen moeten doen. Zonder engeland en frankrijk en rusland.
Of het ottomaanse rijk had nooit mogen vallen.
Maar de verhoudigen tussen joden en arabieren zijn nu zo slecht dat het wss nooit meer goed komt.
Ik ben trouwens karaiet. Maar niet praktiserend. Ik ga ook naar een moskee. En verdiep mij in het sufisme. |
wolkentoetje | zaterdag 28 mei 2016 @ 09:59 |
Kunnen die winkeliers die gekkies niet gewoon de toegang tot hun winkel weigeren? |
George_Zina | zaterdag 28 mei 2016 @ 10:12 |
Gewoon meer Israëlische producten kopen. Ik ga vandaag boodschappen doen, dus mooi dat ik nu weet dat Sabra Humus uit Israël komt, daar gaan vandaag minimaal 3 van in mijn boodschappenkarretje belanden. |
George_Zina | zaterdag 28 mei 2016 @ 10:12 |
quote: Dank je! |
Szikha2 | zaterdag 28 mei 2016 @ 10:24 |
quote: Op zaterdag 28 mei 2016 02:43 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:[..] ehm... Nou had je je boodschap volgens mij met minder woorden ook kunnen vertellen.  Lees je je stukken wel na? Soms is het even niet te volgen, door oa typefouten. Anyway, ik kan er niet veel aan toevoegen (behalve de claim dat sommige moslims ook zeggen afstammelingen van Ismael te zijn - ze beweren van alles). Palestina is dus 'altijd' een provincie geweest na de Romeinen, maar wat weet jij van de periode 1850-1970 (gezien je met veel geschiedenis aan komt zetten)? Dat vind ik een essentiële periode, omdat daar de werkelijk basis ligt. En dan doel ik oa op de term 'Palestijnen'. De Romeinen zouden die term hebben genoemd vanwege het verleden, maar tussen 1850-1970 zou dit een ander woord zijn voor het land van de Joden, totdat de PLO het op een dag omdraaide. klopt dat volgens jou? Je kan in de Britse encyclopie (http://m.studylight.org/encyclopedias/bri/ ) kijken. Het is van 1911 Lees bladzijdes vanaf 600
Daar staat het volgende ik zet hem in spoiler omdat het een lange tekst is
SPOILER Palestine a geographical name of rather loose application.
Etymological strictness would require it to denote exclusively the narrow strip of coast-land once occupied by the philistines from whose name it is derived. It is, however, conventionally used as a name for the territory which, in the Old Testament, is claimed as the inheritance of the pre-exile Hebrews; thus it may be said generally to denote the southern third of the province of Syria. Except in the west, where the country is bordered by the Mediterranean Sea, the limit of this territory cannot be laid down on the map as a definite line. The modern subdivisions under the jurisdiction of the Ottoman Empire are in no sense conterminous with those of antiquity, and hence do not afford a boundary by which Palestine can be separated exactly from the rest of Syria in the north, or from the Sinaitic and Arabian deserts in the south and east: nor are the ancient boundaries sufficiently full and definite to make possible the complete demarcation of the country The inhabitants of Palestine are composed of a large number of elements, differing widely in ethnological affinities, language and religion. It may be interesting to mention, as an illustration of their hetereogeneousness, that early in the 20th century a list of no less than 50 languages, spoken in Jerusalem as vernaculars...
There are two classes into which the population of Palestine can be divided- the nomadic and the sedentary. the former is especially characteristic of Eastern Palestine, though Western Palestine also contains its full share. The pure Arab origin of the Bedouins is recognized in common conversation in the country, the word "Arab " being almost restricted to denote these wanders and seldom applied to the dwellers in towns and villages...
The sedentary population of the country villages - the fellahin, or agriculturists - is, on the whole, comparatively unmixed; but traces of various intrusive strains assert themselves. It is by no means unreasonable to suppose that there is a fundamental Canaanite element in this population: the " hewers of wood and drawers of water " often remain undisturbed through successive occupations of a land; and there is a remarkable correspondence of type between many of the modern fellahin and skeletons of ancient inhabitants which have been recovered in the course of excavation. New elements no doubt came in under the Assyrian, Persian and Roman dominations, and in more recent times there has been much contamination. The spread of Islam introduced a very considerable Neo-Arabian infusion. Those from southern Arabia were known as the Yaman tribe, those from northern Arabia the Kais (Qais). These two divisions absorbed the previous peasant population, and still nominally exist; down to the middle of the 10th century they were a fruitful source of quarrels and of bloodshed. The two great clans were further subdivided into families, but these minor divisions are also being gradually broken down. In the 10th century the short-lived Egyptian government introduced into the population an element from that country which still persists in the villages. These newcomers have not been completely assimilated with the villagers among whom they have found a home; the latter despise them, and discourage intermarriage.
Some of the larger villages - notably Bethlehem - which have always been leavened by Christianity, and with the development of industry have become comparatively prosperous, show tangible results of these happier circumstances in a higher standard of physique among the men and of personal appearance among the women. It is not uncommon in popular writings to attribute this superiority to a crusader strain - a theory which no one can possibly countenance who knows what miserable degenerates the half-breed descendants of the crusaders rapidly became, as a result of their immoral life and their ignorance of the sanitary precautions necessary in a trying climate.
The population of the larger towns is of a much more complex nature. In each there is primarily a large Arab element, consisting for the greater part of members of important and wealthy families. Thus, in Jerusalem, much of the local influence is in the hands of the families of El-Khalidi, El-Husseini and one or two others, who derive their descent from the heroes of the early days of Islam. The Turkish element is small, consisting exclusively of officials sent individually from Constantinople. There are very large contingents from the Mediterranean countries, especially Armenia, Greece and Italy, principally engaged in trade. The extraordinary development of Jewish colonization has since 1870 effected a revolution in the balance of population in some parts of the country, notably in Jerusalem.
There are few residents in the country from the more eastern parts of Asia - if we except the Turkoman settlements in the Jaulan, a number of Persians, and a fairly large Afghan colony that since 1905 has established itself in Jaffa. The Mutawileh (Motawila), who form the majority of the inhabitants of the villages north-west of Galilee, are probably long-settled immigrants from Persia. Some tribes of Kurds live in tents and huts near Lake Huleh. If the inmates of the countless monastic establishments be excluded, comparatively few from northern or western Europe will remain: the German "Templar" colonies being perhaps the most important.
There must also be mentioned a Bosnian colony established at Caesarea Palestina, and the Circassian settlements placed in certain centres of Eastern Palestine by the Turkish government in order to keep a restraint on the Bedouin: the latter are also found in Galilee. There was formerly a large Sudanese and Algerian element in the population of some of the large towns, but these have been much reduced in numbers since the beginning of the 20th century: the Algerians however still maintain themselves in parts of Galilee.
The most interesting of all the non-Arab communities in the country, however, is without doubt the Samaritan sect in Nablus (Shechem); a gradually disappearing body, which has maintained an independent existence from the time when they were first settled by the Assyrians to occupy the land left waste by the captivity of the kingdom of Israel.
The total population of the country is roughly estimated at 650,000
So there you have it, from the Encyclopedia Britannica, 1911 edition. Rather than being an "indigenous" populations, the Arab population of "Palestine " is composed of Bosnians, Sudanese, Algerians, Armenians, Greek, Kurds and many many others. There is no mention of a group called the "Palestinians".
Colonizers. All of them
Hard to imagine how the indigenous "Palestinians" could have escaped historical scrutiny for so many years.
[ Bericht 6% gewijzigd door Szikha2 op 28-05-2016 10:32:17 ] |
George_Zina | zaterdag 28 mei 2016 @ 10:57 |
quote: Het is natuurlijk een woestijnfruit. Dat moet je leren eten. Probeer het met een glas melk. Ideale combinatie! |
Ryan3 | zaterdag 28 mei 2016 @ 10:59 |
quote: Barcode van Israëlische producten beginnen met het cijfer 729. |
Perrin | zaterdag 28 mei 2016 @ 10:59 |
Er zijn veel verschillende soorten dadels. Probeer Medjool of Deglet Nour dadels, die zijn echt heerlijk zacht en zoet. |
George_Zina | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:00 |
quote: Dank je! |
empa1010 | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:00 |
quote: Op zaterdag 28 mei 2016 10:12 schreef George_Zina het volgende:Gewoon meer Israëlische producten kopen. Ik ga vandaag boodschappen doen, dus mooi dat ik nu weet dat Sabra Humus uit Israël komt, daar gaan vandaag minimaal 3 van in mijn boodschappenkarretje belanden. Precies, dit
Dadels bevatten trouwens insecten naar het schijnt  |
George_Zina | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:00 |
quote: Pffff, insecten zijn gezond. Veel eiwitten. Prima combinatie. Ik sta wel open voor verschillende insecten. Lekker. |
empa1010 | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:01 |
quote: mijn zegen heb je. |
Perrin | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:01 |
quote: Dat zijn vijgen. |
empa1010 | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:05 |
https://tallsay.com/page/(...)n-de-schijf-van-vijf 5 hele insecten mogen er per ons in zitten  |
Perrin | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:10 |
quote: Dadels zijn ook niet helemaal vegetarisch idd, lees ik net.  |
empa1010 | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:11 |
Klopt... daar kwamen veel mensen achter na deze: https://levenomteeten.nl/(...)meer-hetzelfde-zijn/ |
Szikha2 | zaterdag 28 mei 2016 @ 12:41 |
Harissa paste hmmm  |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 28 mei 2016 @ 13:02 |
quote: Aan de termen kun je alweer zien dat het weer van die figuren zijn die al die hypes uit de VS overnemen. |
Grems | zaterdag 28 mei 2016 @ 13:57 |
Hopen dat de hoofddoekdivisie van de SS consequent is in hun boycot van alles Israël zodra ze medische hulp of hoogwaardige technologische snufjes nodig hebben. |
CynicusRomanticusRob | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:11 |
quote: Op zaterdag 28 mei 2016 10:12 schreef George_Zina het volgende:Gewoon meer Israëlische producten kopen. Ik ga vandaag boodschappen doen, dus mooi dat ik nu weet dat Sabra Humus uit Israël komt, daar gaan vandaag minimaal 3 van in mijn boodschappenkarretje belanden. Heb ik ook al gedaan.  |
CynicusRomanticusRob | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:14 |
quote: Thanks. die tekst en jouw tekst zal ik later nog eens goed lezen. Overigens had ik nog nooit van Karaïtisten gehoord. |
CynicusRomanticusRob | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:17 |
quote: Op zaterdag 28 mei 2016 13:57 schreef Grems het volgende:Hopen dat de hoofddoekdivisie van de SS consequent is in hun boycot van alles Israël zodra ze medische hulp of hoogwaardige technologische snufjes nodig hebben. Helaas... zo hypocriet zijn ze dan weer wel... |
probeer | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:55 |
quote: Op vrijdag 27 mei 2016 17:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:Op zich een nobel doel, maar die uitwerking is echt om te huilen. Dit gaat niet om protest tegen de bezettingen, dit is gewoon Joodje pesten. Vreselijk kinderachtig en het helpt voor geen mieter. Dit dus.
Die hele actie klopt gewoon niet. Ze kunnen niet aantonen dat een product uit een bezet gebied komt. Alleen maar dat het uit Israël komt. |
probeer | zaterdag 28 mei 2016 @ 15:03 |
quote: Ja, dat kan makkelijk. Maar me dunkt dat die winkeliers liever 2 minuten verbaasd spelen wanneer die lui met hun 'bevindingen' aan komen zetten aan het einde van hun rondje, dan dat ze kans lopen op een social media shitstorm waarin gerept wordt over het steunen van het een of het ander in die hele Israël-Palestina kwestie. Daar zitten ze denk ik toch een stuk minder op te wachten.
Dus dan is een "Ah, wow, echt waar? Oh, dat wist ik helemaal niet. Wat goed van jullie zeg, dat jullie hier naar kijken. Ja. Ja. Inderdaad. Ik ga het bovenaan de agenda zetten in de eerstvolgende vergadering met het management. Hier gaan we sowieso naar kijken. Ontzettend bedankt he, nog een fijne dag. Doei. *checkt of ze de deur uit zijn en stopt een Israëlische druif in zijn mond* " gewoon een stuk makkelijker.
Hetzelfde als wat zo'n manager zou doen bij een oud oma-tje dat klaagt over de kwaliteit van de piepers, in vergelijking met de piepers van voor de oorlog. Gewoon meespelen en afwimpelen. |