Het BDS inspectieteam komt naar u toe!

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:58 schreef agter het volgende:
Oh, welke producten zijn het precies?
Ik steun graag Israël.

Kun je zien aan de streepjes code . Begint de code met 729 komt het uit Israël

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 19:46 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Als jij of ik Palestijn geweest zou zijn, dan zouden we ook zo denken. Het is een cirkel van haat, jij vermoordt mijn familie ik dood jouw familie en die cirkel draait daar door in die zandbak, al meer dan 60 jaar lang en daar komt geen einde aan.

Ik word ontzettend moe van de schijnheiligheid. Is dat verbonden in de Islamitische cultuur ofzo?

Russen onderdrukken al tientallen honderden jaren moslims zowel in Rusland als in landen die zij bezetten als landen waar ze NIETS te zoeken hebben.

En dan hebben we het niet over pallywood maar echt over kidnapping, martelen, duizenden mannen die spontaan verdwijnen, het verstikken van moslims, bomaanslagen in oa Tsjetsjenië op moslim doelen , het verbranden van moslims , in elkaar slaan, vermoorden van journalisten tot compleet genocide op een heel volk.

En dat is dagelijks aan de orde tot aan de dag van vandaag. Zeker nu Putin aan de macht is. Bijna wekelijks zijn er aanslagen in Rusland ( komt alleen nooit in het nieuws) en de moslims zijn vaak de dupe. Als je er niet slavisch uit ziet krijg je klappen.

En dat is niet gek want binnen de Slavische cultuur geloven ze dat het Slavisch volk is uitgeroepen om de wereld te redden. Zij beschouwen zich als het uitverkorenen volk

Toch hoor ik zelden iets over Russisch geweld in Tsjetsjenië of Tartarstan enzovoort bij andere moslims. Jullie praten alleen maar over Palestine. Waarom?? Eerlijke vraag van mij die deel zijn roots heeft in Tsjetsjenië

Of de slachting in Syrië door Rusland. Sterker nog Rusland is de grote redder. Ook voor de gemiddelde Nederlander. Ondanks Rusland een vliegtuig vol Nederlanders neergehaald heeft. Maar wacht dat was natuurlijk nep om Putin en Rusland in een kwaad daglicht te zetten.

Waarom geven moslims niet om anders moslims als er geen Joden bij betrokken zijn? Daar zou ik zeer graag een antwoord op willen hebben

Wil je wat doen voor moslims die leven onder Russische terreur kijk wat je koopt in de winkel. Ze beginnen met de cijfers 460 - 469

Bedankt namens je broeders

Wierd Duk
‏@wierdduk
"Koop niet van Joden" is terug in NL. Huiveringwekkend. #docp

_________________________________________________

ze krijgen geld van de SP

Voor de actie tegen de wapenbeurs ontving docP van de SP een subsidie van 2250 euro

http://www.docp.nl/jaarverslag-2014/

En het wordt alsmaar zieliger hoe die aandachtsgeile mongolen zich gedragen...
Maar als ze er toch de aandacht op leggen, wil ik ze graag kopen inderdaad. Ik steun graag de verdrijving van een intolerante haatideologie.

Op zich een nobel doel, maar die uitwerking is echt om te huilen. Dit gaat niet om protest tegen de bezettingen, dit is gewoon Joodje pesten. Vreselijk kinderachtig en het helpt voor geen mieter.

Maar ja je kan Palestina niet koloniseren omdat je kolonisten niet koloniseren gne gna. Want de moslims bevolking in Israël zijn afstammelingen van kolonisten van buiten af. De Joden ( wat de inheemse bevolking is) kan zijn eigen land vestigen maar niet koloniseren.
Moslims zijn het gebied ooit binnen gevallen en zijn gaan zitten in Israël. Ze dwongen de lokale bevolking hun taal (Arabisch) op en hun wetten. DAT is de definitie van kolonisatie. Je kunt dus niet koloniseren en dan gaan zeiken dat je wordt gekoloniseerd wanneer de oorspronkelijke bewoners de macht terug nemen over je. Heel simpel.
Er zijn moslims in Israël zoals er moslims zijn in India. Zij zijn de overblijfelesen van een Islamistische koloniale regime dat niet-moslims onderdrukte , wegjaagde enzvoort. En dit ka niet ontkent worden hoe goed je ook je best doet want de Islamitsiche veroveringen en invasie zijn heel goed bewaard gebleven.
De moslim invasie is precies wat wij kolonisme noemen. Compleet met importeren van buitenlandse bevolking en een systeem dat op de oorspronkelijke bewoners werd gezet.

Tot het moment dat ze de oorlog tegen de Joden begonnen te verliezen schaamden de moslims helemala niet voor hun koloniale verleden (waarom zouden ze trouwens) nee ze waren er trots op ( opnieuw niemand neemt ze het kwadelijk)

Maaar om even terug naar de realiteit te gaan, de enige reden waarom er in de wereld een discussie is over de Tempelberg ( van wie die nou is ) is er alleen maar om dat Kalief Omar Jeruzalem had veroverd en een moskee had gebouwd op de heilige Joodse plaats. De enige reden waarom er een discussie is over Oost Jeruzalem is omdat de Islamitische legers de stad zijn binnen gevallen , de helft van de stad in beslag namen in 1948. Daar bombardeerde men de synagoges en zuiverde de Joodse bevolking om zo een Islamitische meerderheid te creeeëren.
Dat zijn de feiten. De enige claim van moslims op Jeruzalem of elk ander deel van Israël is puur gebaseerd op koloniale geweld. Er is geen andere claim dan alleen maar kolonisme en invasies. Dat is gewoon de keiharde feiten.

Israël is letterlijk bezaait met moskeeën van Omar waavan 1 gebouwd is op de binnenplaats van de kerk van the holy Sepulchre en waarom? Omdat Islamitische koloniale overwinning altijd werd gevierd op diegene die ze hebben overwonnen. Dit doen (deden) ze om te laten zie dat hun religie de ware was. Het geloof van Islam wordt niet voor niets de religie van het zwaard genoemd hé. Een religie van kolonisatie die zich verspreid heeft via invasie om het daarna te veroveren. Allah is de beschermheilig van het kolonisatie. Jihad is gewoon kolonisatie in het Arabisch. Zelfs de uitspraak " Allahu Akbar" is ook helemaal niet religieus. Het betekent ook helemala niet " God is Groot" zoals het vaak wordt omschreven. Het was MOhammed's uitspraak toen hij Joden aan het afslachten was. Doordat hij won op de minderheden ( Christenen, Joden en anderen) bewees hij dat Allah Groter was. Eigenlijk werd het Islamitische kolonisatie gebruikt om het bestaan van Allah aan te tonen. En de beste manier om God te aanbidden is door middel van het kolonisatie van Jihad
Islam zou helemala niet hebben bestaan zonder koloniseren ( net zoals christendom hoor no paniek). Het kan eignelijk nog steeds niet bestaan zonder koloniseren en daarom blijft het geweld ook. Enige manier om het geweld te stopppen in Israël is dat moslims hun idee en theologie van koloniseren te verwerpen. maar in plaars van het nemen van hun verantwoordelijkheid en hun echte geschiedenis onder ogen te zien ontwijkt men dit door te beweren dat ze slachtoffers zijn van kolonistatie van Joden. Deze vedraaide geschiedenis is echt hoor. En wordt dus ondersteund door het vreemde idee dat de Arabieren afstammelingen zijn van de filistijnen. Of ook een veel gehoorde argument dat Jezus een Palestijn zou zijn geweest. Best grappig want aan de ene kant doen de moslims ( die daar zijn gaan settelen) hun koloniale verleden uitgebreid vieren terwijl ze aan de andere kant claimen het slachtoffer te zijn van kolonisten genaamd de Joden die altijd in Israël hebben geleefd. Je kan het ene of het andere hebben maar niet beiden. Je kan je moskeeen hebben als teken van verovering en de onderdrukking van de oorspronkelijke bewoners maar je kan niet ineens overschakelen en claimen zelf dat oorspronkelijke bewoner te zijn. Je kan niet beweren Filistijnen te zijn, of ik hoor ook vaak dat de Palestijnen claimen de ware Joden te zijn en onderstussen oook claimen Islamitische veroveraars te zijn. Kan niet. HEt is het 1 of het ander

Van Romeinse oorsprong Palestina was een koloniale fantasie om de Joodse identiteit uit te gummen. Het uit te wissen. De Arabisch huurlingen ( nog geen Islam) die door de Romeinen werden ingezet zijn uiteindelijk zelf veroveraars geworden, en gingen uiteindelijk voor hun eigen koloniale rijk. Vanaf Arabische schierland trokken ze richting vruchtbare halve maan naar de maghreb naar spanje en naar Europa en via Byzantium en het Perziche rijk naar het oosten. Eignelijk als je zo bekijkt zijn de Arabieren de grootste zionisten ter wereld ( niets mis mee hoor)

De naam Palestina bleef dus als naam in de taal bestaan zonder een volk, zonder een verleden. Zonder de bezetters is het een lege bladzijde. Dat is nog steeds de Palestijnse mythe.

Een moslims geleerden klagen altijd over Israel en hun taalkolonistatie, of hoe noem je dat? Maar toen de mosims 'Spring of Elisha' ( zie 2 Koningen 2:21) een Joodse bijbelse figuur veranderde in Ein Sultan ter ere van Islamistische kononiale overwinnaar is dat echt taalkundig kolonisatie. Maar wanneer Joden het herstel van de oorspronkelijke namen van de Joodse locaties terugnemen wordt dat gezien als kolonisatie. Maar dat is het niet. Het is precies het tegen overgestelde. Het is DE kolonisatie.

De mythe dat de Palestijnse staat wordt gekoloniseerd door Joden is geen kolonisatie maar herkolonisatie. Dat is een beter woord. Pro Palestijnen pleiten voor een islamitische kolonisitische fantasie en zijn dus tegen de Joodse bevolking van Israel. Velen klagen dat de wereld niet meer de geschiedenis weet van Palestina. Hoe de greofrafie van Palestina was. Maar die bestaat niet omdat je gewoonweg niet kan herinneren wat nooit heeft bestaan. Er is alleen maar een waan omdat er nooit een land heeft bestaan met de naam Palestina. Palestina heeft geen geschiedenis. Het heeft geen grenzen. Geen mensen. Het is niets anders dan een koloniale uitvinding geweest. HEt is een naam dat gebruikt wordt door vele kononisten van grote koloniale rijken. Hoe kun je Palestina koloniseren? Hoe kun je een mythe koloniseren??
Je kan het alleen dekoloniseren. Elk Joodse huis dat gebouwd wordt op de grond die vroeger onder controle zat van de Kaliefen is dekolonisatie. Wanneer Joden de Tempelberg beklimmen zijn ze ook bezig met dekolonisatie. Wanneer Israelische militairen een zelfmoord terrorist doodschiet die strijd om een Islamitische staat in Israël is dat ook dekoloniseren.

Weerstand tegen Islamitische terrorisme is weerstand tegen het kolonisme. En Joden hebben de langste geschiedenis van verzet tegen de Islamitsiche staat door de gehele geschiedenis heen. Israël is nog altijd in het verzet tegen de koloniale jihadisten die proberen de kalifaat te herstellen. Zionisme is als het ware een machine die Islamitische kolonisme kapot maakt. Vandaar dat zoveel moslims zo ontzettend tegen Zionisme zijn. Valt het kwartje nog altijd niet??

HEt bestaan van Israël betekent niet alleen de dekolonisatie van de denkbeeldige koloniale fantasie van " Palestina' bij veel mensen maar het is ook nog een inspiratie voor verzet van volkeren die strijden tegen Islamimtische kolonisme in de gehele regio. Van de Christelijke Kopten ( Egypte) maar ook voor de Berbers en ook voor de seculiere moslim intelectuelen die strijden en vechten voor vrijheid.
Islamitische kolonisatie is altijd verlagen : door de Habsburgers in Wenen maar ook in de Sinai woestijn.

De koloniale fantasieën zijn vals en zal verslagen en opnieuw verslagen worden zolang het duurt. Of dit nu in de vorm van 'Palestina' is of ISIS/Daesh



Dit is een munt uit de tijd van de Romeinse keizer Vespasianus. Er staat met de latijnse inscriptie " Judea Capta" ( Juda is veroverd). Op deze manier vierden de Romeinen dat ze de Joden hadden verslagen en de vernietiging van de Tempel in het jaar 70.
De Joodse volk op de munt wordt weergegeven als een huilende vrouw die zit onder een oude boom. Wellicht is dit een verwijzing naar de Bijbelse Debora die Israël regeerde terwijl ze onder een boom zat.
Romeinse keizer Vespasianus wordt afgebeeld als een zegevieredende krijgen met zijn voet op een gevangen Joodse helm

Nooit meer. Dat is de Joodse boodschap aan de wereld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha2 op 27-05-2016 20:31:18 ]

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 20:29 schreef Ryan3 het volgende:
Eén tip shikza, je bedoelt het goed, maar maak er wat kleinere stukjes tekst van, mensen lezen dit niet. .

Weet ik heb je vaak verteld aan mij, Maar mijn vingers weet je. Ach beter dan trollen. Houdt het forum beetje in leven.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 20:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Akkoord. .

Maar ik begrijp je hoor

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 18:38 schreef Den_Haag het volgende:
Direct je winkel uit smijten dit soort idioten

Of als klant: gewoon kijken wat ze "besmet" verklaren en gewoon zulke producten meenemen.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 20:29 schreef Ryan3 het volgende:
Eén tip shikza, je bedoelt het goed, maar maak er wat kleinere stukjes tekst van, mensen lezen dit niet. .

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 20:33 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Weet ik heb je vaak verteld aan mij, Maar mijn vingers weet je. Ach beter dan trollen. Houdt het forum beetje in leven.

Nu ga ik het JUIST lezen.
(en omdat je een Tsjetsjeense achtergrond hebt, ben ik eigenlijk ook wel geinteresseerd)

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 20:25 schreef Szikha2 het volgende:
Maar ja je kan Palestina niet koloniseren omdat je kolonisten niet koloniseren gne gna. Want de moslims bevolking in Israël zijn afstammelingen van kolonisten van buiten af. De Joden ( wat de inheemse bevolking is) kan zijn eigen land vestigen maar niet koloniseren.
Moslims zijn het gebied ooit binnen gevallen en zijn gaan zitten in Israël. Ze dwongen de lokale bevolking hun taal (Arabisch) op en hun wetten. DAT is de definitie van kolonisatie. Je kunt dus niet koloniseren en dan gaan zeiken dat je wordt gekoloniseerd wanneer de oorspronkelijke bewoners de macht terug nemen over je. Heel simpel.
Er zijn moslims in Israël zoals er moslims zijn in India. Zij zijn de overblijfelesen van een Islamistische koloniale regime dat niet-moslims onderdrukte , wegjaagde enzvoort. En dit ka niet ontkent worden hoe goed je ook je best doet want de Islamitsiche veroveringen en invasie zijn heel goed bewaard gebleven.
De moslim invasie is precies wat wij kolonisme noemen. Compleet met importeren van buitenlandse bevolking en een systeem dat op de oorspronkelijke bewoners werd gezet.

Tot het moment dat ze de oorlog tegen de Joden begonnen te verliezen schaamden de moslims helemala niet voor hun koloniale verleden (waarom zouden ze trouwens) nee ze waren er trots op ( opnieuw niemand neemt ze het kwadelijk)

Maaar om even terug naar de realiteit te gaan, de enige reden waarom er in de wereld een discussie is over de Tempelberg ( van wie die nou is ) is er alleen maar om dat Kalief Omar Jeruzalem had veroverd en een moskee had gebouwd op de heilige Joodse plaats. De enige reden waarom er een discussie is over Oost Jeruzalem is omdat de Islamitische legers de stad zijn binnen gevallen , de helft van de stad in beslag namen in 1948. Daar bombardeerde men de synagoges en zuiverde de Joodse bevolking om zo een Islamitische meerderheid te creeeëren.
Dat zijn de feiten. De enige claim van moslims op Jeruzalem of elk ander deel van Israël is puur gebaseerd op koloniale geweld. Er is geen andere claim dan alleen maar kolonisme en invasies. Dat is gewoon de keiharde feiten.

Israël is letterlijk bezaait met moskeeën van Omar waavan 1 gebouwd is op de binnenplaats van de kerk van the holy Sepulchre en waarom? Omdat Islamitische koloniale overwinning altijd werd gevierd op diegene die ze hebben overwonnen. Dit doen (deden) ze om te laten zie dat hun religie de ware was. Het geloof van Islam wordt niet voor niets de religie van het zwaard genoemd hé. Een religie van kolonisatie die zich verspreid heeft via invasie om het daarna te veroveren. Allah is de beschermheilig van het kolonisatie. Jihad is gewoon kolonisatie in het Arabisch. Zelfs de uitspraak " Allahu Akbar" is ook helemaal niet religieus. Het betekent ook helemala niet " God is Groot" zoals het vaak wordt omschreven. Het was MOhammed's uitspraak toen hij Joden aan het afslachten was. Doordat hij won op de minderheden ( Christenen, Joden en anderen) bewees hij dat Allah Groter was. Eigenlijk werd het Islamitische kolonisatie gebruikt om het bestaan van Allah aan te tonen. En de beste manier om God te aanbidden is door middel van het kolonisatie van Jihad
Islam zou helemala niet hebben bestaan zonder koloniseren ( net zoals christendom hoor no paniek). Het kan eignelijk nog steeds niet bestaan zonder koloniseren en daarom blijft het geweld ook. Enige manier om het geweld te stopppen in Israël is dat moslims hun idee en theologie van koloniseren te verwerpen. maar in plaars van het nemen van hun verantwoordelijkheid en hun echte geschiedenis onder ogen te zien ontwijkt men dit door te beweren dat ze slachtoffers zijn van kolonistatie van Joden. Deze vedraaide geschiedenis is echt hoor. En wordt dus ondersteund door het vreemde idee dat de Arabieren afstammelingen zijn van de filistijnen. Of ook een veel gehoorde argument dat Jezus een Palestijn zou zijn geweest. Best grappig want aan de ene kant doen de moslims ( die daar zijn gaan settelen) hun koloniale verleden uitgebreid vieren terwijl ze aan de andere kant claimen het slachtoffer te zijn van kolonisten genaamd de Joden die altijd in Israël hebben geleefd. Je kan het ene of het andere hebben maar niet beiden. Je kan je moskeeen hebben als teken van verovering en de onderdrukking van de oorspronkelijke bewoners maar je kan niet ineens overschakelen en claimen zelf dat oorspronkelijke bewoner te zijn. Je kan niet beweren Filistijnen te zijn, of ik hoor ook vaak dat de Palestijnen claimen de ware Joden te zijn en onderstussen oook claimen Islamitische veroveraars te zijn. Kan niet. HEt is het 1 of het ander

Van Romeinse oorsprong Palestina was een koloniale fantasie om de Joodse identiteit uit te gummen. Het uit te wissen. De Arabisch huurlingen ( nog geen Islam) die door de Romeinen werden ingezet zijn uiteindelijk zelf veroveraars geworden, en gingen uiteindelijk voor hun eigen koloniale rijk. Vanaf Arabische schierland trokken ze richting vruchtbare halve maan naar de maghreb naar spanje en naar Europa en via Byzantium en het Perziche rijk naar het oosten. Eignelijk als je zo bekijkt zijn de Arabieren de grootste zionisten ter wereld ( niets mis mee hoor)

De naam Palestina bleef dus als naam in de taal bestaan zonder een volk, zonder een verleden. Zonder de bezetters is het een lege bladzijde. Dat is nog steeds de Palestijnse mythe.

Een moslims geleerden klagen altijd over Israel en hun taalkolonistatie, of hoe noem je dat? Maar toen de mosims 'Spring of Elisha' ( zie 2 Koningen 2:21) een Joodse bijbelse figuur veranderde in Ein Sultan ter ere van Islamistische kononiale overwinnaar is dat echt taalkundig kolonisatie. Maar wanneer Joden het herstel van de oorspronkelijke namen van de Joodse locaties terugnemen wordt dat gezien als kolonisatie. Maar dat is het niet. Het is precies het tegen overgestelde. Het is DE kolonisatie.

De mythe dat de Palestijnse staat wordt gekoloniseerd door Joden is geen kolonisatie maar herkolonisatie. Dat is een beter woord. Pro Palestijnen pleiten voor een islamitische kolonisitische fantasie en zijn dus tegen de Joodse bevolking van Israel. Velen klagen dat de wereld niet meer de geschiedenis weet van Palestina. Hoe de greofrafie van Palestina was. Maar die bestaat niet omdat je gewoonweg niet kan herinneren wat nooit heeft bestaan. Er is alleen maar een waan omdat er nooit een land heeft bestaan met de naam Palestina. Palestina heeft geen geschiedenis. Het heeft geen grenzen. Geen mensen. Het is niets anders dan een koloniale uitvinding geweest. HEt is een naam dat gebruikt wordt door vele kononisten van grote koloniale rijken. Hoe kun je Palestina koloniseren? Hoe kun je een mythe koloniseren??
Je kan het alleen dekoloniseren. Elk Joodse huis dat gebouwd wordt op de grond die vroeger onder controle zat van de Kaliefen is dekolonisatie. Wanneer Joden de Tempelberg beklimmen zijn ze ook bezig met dekolonisatie. Wanneer Israelische militairen een zelfmoord terrorist doodschiet die strijd om een Islamitische staat in Israël is dat ook dekoloniseren.

Weerstand tegen Islamitische terrorisme is weerstand tegen het kolonisme. En Joden hebben de langste geschiedenis van verzet tegen de Islamitsiche staat door de gehele geschiedenis heen. Israël is nog altijd in het verzet tegen de koloniale jihadisten die proberen de kalifaat te herstellen. Zionisme is als het ware een machine die Islamitische kolonisme kapot maakt. Vandaar dat zoveel moslims zo ontzettend tegen Zionisme zijn. Valt het kwartje nog altijd niet??

HEt bestaan van Israël betekent niet alleen de dekolonisatie van de denkbeeldige koloniale fantasie van " Palestina' bij veel mensen maar het is ook nog een inspiratie voor verzet van volkeren die strijden tegen Islamimtische kolonisme in de gehele regio. Van de Christelijke Kopten ( Egypte) maar ook voor de Berbers en ook voor de seculiere moslim intelectuelen die strijden en vechten voor vrijheid.
Islamitische kolonisatie is altijd verlagen : door de Habsburgers in Wenen maar ook in de Sinai woestijn.

De koloniale fantasieën zijn vals en zal verslagen en opnieuw verslagen worden zolang het duurt. Of dit nu in de vorm van 'Palestina' is of ISIS/Daesh

[ afbeelding ]

Dit is een munt uit de tijd van de Romeinse keizer Vespasianus. Er staat met de latijnse inscriptie " Judea Capta" ( Juda is veroverd). Op deze manier vierden de Romeinen dat ze de Joden hadden verslagen en de vernietiging van de Tempel in het jaar 70.
De Joodse volk op de munt wordt weergegeven als een huilende vrouw die zit onder een oude boom. Wellicht is dit een verwijzing naar de Bijbelse Debora die Israël regeerde terwijl ze onder een boom zat.
Romeinse keizer Vespasianus wordt afgebeeld als een zegevieredende krijgen met zijn voet op een gevangen Joodse helm

Nooit meer. Dat is de Joodse boodschap aan de wereld.

ehm... Nou had je je boodschap volgens mij met minder woorden ook kunnen vertellen.
Lees je je stukken wel na? Soms is het even niet te volgen, door oa typefouten.
Anyway, ik kan er niet veel aan toevoegen (behalve de claim dat sommige moslims ook zeggen afstammelingen van Ismael te zijn - ze beweren van alles).

Palestina is dus 'altijd' een provincie geweest na de Romeinen, maar wat weet jij van de periode 1850-1970 (gezien je met veel geschiedenis aan komt zetten)? Dat vind ik een essentiële periode, omdat daar de werkelijk basis ligt. En dan doel ik oa op de term 'Palestijnen'. De Romeinen zouden die term hebben genoemd vanwege het verleden, maar tussen 1850-1970 zou dit een ander woord zijn voor het land van de Joden, totdat de PLO het op een dag omdraaide. klopt dat volgens jou?

[ Bericht 2% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 28-05-2016 02:51:56 ]

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 17:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat las ik ook idd.
Niet zo netjes van de SP.

Die Van Bommel heeft al eerder Intifada geroepen...

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 02:43 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

ehm... Nou had je je boodschap volgens mij met minder woorden ook kunnen vertellen.
Lees je je stukken wel na? Soms is het even niet te volgen, door oa typefouten.
Anyway, ik kan er niet veel aan toevoegen (behalve de claim dat sommige moslims ook zeggen afstammelingen van Ismael te zijn - ze beweren van alles).

Palestina is dus 'altijd' een provincie geweest na de Romeinen, maar wat weet jij van de periode 1850-1970 (gezien je met veel geschiedenis aan komt zetten)? Dat vind ik een essentiële periode, omdat daar de werkelijk basis ligt. En dan doel ik oa op de term 'Palestijnen'. De Romeinen zouden die term hebben genoemd vanwege het verleden, maar tussen 1850-1970 zou dit een ander woord zijn voor het land van de Joden, totdat de PLO het op een dag omdraaide. klopt dat volgens jou?

Palestina is een naam voor een gebied. Het is al eeuwen oud. Volgens mij gebruikte de oude Egyptenaren soort gelijke naam (phalin?)
Ook Joden in de eerste eeuw vdj gebruiken de naam Palestina hoor. Philo bijvoorbeeld
Je hebt ook de Palestijnse talmud.

Kan zijn dat naam Palestine komt van de god Pales.
De Romeinen hebben het Joodse land overmeesterd en onderdeel gemaakt van hun Syrie. Maar de oorlog ( onder leiding van kochba) was zeer bloederig. Veel Romeinen verloren hun leven hun forten enzovoort. Dus ze waren behoorlijk boos op de Joodse opstand. En om de Joden na te trappen eigenlijk noemden ze hun veroverde gebied dus Syria- Paleastina. Dat deden ze om Joden te laten herinneren aan de Filistijnen

De naam Palestina verdween weer aantal eeuwen. Toen Israel staat gesticht werd zaten men te discussieren over de naam van het nieuwe Joodse land. De naam Palestina kwam ook eventjes als optie.

Voor de arabieren bestond er geen palestina. Voor hen was dat gebied onderdeel van Syrie en Palestina een zionistisch benaming.

Romeinen noch de joden noch de oude egyptenaren hebben inwoners van dat gebied Palestijnen genoemd. Dat kwam idd pas met de PLO.
PLO is het product van Moskau.
Gewoon jordaans / iraakse vlag te gebruiken zonder de ster.Maar rusland wakkerde meteen het nationalisme van de arabieren op. Dus tegen het westen.

In 1850 of rond die tijd woonden er vooral Bosniers ( zie bushnak op wiki) en circasiers. Ottomaanse rijk wilde hun rijk beschermen tegen de budouinen. Daarom plaatste ze bijvoorbeeld heel strategisch de circasiers in de golan hoogte
Bosniers / bushnaks werden naar Ottomaanse rijk eplaatst in Palestina omdat zij te maken hadden met oostenrijk - Hongarije
Door te wonen in Palestina gebied kreeg je 12 jaar geen belasting bijvoorbeeld.
Circassiers kwamen ook door de Ottomanen omdat zij te maken kregen met Russische empire.

Verder bestond dat gebied behalve uit bosniers en circassiers uit Grieken, armeniers , joden maar ook arabieren ( vooral christenen)
Maar ook marokanen woonden er en natuurlijk turken

De arabische immigratie kwam pas op gang toen het land beter bewoonbaar werd. Er was werkgelegenheid. Sterker nog om grond te bewerken heb je arbeidskracht nodig niet waar? Dus arabieren werkten volop mee. Ze kwamen uit de omringende landen.
Maarja meer Joden kwamen en hoe meer Joden hoe meer behoefte ze hadden aan Joodse krachten en werden de arabieren eigenlijk genaaid. Dus begonnen de verhoudigen wat minder te worden. En zien we dat wo1 eraan komt. Ottomanen wisten dat de Britten op loer zaten. En de britten hebben handig gespeeld op behoeftes van joden en arabieren. Ze beloofden de joden hun thuisland in palestijns mandaat gebied ( maar ze hadden de ottomanen niet eens overwonnen) en arabieren beloofden ze syrie en veel grond.
Dus arabieren hebben eigenlijk voor gezorgd dat de britten de ottomanen konden verslaan.

Maarja de britten kwamen niets na. Wat aan de joden werd beloofd werd 72% weggeven aan Hasmenitische koning.
Belofte aan de arabieren ging ook niet door. Zij kregen een zielige troost prijs.
Hun droom op den pan arabische rijk viel in duigen.

Daardoor onstonden er conflicten want joden en arabieren gingen eigenlijk heel goed samen. En je ziet ook dat problemen ontstonden rond 1920. Arabieren vielen joodse nederzettigen aan. Maar ook die in 1926 en 1929 in Hebron.
Nederzettigen werden beschermd door Joden uit de Kausus. Die kwamen al in 1903 uit zionistische overwegingen. Deze tat-joden ( beter bekend als bergjoden of mountain jews) leefden met het zwaard. En dwongen veel respect af.

En dan ja verslechterd de relaties. En komen er allemaal buitenlandse organisaties zoals plo , moslimbroederschap , enzovoort.

Israel verklaart zichzelf onafha kelijk. De arabieren hadden nee gezegd (overal zeiden ze nee tegen). Startte een oorlog en vielen met 5 legers israel aan.
Gevolg de nakba ( meer dan 700.000 palestijnen die moesten vluchten)

Ze dachten de joden de zee in te kunnen gooien. Lukte niet

Enfin we weten het allemaal wel. Triest verhaal. Wellicht had arafat gelijk? Dat de arabieren nooit met de britten in zee moeten gaan. En de joden ook niet.
Joden en arabieren hadden het samen moeten doen. Zonder engeland en frankrijk en rusland.

Of het ottomaanse rijk had nooit mogen vallen.

Maar de verhoudigen tussen joden en arabieren zijn nu zo slecht dat het wss nooit meer goed komt.

Ik ben trouwens karaiet. Maar niet praktiserend. Ik ga ook naar een moskee. En verdiep mij in het sufisme.

Kunnen die winkeliers die gekkies niet gewoon de toegang tot hun winkel weigeren?

Gewoon meer Israëlische producten kopen. Ik ga vandaag boodschappen doen, dus mooi dat ik nu weet dat Sabra Humus uit Israël komt, daar gaan vandaag minimaal 3 van in mijn boodschappenkarretje belanden.

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 19:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dank je!

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 02:43 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

ehm... Nou had je je boodschap volgens mij met minder woorden ook kunnen vertellen.
Lees je je stukken wel na? Soms is het even niet te volgen, door oa typefouten.
Anyway, ik kan er niet veel aan toevoegen (behalve de claim dat sommige moslims ook zeggen afstammelingen van Ismael te zijn - ze beweren van alles).

Palestina is dus 'altijd' een provincie geweest na de Romeinen, maar wat weet jij van de periode 1850-1970 (gezien je met veel geschiedenis aan komt zetten)? Dat vind ik een essentiële periode, omdat daar de werkelijk basis ligt. En dan doel ik oa op de term 'Palestijnen'. De Romeinen zouden die term hebben genoemd vanwege het verleden, maar tussen 1850-1970 zou dit een ander woord zijn voor het land van de Joden, totdat de PLO het op een dag omdraaide. klopt dat volgens jou?

Je kan in de Britse encyclopie (http://m.studylight.org/encyclopedias/bri/ ) kijken. Het is van 1911
Lees bladzijdes vanaf 600

Daar staat het volgende ik zet hem in spoiler omdat het een lange tekst is

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 6% gewijzigd door Szikha2 op 28-05-2016 10:32:17 ]

quote:

Op woensdag 25 mei 2016 22:05 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

En geen dadels lust.
Morgen toch maar kijken of ik het echt niet kan leren eten.

Het is natuurlijk een woestijnfruit. Dat moet je leren eten. Probeer het met een glas melk. Ideale combinatie!

Er zijn veel verschillende soorten dadels. Probeer Medjool of Deglet Nour dadels, die zijn echt heerlijk zacht en zoet.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 10:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Barcode van Israëlische producten beginnen met het cijfer 729.

Dank je!