Er is geen andere verklaring voor autisme.quote:CDC Forced to Release Proof They Knew Vaccine Preservative Causes Autism
Over 100 Freedom of Records Act (FOIA) requests have finally forced the euphemist US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) to admit a widely used vaccine preservative is the equivalent of a neurological armageddon.
With help from PhD Scientist and Biochemist, Brian Hooker, the agency has finally had to reveal that they have known for years that thimerosal, which was banned in 1999, but still used in over 60 vaccines, causes autism. Robert F. Kennedy has been trying to alert the public of the same troublesome findings that Hooker has unveiled, but he is often dismissed, or worse, made into a media fool by the pharmaceutical industry.
bron
Autisme ligt ook niet aan vaccinaties, althans het is nooit aangetoont.quote:Op woensdag 25 mei 2016 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen andere verklaring voor autisme.
Een zwak verband tussen MMR, en afrikaanse mannen, wat niet significant bleek na het toepassen van de juiste statistiek...quote:Op woensdag 25 mei 2016 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen andere verklaring voor autisme.
Wat is het toch mooi om te zien dat vaccinwetenschappers fouter dan fout werk doen.
Overtreffende trap van misdadigheid.
Behalve dat het al voorkomt van voor vaccinaties bedoel je?quote:Op woensdag 25 mei 2016 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen andere verklaring voor autisme.
-niet zo cynisch-
niksquote:Op woensdag 25 mei 2016 16:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een zwak verband tussen MMR, en afrikaanse mannen, wat niet significant bleek na het toepassen van de juiste statistiek...
Maar niet het vaccin is de boosdoener maar een conserveringsmiddel/ toevoegingquote:Op woensdag 25 mei 2016 18:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks
Het staats zelfs op de bijsluiter dat autisme kan veroorzaken.
Vaccinwetenschappers worden met dag geschifter.quote:New Vaccines Will Permanently Alter Human DNA
Why is the government so maniacal about injecting vaccines?
Consider this article in light of the accelerating push to mandate and enforce vaccination across the planet.
The reference is the New York Times, 3/9/2015, “Protection Without a Vaccine.” It describes the frontier of research. Here are key quotes that illustrate the use of synthetic genes to “protect against disease,” while changing the genetic makeup of humans.
[..]
Here is the punchline:
“The viruses invade human cells with their DNA payloads, and the synthetic gene is incorporated into the recipient’s own DNA. If all goes well, the new genes instruct the cells to begin manufacturing powerful antibodies.”
Read that again:
“the synthetic gene is incorporated into the recipient’s own DNA.” Alteration of the human genetic makeup. Permanent alteration.
And what would be the objectives of this lunatic research program? They would vary. On a simplified level, there would be two. Create weaker and more docile and more obedient and more dependent humans. On the other side, create stronger and healthier and more intelligent and more talented humans. Obviously, the results of the latter experiments would be applied to the “chosen few.” And clearly, some of this research will be carried on inside the military. Secrecy is easier to maintain, and the aim to produce “better soldiers” is a long-standing goal of the Pentagon and its research arm, DARPA.
A global vaccine experiment of the type I’m describing here has another bonus for the planners: those people who fall ill or die can be written off as having suffered from various diseases and disorders which “have nothing to do with vaccines.” This is already SOP for the medical cartel.
The numbers of casualties, in this grand experiment, would be of no concern to the Brave New World shapers.
http://www.wakingtimes.co(...)tly-alter-human-dna/
C# programmeurs zijn gewoon zielig corrupt domme mensen.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)cine_propaganda.html
Wetenschappers zijn gewoon zielig corrupt domme mensen
Goed nieuwsquote:Op woensdag 15 juni 2016 20:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Winning! Majority of adults now reject government's pro-vaccine narrative
While some people might be skipping vaccines because of a lack of insurance or medical care, the low rates of vaccination are being largely attributed to concerns about the efficacy and safety of the shots.
Mooi dat men zich achter de oren krabt en zich niet meer slaafs laat prikken
Ja echt geweldig als er weer pokken of mazelen uitbraken komen. Terug naar de middeleeuwen. Hoeraquote:
Heb je ook gelezen om welke vaccins het gaat?quote:Op woensdag 15 juni 2016 20:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Winning! Majority of adults now reject government's pro-vaccine narrative
While some people might be skipping vaccines because of a lack of insurance or medical care, the low rates of vaccination are being largely attributed to concerns about the efficacy and safety of the shots.
Mooi dat men zich achter de oren krabt en zich niet meer slaafs laat prikken
dergelijke kinderlijke ziektes is absoluut niets mis mee om door te lopen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 21:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja echt geweldig als er weer pokken of mazelen uitbraken komen. Terug naar de middeleeuwen. Hoera
waarom is iedereen hier toch zo hyperverkeerd ingelicht.quote:Op woensdag 15 juni 2016 21:41 schreef ems. het volgende:
Hopelijk is het een complot van naturalnews om mensen die in dit soort verhaaltjes geloven uit de weg te ruimen
Op zich niets mis met een nieuwe plaag om de zwakke schakels eruit te plukken.
Goed, jij je zin. Wakefield was een misdadige op geld beluste arts. Gelukkig is ie er voor veroordeeld en uit zijn beroep gezet.quote:Op woensdag 25 mei 2016 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen andere verklaring voor autisme.
-niet zo cynisch-
Vaccineren is niets anders dan zeer kwalijke Division By Zero.quote:Dr. Peter Doshi, writing in the online BMJ (British Medical Journal), reveals one monstrosity.
As Doshi states, every year, hundreds of thousands of respiratory samples are taken from flu patients in the US and tested in labs. Here is the kicker: only a small percentage of these samples show the presence of a flu virus.
This means: most of the people in America who are diagnosed by doctors with the flu have no flu virus in their bodies.
So they don’t have the flu.
Therefore, even if you assume the flu vaccine is useful and safe, it couldn’t possibly prevent all those “flu cases” that aren’t flu cases.
The vaccine couldn’t possibly work.
The vaccine isn’t designed to prevent fake flu, unless pigs can fly.
http://www.wakingtimes.co(...)not-prime-time-news/
Och ja, de mensen die er dood aan gaan hebben maar gewoon pech.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dergelijke kinderlijke ziektes is absoluut niets mis mee om door te lopen.
Het is nimmer een issue geweest.
En daarnaast als het 'uitbreekt' en diegene die ziek worden nagenoeg iedereen al gevaccineerd. De gevaccineerden zijn juist vatbaar.
Niks middeleeuwse aan.
Honderden miljoenen doden door pokken, alleen al in de vorige eeuw. Gelukkig zijn de pokken uitgeroeid, door vaccins.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dergelijke kinderlijke ziektes is absoluut niets mis mee om door te lopen.
Het is nimmer een issue geweest.
En daarnaast als het 'uitbreekt' en diegene die ziek worden nagenoeg iedereen al gevaccineerd. De gevaccineerden zijn juist vatbaar.
Niks middeleeuwse aan.
dat is dus een zeer kwalijke leugen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 20:42 schreef Broomer het volgende:
[..]
Honderden miljoenen doden door pokken, alleen al in de vorige eeuw. Gelukkig zijn de pokken uitgeroeid, door vaccins.
Nee dat is het niet.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is dus een zeer kwalijke leugen
Pokken komt niet eens meer voor. Ga eens iets over de pokken lezen, dan weet je hoe erg dat was. Dit slaat echt helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 22:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is dus een zeer kwalijke leugen.
Het is andersom. Het vaccin heeft t juist verspreid.
dat is wel..quote:
Triest.quote:Op woensdag 22 juni 2016 14:13 schreef .SP. het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-36548837
"Further adding to the crisis was the widespread use of fake yellow fever certificates, because, as Dr Songane explains "there were also misconceptions that the vaccine will kill you, that you will get a disease."
Nog meer doden op het conto van antivaxxers.
Ik denk dat ze gaan zeggen dat je hier van langer leeft en meer kanker krijgt, zodat ze je chemotherapie kunnen verkopen, want dat is profijtelijker dan insuline.quote:Op donderdag 7 juli 2016 10:03 schreef .SP. het volgende:
Hehe, een vaccin tegen diabetes ben benieuwd hoe de alu hoedjes deze gaan uitleggen...
http://blog.thediabetessite.com/bcg-vaccine-amazing/
Goeie ja, stoppen ze ook gelijk de kanker veroorzakende nano bots in het vaccin.quote:Op donderdag 7 juli 2016 10:21 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gaan zeggen dat je hier van langer leeft en meer kanker krijgt, zodat ze je chemotherapie kunnen verkopen, want dat is profijtelijker dan insuline.
dat is megastupide. Hoe geschift is men.quote:Op donderdag 7 juli 2016 10:03 schreef .SP. het volgende:
Hehe, een vaccin tegen diabetes ben benieuwd hoe de alu hoedjes deze gaan uitleggen...
http://blog.thediabetessite.com/bcg-vaccine-amazing/
Goed inhoudelijk onderbouwd. Totaal niet met alleen maar zwakke emotie.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is megastupide. Hoe geschift is men. De uitvinder verdient de spuit.
Ten eerste is suiker gewoon om te keren. Maar de sullige patiënt luistert naar de klootzak van arts. Terwijl simpel dieetaanpassing voldoende is.
Zo kennen we je Lambiekje, lekker inhoudsloos ranten.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is megastupide. Hoe geschift is men. De uitvinder verdient de spuit.
Ten eerste is suiker gewoon om te keren. Maar de sullige patiënt luistert naar de klootzak van arts. Terwijl simpel dieetaanpassing voldoende is.
Het gaat om type 1 diabetes. Dat kan je met dieet omdraaien?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is megastupide. Hoe geschift is men. De uitvinder verdient de spuit.
Ten eerste is suiker gewoon om te keren. Maar de sullige patiënt luistert naar de klootzak van arts. Terwijl simpel dieetaanpassing voldoende is.
Nou, vertel eens: welk voedsel zit boordevol insuline?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is megastupide. Hoe geschift is men. De uitvinder verdient de spuit.
Ten eerste is suiker gewoon om te keren. Maar de sullige patiënt luistert naar de klootzak van arts. Terwijl simpel dieetaanpassing voldoende is.
Haggis? Zit alvleesklier in. Helaas breekt je spijsvertering die insuline af.quote:Op zondag 10 juli 2016 06:10 schreef Fixers het volgende:
[..]
Nou, vertel eens: welk voedsel zit boordevol insuline?
Je snapt dat je de babies niet daadwerkelijk vaccineert toch toch toch?quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:18 schreef Lambiekje het volgende:
huisdieren en_pregnancy_vaccines http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2314834%2F4%2F25 verwerpelijke vaccintroep.
-edit-Problemen aankaarten is een prima iets maar de manier waarop jij dat doet is verwerpelijk, nodeloos en niet uitnodigend om de discussie aan te gaan.
http://www.wanttoknow.nl/(...)ren-worden-verwoest/quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:18 schreef Lambiekje het volgende:
huisdieren en_pregnancy_vaccines http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2314834%2F4%2F25 verwerpelijke vaccintroep.
-edit-Problemen aankaarten is een prima iets maar de manier waarop jij dat doet is verwerpelijk, nodeloos en niet uitnodigend om de discussie aan te gaan.
Argh, de domheid van die pagina geeft me oog AIDS.quote:Op donderdag 14 juli 2016 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.wanttoknow.nl/(...)ren-worden-verwoest/
Vaxxed: kinderen worden verwoest.
Misschien moet je eens iets van je rants onderbouwen.quote:
Je bedoelt dat de griepvaccinatie toch wel nuttig is? Of interpreteer ik het nu verkeerd?quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:55 schreef Bart2002 het volgende:
Ik heb momenteel geen tijd om alle delen door te lezen.Dus het zou kunnen dat het hier al eens eerder genoemd is. Ik lees momenteel het boekje Het drama van 1918 van Eric Mecking. Dat gaat over de historie van de Spaanse Griep (+- 100 miljoen directe en indirecte (longontsteking) overlijdensgevallen, in NL bleef de schade beperkt tot ruim 30 duizend) en het onderzoek daarna om een soortgelijk drama te voorkomen. Het onderzoek naar griepvaccinatie. In zijn algemeenheid zou ik willen beweren dat dat je eventuele visie op de evilheid van dit soort zaken weleens zou kunnen veranderen. Het is als met veel zaken hier: het kennen van de geschiedenis levert in ieder geval de basiskennis op en is m.i. noodzakelijk voor een gezonde kijk op de zaak.
Klinkt interessant. Waarom waren er in Nederland zo weinig gevolgen dan?quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:55 schreef Bart2002 het volgende:
Ik heb momenteel geen tijd om alle delen door te lezen.Dus het zou kunnen dat het hier al eens eerder genoemd is. Ik lees momenteel het boekje Het drama van 1918 van Eric Mecking. Dat gaat over de historie van de Spaanse Griep (+- 100 miljoen directe en indirecte (longontsteking, maar dan de volledige longen) overlijdensgevallen, in NL bleef de schade beperkt tot ruim 30 duizend) en het onderzoek daarna om een soortgelijk drama te voorkomen. Het onderzoek naar griepvaccinatie. In zijn algemeenheid zou ik willen beweren dat dat je eventuele visie op de evilheid van dit soort zaken weleens zou kunnen veranderen. Het is als met veel zaken hier: het kennen van de geschiedenis levert in ieder geval de basiskennis op en is m.i. noodzakelijk voor een gezonde kijk op de zaak.
We beseffen het w.s. niet allemaal zo maar iets soortgelijks had nogmaals kunnen gebeuren. Wat niet zo is. Dus ja. Maar het is tevens een pleidooi dat je de geschiedenis moet kennen als je hier een genuanceerde mening over wilt vormen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de griepvaccinatie toch wel nuttig is? Of interpreteer ik het nu verkeerd?
Dat is mij niet bekend. De bulk van de slachtoffers was in Azië en de USA.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Klinkt interessant. Waarom waren er in Nederland zo weinig gevolgen dan?
Oh sorry dan las ik het verkeerd. Ik las het dat uit het boek bleek waarom in NL zo weinig slachtoffers waren en dat daar lering uit is getrokken.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is mij niet bekend. De bulk van de slachtoffers was in Azië en de USA.
Nee, dat staat er niet in.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oh sorry dan las ik het verkeerd. Ik las het dat uit het boek bleek waarom in NL zo weinig slachtoffers waren en dat daar lering uit is getrokken.
... En waarom laag in Nederland.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:55 schreef Bart2002 het volgende:
Ik heb momenteel geen tijd om alle delen door te lezen.Dus het zou kunnen dat het hier al eens eerder genoemd is. Ik lees momenteel het boekje Het drama van 1918 van Eric Mecking. Dat gaat over de historie van de Spaanse Griep (+- 100 miljoen directe en indirecte (longontsteking, maar dan de volledige longen) overlijdensgevallen, in NL bleef de schade beperkt tot ruim 30 duizend) en het onderzoek daarna om een soortgelijk drama te voorkomen. Het onderzoek naar griepvaccinatie. In zijn algemeenheid zou ik willen beweren dat dat je eventuele visie op de evilheid van dit soort zaken weleens zou kunnen veranderen. Het is als met veel zaken hier: het kennen van de geschiedenis levert in ieder geval de basiskennis op en is m.i. noodzakelijk voor een gezonde kijk op de zaak.
Bewijs graag of iig een bron want anders is het weer geroeptoeter van je.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... En waarom laag in Nederland.
Nederland deed niet mee met wo1.
Spaanse griep was uitgezet als oorlogtactiek.
Ja. Het was manmade.
Met alle respect uiteraard. Maar dat klopt m.i. niet. Dat valt niet te bewijzen. Of wel? In ieder geval heeft het dan zo uitgewerkt dat niemand er echt voordeel bij gehad heeft zover je over voordeel kunt spreken.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... En waarom laag in Nederland.
Nederland deed niet mee met wo1.
Spaanse griep was uitgezet als oorlogtactiek.
Ja. Het was manmade.
Louis Pasteur is en was een bedrieger.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet in.* Maar ik plaats het hier wegens de interessante beknopte geschiedenis van griepvaccinatie die toen eigenlijk is ontstaan door hardnekkig onderzoek en een beetje toeval en geluk (het werk van Louis Pasteur voor die tijd). Duurde nog wel een jaar of 25. Ik heb me hier nog niet ingelezen of de griepvaccinatie ook evil bevonden wordt hier.
* De meeste slachtoffers vielen in de provincie Drenthe waar de levensomstandigheden en gezondheidstoestand van de bevolking toen het meest ondermaats was. Vergelijkbaar w.s. met grote delen van Azië. Het is ook wel interessant dat er tot op de dag nog vele raadselen bestaan omtrent deze pandemie. Mede doordat de medische wereld het zo snel mogelijk wilde vergeten wegens de volslagen machteloosheid om iets uit te richten. Dat die samenviel met het laatste jaar van de 1e wereldoorlog en vele politieke onlusten daarna heeft ook niet geholpen.
Ik vind daar dit over:quote:Op donderdag 28 juli 2016 19:33 schreef Lambiekje het volgende:
Louis Pasteur is en was een bedrieger.
Enlighten me, hoe is de bacterietheorie onjuist? Want die kan je met een microscoop zelf thuis testen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 19:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Louis Pasteur is en was een bedrieger.
https://www.google.nl/url(...)champ-or-Pasteur.pdf
De bacteriëntheorie waarop de total corrupte medische zorg gebaseerd is is onjuist.
Vaccins is dus by far het slechtste en doortraptste wat de mens heeft voortgebracht
Zoek op 'Bechamp or Pasteur pdf'.quote:Op donderdag 28 juli 2016 19:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind daar dit over:
Wat dat laatste betreft kan zelfs de grootste geleerde in de problemen komen. Zoals uit Gerald Geisons opmerkelijke studie The Private Science of Louis Pasteur (1995) blijkt, kwam deze beroemde Franse microbioloog op een cruciaal moment in zijn carrière tijd tekort, en overtrad vervolgens moedwillig de spelregels. Zijn beroemde demonstratie van een vaccin tegen de schapenziekte antrax was puur bedrog. Het vaccin was dat van zijn tegenstander, zijn eigen vaccin was pas maanden later gebruiksklaar.
Is van hier:
http://skepsis.nl/barber/
Maar zijn andere vele ontdekkingen waren wel echt (en dat Anthrax vaccin ook) en daar doen we nog dagelijks ons voordeel mee. We hebben aan hem zelfs w.s (indirect) te danken dat een pandemie zoals de Spaanse Griep (oorlogswapen of niet) met 100 miljoen doden nooit meer is voorgevallen.
Je gaat hier m.i. wel wat over de schreef. Zonder de nuance in het oog te houden heeft discussiëren op een forum geen enkel nut. Dat is omdat de andere partij de hakken in het zand zet zonder die nuance. Ik probeer volgens die nuance te opereren om de discussie enigszins open te houden. Ik bedoel daar overigens niet mee dat de waarheid in het midden ligt. Zo is het vaak ook weer niet.
Ik quote het gedeelte daarover even integraal:quote:
Misschien hadden mensen uit deze regios geen enkele immuniteit uit het verleden opgebouwd (eerdere griepvarianten).quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is mij niet bekend. De bulk van de slachtoffers was in Azië en de USA.
Dat was wel zo bij afgelegen dorpen in Alaska, waar 90% van de bevolking overleed. Zij hadden geen enkele antistof in het lichaam. Overigens is er 2 keer in de geschiedenis een massagraf daar geopend waar longmonsters zijn genomen. Dit wegens de goed conservering door de kou. Met gering resultaat helaas. Pas in 2005 is het gelukt om het Spaanse griep virus te reconstrueren. Het is een variant van het vogelgriepvirus (H5N1) wat heden te dage eveneens een pandemie zou kunnen veroorzaken. Volgens sommige onderzoekers is dat een kwestie van tijd.quote:Op donderdag 28 juli 2016 22:28 schreef .SP. het volgende:
[..]
Misschien hadden mensen uit deze regios geen enkele immuniteit uit het verleden opgebouwd (eerdere griepvarianten).
Heb je door dat die bron je eigen mening tegen spreekt?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
Ha! The flu-vaccin famatici gaan ook weer een stapje verder.
New Sanofi vaccine injects patients with FOUR seasonal flu strains
Ieder weldekend persoon weet dat fluvaccins de grootst mogelijke bullshit is wat de mens bedacht heeft.
Je weet dat je eigen bron niets meer is dan een reclameboodschap voor flesjes kurkuma-extract à $ 24,95 voor net geen 60 ml?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 22:48 schreef Lambiekje het volgende:
Ha! The flu-vaccin fanatici gaan ook weer een stapje verder.
New Sanofi vaccine injects patients with FOUR seasonal flu strains
Ieder weldekend persoon weet dat fluvaccins de grootst mogelijke bullshit is wat de mens bedacht heeft.
quote:VACCINE QUACKERY BOMBSHELL: Key studies cited to 'prove' vaccines are safe were funded almost entirely by vaccine manufacturers
Are you surprised by blatant scientific fraud anymore? Every informed person in the world today knows that everything is rigged: the money system, government grants, news media, polls and elections, medicine and even science. In fact, over the last two decades, most "science" has become nothing more than a corrupt system of quackery, fraud, and corporate infiltration of the scientific establishment where "scientists" are turned into corporate prostitutes to fake whatever results produce the most profits.
Scientists who are given loads of money by vaccine manufacturers just happen to conclude vaccines are always safe
In this critical review of the scientific literature on vaccines, ANH-USA and Brian Hooker carefully scrutinize the gross scientific flaws and blatant financial conflicts of interests that undermine the most commonly cited scientific studies which "prove" vaccines don't cause autism. In a startling percentage of these studies, the "scientists" were either directly funded by vaccine manufacturers who stood to profit from vaccine safety whitewashing or served as highly paid expert witnesses to defend vaccine makers against lawsuits.
What we really see in this critical review is a systemic pattern of scientific fraud, criminal corruption and the complete abandonment of research ethics in the relentless quest to "prove" vaccines are safe (and thereby sell more of them to more vaccine victims).
Here, I've reprinted just a few of the descriptions from the ANH-USA analysis. Click here for the full paper.
As you read the highlights below, remind yourself that if vaccines are safe, then Hillary Clinton is a saint, chemical pesticides are good for you and mercury enhances brain function.
http://www.naturalnews.co(...)est_autism_risk.html
Wel grappig dat de bronnen een beetje naar elkaar verwijzen en allemaal hierbij uitkomen:quote:En vaccins is het hyperbedrog.
Ieder weldenkend persoon weet dat de medische wetenschap van bedrog aan elkaar hangt. En vaccins in het bijzonder.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wel grappig dat de bronnen een beetje naar elkaar verwijzen en allemaal hierbij uitkomen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Natural_Health_USA
Een groep die er belangen bij heeft dat men naar "natuurmiddelen" grijpt voor genezing.
En dan zeggen dat bigpharma propaganda gebruikt
Ik zou willen beweren dat men door middel van onderzoek naar aanleiding van de Spaanse griep (+- 100 MILJOEN DODEN...!!!, probeer je zoiets voor te stellen en te visualiseren) een nieuwe pandemie aardig heeft weten te voorkomen. Mede door vaccinatie.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ieder weldenkend persoon weet dat de medische wetenschap van bedrog aan elkaar hangt. En vaccins in het bijzonder.
Dat men dood ging tijdens wo1 was ondervoeding. Dat griepje was de druppel.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zou willen beweren dat men door middel van onderzoek naar aanleiding van de Spaanse griep (+- 100 MILJOEN DODEN...!!!, probeer je zoiets voor te stellen en te visualiseren) een nieuwe pandemie aardig heeft weten te voorkomen. Mede door vaccinatie.
Maar goed, nogmaals, graag een serieuze bron voor #59 en waar ik reageer met:
Uit jouw link: Maar wie wat dieper in de historie graaft krijgt een ander beeld. Volgens de artsen Lenhartz en Leichtenstern werken de Britse en Amerikaanse overheden aan het einde van de 19de eeuw samen om een biologisch wapen te creëren.
Dat is dan blijkbaar het bewijs. Zonder bron, en dat is reteirritant. Die bron zou ik graag zien om mijn mening te bepalen. Over deze 2 artsen in verband met Spaanse Griep is voor de leek niets te vinden. En volgens mij (en dat is wel belangrijk) het begrip nog volledig ontbrak wat een virus überhaupt was en dus of zoiets bestond. Temeer omdat een virus met de microscopen van toen nog helemaal niet te zien was.
Edit: de eerste elektronenmicroscoop ontstond pas in 1931. Met een lichtmicroscoop is een virus niet te zien.
In #60 zou erg welkom zijn. Mede omdat ik betwijfel dat Britse en Amerikaanse overheden een virus konden maken (de Spaanse griep volgens jou) als biologisch wapen zonder dat men toen op de hoogte was of een virus überhaupt bestond. Het bewijs dat er zoiets als een virus bestaat is pas gekomen toen de elektronenmicroscoop in het spel kwam en die is pas van de jaren 30 (15 a 20 jaar later...). En hoe het ze gelukt is om het virus wereldwijd te verspreiden...
Ik vind het erg belangrijk dat dit soort issues eerst uitgediept worden, anders kom je tot niets.
Ik hoop dat je voor deze belangrijke issue je uiterste best gaat doen in het kader van de waarheidsbevinding. Bvb dank.
Echt niet. In Alaska merkte men volstrekt niets van WO I. En met de voedselvoorziening was ook niets mis. Eigen vis, en soms een zeehond. Toch stierf 90% van de bevolking aan de Spaanse griep. Je moet m.i. echt iets doen aan je kennis van the real world geschiedenis. Hoe lastig ook.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:29 schreef Lambiekje het volgende:
Dat men dood ging tijdens wo1 was ondervoeding. Dat griepje was de druppel.
nee jij moet wat doen omtrent dit onderwerp. Net als wo2 zijn de aantal doden gruwelijk overdreven.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 19:33 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Echt niet. In Alaska merkte men volstrekt niets van WO I. En met de voedselvoorziening was ook niets mis. Eigen vis, en soms een zeehond. Toch stierf 90% van de bevolking aan de Spaanse griep. Je moet m.i. echt iets doen aan je kennis van the real world geschiedenis. Hoe lastig ook.
En doe even die bron. Dan komen we misschien tot iets constructiefs. Het kan.![]()
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 20:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee jij moet wat doen omtrent dit onderwerp. Net als wo2 zijn de aantal doden gruwelijk overdreven.
Alles in de msm-geschiedenis versie is bullshit.
Maar jij weet het beter natuurlijk?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 20:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee jij moet wat doen omtrent dit onderwerp. Net als wo2 zijn de aantal doden gruwelijk overdreven.
Alles in de msm-geschiedenis versie is bullshit.
Meer onderbouwing heb je natuurlijk niet nodigquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 20:40 schreef Lambiekje het volgende:
Alles in de msm-geschiedenis versie is bullshit.
weet je best.quote:
Dus jij benoemt jezelf maar even tot weldenkend persoon en iedereen die commentaar op jouw zienswijze heeft als dom?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ieder weldenkend persoon weet dat de medische wetenschap van bedrog aan elkaar hangt. En vaccins in het bijzonder.
Nou ben ik best een kritische en sceptische persoon maar ik ga niet zo ver dat ik aan ALLES twijfel. Dat zou het leven veel te vermoeiend maken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 20:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee jij moet wat doen omtrent dit onderwerp. Net als wo2 zijn de aantal doden gruwelijk overdreven.
Alles in de msm-geschiedenis versie is bullshit.
Is dat niet zo'n bullshit grafiekje wat totaal ongerelateerde zaken op een grappige manier probeert te vergelijken en daarmee verbanden tussen de zaken probeert te suggereren?quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 12:39 schreef Resistor het volgende:
Beetje offtopic:
[ afbeelding ]
Kan iemand die feiten even checken?
Aangezien er nogal wat gezeurd werd over vaccinaties en autisme...
Maar aan de andere kant: Het aantal (niet de soort) vaccinaties zal in die jaren ook wel toegenomen zijn.
Ik vroeg me dat gewoon af. Ik weet niet of het zoiets was (w.s. wel..) maar anders:quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 12:43 schreef Resistor het volgende:
Oh ja, dit is de afdeling 'humorloos'
Sorry
Ik vrees dat jij hier de boodschap ook volledig mistquote:Op zaterdag 13 augustus 2016 12:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Is dat niet zo'n bullshit grafiekje wat totaal ongerelateerde zaken op een grappige manier probeert te vergelijken en daarmee verbanden tussen de zaken probeert te suggereren?
Een soort van question everything as long as it feels comfortable .quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 12:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou ben ik best een kritische en sceptische persoon maar ik ga niet zo ver dat ik aan ALLES twijfel. Dat zou het leven veel te vermoeiend maken.Een bepaalde basis is nodig, anders wordt men gek. Tenminste, dat geldt voor mezelf.
Ik weet niet of dat positief bedoeld is of niet. Maar mijn overtuiging is dat ik niet aan alles kan twijfelen (zoals een totaal vervalste geschiedenis) omdat mijn wereldbeeld dat niet trekt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 14:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Een soort van question everything as long as it feels comfortable .
Dat weet ik. Ik had alleen niet door dat het humoristisch bedoeld was. Of mis ik iets anders? Zeg het dan maar.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 13:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vrees dat jij hier de boodschap ook volledig mistDit soort dingen laten zien dat correlatie niet per see een causaal verband aantoont.
Het doet juist precies het tegenover gestelde van wat jij schreef. Vandaar mijn reactie.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 14:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat weet ik. Ik had alleen niet door dat het humoristisch bedoeld was. Of mis ik iets anders? Zeg het dan maar.
helaas is het toch echt zo 'everything you know is wrong'. Alles is 180 andersquote:Op zaterdag 13 augustus 2016 12:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou ben ik best een kritische en sceptische persoon maar ik ga niet zo ver dat ik aan ALLES twijfel. Dat zou het leven veel te vermoeiend maken.Een bepaalde basis is nodig, anders wordt men gek. Tenminste, dat geldt voor mezelf.
de msm geschiedenis is 'de nieuwe kleren van keizer'.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 14:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat positief bedoeld is of niet. Maar mijn overtuiging is dat ik niet aan alles kan twijfelen (zoals een totaal vervalste geschiedenis) omdat mijn wereldbeeld dat niet trekt.
WW2 was anders dan ons verteld is volgens jou?quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 18:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
helaas is het toch echt zo 'everything you know is wrong'. Alles is 180 anders
Als het 180 graden anders is dan zou ik zaken die ik vertrouw niet moeten geloven en zaken die ik niet vertrouw wel moeten geloven. Daar komt het toch op neer? Beste man, ik ben een kritische consument van 53 jaar oud. Zoals gezegd trekt mijn wereldbeeld dat niet. Verder weet ik best veel over geschiedenis die verifieerbaar is. En derhalve klopt die gewoon. Je bent iets teveel doorgeslagen m.i. Daar zul je je redenen voor hebben maar ik ga daar niet geheel in mee.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 18:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
helaas is het toch echt zo 'everything you know is wrong'. Alles is 180 anders
ligt eraan wat je doel is . Als de waarheid je doel is ,is het niet handig om te kiezen waar je wel en niet kritisch over bent . Als je doel comfortable voelen is dan doe je het uitstekend .quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 14:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat positief bedoeld is of niet.
Mijn wereldbeeld heb ik ook 180 graden moeten bijstellen dus het is wel zo dat alles betwijfelen grote gevolgen heeft en je kijk op de wereld voorgoed veranderd .quote:Maar mijn overtuiging is dat ik niet aan alles kan twijfelen (zoals een totaal vervalste geschiedenis) omdat mijn wereldbeeld dat niet trekt.
Dat gaat mij veel te ver mevrouw. En deze stelling klopt aantoonbaar niet. Zeker niet van die 180 graden. Dan schiet je m.i door. Er zijn heus betrouwbare geschiedschrijvers en vaak zijn de feiten verifieerbaar. Dus nee.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 19:31 schreef Summers het volgende:
Mijn wereldbeeld heb ik ook 180 graden moeten bijstellen dus het is wel zo dat alles betwijfelen grote gevolgen heeft en je kijk op de wereld voorgoed veranderd .
Ok meneer ik heb ook geen grenzen .quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 19:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat gaat mij veel te ver mevrouw. En deze stelling klopt aantoonbaar niet. Zeker niet van die 180 graden. Dan schiet je m.i door. Er zijn heus betrouwbare geschiedschrijvers en vaak zijn de feiten verifieerbaar. Dus nee.
wat is verifieerbaar.? De bullshit op wikipedia? Hoe bigpharma dus niet werkt.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 18:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als het 180 graden anders is dan zou ik zaken die ik vertrouw niet moeten geloven en zaken die ik niet vertrouw wel moeten geloven. Daar komt het toch op neer? Beste man, ik ben een kritische consument van 53 jaar oud. Zoals gezegd trekt mijn wereldbeeld dat niet. Verder weet ik best veel over geschiedenis die verifieerbaar is. En derhalve klopt die gewoon. Je bent iets teveel doorgeslagen m.i. Daar zul je je redenen voor hebben maar ik ga daar niet geheel in mee.
er heeft nooit iemand gezegd dat je bang moet worden.quote:
en heb je al een antwoord op mijn vraag geformuleerd?quote:
Ben jij achterlijk of zo?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 07:36 schreef Lambiekje het volgende:
Scientists admit polio vaccine causes polio... so they're trying to destroy it before they cause another polio outbreak
Clinics around the world are destroying an old, problematic polio vaccine in favor of a new oral one, in an unprecedented effort that has never before been attempted. The problem with the old vaccine? It was causing polio. Oorspronkelijk
http://www.naturalnews.co(...)_health_effects.html
.......
WHAHAHAHA. Wat zeg ik nu over die verdomde vaccinaties.
WHAHAHAHA WHAHAHAHA.
Wat moet het een feest zijn dat er zoveel kinder kapot zijn gemaakt.
Misschien moet je eens zelf kritisch naar de bronnen kijken voor je dit soort onnozelerij gaat roepen. Gewoon als tip want je zet jezelf een beetje te kijk op deze manier.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 07:36 schreef Lambiekje het volgende:
Scientists admit polio vaccine causes polio... so they're trying to destroy it before they cause another polio outbreak
Clinics around the world are destroying an old, problematic polio vaccine in favor of a new oral one, in an unprecedented effort that has never before been attempted. The problem with the old vaccine? It was causing polio. Oorspronkelijk
http://www.naturalnews.co(...)_health_effects.html
.......
WHAHAHAHA. Wat zeg ik nu over die verdomde vaccinaties.
WHAHAHAHA WHAHAHAHA.
Wat moet het een feest zijn dat er zoveel kinder kapot zijn gemaakt.
Dat is het hele punt van een poliovaccin, dat het milde polio veroorzaakt.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 07:36 schreef Lambiekje het volgende:
Scientists admit polio vaccine causes polio... so they're trying to destroy it before they cause another polio outbreak
Clinics around the world are destroying an old, problematic polio vaccine in favor of a new oral one, in an unprecedented effort that has never before been attempted. The problem with the old vaccine? It was causing polio. Oorspronkelijk
http://www.naturalnews.co(...)_health_effects.html
.......
WHAHAHAHA. Wat zeg ik nu over die verdomde vaccinaties.
WHAHAHAHA WHAHAHAHA.
Wat moet het een feest zijn dat er zoveel kinder kapot zijn gemaakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |