De LGBT-Agenda - Op de brandstapel!

quote:

Op maandag 23 mei 2016 22:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Zulke zaken zijn dan opeens een fetisj.

Fetisjisme, waar komt het vandaan?

Fetisjisme wordt vaak in verband gebracht met bepaalde ervaringen in de jeugd van een fetisjist. De eerste seksuele ervaring(en), hoe summier of hoe onbewust soms ook, kan dan herleid worden tot het fetisjisme van de volwassen fetisjist. Het komt echter ook vaak voor dat een fetisjist geen idee heeft waar zijn/haar fetisj vandaan komt.

Je zou daar LGBT ook onder kunnen scharen. maar dan is het born this way.

Fetisj (fetish), hoe kom je er vanaf?

http://mens-en-gezondheid(...)kom-je-er-vanaf.html

Voor een fetisj die uw leven beheerst en relaties belemmert, of als het u of anderen tot last is, is het nodig om hulp te zoeken.

Een fetish staat dan ook niet gelijk aan een geaardheid.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 22:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar 100$ perfecte mensen bestaan uiteraard niet
Alleen vanaf welk punt kun je spreken van een geesteziekte?

Nee, we hebben allemaal afwijkende trekken en neigingen.

Ik stelde dezelfde vraag.

Die definitie van 'belemmering' is zeer arbitrair en subjectief wat mij betreft.

Zelf denk ik dat een heleboel mensen het doel missen in het leven, onder andere door geabsorbeerd te zijn door seks, materialisme en andere zaken die onze drangen lijken te bevredigen, maar in werkelijkheid voor een put van ontevredenheid, depressie en oppervlakkigheid. zorgen.

Wat mij betreft is ieder mens die egoistisch handelt geestesziek.

Omdat die mens het levensprincipe van zelfopoffering niet in zijn karakter geintegreerd heeft.
Dit wil zeggen: in een constante staat van infantiliteit leven.

Infantiliteit wil zeggen, zuiver gericht op het bevredigen van de eigen benodigdheden, lusten, verlangens... zoals kleine kinderen. En andere mensen daarvoor gebruiken, vaak zelfs onder het mom van 'liefde'. Terwijl dit puur egoisme is.

Ach, als je maar lang genoeg blijft vervoegen is alles egoïsme.

Anti-LGTB zijn past binnen de Christelijke & Islam conservatieve kaders. Dat staat wel leuk verpakt in zo'n BNW topic, maar gaat nergens heen. Iedereen klopt tegenwoordig maar wat raak op het toetsenbord en probeert de meest vreemde kronkels uit, maar de "New" / Nieuwe component in BNW ontbreekt volledig. We zijn daar al eens geweest.

Oude wijn in nieuwe zakken..

Canada May Ban Anti-Transgender Speech With 2 Years in Prison


Canada's Liberal Party government led by Prime Minister Justin Trudeau has introduced a bill that would ban transgender discrimination, including both gender identity and gender expression, with up to two years in prison for violators.

Hier moet men toch wel blij van worden.

Uitbreiding van de bestaande wet:

quote:

This enactment amends the Canadian Human Rights Act to add gender identity and gender expression to the list of prohibited grounds of discrimination," the bill's summary reads.

Koren op de molen van de anti-LGBT-agenda:

De huidige voorzitter van de Jonge Democraten, de Jeugdafdeling van D66, pleit voor het toestaan van polygame huwelijken:

quote:

“Polyamoureuze relaties zijn in opmars. Het komt vaker voor, met name onder jonge mensen die het ‘ideaal’ van één partner afwijzen. Dat maakt van het accepteren van polygame huwelijken een principiële discussie. Momenteel is het sluiten van een polygaam huwelijk in Nederland strafbaar. Wij vinden dat iedereen het recht heeft om zijn eigen leven in te richten. Als meerdere mensen uit vrije wil besluiten een relatie met elkaar aan te gaan, dan moet dat kunnen. Ook deze mensen verdienen de rechten die je verkrijgt bij het sluiten van een huwelijk, net als ieder ander.”

http://www.nieuwwij.nl/in(...)orm-als-vrije-keuze/

Dat is inderdaad afbraak van het 'traditionele gezin', of eigenlijk meer een aanvulling op het traditionele gezin. Het huwelijk, en dan vooral de juridische voordelen die het biedt (zie verderop in het interview), moet worden opengesteld voor andere gezinssamenstellingen. Dat betekent niet dat het huwelijk tussen 1 man en 1 vrouw minder waard wordt.

Ik zie nog steeds niet in hoe een dergelijke vrijheid om je eigen leven in te richten slecht is.

Zwaai je niet met de regenboogvlag dan ga je de bak in want racist. Denk je dat 9.11 een inside job was de bak in want extremist en terrorist. De times they are a changing.

Ik ga er vanuit dat er een aantal mensen zijn die deze ontwikkelingen toejuichen.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 08:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Zwaai je niet met de regenboogvlag dan ga je de bak in want racist. Denk je dat 9.11 een inside job was de bak in want extremist en terrorist. De times they are a changing.

Ik ga er vanuit dat er een aantal mensen zijn die deze ontwikkelingen toejuichen.

Waarom is het volgens jou dan slecht?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 09:01 schreef Fixers het volgende:

[..]

Waarom is het volgens jou dan slecht?

Jij wil dus ook alle mensen laten opsluiten die een andere mening hebben? Dat zie je als iets positiefs? Dit betekent dat sowieso een hoop christenen de mond gesnoerd worden, nog liever opgesloten gaan worden. De dunkpolitie van 1984. Mensen die anders denken laten verdwijnen.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 08:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Zwaai je niet met de regenboogvlag dan ga je de bak in want racist. .

Nee hoor.

Ik moet gaan werken, fijne dag nog allemaal.

Struikel niet over je staart ...

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 08:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Zwaai je niet met de regenboogvlag dan ga je de bak in want racist. Denk je dat 9.11 een inside job was de bak in want extremist en terrorist. De times they are a changing.

Noem eens 1 land ter wereld waar mensen daarvoor de bak in gaan?

Bij mijn beste weten zijn die er niet.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 09:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jij wil dus ook alle mensen laten opsluiten die een andere mening hebben? Dat zie je als iets positiefs? Dit betekent dat sowieso een hoop christenen de mond gesnoerd worden, nog liever opgesloten gaan worden. De dunkpolitie van 1984. Mensen die anders denken laten verdwijnen.

Waar zeg ik dat ik andersdenkenden wil laten opsluiten?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 09:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jij wil dus ook alle mensen laten opsluiten die een andere mening hebben? Dat zie je als iets positiefs? Dit betekent dat sowieso een hoop christenen de mond gesnoerd worden, nog liever opgesloten gaan worden. De dunkpolitie van 1984. Mensen die anders denken laten verdwijnen.

Waar heb je het nou weer over? Wie is hier nou eigenlijk tegen mensen die anders denken? Ik lees hier vooral een heleboel posts van mensen met de strekking 'niemand heeft er last van, dus waarom niet?' en posts van jou dat LGBTs de duivel zijn en dat iedereen je wilt opsluiten.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 08:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Canada May Ban Anti-Transgender Speech With 2 Years in Prison


Canada's Liberal Party government led by Prime Minister Justin Trudeau has introduced a bill that would ban transgender discrimination, including both gender identity and gender expression, with up to two years in prison for violators.

Hier moet men toch wel blij van worden.

De enigen die hier niet blij van worden zijn degenen die LGBT'ers willen discrimineren.

Ben jij een voorstander van discriminatie?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 10:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

De enigen die hier niet blij van worden zijn degenen die LGBT'ers willen discrimineren.

Ben jij een voorstander van discriminatie?

De crux is natuurlijk dat men denkt dat seksuele identiteit een keuze is en dat het daarom geen discriminatie is.

Ik word er eigenlijk eerder treurig van.

In plaats van dat we dus met elkaar zo ver zijn dat we in vrijheid en harmonie (blegh! ) samen kunnen leven, zijn er kennelijk nog steeds wet- en regelgeving nodig om haat uit de samenleving te houden en de zwakkeren minderheden te beschermen.

Ik word daar niet meteen heel blij van, nee.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 23:42 schreef ems. het volgende:
Ach, als je maar lang genoeg blijft vervoegen is alles egoïsme.

Niet alles, maar heel veel wel ja.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 10:51 schreef SicSicSics het volgende:
Ik word er eigenlijk eerder treurig van.

In plaats van dat we dus met elkaar zo ver zijn dat we in vrijheid en harmonie (blegh! ) samen kunnen leven, zijn er kennelijk nog steeds wet- en regelgeving nodig om haat uit de samenleving te houden en de zwakkeren minderheden te beschermen.

Ik word daar niet meteen heel blij van, nee.

Wat eigenlijk best typisch is is het fundamentele morele verschil tussen vechten voor een minderheid en vechten voor een meerderheid.

Bijvoorbeeld... een "black pride rally" in de VS, prima. Een "black pride rally" in Oeganda... dan zou ik me als blanke toch heel ongemakkelijk voelen.

En hetzelfde geldt voor hetero vs homo. "Gay pride rally", prima. "Hetero pride rally"... dan voelt het toch aan als discriminatie.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 08:50 schreef Fixers het volgende:
Koren op de molen van de anti-LGBT-agenda:

De huidige voorzitter van de Jonge Democraten, de Jeugdafdeling van D66, pleit voor het toestaan van polygame huwelijken:

[..]

http://www.nieuwwij.nl/in(...)orm-als-vrije-keuze/

Dat is inderdaad afbraak van het 'traditionele gezin', of eigenlijk meer een aanvulling op het traditionele gezin. Het huwelijk, en dan vooral de juridische voordelen die het biedt (zie verderop in het interview), moet worden opengesteld voor andere gezinssamenstellingen. Dat betekent niet dat het huwelijk tussen 1 man en 1 vrouw minder waard wordt.

Ik zie nog steeds niet in hoe een dergelijke vrijheid om je eigen leven in te richten slecht is.

Denk ook aan de kinderen.

Dit gaat om een transformatie van de kern van onze maatschappij, gestoeld op bepaalde waarden en normen, waaronder de overtuiging dat een kind in het ideale geval 1 vader en 1 moeder heeft, en daardoor wordt opgevoed in een beschermde omgeving.

Bij polygame huwelijken denk ik aan bepaalde genootschappen/sektes waar mensen zeer vrij omgaan met hun seksualiteit en de kinderen in de praktijk er voornamelijk bij dwarrelen. Rond hun 20/30 jaar beginnen ze hun traumatische ervaring onder ogen te zien en te verwerken.

Polygamie bestaat al duizenden jaren, ook in de bijbel lezen we erover, alleen echter leidde dit in de meeste gevallen tot eerder meer ongeluk dan geluk.

De definitie van huwelijk als een kader voor niet alleen verzegeling van liefde tussen 2 mensen maar tevens het scheppen van een omgeving voor het opbrengen van kinderen, de generatie van de toekomst, wordt veranderd in een kader waarin het eigen plezier voorop staat.

gedachten politie!

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 10:55 schreef Molurus het volgende:
Wat eigenlijk best typisch is is het fundamentele morele verschil tussen vechten voor een minderheid en vechten voor een meerderheid.

Er is over het algemeen geen wet nodig om de meerderheid te beschermen, tenminste niet op fundamentele zaken als mensenrechten.

quote:

Bijvoorbeeld... een "black pride rally" in de VS, prima. Een "black pride rally" in Oeganda... dan zou ik me als blanke toch heel ongemakkelijk voelen.

En hetzelfde geldt voor hetero vs homo. "Gay pride rally", prima. "Hetero pride rally"... dan voelt het toch aan als discriminatie.

Als men een "Hetero pride" wil organiseren dan zou dat voor mij niet als discriminatie voelen. Ik zou dat zien als treurige kleinzieligheid, maar verder mijn schouders ophalen en ze hun goddelijke (ghe) gang laten gaan. Ik zou er zeker geen aanstoot aan nemen.

"White pride" wordt inderdaad al wat lastiger en dat is ook wat de Policor tegenstanders en SJW roepers zeggen. Dat ik als 'blanke man' niet trots zou mogen zijn omdat ik dan racistisch zou zijn. Ik ervaar dat alleen niet zo. Maar ik ben ook geen minderheid die me jarenlang heeft moeten schamen voor wie ik ben.