En waar komt de kracht vandaan?quote:Op zondag 29 mei 2016 20:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ook lichter dan de mens, het wil naar boven.
Daartussen zitten wij met een bepaalde dichtheid.
Zwaartekracht bestaat gewoon helemaal niet en lijkt zo. Het drukt dus op ons in plaats van dat de aarde aan ons trekt.
Was dat in Flat Earth niet het firmament? De koepel er omheen?quote:Op zondag 29 mei 2016 20:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Als lucht de kracht is die op ons drukt, waarom drukt het dan maar 1 kant op?
Nu ga ik je tekst weer copy/pasten, maar dit keer de versie die je hebt gecorrigeerd:quote:Op zondag 29 mei 2016 20:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ook lichter dan de mens, het wil naar boven.
Daartussen zitten wij met een bepaalde dichtheid.
Zwaartekracht bestaat gewoon helemaal niet en lijkt zo. Het drukt dus op ons in plaats van dat de aarde aan ons trekt.
Ja ik zal zo even nog een keer naar die zinsopbouw kijken. Volgens mij had ik een kortstondige TIA.quote:Op zondag 29 mei 2016 20:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Nu ga ik je tekst weer copy/pasten, maar dit keer de versie die je hebt gecorrigeerd:
Als er een substantie is dat lichter dan water, maar zwaarden dan wij, dan zal die kracht ons op de aarde drukken.
You're all over the place. Wat zeg je nou eigenlijk?
Waarom wil het naar boven?quote:Op zondag 29 mei 2016 19:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee dat zijn niet mijn woorden:
Een substantie dat lichter dan water is, dus het ligt op water en aarde. Het is lichter dan dat wij zijn. Dus wil het naar boven. Wij zitten daar tussenin (net iets lichter dan water).
En welke kracht drukt ons richting de aarde en waarom werkt die kracht juist in de richting van de aarde en niet in een andere richting? En waarom drukt die kracht dan meer op massa met een grote dichtheid en minder op een massa met minder dichtheid?quote:Maar goed het maakt op zich niet zoveel uit het gaat om het concept: dat er een kracht is die ons op de aarde drukt in plaats van dat de aarde ons naar de aarde trekt.
Wat wil er dan naar boven en waarom drukt dat ons naar beneden?quote:Op zondag 29 mei 2016 20:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ik bedoel gewoon het concept dat er iets is wat naar boven wil, en ons op die manier naar beneden drukt.
en die werkt in alle richtingenquote:Op zondag 29 mei 2016 21:37 schreef illusions het volgende:
Precies, waarom maar 1 kant op?
Zo'n kracht hebben we overigens al: https://nl.wikipedia.org/wiki/Luchtdruk
Niks mis met hypotheses bedenken en toetsen. Ook als ze niet helemaal blijken te werken heb je toch iets geleerd over het verschijnsel.quote:Op zondag 29 mei 2016 21:59 schreef BarryOSeven het volgende:
Zoals jullie merken is natuurkunde een behoorlijke tijd terug. Ik ga er even over nadenken. Tevens of dit is wat ik bedoel.
Ik zit even te klooien met die wet van Archimedesquote:Op zondag 29 mei 2016 21:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom wil het naar boven?
(hint: wet van Archimedes)
[..]
En welke kracht drukt ons richting de aarde en waarom werkt die kracht juist in de richting van de aarde en niet in een andere richting? En waarom drukt die kracht dan meer op massa met een grote dichtheid en minder op een massa met minder dichtheid?
Waarom drukt die kracht een baksteen naar beneden en gaat een heliumballon juist omhoog? Waarom drukt die kracht de ballon, die toch gemakkelijker is weg te drukken, niet ook naar beneden?
Dat klopt gelukkig. Alleen jammer dat ik het niet meer helemaal paraat heb, dan had ik ook wat minder naïeve theorien bedachtquote:Op zondag 29 mei 2016 22:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niks mis met hypotheses bedenken en toetsen. Ook als ze niet helemaal blijken te werken heb je toch iets geleerd over het verschijnsel.
Dat is, net als bij de normale gravitatiekracht, een gevolg dat het nog geen plek gevonden heeft.quote:Op zondag 29 mei 2016 22:20 schreef Wantie het volgende:
Maar dat verklaart niet waarom er naast planeten er nog een enorme hoeveelheid 'rotzooi' in ons zonnestelsel rond vliegt.
quote:Op zondag 29 mei 2016 22:23 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Maar waarom er dan harder gedrukt wordt wanneer het object in de buurt van een planeet komt dat moet ik nog even bedenken.
Maar een magneetkracht kan niet verklaren waarom alles in een baan rond de zon blijft, ipv gewoon richting de zon geduwd te worden om daar een mee te worden.quote:Op zondag 29 mei 2016 22:23 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het valt als het ware, een satelliet valt ook om de aarde heen volgens het trekkende zwaartekracht model.
Dus de aarde stoot ook af?quote:In dit idee duwt de kracht niet genoeg op de satelliet om het tegen de aarde aan te plakken.
Nup, de lege ruimte trekt ook niet aan een satelliet.quote:Op zondag 29 mei 2016 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar een magneetkracht kan niet verklaren waarom alles in een baan rond de zon blijft, ipv gewoon richting de zon geduwd te worden om daar een mee te worden.
[..]
Dus de aarde stoot ook af?
Hoeft ook niet, komt het voor in "lege ruimte" ?quote:Op zondag 29 mei 2016 22:49 schreef illusions het volgende:
Dit lijkt nog het meest op een discussie van dark matter, alleen komt dat niet binnen onze atmosfeer voor.
Hypothetisch gezien wel, maar dat is ook het enige wat het is: een hypothese. Het is nooit bewezen, maar er wordt niet geloofd dat het op aarde in onze atmosfeer voorkomt.quote:Op zondag 29 mei 2016 22:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoeft ook niet, komt het voor in "lege ruimte" ?
Is dat zo?quote:Op zondag 29 mei 2016 22:49 schreef illusions het volgende:
Dit lijkt nog het meest op een discussie van dark matter, alleen komt dat niet binnen onze atmosfeer voor.
True maar wellicht wel interessant voor me om eens om te zoeken wat het precies inhoudt. Heb het heel af en toe voorbij zien komen en daarvan herinner ik me dat het op enkele plekken voortkomt en dat ze geen flauw idee hebben wat het is.quote:Op zondag 29 mei 2016 23:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Hypothetisch gezien wel, maar dat is ook het enige wat het is: een hypothese. Het is nooit bewezen, maar er wordt niet geloofd dat het op aarde in onze atmosfeer voorkomt.
quote:In 2011, researchers using the CRESST detectors presented evidence of 67 collisions occurring in detector crystals from subatomic particles. They calculated the probability that all were caused by known sources of interference/contamination was 1 in 105.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |