BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoax ik zie geen pinquin guards..quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:16 schreef Wantie het volgende:
http://www.expeditions7.com/segments/antarctica
Dit was gewoon de Noordpool
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
quote:
Aarde is rond dus? Geen FE'er meer te bekennen hier.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Timelapsje maar weer doen maar? Lekker muziekje bij... 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
A well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a public lecture on astronomy. He described how the earth orbits around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the lecture, a little old lady at the back of the room got up and said: "What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise." The scientist gave a superior smile before replying, "What is the tortoise standing on?" "You're very clever, young man, very clever," said the old lady. "But it's turtles all the way down!"
— Hawking, 1988
— Hawking, 1988
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach ja, na youtubers die commentaar geven op youtube video's werken we nu met screenshots van youtube video's van foto's. 
En dan durven ze iets te zeggen van NASA CGI. Veel gefrabiceerder dan dit wordt het echt niet.
En dan durven ze iets te zeggen van NASA CGI. Veel gefrabiceerder dan dit wordt het echt niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Freeman tv bespreekt voor het eerst de platte Aarde.
Zijn gast is Watsun Atkinsun.
Mr. Atkinson is kunstenaar van beroep. Naar eigen zeggen is hij een meester in het begrijpen wat perspectief inhoud.
Niet zolang geleden kwam hij in contact met de platte Aarde realiteit.
Zijn verhaal en argumenten voor de platte Aarde brengt hij op een aangename coherente en duidelijke wijze.
Zijn gast is Watsun Atkinsun.
Mr. Atkinson is kunstenaar van beroep. Naar eigen zeggen is hij een meester in het begrijpen wat perspectief inhoud.
Niet zolang geleden kwam hij in contact met de platte Aarde realiteit.
Zijn verhaal en argumenten voor de platte Aarde brengt hij op een aangename coherente en duidelijke wijze.
"truth in plane sight"
Op 25 mei tijdens een uitzending op CBS vermeldt Dr. David Agus dat de Aarde plat is.
Tweemaal !
(video= 52 sec)
Op 25 mei tijdens een uitzending op CBS vermeldt Dr. David Agus dat de Aarde plat is.
Tweemaal !
(video= 52 sec)
Exact zoals je kompas het aangeeft.quote:
Interessant om op te zoeken is.
Hoe werkt een kompas in het Zuidelijk"halfrond"?
Is het georienteerd op de Zuid"pool" of op de Noordpool of iets anders?
Er is maar één pool, de Noordpool.quote:En waarom noemt de FE beweging het nog steeds noord en zuidpool terwijl er eigenlijk geen noord en zuid is?
Rondom is de Zuidelijke ring.
Klopt, het Globe model ligt aan diggelen.quote:en bij FE beweging noem ik ze allemaal ook alle splintergroeperingen die weer net iets anders over denken om niet franco voor zijn kop te stoten.
want ook bij FE heerst er nogal onenigheid
Gevolg:
Ieder is op zijn manier opzoek naar een nieuw herwonnen vrijheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 28-05-2016 14:29:13 ]
Dat blijkt maar weer uit de vermeende groei van de flat earthers.quote:
[..]
Goed zo ! je begint te snappen hoe eenvoudig het is U, mij en de rest te bedotten.
Conscience do cost.
Bedoel je dat ze naif zijn?quote:
[..]
Dat blijkt maar weer uit de vermeende groei van de flat earthers.
Dan stel ik voor dat jij ingaat op de foto en het onderwerp in kwestie.
De foto van Nederland toont een zichtbare curve aan.
Als de curve zichtbaar is dan is ze meetbaar.
Meet de curve ! (boter bij de vis.)
Of stop met dit soort beelden te gebruiken als argument.
Welke foto?
Ik heb geprobeerd dat filmpje te bekijken van die gast met die hoed, maar jezus christus, ik moest na 8 minuten al afhaken omdat mijn intelligentie 10 IQ-punten begon te dalen met de minuut.
Sorry Franco, maar dat filmpje is echt niet door te komen en is zeker geen goede reclame voor je FE-fantasie...
Kun je misschien de gemaakte punten/argumenten zelf opnoemen hier? Zodat we niet anderhalf uur lang naar een stelletje hippies hoeven te luisteren? Dank!
[ Bericht 50% gewijzigd door starla op 28-05-2016 15:27:34 ]
Ik heb geprobeerd dat filmpje te bekijken van die gast met die hoed, maar jezus christus, ik moest na 8 minuten al afhaken omdat mijn intelligentie 10 IQ-punten begon te dalen met de minuut.
Sorry Franco, maar dat filmpje is echt niet door te komen en is zeker geen goede reclame voor je FE-fantasie...
Kun je misschien de gemaakte punten/argumenten zelf opnoemen hier? Zodat we niet anderhalf uur lang naar een stelletje hippies hoeven te luisteren? Dank!
[ Bericht 50% gewijzigd door starla op 28-05-2016 15:27:34 ]
I feel kinda Locrian today
Op 28 mei 2016 op het Fok!-forum gaat Franco voor de zoveelste keer af omdat hij dr. David Agus uit verband quoot!quote:
"truth in plane sight"
Op 25 mei tijdens een uitzending op CBS vermeldt Dr. David Agus dat de Aarde plat is.
Tweemaal !
(video= 52 sec)
Heb je het HELE interview bekeken? Nee hè, dacht ik al...
En dit zijn dus jóuw argumenten. Heb je ook maar enige vorm van gêne? Gast, gast...wat een clown ben je toch
I feel kinda Locrian today
Je hebt dus niet gekeken. Jammer.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 15:12 schreef starla het volgende:
Welke foto?
Ik heb geprobeerd dat filmpje te bekijken van die gast met die hoed, maar jezus christus, ik moest na 8 minuten al afhaken omdat mijn intelligentie 10 IQ-punten begon te dalen met de minuut.
Het wordt steeds leuker naarmate de show vordert. Ergens halverwege is freeman even weg en gaat men over op vragen uit de chat.quote:Sorry Franco, maar dat filmpje is echt niet door te komen en is zeker geen goede reclame voor je FE-fantasie...
De chatroom die trouwens helemaal uit zijn dak gaat over dit onderwerp.
Freeman tv is een fenomeen binnen de conspiracy gemeenschap.quote:Kun je misschien de gemaakte punten/argumenten zelf opnoemen hier? Zodat we niet anderhalf uur lang naar een stelletje hippies hoeven te luisteren? Dank!
Het feit dat zij voor het eerst over dit onderwerp spreken. Toont aan dat de flat Earth revolutie doordringt op verschillende niveaus..
Trouwens één van die 'hippies' zegt het nichtje te zijn van Neil Armstrong. Zo zegt ze zelf.
Als je werkelijk denkt dat dit een fish eye lens is, snap je niet zoveel van een fish eye lens.quote:
[..]
Goed zo ! je begint te snappen hoe eenvoudig het is U, mij en de rest te bedotten.
Zou je zo vriendelijk willen zijn de genoemde argumenten uit dat filmpje hier te posten?quote:
[..]
Freeman tv is een fenomeen binnen de conspiracy gemeenschap.
Het feit dat zij voor het eerst over dit onderwerp spreken. Toont aan dat de flat Earth revolutie doordringt op verschillende niveaus..
Trouwens één van die 'hippies' zegt het nichtje te zijn van Neil Armstrong. Zo zegt ze zelf.
Voor de tweede maal: bij voorbaat dank!
Wat het nichtje van Neil Armstrong met dit onderwerp te maken heeft, is mij een raadsel, maar dat terzijde.
I feel kinda Locrian today
De enige die dit soort beelden als argument gebruikt ben jij.quote:
[..]
Bedoel je dat ze naif zijn?
Dan stel ik voor dat jij ingaat op de foto en het onderwerp in kwestie.
De foto van Nederland toont een zichtbare curve aan.
Als de curve zichtbaar is dan is ze meetbaar.
Meet de curve ! (boter bij de vis.)
Of stop met dit soort beelden te gebruiken als argument.
En dat terwijl je al zo vaak is uitgelegd dat je geen curve kunt meten aan de hand van foto's. Of ieg niet zonder verregaande informatie over het type lens, afstand van de camera, etc.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat lul je nou, meet de curve? Volgens jou is de aarde toch plat, dus wat zal het resultaat van deze meting dan betekenen volgens jou? Daar komt bij, voor een expert op het gebied van perspectief ben je behoorlijk naïef als je denkt dat je met die foto een betrouwbare meting kunt maken - en waarom zou je ook, er zijn al tig alternatieven getoond, maar dat negeer je.quote:
[..]
Bedoel je dat ze naif zijn?
Dan stel ik voor dat jij ingaat op de foto en het onderwerp in kwestie.
De foto van Nederland toont een zichtbare curve aan.
Als de curve zichtbaar is dan is ze meetbaar.
Meet de curve ! (boter bij de vis.)
Of stop met dit soort beelden te gebruiken als argument.
Maar wat zit er nou tussen het licht van de onderkant van het schip, en het oog van de observer? Waarom zien we de bovenkant wel, maar de onderkant niet?quote:
[..]
Bedoel je dat ze naif zijn?
Dan stel ik voor dat jij ingaat op de foto en het onderwerp in kwestie.
De foto van Nederland toont een zichtbare curve aan.
Als de curve zichtbaar is dan is ze meetbaar.
Meet de curve ! (boter bij de vis.)
Of stop met dit soort beelden te gebruiken als argument.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je begrijpt hopelijk wel hoe een magneet werkt?quote:
[..]
Interessant om op te zoeken is.
Hoe werkt een kompas in het Zuidelijk"halfrond"?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Stomme vraag wellicht: als de aarde plat is, hoe ziet de onderkant er eigenlijk uit? Is dat gewoon kale rots? En hoe dik is de aardschijf dan (gemiddeld)? En is er aan de onderkant ook atmosfeer, of is dat ruimtevacuüm? Als er onder de aarde geen lucht is, waar houdt de atmosfeer dan op bij de zuidrand?
Niemand weet hoe de onderkant eruit ziet, omdat ze nog maar tot 11 of 12km diep ongeveer geweest zijn, en er niet doorheen zijn geprikt. Aan de onderkant is geen atmosfeer wordt wel aangenomen, want er is een koepel (dome) aan de bovenkant, en daarin zit de atmosfeer. Bij de zuidrand houdt de bol op met het einde van de dome, en een grote ijswand.quote:
Stomme vraag wellicht: als de aarde plat is, hoe ziet de onderkant er eigenlijk uit? Is dat gewoon kale rots? En hoe dik is de aardschijf dan (gemiddeld)? En is er aan de onderkant ook atmosfeer, of is dat ruimtevacuüm? Als er onder de aarde geen lucht is, waar houdt de atmosfeer dan op bij de zuidrand?
Maargoed, dat kon je ook allemaal in de OP lezen en is verschillende keren hier herhaald.
Oh ja, allemaal bullshit dus, maargoed.
Die ligt nét over de grens van Italië en Frankrijk , volgens Steven Kruijswijkquote:
[..]
Bij de zuidrand houdt de bol op met het einde van de dome, en een grote ijswand
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
gigantisch sarcasme!quote:
[..]
Goed zo ! je begint te snappen hoe eenvoudig het is U, mij en de rest te bedotten.
meer was het niet..
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
ah duidelijk kaartje...quote:
[..]
Exact zoals je kompas het aangeeft.
[ afbeelding ]
Interessant om op te zoeken is.
Hoe werkt een kompas in het Zuidelijk"halfrond"?
Is het georienteerd op de Zuid"pool" of op de Noordpool of iets anders?
[..]
Er is maar één pool, de Noordpool.
Rondom is de Zuidelijke ring.
[..]
Klopt, het Globe model ligt aan diggelen.
Gevolg:
Ieder is op zijn manier opzoek naar een nieuw herwonnen vrijheid.
again (sarcasme)
Mijn compas geeft geen zuid aan maar noord.
en vreedgenoeg voor jou geeft ie Noord zoals wij GLOBE noord aan en niet zo'n verlepte kaart als dit!
eeeeeeeeeen hoe weet ik dit, ik ben de halve wereld rond geweest, vaste crew hier kunnen dit bevestigen!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Niet alleen dat, maar zoals je van een magneet mag verwachten wordt de punt van het kompas op de noordpool naar beneden getrokken en op de zuidpool omhoog geduwd.
Dat begrijpt francorex kennelijk niet, als je 2 magneten tegen elkaar houdt trekken de tegengestelde polen elkaar aan, terwijl de gelijke polen elkaar afstoten.
Dat begrijpt francorex kennelijk niet, als je 2 magneten tegen elkaar houdt trekken de tegengestelde polen elkaar aan, terwijl de gelijke polen elkaar afstoten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik snap de discussie niet zo goed eerlijk gezegd.
Een kompas geeft altijd toch noord aan? Dan maakt een platte aarde vs. ronde aarde voor die kompas toch niets uit?
Een kompas geeft altijd toch noord aan? Dan maakt een platte aarde vs. ronde aarde voor die kompas toch niets uit?
I feel kinda Locrian today
Je kan ook prima stellen dat een kompas altijd zuid aan geeftquote:
Ik snap de discussie niet zo goed eerlijk gezegd.
Een kompas geeft altijd toch noord aan? Dan maakt een platte aarde vs. ronde aarde voor die kompas toch niets uit?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat het kunstmatige benamingen zijn, of ze altijd samen gaan?quote:
Is dat niet zo'n beetje de definitie van 'noord' en 'zuid'?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, technisch gezien is de magnetische zuidpool in het noorden en de magnetische noordpool in het zuiden.quote:
Is dat niet zo'n beetje de definitie van 'noord' en 'zuid'?
Dit omdat de noordpool van een magneet naar het noorden wijst.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt.quote:
[..]
Je kan ook prima stellen dat een kompas altijd zuid aan geeft
Maar om een of andere reden lijken flat earthers te verwachten dat de naald van het kompas op het zuidelijk halfrond de andere kant op moet wijzen.
Ze snappen dus niet hoe een magneet werkt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat ook nog eens jaquote:
[..]
Nou, technisch gezien is de magnetische zuidpool in het noorden en de magnetische noordpool in het zuiden.
Dit omdat de noordpool van een magneet naar het noorden wijst.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Plus dat het magnetische noorden en het noorden van de rotatieas niet geheel samenvallen, als ik het me goed herinner.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat ook ja. Het magnetische noorden is ook nog eens in beweging.quote:
Plus dat het magnetische noorden en het noorden van de rotatieas niet geheel samenvallen, als ik het me goed herinner.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
OKAYquote:
[..]
Dit zijn eigenschappen die je zelf kan uit testen. daar hoef je geen doctoraat studies voor gedaan hebben.
En nog steeds lijkt het erop dat hij dat allemaal zelf niet heeft getest.
Waarom niet is een raadsel.
Waarom niet is een raadsel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
He, heb een oplossing gevonden voor het zwaartekracht probleem. Heb er net ook even een topic over gemaakt hier:
W&T / Zwaartekracht bestaat niet
Op de platte aarde is er geen zwaartekracht, zwaartekracht kan vervangen worden door drijfvermogen. Als er een substantie is dat lichter is dan water, en lichter dan wij, dan zal die kracht ons op de aarde drukken.
Verder heb ik wat onderzoek gedaan naar de gravitatieconsante en daar klopt geen reet van. Het experiment wat meneer Cavadish heeft uitgevoerd is niet te reproduceren maar hij wist wel een getal met een significantie van elf cijfers achter de komma te bepalen met zijn meetlat.
Het zou dus goed kunnen zijn dat het hele getal niet klopt, in dat geval zouden planeten en de sterren toch een heel stuk dichterbij kunnen zijn dan dat we denken.
[ Bericht 3% gewijzigd door BarryOSeven op 29-05-2016 20:30:32 ]
W&T / Zwaartekracht bestaat niet
Op de platte aarde is er geen zwaartekracht, zwaartekracht kan vervangen worden door drijfvermogen. Als er een substantie is dat lichter is dan water, en lichter dan wij, dan zal die kracht ons op de aarde drukken.
Verder heb ik wat onderzoek gedaan naar de gravitatieconsante en daar klopt geen reet van. Het experiment wat meneer Cavadish heeft uitgevoerd is niet te reproduceren maar hij wist wel een getal met een significantie van elf cijfers achter de komma te bepalen met zijn meetlat.
Het zou dus goed kunnen zijn dat het hele getal niet klopt, in dat geval zouden planeten en de sterren toch een heel stuk dichterbij kunnen zijn dan dat we denken.
[ Bericht 3% gewijzigd door BarryOSeven op 29-05-2016 20:30:32 ]
M.a.w. lucht is een substantie zwaarder als water?quote:
He, heb een oplossing gevonden voor het zwaartekracht probleem. Heb er net ook even een topic over gemaakt hier:
W&T / Zwaartekracht bestaat niet
Op de platte aarde is er geen zwaartekracht, zwaartekracht kan vervangen worden door drijfvermogen. Als er een substantie is dat zwaarder dan water, maar lichter dan ons is, dan zal die kracht ons op de aarde drukken.
Verder heb ik wat onderzoek gedaan naar de gravitatieconsante en daar klopt geen reet van. Het experiment wat meneer Cavadish heeft uitgevoerd is niet te reproduceren maar hij wist wel een getal met een significantie van elf cijfers achter de komma te bepalen met zijn meetlat.
Het zou dus goed kunnen zijn dat het hele getal niet klopt, in dat geval zouden planeten en de sterren toch een heel stuk dichterbij kunnen zijn dan dat we denken.
Lichter, het stijgt op maar drukt ons tegen de aarde.quote:
[..]
M.a.w. lucht is een substantie zwaarder als water?
Jouw woorden:quote:
[..]
Lichter, het stijgt op maar drukt ons tegen de aarde.
een substantie is dat zwaarder dan water, maar lichter dan ons is, dan zal die kracht ons op de aarde drukken
Het lijkt me sterk.
Nee dat zijn niet mijn woorden:quote:
[..]
Jouw woorden:
een substantie is dat zwaarder dan water, maar lichter dan ons is, dan zal die kracht ons op de aarde drukken
Het lijkt me sterk.
Een substantie dat lichter dan water is, dus het ligt op water en aarde. Het is lichter dan dat wij zijn. Dus wil het naar boven. Wij zitten daar tussenin (net iets lichter dan water).
Maar goed het maakt op zich niet zoveel uit het gaat om het concept: dat er een kracht is die ons op de aarde drukt in plaats van dat de aarde ons naar de aarde trekt.
Gast, ik copy/paste wat jij hebt geschreven, en nu ontken je dat je dat hebt geschreven?quote:
[..]
Nee dat zijn niet mijn woorden:
Een substantie dat lichter dan water is, dus het ligt op water en aarde. Het is lichter dan dat wij zijn. Dus wil het naar boven. Wij zitten daar tussenin (net iets lichter dan water).
Maar goed het maakt op zich niet zoveel uit het gaat om het concept: dat er een kracht is die ons op de aarde drukt in plaats van dat de aarde ons naar de aarde trekt.
Klopt, en ik wilde dat foutje aanpassen in de originele tekst. Heb ik ook gedaan maar vergat dat even te melden.quote:
[..]
Gast, ik copy/paste wat jij hebt geschreven, en nu ontken je dat je dat hebt geschreven?
Het moet dus andersom
Ok, dus lucht is lichter dan water maar zwaarder dan de mens? In principe als het zwaarder is dan de mens, dan ook zwaarder dan alles waar "zwaartekracht" op van invloed is, toch? Dus lucht is in principe het zwaarste wat er is? Alleen water is nog zwaarder.quote:
[..]
Klopt, en ik wilde dat foutje aanpassen in de originele tekst. Heb ik ook gedaan maar vergat dat even te melden.
Het moet dus andersom
Plausibel.
Ook lichter dan de mens, het wil naar boven.quote:
[..]
Ok, dus lucht is lichter dan water maar zwaarder dan de mens? In principe als het zwaarder is dan de mens, dan ook zwaarder dan alles waar "zwaartekracht" op van invloed is, toch? Dus lucht is in principe het zwaarste wat er is? Alleen water is nog zwaarder.
Plausibel.
Daartussen zitten wij met een bepaalde dichtheid.
Zwaartekracht bestaat gewoon helemaal niet en lijkt zo. Het drukt dus op ons in plaats van dat de aarde aan ons trekt.
Als lucht de kracht is die op ons drukt, waarom drukt het dan maar 1 kant op?quote:
[..]
Ook lichter dan de mens, het wil naar boven.
Daartussen zitten wij met een bepaalde dichtheid.
Zwaartekracht bestaat gewoon helemaal niet en lijkt zo. Het drukt dus op ons in plaats van dat de aarde aan ons trekt.
