WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heeft die persoon het geld wel terug gekregen?quote:Op woensdag 25 mei 2016 14:28 schreef Woelwater het volgende:
[..]
TS heeft al contact gehad met iemand anders die ook door haar is opgelicht, maar daar heeft hij ruzie mee gekregen.
Die dreigde andere stappen te gaan ondernemen waar TS het niet mee eens was ofzo, dus volgens mij niet.quote:
[..]
Heeft die persoon het geld wel terug gekregen?
Oke.quote:
[..]
Die dreigde andere stappen te gaan ondernemen waar TS het niet mee eens was ofzo, dus volgens mij niet.
Ik zou echt woest zijn :p
quote:
[..]
Ze hadden toch éénmalig ¤200 gestort als betalingsregeling.
Okee, de betalingsregeling van ¤200, een vrouwelijke oplichtster, ouders, en gevestigd in het buitenland.quote:
[..]
Iemand anders had het hier over "zijn" oplichtingstopic, wat ik toen ook heb gelezen, misschien haal ik daardoor idd wat dingen door elkaar
Dat ging dan wellicht over mijn "oplichtingstopic". Ik zie veel overeenkomsten met het verhaal van TS, en bij mij ging het (ook) over een kleine ¤3000.
De dame waar TS het over heeft is gewoon een keiharde oplichtster, een pathologische leugenaar, met grote problemen, zonder zelfreflectie, en zonder intentie om ook maar 1 Euro terug te betalen. Zelfs al zou ze het kunnen, dan zou ze het nog niet doen. Dit zijn hele slechte mensen!
Je moet jezelf echt heel hard opstellen, geen woord geloven van wat ze zegt, en aangifte doen bij de politie.
Wel goed dat je nu enigszins open kaart hebt gespeeld richting je vriendin.
Sterkte.
Ze komt niet uit Denemarken, ze heeft dr alleen eventjes gewoondquote:
Nu gaat het om een vrouw uit Denemarken.
Is er nieuw groepje op komst daar in Scandinavië?
Ze heeft er familie wonen en komt er geregeld zie ik nu staan.quote:Op woensdag 25 mei 2016 15:15 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Ze komt niet uit Denemarken, ze heeft dr alleen eventjes gewoond
"Jongen"? Thanks, ik voel me gevleid... en dat was inderdaad een negeatieve ervaring met een Finse vrouw.quote:
Gaat dat verhaal van die betalingsregeling van ¤ 200 niet over dat topic van die jongen die opgelicht was door die vrouw in Finland?
Oh, ik zie dat Ton76 die jongen is die opgelicht werd.
Ik had inderdaad eenmalig ¤200 ontvangen als zoethoudertje, en daarna niets meer, en daarna heb ik actie ondernomen.
Hopelijk loopt het goed af voor TS.
quote:
[..]
"Jongen"? Thanks, ik voel me gevleid... en dat was inderdaad een negeatieve ervaring met een Finse vrouw.
Ik had inderdaad eenmalig ¤200 ontvangen als zoethoudertje, en daarna niets meer, en daarna heb ik actie ondernomen.
Hopelijk loopt het goed af voor TS.
Het is gewoon een Nederlandse die loopt te dwepen met buitenlandse connecties.quote:
Nu gaat het om een vrouw uit Denemarken.
Is er nieuw groepje op komst daar in Scandinavië?
Gast.quote:
Blijkbaar heeft ze stiekem het geld van haar vaders rekening gepakt en naar mij overgeboekt, althans dat zegt ze. Ik heb nog niks binnen. Ze wil dat ik nu 50 euro overmaak, dat heeft ze nodig om met de trein naar een afspraak te kunnen gaan. Duur treinkaartje wel. Ik heb gezegd dat ik niks overmaak, dus zei ze dat ze het tegen haar vader gaat zeggen en dat die wel even met de bank belt om het geld terug te halen.
Volgens mij gaat die vader dat sowieso wel doen als ie erachter komt, als dit allemaal klopt natuurlijk.
Iemand die 800euro extra overmaakt als kadootjes en de dag daarna al gaat klagen over 50euro.
Misschien wil ze een retourtje en het minimum bedrag op d'r OV-chipkaart moet 20euro zijn.quote:
LOL, een enkeltje Maastricht - Den Helder is ¤ 26,30 een reis van Groningen naar Middelburg kost exact hetzelfde, dus geen idee waar ze heen wil, maar zelfs naar Parijs kan voor minder (vandaag niet meer trouwens, maar kleinigheidjes hou je toch).
-Nee, ik geloof ook niks van haar onzin hoor :p-
Peter R. de Vries en Alberto Stegeman zeggen bij zo'n dreigement altijd; Prima, bel jij lekker even de politie.quote:
[..]
Ik krijg het dan niet handje contantje mee hoor, ze heeft gedreigd dan de politie te bellen als ik ook maar bij de voordeur sta.
Kan je ze mooi het dossier overhandigen als ze arriveren.
Daar heeft hij geen advocaat voor nodig.quote:
[..]
Echt. Serieus. Neem een advocaat in de arm. Met deze aangifte gaat helemaal niets gebeuren. Bel desnoods een incasso bureau en spreek iets af over de te maken kosten. Dan ga je nog iets terugkrijgen. De koers die je nu bewandeld is kansloos.
Hij moet haar gewoon een aangetekende en normale brief sturen waarin hij haar een termijn geeft dat het geld weer op zijn rekening staat. Zo niet, dan gaat er een dagvaarding haar kant op.
Voorbeeldbrieven zijn waarschijnlijk gewoon op internet te vinden en anders wel via een onlinejurist voor een geringe vergoeding.
Om zich daarna weer met een kluitje in het riet te laten sturen? Hij toont steeds aan dat hij er met open ogen in tuint, dus lijkt het mij meer dan normaal om een extern iemand in te schakelen. Dat kost je wat maar dan heb je meer kans dat je iets terugkrijgt dan op deze manier.quote:
[..]
Daar heeft hij geen advocaat voor nodig.
Hij moet haar gewoon een aangetekende en normale brief sturen waarin hij haar een termijn geeft dat het geld weer op zijn rekening staat. Zo niet, dan gaat er een dagvaarding haar kant op.
Voorbeeldbrieven zijn waarschijnlijk gewoon op internet te vinden en anders wel via een onlinejurist voor een geringe vergoeding.
Ik zou overigens al lang aan de deur zijn gegaan en de ouders er mee geconfronteerd hebben.
Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
Nee, om vervolgens een rechtszaak te starten.quote:
[..]
Om zich daarna weer met een kluitje in het riet te laten sturen? Hij toont steeds aan dat hij er met open ogen in tuint, dus lijkt het mij meer dan normaal om een extern iemand in te schakelen. Dat kost je wat maar dan heb je meer kans dat je iets terugkrijgt dan op deze manier.
Ik zou overigens al lang aan de deur zijn gegaan en de ouders er mee geconfronteerd hebben.
Ja, ik ook.
Wauw, wauw, wauw.
In deze reeks moet ik toch echt even gepost hebben.
Dat het e-mailadres fake bleek te zijn en gewoon een Gmail-adres was leek me ook al duidelijk, alleen zonde dat de TS dat niet even eerder liet bevestigen.
Wel hilarisch dat ze nog om een nieuwe 50 euro vraagt 
Je kan inderdaad de "als je voor m'n deur staat bel ik de politie" heel makkelijk omdraaien, zo lang je gewoon bij de voordeur staat (en/of op gemeentelijke grond) is er geen probleem.
Veel succes met de aangifte morgen, TS!
In deze reeks moet ik toch echt even gepost hebben.
Dat het e-mailadres fake bleek te zijn en gewoon een Gmail-adres was leek me ook al duidelijk, alleen zonde dat de TS dat niet even eerder liet bevestigen.
Wel hilarisch dat ze nog om een nieuwe 50 euro vraagt
Je kan inderdaad de "als je voor m'n deur staat bel ik de politie" heel makkelijk omdraaien, zo lang je gewoon bij de voordeur staat (en/of op gemeentelijke grond) is er geen probleem.
Veel succes met de aangifte morgen, TS!
@TS
2k is te weinig om een civile procedure voor te starten. (tenzij je een advocaat kent die voor een kratbier wil helpen)
2K is imo niet meer dan een maand gevangenisstraf / cq 160 uur taakstraf waard. (gemiddeld bruto maandloon)
Mocht de Politie actie ondernemen na onderzoek waaruit blijkt dat er meerdere slachtoffers zijn. Dan wordt het een meer jaren traject. En dan krijg je het kale kip verhaal.
De wet beschermt helaas de kleinere oplichters.
1. Leg jezelf er maar bij neer, dat je naar die 2k kan fluiten.
Ik adviseer optie 1
--edit--
en optie twee hoort niet in wgr thuis
[ Bericht 16% gewijzigd door Nizno op 25-05-2016 22:33:08 ]
2k is te weinig om een civile procedure voor te starten. (tenzij je een advocaat kent die voor een kratbier wil helpen)
2K is imo niet meer dan een maand gevangenisstraf / cq 160 uur taakstraf waard. (gemiddeld bruto maandloon)
Mocht de Politie actie ondernemen na onderzoek waaruit blijkt dat er meerdere slachtoffers zijn. Dan wordt het een meer jaren traject. En dan krijg je het kale kip verhaal.
De wet beschermt helaas de kleinere oplichters.
1. Leg jezelf er maar bij neer, dat je naar die 2k kan fluiten.
Ik adviseer optie 1
--edit--
en optie twee hoort niet in wgr thuis
[ Bericht 16% gewijzigd door Nizno op 25-05-2016 22:33:08 ]
Wat een gek advies.quote:Op woensdag 25 mei 2016 18:34 schreef von_manstein het volgende:
@TS
2k is te weinig om een civile procedure voor te starten. (tenzij je een advocaat kent die voor een kratbier wil helpen)
2K is imo niet meer dan een maand gevangenisstraf / cq 160 uur taakstraf waard. (gemiddeld bruto maandloon)
Mocht de Politie actie ondernemen na onderzoek waaruit blijkt dat er meerdere slachtoffers zijn. Dan wordt het een meer jaren traject. En dan krijg je het kale kip verhaal.
De wet beschermt helaas de kleinere oplichters.
1. Leg jezelf er maar bij neer, dat je naar die 2k kan fluiten.
Ik adviseer optie 1
[ Bericht 9% gewijzigd door Nizno op 25-05-2016 22:33:32 (reactie op edit) ]
Leg het volgende voor:
-Aangifte doen. Met de gekopieerde aangifte langs gaan. Laat haar maar de politie bellen, hoop heisa in de straat en je kan de aangifte gelijk aan haar ouders laten zien.
Ik denk dat de politie meer sympathie heeft TS als voor een oplichtster. Het ergste wat er kan gebeuren is dat ze hem vorderen om weg te gaan.
-Aangifte doen. Met de gekopieerde aangifte langs gaan. Laat haar maar de politie bellen, hoop heisa in de straat en je kan de aangifte gelijk aan haar ouders laten zien.
Ik denk dat de politie meer sympathie heeft TS als voor een oplichtster. Het ergste wat er kan gebeuren is dat ze hem vorderen om weg te gaan.
Nogmaals, stop met dat idiote gedoe van emailtjes en whatsappen. Je laat je iedere keer weer wat anders op de mouw spelden.
Het enige wat er op dit moment nog doorgegeven moet worden is van jou naar haar: een overzicht van de openstaande schuld + betaaltermijn. En laat je daarvoor bijstaan, want je geeft niet echt de indruk dat je dit hele verhaal op een snuggere manier aanpakt.
Als je je gratis of met voorbeeldbriefjes wil laten bijstaan, ga je gang, maar onthou dan: if you pay peanuts, you get monkeys. En neen, de politie gaat je niet helpen met juridisch advies, en die gaan ook niet aandringen tot je je geld terughebt.
Het enige wat er op dit moment nog doorgegeven moet worden is van jou naar haar: een overzicht van de openstaande schuld + betaaltermijn. En laat je daarvoor bijstaan, want je geeft niet echt de indruk dat je dit hele verhaal op een snuggere manier aanpakt.
Als je je gratis of met voorbeeldbriefjes wil laten bijstaan, ga je gang, maar onthou dan: if you pay peanuts, you get monkeys. En neen, de politie gaat je niet helpen met juridisch advies, en die gaan ook niet aandringen tot je je geld terughebt.
Dit begrijpt ik nog steeds niet. Dit zie je toch direct? Je kan niet e-mailen naar die bewindvoerder zonder bewindvoerderben@gmail.com te typen.quote:
Deel 2
Inmiddels ben ik erachter gekomen dat het e-mail adres van 'bewindvoerder' Ben een @gmail.com adres is.
En de oplichtster die dat opzettelijk op het formulier in haar screenshot heeft gezet, maar haar nog steeds als onschuldig meisje met een probleem zienquote:
[..]
Dit begrijpt ik nog steeds niet. Dit zie je toch direct? Je kan niet e-mailen naar die bewindvoerder zonder bewindvoerderben@gmail.com te typen.
Plus vervalste bankafschriften en neppe facebookaccounts, en het hele zich voordoen als een bewindvoerder om nog 7x ¤150 los te peuteren.quote:
[..]
En de oplichtster die dat opzettelijk op het formulier in haar screenshot heeft gezet, maar haar nog steeds als onschuldig meisje met een probleem zien
Maar ben ik dan de enige die zich afvraagt in welke uithoek van het land die chick woont dat TS niet met wat neven bij haar even langs is gegaan?
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Zijn eigen vriendin weet het nog niet eens, ik vermoed zomaar dat hij het al helemaal niet aan zijn neven gaat vertellen.quote:
Maar ben ik dan de enige die zich afvraagt in welke uithoek van het land die chick woont dat TS niet met wat neven bij haar even langs is gegaan?
En gezien dat "meisje" nog bij haar ouders woont en als smoes opvoert de rekening van haar pappie geplunderd te hebben vraag ik me ook heel erg af wat de leeftijd van TS is, zeker als je nog zo naïef bent.
Dat zeg je goed... inderdaad stoppen met emailen en whatsappen, dat stadium moet TS echt afsluiten. Blokkeer het nummer van die troela, en steek daar geen energie meer in.quote:
Nogmaals, stop met dat idiote gedoe van emailtjes en whatsappen. Je laat je iedere keer weer wat anders op de mouw spelden.
Het enige wat er op dit moment nog doorgegeven moet worden is van jou naar haar: een overzicht van de openstaande schuld + betaaltermijn. En laat je daarvoor bijstaan, want je geeft niet echt de indruk dat je dit hele verhaal op een snuggere manier aanpakt.
Als je je gratis of met voorbeeldbriefjes wil laten bijstaan, ga je gang, maar onthou dan: if you pay peanuts, you get monkeys. En neen, de politie gaat je niet helpen met juridisch advies, en die gaan ook niet aandringen tot je je geld terughebt.
De politie zal inderdaad niets doen om het geld terug te krijgen, want dit is een civiele zaak. Maar aangifte toen (strafrechtelijk) is wel iets wat ik zou doen in deze situatie.
En wat iemand anders hierboven ook al voorstelde: zoek de confrontatie, leg de situatie aan haar ouders voor. Er van uitgaande dat haar NAW gegevens kloppen.
MAAR... TS, doe wel voorzichtig met de confrontatie. Die oplichtster heeft duidelijk grote problemen, en dan komt het "een kat in het nauw maakt rare sprongen" spreekwoord... dus let wel op wat je doet.
Dikke kans dat ze TS zwart gaat maken, maar hou voet bij stuk.
In "mijn oplichtingszaak" heb ik ook de ouders (en vriend, en zwager, etc. etc.) van de dame in kwestie ingelicht. Dat vond ze niet leuk, maar ik vond het ook niet leuk om voor bijna ¤3000 het schip in te gaan.
Ik heb geleerd nooit geen ene cent meer uit te lenen, en de dame in kwestie heeft geleerd dat bepaalde acties gevolgen hebben.
En die troefkaart (om haar familie in te lichten) heeft TS ook, en die mag hij gewoon uitspelen. Dat is niet illegaal en ook moreel lijkt me hier niets mis mee. En dan hou je het nog heel netjes.
En dan nog: aangifte doen morgen!
De vraag blijft wie die kat in het nauw isquote:
MAAR... TS, doe wel voorzichtig met de confrontatie. Die oplichtster heeft duidelijk grote problemen, en dan komt het "een kat in het nauw maakt rare sprongen" spreekwoord... dus let wel op wat je doet.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Zo, ik heb nu daadwerkelijk alles af en bij elkaar gezocht. In totaal 74 pagina's. Ik heb het hele verhaal op papier gezet zodat de agenten het nog eens rustig kunnen nalezen, screenshots van bedreigingen, foto's van haar ID-kaart en bankpas. Daarnaast ook een overzicht van alle transacties. Wat een werk zeg. Ik weet niet hoelang de afspraak morgen duurt, maar het zal me wel flink wat minuten kosten om het hele verhaal uit te leggen.
Daarnaast zegt de politie het volgende:
De rest hoor ik morgen wel op het bureau.
Daarnaast zegt de politie het volgende:
De politie zegt het volgende over internetoplichting:quote:Een schadevergoeding vragen kan alleen als uw zaak wordt voorgelegd aan de rechter. Als een rechter oordeelt dat de verdachte schuldig is aan internetoplichting, kan hij ook bepalen dat de verdachte aan u als slachtoffer de geleden schade moet terugbetalen.
Dit kan alleen als u dit vooraf hebt gevraagd. Het is een formele stap in het aangifteproces die in officiële termen heet: ‘u voegen als benadeelde partij’. Hebt u dat gedaan, dan zal de officier van justitie de rechter vragen ook een uitspraak te doen over een schadevergoeding.
Daarnaast is er in mijn situatie dus ook sprake van chantage/afdreiging.quote:Oplichting is strafbaar gesteld in artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht. Als het gaat om internetoplichting focust de politie op die gevallen waarbij een slachtoffer door misleiding bewogen is tot het afgeven van een goed of geld.
Het misleiden kan gebeuren doordat de partij met wie u zaken hebt gedaan, gebruik heeft gemaakt van een valse naam of een valse hoedanigheid (hij doet alsof hij een betrouwbare verkoper is, maar zijn contactgegevens kloppen niet), door listige kunstgrepen (een truc of een listige handeling) of door een samenweefsel van verdichtsels (opeenstapeling van leugens).
De rest hoor ik morgen wel op het bureau.
