Er staat nog genoeg Coolblue in de OP?quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:27 schreef Mark het volgende:
TT is aangepast, verder lijkt het vooral te backfiren
Klopt maar ernaast in de reacties ook vaak genoeg met positieve verhalen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Er staat nog genoeg Coolblue in de OP?
Top! Dan vanmiddag even speuren en anders topic openenquote:
Thnx. Gesloten.... als een Italiaans bankquote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:34 schreef Kaas- het volgende:
WGR / Bulls, Bears & Bucks #75 Deutsche of italiaanse bank, wie 1st?
Deze kan dicht, want is niet binnen de reeks aangemaakt itt een ander topic, waardoor het nu dubbel is.
Hihi.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Thnx. Gesloten.... als een Italiaans bank
Ik heb vanavond al zo'n "spuit 11" fittie weggehaald, ik blijf niet bezig.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Serieus? Dus omdat iemand vraagtekens zet bij het nut van mij posts, wat in mijn ogen toch gewoon zeer valide is, verwijder je én die opmerkingen, én mijn inhoudelijke posts?
... En ja, haal dit dan ook maar weer weg. Kom op zeg.
Ik heb er niets mee te maken wat andere users posten en jij al dan niet op dient te ruimen. De user die op mij reageerde gaf aan dat het al eerder gezegd was, ik gaf hem gelijk. Dan is het toch gewoon afgesloten en in orde? Welke ruzie?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb vanavond al zo'n "spuit 11" fittie weggehaald, ik blijf niet bezig.
En je inhoudelijke posts waren inclusief afzeiken van TS, dus je hebt nog mazzel dat ik ze alleen verwijderd heb.
Je laatste zin van die eerste post, waar die hele spuit 11 fittie mee begon, was zeker wel afzeiken.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb er niets mee te maken wat andere users posten en jij al dan niet op dient te ruimen. De user die op mij reageerde gaf aan dat het al eerder gezegd was, ik gaf hem gelijk. Dan is het toch gewoon afgesloten en in orde? Welke ruzie?
En, afzeiken. Volgens mij wees ik hem er voornamelijk op dat hij geen enkel recht tot klagen heeft over de manier waarop hij gecontacteerd wordt door een organisatie die hij al 10 jaar ontloopt. Confronterend, ja. Afzeiken, nauwelijks.
Maar goed, met een modje in discussie gaan is als tegen de wind in pissen. Dus jij je zin. Fijne avond.
Bedoel je die zin waarin ik stel dat TS een wanbetaler is en ook nog eens weinig reflectief vermogen heeft? Dat vindt je serieus afzeiken, terwijl TS er in het topic nog steeds voornamelijk mee bezig is om onder die schuld uit te komen? Dat was toch echt bedoeld om TS te confronteren met zijn 'hoe kom ik hier onderuit' houding, en voornamelijk zijn verwondering over de manier van contacteren door DUO. Dat hij geen recht tot klagen heeft.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je laatste zin van die eerste post, waar die hele spuit 11 fittie mee begon, was zeker wel afzeiken.
Maar ik zal je volgende keer niet het voordeel van de twijfel geven en de posts niet alleen verwijderen maar ook noten.
TS is helemaal niet meer bezig onder de schuld uit te komen, maar dat had je alleen kunnen weten als je het topic gelezen had. Just saying.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:35 schreef probeer het volgende:
terwijl TS er in het topic nog steeds voornamelijk mee bezig is om onder die schuld uit te komen?
Nee hoor, dat je er hier op reageert heeft er niets mee te maken, maar als we een verschil hebben over de definitie van TS afzeiken en je niet content bent met het feit dat ik een hele voorraad off-topic geneuzel alleen maar verwijderd heb zonder het te noten, dan note ik dat soort posts in het vervolg gewoon wel in plaats van ze alleen te verwijderen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Bedoel je die zin waarin ik stel dat TS een wanbetaler is en ook nog eens weinig reflectief vermogen heeft? Dat vindt je serieus afzeiken, terwijl TS er in het topic nog steeds voornamelijk mee bezig is om onder die schuld uit te komen? Dat was toch echt bedoeld om TS te confronteren met zijn 'hoe kom ik hier onderuit' houding, en voornamelijk zijn verwondering over de manier van contacteren door DUO. Dat hij geen recht tot klagen heeft.
En omdat ik nu op de verwijdering van mijn posts in ga in dit FB topic, waar het voor bedoeld is, ga je me de volgende keer strenger behandelen?
Tot het moment dat de DUO reageert is TS voornamelijk geïnteresseerd in de verjaring van zijn schuld, dat terwijl hem er dan al meerdere keren op gewezen is dat dat niet gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
TS is helemaal niet meer bezig onder de schuld uit te komen, maar dat had je alleen kunnen weten als je het topic gelezen had. Just saying.
Dus hij was op het moment van jouw posts allang niet meer bezig om zijn schuld te ontlopen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:44 schreef probeer het volgende:
Tot het moment dat de DUO reageert is TS voornamelijk geïnteresseerd in de verjaring van zijn schuld, dat terwijl hem er dan al meerdere keren op gewezen is dat dat niet gaat gebeuren.
Als het hele topic al lang en breed verlaten is door iedereen, is het niet erg snugger om nog eens zulke vinnige posts te plaatsen.quote:Maar blijkbaar mag ik hem na dat moment niet meer op zijn eerdere denkwijze wijzen?
Ik heb nergens gezegd dat ik er niet content mee ben dat je het blijkbaar niet nodig vindt om te noten. Hartstikke fijn. Al had ik het waarschijnlijk niet eens geweten als je dat wel of niet gedaan had.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee hoor, dat je er hier op reageert heeft er niets mee te maken, maar als we een verschil hebben over de definitie van TS afzeiken en je niet content bent met het feit dat ik een hele voorraad off-topic geneuzel alleen maar verwijderd heb zonder het te noten, dan note ik dat soort posts in het vervolg gewoon wel in plaats van ze alleen te verwijderen.
Als je het niet erg vind ga ik hier niet op in, want dan zouden we onze discussie van zonet alleen maar hier voortzetten. Ik snap je standpunt, ben het er alleen niet helemaal mee eens. Hopelijk kunnen we het daar bij laten.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 00:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus hij was op het moment van jouw posts allang niet meer bezig om zijn schuld te ontlopen.
[..]
Als het hele topic al lang en breed verlaten is door iedereen, is het niet erg snugger om nog eens zulke vinnige posts te plaatsen.
Als jij één reactie van een mod gelezen zou hebben, had jij niet met deze frustratie gelopen. Jij wil het per de hebben over het CBR en het vierdubbel (je zegt dubbel maar je kan niet tellen) straffen. Open daar gewoon een topic over want je kaapt het topic van TS waar hij niks mee kanquote:Op vrijdag 29 juli 2016 08:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik heb een klacht: in WGR / Rijbewijs ingenomen door politie dit topic wordt gecensureerd. Ik wist dat ook in Nederland het staatsapparaat censuur toepast, maar dat dit zelfs tot fok doordringt is bizar! Ik plaats terechte opmerkingen, waarin ik het systeem aan de kaak stel en vooral de dubieuze rol van het cbr , dat als uitvoeringsinstantie in ons systeem op de stoel van de rechter zit, met als pervers motief : financieel gewin! Mijn inhoudelijke reacties worden steeds weggehaald, of aangepast. Ik vind dit in een land met vrije meningsuiting niet kunnen. De lange arm van Erdogan lijkt ook al te zijn doorgedrongen op fok. Misselijkmakend vind ik dit!!
Ts kan daar wel wat mee, want hij krijgt straks nog genoeg te maken met de tyrannie van het cbr, dus behoorlijk ontopic en relevant. Nogmaals jammer dat de Erdogan censuur ook al tot fok is doorgedrongen. Dit alles om verziekte staatsorganen als het cbr in bescherming te nemen. Het zou me niet verbazen dat Leandra in dit geval gewoon een seintje heeft gehad van de AIVD, die uiteraard meekijkt. Ik moet nog oppassen met deze kritiek, want anders eindig ik ook in de goelag besef ik me nu... Dus mijn conclusie is: of Leandra is een mol en de fok mods zijn geinfiltreerd, of fok is al een tentakel geworden van De inlichtingendiensten, of de Turkse staat.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 08:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als jij één reactie van een mod gelezen zou hebben, had jij niet met deze frustratie gelopen. Jij wil het per de hebben over het CBR en het vierdubbel (je zegt dubbel maar je kan niet tellen) straffen. Open daar gewoon een topic over want je kaapt het topic van TS waar hij niks mee kan
Of optie 3: offtopic geklets wordt verwijderd door een mod en je aluhoedje is aan vervanging toequote:Op vrijdag 29 juli 2016 08:58 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dus mijn conclusie is: of Leandra is een mol en de fok mods zijn geinfiltreerd, of fok is al een tentakel geworden van De inlichtingendiensten, of de Turkse staat.
Was dus niet offtopic. De turkse staat haal ik er nu bij als analogie. Fok als zijnde de turkse staat. Kritiek, of onwelgevallige posts worden verwijderd.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:01 schreef Mark het volgende:
[..]
Of optie 3: offtopic geklets wordt verwijderd door een mod en je aluhoedje is aan vervanging toe
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |