Daar ben ik het op zich mee eens, maar we zijn behalve teveel gefinancialiseerd ook teveel gemedicaliseerd. Overgewicht is geen medisch probleem maar een gedragsprobleem, wat dus ook niet medisch hoeft te worden opgelost. Hangende huid na afvallen is voor een groot gedeelte een (zelfveroorzaakt) cosmetisch probleem dat helemaal niet hoeft te worden opgelost.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 20:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En iemand die sport in het weekend en zijn been breekt ook maar zelf laten betalen?
Wij zijn zoals varoufakis zegt teveel gefinicialiseerd.
http://tegenlicht.vpro.nl(...)t-en-varoufakis.html
Waarom niet worden opgelost?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich mee eens, maar we zijn behalve teveel gefinancialiseerd ook teveel gemedicaliseerd. Overgewicht is geen medisch probleem maar een gedragsprobleem, wat dus ook niet medisch hoeft te worden opgelost. Hangende huid na afvallen is voor een groot gedeelte een (zelfveroorzaakt) cosmetisch probleem dat helemaal niet hoeft te worden opgelost.
Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar ben ik het op zich mee eens, maar we zijn behalve teveel gefinancialiseerd ook teveel gemedicaliseerd. Overgewicht is geen medisch probleem maar een gedragsprobleem, wat dus ook niet medisch hoeft te worden opgelost. Hangende huid na afvallen is voor een groot gedeelte een (zelfveroorzaakt) cosmetisch probleem dat helemaal niet hoeft te worden opgelost.
Vanaf volgend jaar weer in het basispakket. Net als de besnijdenis!quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.
Ik ben er vooral voor dat het aan de arts is om te bepalen wanneer er sprake is cosmetische- of noodzakelijke ingreep.
Besnijdenis ook voor niet-noodzakelijke gevallen?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:57 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Vanaf volgend jaar weer in het basispakket. Net als de besnijdenis!
http://www.telegraaf.nl/d(...)_weer_vergoed__.html
Het is toch ook gek om voor andere mensen te bepalen wat wel of niet een probleem voor ze is. Sta soms echt te kijken van mensen hier.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.
Ik ben er vooral voor dat het aan de arts is om te bepalen wanneer er sprake is cosmetische- of noodzakelijke ingreep.
Tuurlijk! Wat denk je dat het oplevert door het betalende NL'se volk?!quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:58 schreef Physsic het volgende:
[..]
Besnijdenis ook voor niet-noodzakelijke gevallen?
Jaoke, maar volgens mij is het nog steeds zo dat de verzekering bepaalt of het noodzakelijk is of niet.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Tuurlijk! Wat denk je dat het oplevert door het betalende NL'se volk?!
Who cares? Als je maar van je euvel geholpen bent.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:04 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jaoke, maar volgens mij is het nog steeds zo dat de verzekering bepaalt of het noodzakelijk is of niet.
Dat betekent dus dat je foto's vanuit alle hoeken van je piemel moet opsturen naar de verzekering wanneer je daarvoor in aanmerking wil komen. Die foto's gebruiken zij vervolgens weer als voorbeelden em referenties enzo.
Ik zou me daar toch niet echt fijn bij voelen, om met een een verzekeraar in discussie te over m'n piemel. -die ik niet heb, even voor de duidelijkheid -
Dikke dames en piemels...quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:08 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Who cares? Als je maar van je euvel geholpen bent.
quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dikke dames en piemels...
We vallen hier in herhaling, Rubens wist dat eeuwen geleden al
[ afbeelding ]
Niks veranderd dusquote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Al hadden ze toen wel hele kleine piemels en dikke vrouwen:
Magere mense vind ik ook lelijk. Ik ben soms ook te mager en krijg dan een heel strak en streng gezicht.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 21:45 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Ik stoor me er niet aan als ik zo iemand zie. Vind persoonlijk magere mensen er lelijker uit zien.
Ooglidcorrectie gaat weer vergoed worden. Buikwandcorrectie niet, dus de verzekeraars blijven bepalen of het wel of niet noodzakelijk isquote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.
Ik ben er vooral voor dat het aan de arts is om te bepalen wanneer er sprake is cosmetische- of noodzakelijke ingreep.
Helemaal niet. Je maag verminken maakt het ook makkelijker, dat is een feit.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 09:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het was nota bene vetgedrukt in jouw reactie #181...
Je sprak jezelf dus tegen.
Jij ziet echt niet dat 'net zo goed' en 'makkelijker' met elkaar in tegenspraak zijn? Apart!quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:16 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal niet. Je maag verminken maakt het ook makkelijker, dat is een feit.
Feit is ook dat dezelfde corpulente biggen die de discipline kunnen opbrengen om na zo'n ingreep hun eetpatroon aan te passen dit net zo goed voor de ingreep hadden kunnen doen.
Per definitie heeft een ingreep die een aanpassing in levensstijl vereist om effectief te zijn geen enkele meerwaarde. Bij mensen die dit niet kunnen heeft de ingreep namelijk geen zin ( in dit geval zelfs extra riskant ) en bij de mensen die het wel kunnen was de ingreep overbodig.
Snap je buiten dat gesteggel over woordkeuze wel wat hij bedoeld?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij ziet echt niet dat 'net zo goed' en 'makkelijker' met elkaar in tegenspraak zijn? Apart!
als dit een feit is, waar is je bron?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:16 schreef Grems het volgende:
[..]
Feit is ook dat dezelfde corpulente biggen die de discipline kunnen opbrengen om na zo'n ingreep hun eetpatroon aan te passen dit net zo goed voor de ingreep hadden kunnen doen.
Nee, dat heeft hij niet. Deze ingreep zou anders nooit of te nimmer vergoed worden. De essentie is juist dat het daarna veel gemakkelijker wordt om minder in te nemen (daarom zaag ik er ook over door, kennelijk heeft hij dat besef wel, maar komt hij er niet verder mee). Dat is ook de reden dat er zovelen zijn die het niet gelukt is zonder deze ingreep en wel met deze ingreep.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Snap je buiten dat gesteggel over woordkeuze wel wat hij bedoeld?
Daar heeft hij namelijk gelijk in..
Manmanmanman wat een mierenneuker. Als fatties nu eens zoveel moeite zouden steken in calorieën tellen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij ziet echt niet dat 'net zo goed' en 'makkelijker' met elkaar in tegenspraak zijn? Apart!
Wil je een schouderklopje omdat het jou wel lukt om niet dik te worden? Nou, geweldig hoor! Dat lukt immers maar 50% van alle Nederlanders.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:49 schreef Grems het volgende:
[..]
Manmanmanman wat een mierenneuker. Als fatties nu eens zoveel moeite zouden steken in calorieën tellen.
Niet teveel eten is geen prestatie.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 13:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wil je een schouderklopje omdat het jou wel lukt om niet dik te worden? Nou, geweldig hoor! Dat lukt immers maar 50% van alle Nederlanders.
En dus moet het iedereen lukken.
Wat een heerlijk oppervlakkig beeld heb jij!
als dat geen prestatie was dan was er ook geen overgewicht geweestquote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Niet teveel eten is geen prestatie.
Het is ronduit bedroevend dat er uberhaupt fatties rondlopen
Er zijn ook mensen die dikke mensen mooi vinden:quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Niet teveel eten is geen prestatie.
Het is ronduit bedroevend dat er uberhaupt fatties rondlopen
Er zijn ook mensen die van ruïnes houden, dus...quote:Op zaterdag 21 mei 2016 17:02 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die dikke mensen mooi vinden:
http://www.dumpert.nl/med(...)n_is_een_feeder.html
Dat laatste is inderdaad naar, maar dan is het juist prettig als men er iets aan wil doen. Ik kijk naar resultaat en niet de bewandelde weg. Zal mij jeuken.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 16:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Niet teveel eten is geen prestatie.
Het is ronduit bedroevend dat er uberhaupt fatties rondlopen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |