abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_162368970
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 20:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En iemand die sport in het weekend en zijn been breekt ook maar zelf laten betalen?

Wij zijn zoals varoufakis zegt teveel gefinicialiseerd.

http://tegenlicht.vpro.nl(...)t-en-varoufakis.html
Daar ben ik het op zich mee eens, maar we zijn behalve teveel gefinancialiseerd ook teveel gemedicaliseerd. Overgewicht is geen medisch probleem maar een gedragsprobleem, wat dus ook niet medisch hoeft te worden opgelost. Hangende huid na afvallen is voor een groot gedeelte een (zelfveroorzaakt) cosmetisch probleem dat helemaal niet hoeft te worden opgelost.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_162369358
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 23:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar ben ik het op zich mee eens, maar we zijn behalve teveel gefinancialiseerd ook teveel gemedicaliseerd. Overgewicht is geen medisch probleem maar een gedragsprobleem, wat dus ook niet medisch hoeft te worden opgelost. Hangende huid na afvallen is voor een groot gedeelte een (zelfveroorzaakt) cosmetisch probleem dat helemaal niet hoeft te worden opgelost.
Waarom niet worden opgelost?
pi_162369914
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 23:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar ben ik het op zich mee eens, maar we zijn behalve teveel gefinancialiseerd ook teveel gemedicaliseerd. Overgewicht is geen medisch probleem maar een gedragsprobleem, wat dus ook niet medisch hoeft te worden opgelost. Hangende huid na afvallen is voor een groot gedeelte een (zelfveroorzaakt) cosmetisch probleem dat helemaal niet hoeft te worden opgelost.
Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.

Ik ben er vooral voor dat het aan de arts is om te bepalen wanneer er sprake is cosmetische- of noodzakelijke ingreep.
pi_162370090
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 23:52 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.

Ik ben er vooral voor dat het aan de arts is om te bepalen wanneer er sprake is cosmetische- of noodzakelijke ingreep.
Vanaf volgend jaar weer in het basispakket. Net als de besnijdenis!
http://www.telegraaf.nl/d(...)_weer_vergoed__.html
pi_162370133
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 23:57 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Vanaf volgend jaar weer in het basispakket. Net als de besnijdenis!
http://www.telegraaf.nl/d(...)_weer_vergoed__.html
Besnijdenis ook voor niet-noodzakelijke gevallen?
pi_162370157
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 23:52 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.

Ik ben er vooral voor dat het aan de arts is om te bepalen wanneer er sprake is cosmetische- of noodzakelijke ingreep.
Het is toch ook gek om voor andere mensen te bepalen wat wel of niet een probleem voor ze is. Sta soms echt te kijken van mensen hier.
pi_162370191
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 23:58 schreef Physsic het volgende:

[..]

Besnijdenis ook voor niet-noodzakelijke gevallen?
Tuurlijk! Wat denk je dat het oplevert door het betalende NL'se volk?!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 00:00:12 ]
pi_162370335
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 23:59 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Tuurlijk! Wat denk je dat het oplevert door het betalende NL'se volk?!
Jaoke, maar volgens mij is het nog steeds zo dat de verzekering bepaalt of het noodzakelijk is of niet.
Dat betekent dus dat je foto's vanuit alle hoeken van je piemel moet opsturen naar de verzekering wanneer je daarvoor in aanmerking wil komen. Die foto's gebruiken zij vervolgens weer als voorbeelden em referenties enzo.
Ik zou me daar toch niet echt fijn bij voelen, om met een een verzekeraar in discussie te over m'n piemel. -die ik niet heb, even voor de duidelijkheid -
pi_162370494
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 00:04 schreef Physsic het volgende:

[..]

Jaoke, maar volgens mij is het nog steeds zo dat de verzekering bepaalt of het noodzakelijk is of niet.
Dat betekent dus dat je foto's vanuit alle hoeken van je piemel moet opsturen naar de verzekering wanneer je daarvoor in aanmerking wil komen. Die foto's gebruiken zij vervolgens weer als voorbeelden em referenties enzo.
Ik zou me daar toch niet echt fijn bij voelen, om met een een verzekeraar in discussie te over m'n piemel. -die ik niet heb, even voor de duidelijkheid -
Who cares? Als je maar van je euvel geholpen bent. ^O^
  zaterdag 21 mei 2016 @ 00:38:57 #250
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_162371358
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 00:08 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Who cares? Als je maar van je euvel geholpen bent. ^O^
Dikke dames en piemels...
We vallen hier in herhaling, Rubens wist dat eeuwen geleden al

  zaterdag 21 mei 2016 @ 00:40:44 #251
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_162371408
Al hadden ze toen wel hele kleine piemels en dikke vrouwen:

pi_162371823
quote:
7s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 00:38 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dikke dames en piemels...
We vallen hier in herhaling, Rubens wist dat eeuwen geleden al

[ afbeelding ]
:o Sylvana Simons is ook weer van de partij...

[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 01:03:06 ]
pi_162371863
quote:
7s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Al hadden ze toen wel hele kleine piemels en dikke vrouwen:

Niks veranderd dus ;)

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2016 01:04:16 ]
pi_162374174
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 21:45 schreef Alieda-R het volgende:

[..]


Ik stoor me er niet aan als ik zo iemand zie. Vind persoonlijk magere mensen er lelijker uit zien.
Magere mense vind ik ook lelijk. Ik ben soms ook te mager en krijg dan een heel strak en streng gezicht.
En die magere meiden op de catwalk vind ik niet kunnen, zo kan je toch niet zien hoe de kleren er uit zien? Het wappert heel raar rond de skeletten. En vooral als ze armloze avondkleding met decollete aanhebben, white walkers vind ik het dan.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 21 mei 2016 @ 09:04:19 #255
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_162374503
Fabiënne (om toch even OT te reageren), zou eens mee moeten doen aan Secret Eaters.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_162374526
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 23:30 schreef Grems het volgende:

Ik heb het woord makkelijker niet gebruikt.
Het was nota bene vetgedrukt in jouw reactie #181...

Je sprak jezelf dus tegen.
pi_162375880
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 mei 2016 23:52 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ooglidcorrectie wordt al jaren ook niet meer vergoed, want cosmetisch. Toch zijn er mensen waarbij de bovenoogleden op een gegeven moment zo ver over de ogen hangen dat ze letterlijk niet meer kunnen kijken.

Ik ben er vooral voor dat het aan de arts is om te bepalen wanneer er sprake is cosmetische- of noodzakelijke ingreep.
Ooglidcorrectie gaat weer vergoed worden. Buikwandcorrectie niet, dus de verzekeraars blijven bepalen of het wel of niet noodzakelijk is :( Ik heb zelf vele foto's moeten opsturen, plastisch chirurg heeft er duidelijk bij vermeld wat mijn klachten zijn (smet, pijn met bukken, niet lang kunnen zitten) maar dat is voor CZ niet erg genoeg. Ik weet dat bijvoorbeeld Zilveren Kruis veel sneller vergoed dus ben van plan komend jaar over te stappen en dan maar weer proberen. Er is een enorm verschil tussen de verzekeraars, 1 vaste richtlijn is er niet.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 11:16:24 #258
451005 Grems
Clown World
pi_162375889
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 09:08 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het was nota bene vetgedrukt in jouw reactie #181...

Je sprak jezelf dus tegen.
Helemaal niet. Je maag verminken maakt het ook makkelijker, dat is een feit.

Feit is ook dat dezelfde corpulente biggen die de discipline kunnen opbrengen om na zo'n ingreep hun eetpatroon aan te passen dit net zo goed voor de ingreep hadden kunnen doen.

Per definitie heeft een ingreep die een aanpassing in levensstijl vereist om effectief te zijn geen enkele meerwaarde. Bij mensen die dit niet kunnen heeft de ingreep namelijk geen zin ( in dit geval zelfs extra riskant ) en bij de mensen die het wel kunnen was de ingreep overbodig.
pi_162376211
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 11:16 schreef Grems het volgende:

[..]

Helemaal niet. Je maag verminken maakt het ook makkelijker, dat is een feit.

Feit is ook dat dezelfde corpulente biggen die de discipline kunnen opbrengen om na zo'n ingreep hun eetpatroon aan te passen dit net zo goed voor de ingreep hadden kunnen doen.

Per definitie heeft een ingreep die een aanpassing in levensstijl vereist om effectief te zijn geen enkele meerwaarde. Bij mensen die dit niet kunnen heeft de ingreep namelijk geen zin ( in dit geval zelfs extra riskant ) en bij de mensen die het wel kunnen was de ingreep overbodig.
Jij ziet echt niet dat 'net zo goed' en 'makkelijker' met elkaar in tegenspraak zijn? Apart!
  zaterdag 21 mei 2016 @ 12:13:37 #260
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_162376588
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 11:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij ziet echt niet dat 'net zo goed' en 'makkelijker' met elkaar in tegenspraak zijn? Apart!
Snap je buiten dat gesteggel over woordkeuze wel wat hij bedoeld?
Daar heeft hij namelijk gelijk in..
pi_162376610
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 11:16 schreef Grems het volgende:

[..]

Feit is ook dat dezelfde corpulente biggen die de discipline kunnen opbrengen om na zo'n ingreep hun eetpatroon aan te passen dit net zo goed voor de ingreep hadden kunnen doen.
als dit een feit is, waar is je bron?
ik denk namelijk dat dit helemaal niet waar is..
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
pi_162376831
quote:
7s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 12:13 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Snap je buiten dat gesteggel over woordkeuze wel wat hij bedoeld?
Daar heeft hij namelijk gelijk in..
Nee, dat heeft hij niet. Deze ingreep zou anders nooit of te nimmer vergoed worden. De essentie is juist dat het daarna veel gemakkelijker wordt om minder in te nemen (daarom zaag ik er ook over door, kennelijk heeft hij dat besef wel, maar komt hij er niet verder mee). Dat is ook de reden dat er zovelen zijn die het niet gelukt is zonder deze ingreep en wel met deze ingreep.

En ja, het zou nog fijner zijn als iedereen gewoon zo voor zichzelf zou zorgen dat ze niet dik worden, maar de wereld is nu eenmaal niet ideaal.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 12:49:40 #263
451005 Grems
Clown World
pi_162377041
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 11:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij ziet echt niet dat 'net zo goed' en 'makkelijker' met elkaar in tegenspraak zijn? Apart!
Manmanmanman wat een mierenneuker. Als fatties nu eens zoveel moeite zouden steken in calorieën tellen.
  zaterdag 21 mei 2016 @ 12:50:33 #264
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_162377053
Of we maken er geen dikkertjes afzeiktopic van.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_162378044
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 12:49 schreef Grems het volgende:

[..]

Manmanmanman wat een mierenneuker. Als fatties nu eens zoveel moeite zouden steken in calorieën tellen.
Wil je een schouderklopje omdat het jou wel lukt om niet dik te worden? Nou, geweldig hoor! Dat lukt immers maar 50% van alle Nederlanders.

En dus moet het iedereen lukken.

Wat een heerlijk oppervlakkig beeld heb jij!
  zaterdag 21 mei 2016 @ 16:45:00 #266
451005 Grems
Clown World
pi_162381619
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 13:51 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Wil je een schouderklopje omdat het jou wel lukt om niet dik te worden? Nou, geweldig hoor! Dat lukt immers maar 50% van alle Nederlanders.

En dus moet het iedereen lukken.

Wat een heerlijk oppervlakkig beeld heb jij!
Niet teveel eten is geen prestatie.

Het is ronduit bedroevend dat er uberhaupt fatties rondlopen
pi_162381902
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 16:45 schreef Grems het volgende:

[..]

Niet teveel eten is geen prestatie.

Het is ronduit bedroevend dat er uberhaupt fatties rondlopen
als dat geen prestatie was dan was er ook geen overgewicht geweest :*
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
pi_162382057
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 16:45 schreef Grems het volgende:

[..]

Niet teveel eten is geen prestatie.

Het is ronduit bedroevend dat er uberhaupt fatties rondlopen
Er zijn ook mensen die dikke mensen mooi vinden:

http://www.dumpert.nl/med(...)n_is_een_feeder.html
pi_162385421
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 17:02 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die dikke mensen mooi vinden:

http://www.dumpert.nl/med(...)n_is_een_feeder.html
Er zijn ook mensen die van ruïnes houden, dus...
pi_162385458
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2016 16:45 schreef Grems het volgende:

[..]

Niet teveel eten is geen prestatie.

Het is ronduit bedroevend dat er uberhaupt fatties rondlopen
Dat laatste is inderdaad naar, maar dan is het juist prettig als men er iets aan wil doen. Ik kijk naar resultaat en niet de bewandelde weg. Zal mij jeuken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')