Zou er ook op kunnen duiden dat het vliegtuig in 1 stuk de zee in gedoken is.quote:Op donderdag 19 mei 2016 13:56 schreef Drugshond het volgende:
De zoektocht van de Griekse autoriteiten ten zuiden van het eiland Karpathos heeft tot nu toe nog niets opgeleverd.
------------------------------------------------
Dan ontstaan vele wrakstukken door de klapquote:Op donderdag 19 mei 2016 13:58 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zou er ook kunnen duiden op het vliegtuig in 1 stuk de zee in gedoken is.
Heibel in de cockpit. Lijkt me voorlopig nog het meest waarschijnlijkste. En dat er geen berichten meer zijn verzonden.quote:
Met die valsnelheid + horizontale snelheid. Dan is water net beton. Daar blijft weinig van heel.quote:Op donderdag 19 mei 2016 13:59 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dan ontstaan vele wrakstukken door de klap
Das toch ook als je van die Golden Bridge ofzo in San Francisco afspringt? Vanwege die hoogte en het keiharde water dat je hooguit de val niet overleefd.quote:Op donderdag 19 mei 2016 14:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Met die valsnelheid + snelheid. Dan is water net beton. Daar blijft weinig van heel.
Dan krijg je een relatief geconcentreerd moeilijk vindbaar debris field op de bodem (AF447).quote:Op donderdag 19 mei 2016 13:59 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dan ontstaan vele wrakstukken door de klap
Er blijven ook wrakstukken drijven, delen van stoelen, plastics, bagage etc.quote:Op donderdag 19 mei 2016 14:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dan krijg je een relatief geconcentreerd moeilijk vindbaar debris field op de bodem (AF447).
Bij een explosie op hoogte is dat veld veel groter en drijft er veel meer.quote:Op donderdag 19 mei 2016 14:06 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er blijven ook wrakstukken drijven, delen van stoelen, plastics, bagage etc.
Je hebt maar 1 of 2 nodig...quote:Op donderdag 19 mei 2016 13:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hooguit 1 of 2, de meeste waren Saudi's.
Ze zullen wel Oekraïne de schuld gaan geven.quote:Op donderdag 19 mei 2016 14:25 schreef Voszje het volgende:
Tegenover het Russische persbureau Interfax heeft de Russische veiligheidsdienst FSB laten weten dat het verdwijnen van vlucht MS804 'terreur gerelateerd' is.
Ja hier hebben we vrij weinig aan. Ik wacht wel op de samenvatting.quote:Op donderdag 19 mei 2016 14:30 schreef Voszje het volgende:
Ik versta geen ene hout van wat er gevraagd wordt met al die geluiden.
Nou inderdaad.quote:Op donderdag 19 mei 2016 14:32 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja hier hebben we vrij weinig aan. Ik wacht wel op de samenvatting.
twitter:AP twitterde op donderdag 19-05-2016 om 14:43:47BREAKING: Egypt's aviation minister: Possibility of a terror attack as cause of EgyptAir crash "stronger" than technical failure. reageer retweet
twitter:Conflicts twitterde op donderdag 19-05-2016 om 14:55:27BREAKING: #Greece finds two bodies floating in search area for #MS804 #EgyptAir - @AlArabiya_Eng reageer retweet
quote:Op donderdag 19 mei 2016 14:56 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op donderdag 19-05-2016 om 14:55:27BREAKING: #Greece finds two bodies floating in search area for #MS804 #EgyptAir - @AlArabiya_Eng reageer retweet
twitter:obk twitterde op donderdag 19-05-2016 om 14:55:17Reuters citeert Griekse kustwacht in het signaleren van brokstukken in de buurt van de plek waar het toestel waarschijnlijk is neergestort reageer retweet
Tenzij het natuurlijk een inside job was. Bemanningen worden over het algemeen minder goed gecontroleerd.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:06 schreef DUTCHKO het volgende:
Mocht het een terreurdaad zijn dan moet er toch iets aan boord gesmokkeld zijn.
En dat vanuit Frankrijk, waar de controle nu superhoog is?
Ja.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Tenzij het natuurlijk een inside job was. Bemanningen worden over het algemeen minder goed gecontroleerd.
En zouden ze dan niet een wat voller vliegtuig hebben gekozen?quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:06 schreef DUTCHKO het volgende:
Mocht het een terreurdaad zijn dan moet er toch iets aan boord gesmokkeld zijn.
En dat vanuit Frankrijk, waar de controle nu superhoog is?
Niet als het om de piloten zelf gaat.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
En zouden ze dan niet een wat voller vliegtuig hebben gekozen?
Bij decompressie bij een minuscuul lek in de romp ja. Niet bij een explosieve decompressie veroorzaakt door een vrachtdeur die eruit valt of iets in die trant. Dan wordt het hele vliegtuig uit elkaar gereten. Zie hier meer uitleg over dit soort decompressies:quote:Op donderdag 19 mei 2016 12:40 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Piloten hebben zuurstof en zijn getraind op dergelijke situaties. Tenzij het hele ding uit elkaar gedonderd is (wat een ontploffing zou kunnen hebben veroorzaakt) is een decompressie geen enkel probleem. Zeker niet bij een piloot en co met zoveel vlieguren en ervaring in een modern en goed onderhouden toestel.
Hoe kun je dat als terrorist van tevoren inschatten hoe vol een vliegtuig zit?quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
En zouden ze dan niet een wat voller vliegtuig hebben gekozen?
Nee want dan zou jij je uitsluitend onveilig voelen in de stereotype doelen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
En zouden ze dan niet een wat voller vliegtuig hebben gekozen?
Wat angst zaaien betreft is de plaats (Charles de Gaulle airport is met de noodtoestand in Frankrijk nu een van de strengst beveiligde vliegvelden ter wereld) en het tijdstip (vlak voor het EK) een heel stuk effectiever dan zo veel mogelijk slachtoffers maken.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:22 schreef DustPuppy het volgende:
Net wat ik zeg, als het puur om het signaal gaat maakt het eigenlijk niet uit hoe vol het vliegtuig zit.
Het gaat om angst zaaien, niet om de bodycount.
Even zoveel prima landingen bij decompresie. Bijvoorbeeld recent nogquote:Op donderdag 19 mei 2016 15:26 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Bij decompressie bij een minuscuul lek in de romp ja. Niet bij een explosieve decompressie veroorzaakt door een vrachtdeur die eruit valt of iets in die trant. Dan wordt het hele vliegtuig uit elkaar gereten. Zie hier meer uitleg over dit soort decompressies:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Drukcabine
Genoeg voorbeelden van dodelijke ongelukken bij decompressies.
Alles wat Egypte zegt moet je met korrels zout nemen. De kans bestaat natuurlijk, maar de overheid daar in Egypte gaat er alles aan doen om te laten zien dat het niet alleen onveilig in Egypte is (Denk aan de vliegtuig dat door terreur is gecrashed afgelopen jaar in Egypte), maar ook onveilig is in de rest van de wereld.quote:Op donderdag 19 mei 2016 14:42 schreef Infection het volgende:
twitter:AP twitterde op donderdag 19-05-2016 om 14:43:47BREAKING: Egypt's aviation minister: Possibility of a terror attack as cause of EgyptAir crash "stronger" than technical failure. reageer retweet
Kan springlading al eerder aan boord gebracht zijn? Eritrea, Egypte, Tunesië?quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat angst zaaien betreft is de plaats (Charles de Gaulle airport is met de noodtoestand in Frankrijk nu een van de strengst beveiligde vliegvelden ter wereld) en het tijdstip (vlak voor het EK) een heel stuk effectiever dan zo veel mogelijk slachtoffers maken.
Klopt. Ik weet nog van de vorige keer dat Egypte ook van alles zei en het later het tegenovergestelde bleek te zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:41 schreef rakotto het volgende:
[..]
Alles wat Egypte zegt moet je met korrels zout nemen. De kans bestaat natuurlijk, maar de overheid daar in Egypte gaat er alles aan doen om te laten zien dat het niet alleen onveilig in Egypte is (Denk aan de vliegtuig dat door terreur is gecrashed afgelopen jaar in Egypte), maar ook onveilig is in de rest van de wereld.
twitter:AmichaiStein1 twitterde op donderdag 19-05-2016 om 15:45:58#BREAKING: Pictures have emerged purporting to show the debris found by vessels looking for #EgyptAir flight #MS804 https://t.co/9JtGzIcbG0 reageer retweet
En waarom boven zee als je Caïro nadert, en vanuit Parijs bent vertrokken. Totaal onlogisch.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
En zouden ze dan niet een wat voller vliegtuig hebben gekozen?
Waarom boven de Sinaï? Toch is ook dat gebeurd. Mss moest er eerst wel iets geknutseld worden? Je weet het niet.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En waarom boven zee als je Caïro nadert, en vanuit Parijs bent vertrokken. Totaal onlogisch.
Gelukkig maar trouwens, een minuut na stijgen of vlak voor landen zou voor nog veel meer schade aan hebben gericht. Je zou zeggen dat hoe meer in het zicht, hoe beter voor die gasten.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:57 schreef alpeko het volgende:
[..]
Waarom boven de Sinaï? Toch is ook dat gebeurd.
Als je bijvoorbeeld een terrorist bent en je hebt op CDG toegang tot vliegtuigen stop je dan echt een bom in een vliegtuig naar Egypte, dat halfvol zit, en waarschijnlijk de meerderheid Moslim zo??quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat angst zaaien betreft is de plaats (Charles de Gaulle airport is met de noodtoestand in Frankrijk nu een van de strengst beveiligde vliegvelden ter wereld) en het tijdstip (vlak voor het EK) een heel stuk effectiever dan zo veel mogelijk slachtoffers maken.
Is het dan niet beter op een vliegveld af te laten gaan dan in een vliegtuig. Ik bedoel maar.quote:Op donderdag 19 mei 2016 16:05 schreef Slaro het volgende:
[..]
Als je bijvoorbeeld een terrorist bent en je hebt op CDG toegang tot vliegtuigen stop je dan echt een bom in een vliegtuig naar Egypte, dat halfvol zit, en waarschijnlijk de meerderheid Moslim zo??
Hoezo?quote:Op donderdag 19 mei 2016 16:07 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Is het dan niet beter op een vliegveld af te laten gaan dan in een vliegtuig. Ik bedoel maar.
Nou ja er zit denk ik meer angst als je een bom laat afgaan op een vliegveld dan in een vliegtuig. Kijk maar naar Zaventemquote:
Sisi kan het target zijn. Sisi is niet bepaald geliefd onder Jihadi's.quote:Op donderdag 19 mei 2016 16:05 schreef Slaro het volgende:
Als je bijvoorbeeld een terrorist bent en je hebt op CDG toegang tot vliegtuigen stop je dan echt een bom in een vliegtuig naar Egypte, dat halfvol zit, en waarschijnlijk de meerderheid Moslim zo??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |