abonnement Unibet Coolblue
pi_163034140
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 15:31 schreef Kaas- het volgende:
Enige resultaat daarvan zou zijn dat partijen die zich inzetten voor de grotere portemonnees overleven en partijen die zich inzetten voor de kleinere portemonnees niet overleven.
Er wordt gewoon van mensen gestolen voor hun eigen bestwil? 8)7
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163034256
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 15:35 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Er wordt gewoon van mensen gestolen voor hun eigen bestwil? 8)7
Democratie kost geld en als je enkel lieden met veel geld mee laat doen aan die democratie is het niet langer democratie.
pi_163034293
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 15:39 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Democratie kost geld en als je enkel lieden met veel geld mee laat doen aan die democratie is het niet langer democratie.
Zeg je hier nu dat partijen zich alleen inzetten voor mensen die hen financiëel steunen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163034366
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 15:40 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Zeg je hier nu dat partijen zich alleen inzetten voor mensen die hen financiëel steunen?
Is mijn post serieus onduidelijk?
pi_163034921
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 15:42 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Is mijn post serieus onduidelijk?
Blijkbaar is het voor jou niet helemaal duidelijk wat je zelf impliceert met die post en de vorige.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163035191
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:02 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Blijkbaar is het voor jou niet helemaal duidelijk wat je zelf impliceert met die post en de vorige.
Jawel, en om te kunnen stellen van niet moet je enkele aannames doen over mij die nergens op gebaseerd zijn. :P
pi_163035265
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 15:35 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Er wordt gewoon van mensen gestolen voor hun eigen bestwil? 8)7
Ik ken de gedachte erachter inmiddels van die lolbetariërs, maar ik blijf dit een creatief standpunt vinden, en dan druk ik me heel mild uit.

Hoe kun je belasting in hemelsnaam als diefstal zien? Men krijgt er diensten voor geleverd als infrastructuur, zorg, onderwijs en veiligheid, welke mede bijdragen aan het feit dat jij überhaupt de mogelijkheid hebt om geld te verdienen en belasting te betalen, en is dus simpelweg een noodzakelijke bijdrage om deze voorzieningen op peil te houden.

Dat gejank over diefstal komt uiteindelijk altijd op hetzelfde neer; men wilt het liefst zelf zoveel mogelijk freeriden en gebruik maken van alle voordelen die een welvarend land te bieden heeft zonder hiervoor te betalen / hun deel naar verhouding bij te dragen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  woensdag 15 juni 2016 @ 16:30:36 #208
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_163035573
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:16 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat gejank over diefstal komt uiteindelijk altijd op hetzelfde neer; men wilt het liefst zelf zoveel mogelijk freeriden
Het zal vooral gaan om mensen die meer dan genoeg geld hebben om voor zichzelf te zorgen en die denken dat ze geen overheid nodig hebben en er daarom niet voor willen betalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_163035675
Jullie hebben allemaal wel goed opgeleerd op school. Alle staatsmythologie is er met succes in gestampt. ^O^
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 15 juni 2016 @ 16:35:12 #210
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_163035688
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:16 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik ken de gedachte erachter inmiddels van die lolbetariërs, maar ik blijf dit een creatief standpunt vinden, en dan druk ik me heel mild uit.

Hoe kun je belasting in hemelsnaam als diefstal zien? Men krijgt er diensten voor geleverd als infrastructuur, zorg, onderwijs en veiligheid, welke mede bijdragen aan het feit dat jij überhaupt de mogelijkheid hebt om geld te verdienen en belasting te betalen, en is dus simpelweg een noodzakelijke bijdrage om deze voorzieningen op peil te houden.

Dat gejank over diefstal komt uiteindelijk altijd op hetzelfde neer; men wilt het liefst zelf zoveel mogelijk freeriden en gebruik maken van alle voordelen die een welvarend land te bieden heeft zonder hiervoor te betalen / hun deel naar verhouding bij te dragen.
Je moet als horige gewoon dankbaar zijn dat de landheer je wat brood en onderwijs gunt
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_163035707
O nee wacht, het is toch toeval dat de overheid de scholen controleert, verplicht en betaalt en dat vrijwel iedereen die naar zo'n school geweest dit soort dingen gelooft? _O-
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 15 juni 2016 @ 16:41:02 #212
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_163035866
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:35 schreef heiden6 het volgende:
O nee wacht, het is toch toeval dat de overheid de scholen controleert, verplicht en betaalt en dat vrijwel iedereen die naar zo'n school geweest dit soort dingen gelooft? _O-
Dat is nu net wat de Libertarische Koch broeders beogen, volgens hun eigen uitspraken.

Zodat mensen dankbaar zijn dat ze op het door hen bezitte land mogen wonen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_163035970
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:34 schreef heiden6 het volgende:
Jullie hebben allemaal wel goed opgeleerd op school. Alle staatsmythologie is er met succes in gestampt. ^O^
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:35 schreef heiden6 het volgende:
O nee wacht, het is toch toeval dat de overheid de scholen controleert, verplicht en betaalt en dat vrijwel iedereen die naar zo'n school geweest dit soort dingen gelooft? _O-
Ik denk dat het voor jullie zaak niet handig is om dit te posten. Hoewel je het vanzelfsprekend onterecht zal vinden, ben je je er ongetwijfeld wel van bewust dat je als libertarier door 99% van de Nederlanders op een hoop wordt gegooid met willekeurige gekkies. Als je dan met dit soort conspiracy-posts komt ben je dat beeld enkel aan het bevestigen.

Als je ooit uit de gekkiehoek wil komen en wat stemmen wil winnen bij verkiezingen, zal je op z'n minst moeten beginnen met een beetje proberen te argumenteren zonder al dat gedoe. Dat maakt jullie zaak enkel hopelozer dan het al is. Slechts een goedbedoeld advies.
pi_163036008
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:35 schreef heiden6 het volgende:
O nee wacht, het is toch toeval dat de overheid de scholen controleert, verplicht en betaalt en dat vrijwel iedereen die naar zo'n school geweest dit soort dingen gelooft? _O-
Ga er gewoon eens inhoudelijk op in, in plaats van arrogant uit de hoogte te zitten doen. :')

Het komt in principe altijd neer op dat libertariërs linksom of rechtsom uiteindelijk net zomin om collectieve voorzieningen heen kunnen als ze een maatschappij als de onze willen draaiende houden.

Hoe wil je anders efficiënt infrastructuur, ziekenhuizen en veiligheid regelen bijvoorbeeld? Om de paar kilometer een tolpoortje? Iedere wijk een eigen particulier beveiligingsteam? :')

Ziekenhuizen zouden ook niet van de grond komen als die voor ieder eigen gekke groepje opgezet en gefinancierd zouden moeten worden en een staatsleger al net zomin enz.

Er zijn overigens ook veel libertariërs die voor geen enkele collectieve voorziening zijn en de maatschappij naar bedenkelijk niveau willen laten afglijden, en de zwakkeren in de samenleving gewoon kapot willen laten gaan, en hier openlijk voor uit komen, of dit zo nu en dan laten doorschemeren maar niet oprecht zijn over hun intenties.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_163036016
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:34 schreef heiden6 het volgende:
Jullie hebben allemaal wel goed opgeleerd op school. Alle staatsmythologie is er met succes in gestampt. ^O^
Het is simpelweg een feit dat je iets terugkrijgt voor je belastingcenten. Als mijn portemonnee wordt gestolen, dan zie ik daar niets van terug.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163036174
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is simpelweg een feit dat je iets terugkrijgt voor je belastingcenten. Als mijn portemonnee wordt gestolen, dan zie ik daar niets van terug.
Ja alleen vind ik dat het minder aan het worden is, dat er dus minder spaanders vallen richting de burgers, of dat bij het kapitaal ook zo is weet ik niet, daar of tot die groep vind ik mezelf niet behoren.
pi_163036200
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:44 schreef Kaas- het volgende:

[..]

[..]

Ik denk dat het voor jullie zaak niet handig is om dit te posten. Hoewel je het vanzelfsprekend onterecht zal vinden, ben je je er ongetwijfeld wel van bewust dat je als libertarier door 99% van de Nederlanders op een hoop wordt gegooid met willekeurige gekkies. Als je dan met dit soort conspiracy-posts komt ben je dat beeld enkel aan het bevestigen.
Staatsonderwijs is een conspiracy? _O-

quote:
Als je ooit uit de gekkiehoek wil komen en wat stemmen wil winnen bij verkiezingen
Daar geloof ik niet in.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163036210
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is simpelweg een feit dat je iets terugkrijgt voor je belastingcenten. Als mijn portemonnee wordt gestolen, dan zie ik daar niets van terug.
Dat maakt het nog geen vrijwillige transactie natuurlijk.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163036270
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:55 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat maakt het nog geen vrijwillige transactie natuurlijk.
Als men niet beschermd wil worden of niet met een ambulance wil opgehaald worden zou het nodig moeten zijn is het dat inderdaad niet!
Als wel is het een bijdrage aan het systeem, al heb ik naar mijn gevoel het idee dat het systeem af aan het romen is!
pi_163036287
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:55 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat maakt het nog geen vrijwillige transactie natuurlijk.
Dat vraag ik mij af. Jij hebt besloten om hier te blijven wonen en het Nederlands staatsburgerschap te aanvaarden. Daar zijn echter voorwaarden aan verbonden, waaronder de plicht om als werkende belasting af te dragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163036289
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:54 schreef heiden6 het volgende:
Daar geloof ik niet in.
Nee ik geloof er ook niet in dat jullie stemmen gaan trekken, maar van de leden verwacht ik iets meer optimisme.
pi_163036303
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:55 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat maakt het nog geen vrijwillige transactie natuurlijk.
Nee, maar dat is natuurlijk zo goed als onmogelijk. Dan krijg je talloze freeriders in onze samenleving die dus wel gebruik maken van zorg, onderwijs of infrastructuur, en profiteren van onze stabiele en veilige samenleving, maar daar niet voor wensen te betalen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_163036311
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat vraag ik mij af. Jij hebt besloten om hier te blijven wonen en het Nederlands staatsburgerschap te aanvaarden. Daar zijn echter voorwaarden aan verbonden, waaronder de plicht om als werkende belasting af te dragen.
Overigens een plicht die het volk zichzelf via democratie heeft opgelegd.
pi_163036358
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:59 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Overigens een plicht die het volk zichzelf via democratie heeft opgelegd.
Het volk hier in het land bedoel je nou of het volk van de EU?

Daar ging het volgens mij fout op dat moment of zie ik dat verkeerd?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2016 17:02:21 ]
pi_163036369
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:59 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Overigens een plicht die het volk zichzelf via democratie heeft opgelegd.
Yup. En als heiden genoeg medestanders weet op te trommelen, dan schaffen we alle belastingen af en dopen we Nederland om tot Libertopia.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163036413
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Yup. En als heiden genoeg medestanders weet op te trommelen, dan schaffen we alle belastingen af en dopen we Nederland om tot Libertopia.
Nee nee, gewoon een libertarische samenleving opdringen aan 99,9% van Nederland dat daar totaal niet op zit te wachten want dat is vrijheid. Of zo.
pi_163036463
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Het volk hier in het land bedoel je nou of het volk van de EU?

Daar ging het volgens mij fout op dat moment of zie ik dat verkeerd?
Beste John, als je een discussie wil voeren over de vraag of de EU wel of geen succes is geworden, dan open je lekker een nieuw topic. Deze reeks gaat over het libertarisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163036508
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Beste John, als je een discussie wil voeren over de vraag of de EU wel of geen succes is geworden, dan open je lekker een nieuw topic. Deze reeks gaat over het libertarisme.
Ik wil helemaal geen discussie ik heb voor mij de beslissing al klaar, meer als klaar trouwens, die onvrede komt ergens vandaan of zou die uit de lucht vallen?
Voor mij is het al moeilijk genoeg om het voor mijn eigen deur schoon te houden laat staan dat ik me met anderen bezig houdt.
pi_163036527
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik wil helemaal geen discussie ik heb voor mij de beslissing al klaar, meer als klaar trouwens, die onvrede komt ergens vandaan of zou die uit de lucht vallen?
Voor mij is het al moeilijk genoeg om het voor mijn eigen deur schoon te houden laat staan dat ik me met anderen bezig houdt.
Mooi man. Maar voor deze reeks totaal niet relevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163036563
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mooi man. Maar voor deze reeks totaal niet relevant.
Weet ik niet, als men door onvrede gaat zoeken naar dingen die naar mijn idee vroeger niet opkwamen bij de mens?
pi_163036612
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:59 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee, maar dat is natuurlijk zo goed als onmogelijk. Dan krijg je talloze freeriders in onze samenleving die dus wel gebruik maken van zorg, onderwijs of infrastructuur, en profiteren van onze stabiele en veilige samenleving, maar daar niet voor wensen te betalen.
Heel bijzondere redenatie dit. Als mensen moeten betalen voor wat ze gebruiken krijg je freeriders, maar als er totaal geen verband is tussen hoeveel je betaalt en waar je gebruik van maakt niet. _O- Er zijn nu oneindig veel meer freeriders dan er zouden zijn in een vrije maatschappij, waar dat niet meer zo makkelijk zou gaan als nu.

En nu kun je lekker een deel van de rekening doorschuiven naar je kinderen. Geboren worden met een schuld van 29.000 euro, wie wil dat niet? :7

[ Bericht 10% gewijzigd door heiden6 op 15-06-2016 17:18:18 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163036619
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 16:59 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Overigens een plicht die het volk zichzelf via democratie heeft opgelegd.
Want voordat er democratie was, was er geen belasting toch? _O-
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163036627
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nee nee, gewoon een libertarische samenleving opdringen aan 99,9% van Nederland dat daar totaal niet op zit te wachten want dat is vrijheid. Of zo.
Het enige wat je door mij wordt 'opgedrongen' is om je handjes thuis te houden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163036655
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:14 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het enige wat je door mij wordt 'opgedrongen' is om je handjes thuis te houden.
Handjes thuis houden in wat voor een vorm?
Op de vuist gaan of van andermans geld af blijven?
pi_163036659
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Handjes thuis houden in wat voor een vorm?
Op de vuist gaan of van andermans geld af blijven?
Allebei.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163036676
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:14 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het enige wat je door mij wordt 'opgedrongen' is om je handjes thuis te houden.
Dat is ook een manier om te verwoorden dat je 99,9% van Nederland een radicale wijziging van het systeem door de strot wil duwen dat zij aantoonbaar niet willen. Alleen niemand die erin trapt.
pi_163036697
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:16 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Allebei.
Tja op de vuist gaan, laat het iemand proberen zou ik zeggen, wat van dat geld afblijven aangaat, maakt de gelegenheid niet de dief?
pi_163036748
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:17 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat is ook een manier om te verwoorden dat je 99,9% van Nederland een radicale wijziging van het systeem door de strot wil duwen dat zij aantoonbaar niet willen. Alleen niemand die erin trapt.
Dus als 99,9% van de mensen van mij wil stelen en ik verzet mij daartegen duw ik hen iets door de strot?

Met dit 'argument' van jou kun je ook het van een gebouw gooien van homoseksuelen verantwoorden, als er maar een ruime meerderheid voor is. :')

Of gewoon opsluiten.

quote:
Same-sex sexual acts illegal (75 States) 39% of UN States
Africa
Algeria, Angola, Botswana, Burundi, Cameroon, Comoros, Egypt, Eritrea, Ethiopia, Gambia, Ghana, Guinea, Kenya,
Liberia, Libya, Malawi, Mauritania, Mauritius, Morocco, Namibia, Nigeria, Senegal, Seychelles, Sierra Leone, Somalia,
South Sudan, Sudan, Swaziland, Tanzania, Togo, Tunisia, Uganda, Zambia, Zimbabwe.
Asia
Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Brunei Darussalam, Gaza (in the Occupied Palestinian Territory), India, South
Sumatra and Aceh Province (in Indonesia), Iraq,50 Iran, Kuwait, Lebanon, Malaysia, Maldives, Myanmar, Oman,
Pakistan, Qatar,51 Saudi Arabia, Singapore, Sri Lanka, Syria, Turkmenistan, United Arab Emirates, Uzbekistan, Yemen.
Latin America & Caribbean
Antigua and Barbuda, Barbados, Belize, Dominica, Grenada, Guyana, Jamaica, St Kitts & Nevis, St Lucia, St Vincent &
the Grenadines, Trinidad and Tobago.
Oceania
Cook Islands (associates to New Zealand), Kiribati, Nauru, Papua New Guinea, Samoa, Solomon Islands, Tonga, Tuvalu
Als jij daar woont moet je je maar gewoon aanpassen, je kunt immers al die mensen jouw voorkeuren niet door de strot duwen. :W

Niet mee eens? Dan moet je maar een partij oprichten en de meerderheid overtuigen. :{w
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163036802
Het systeem zoals het is, democratie, is zo slecht helemaal niet, als er maar figuurlijk hoofden gaan rollen bij fouten.
pi_163036982
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:20 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dus als 99,9% van de mensen van mij wil stelen en ik verzet mij daartegen duw ik hen iets door de strot?

Met dit 'argument' van jou kun je ook het van een gebouw gooien van homoseksuelen verantwoorden, als er maar een ruime meerderheid voor is. :')

Of gewoon opsluiten.

[..]

Als jij daar woont moet je je maar gewoon aanpassen, je kunt immers al die mensen jouw voorkeuren niet door de strot duwen. :W

Niet mee eens? Dan moet je maar een partij oprichten en de meerderheid overtuigen. :{w
Dit is dus waarom niemand j(ulli)e serieus neemt. Als je in een discussie plotseling gaat roepen dat belasting heffen en homo's van flatgebouwen afgooien gerelateerde voorbeelden zijn haakt men af.

Zoals ik nu.
pi_163037132
Het staat je vrij te klagen, beste heiden. Maar verwacht niet dat je je zin krijgt omdat je hard loopt te stampvoeten.

Maar wellicht dat je genoeg mensen ervan kan overtuigen dat we worden onderdrukt. Dan kun je de regering omver werpen, zoals dat met andere repressieve regimes is gebeurd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163037452
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:13 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Heel bijzondere redenatie dit. Als mensen moeten betalen voor wat ze gebruiken krijg je freeriders, maar als er totaal geen verband is tussen hoeveel je betaalt en waar je gebruik van maakt niet. _O- Er zijn nu oneindig veel meer freeriders dan er zouden zijn in een vrije maatschappij, waar dat niet meer zo makkelijk zou gaan als nu.

En nu kun je lekker een deel van de rekening doorschuiven naar je kinderen. Geboren worden met een schuld van 29.000 euro, wie wil dat niet? :7

Sorry, maar je snapt niet veel van het punt.

Als mensen moeten betalen naar gebruik zoals jij je dat voorstelt dan is dat uiterst inefficiënt (tolpoortjes, particuliere beveiligingsteams, hoe wil je het zorgsysteem dan inrichten enz).

Overigens ga je al de minst in bij de gedachte dat er totaal geen verband is tussen hoeveel je betaalt en hoeveel je gebruikt / hoeveel profijt je hebt.

Degenen die het meeste belasting betalen zijn namelijk degenen die over het algemeen het meeste profijt hebben van het goede onderwijs, de goede zorg, de goede infrastructuur (waardoor ze in staat zijn hun inkomen te verwerven, en waardoor klanten in staat zijn hun diensten af te nemen), het meeste profijt hebben van de stabiele en veilige samenleving, en ook profiteren van het sociale zekerheidsstelsel.

Een Libertarische samenleving zoals jij die voorstaat zou oneindig veel inefficiënter (en onrechtvaardiger) functioneren. Zie mijn voorbeelden over tolpoortjes, het moeten afsluiten van talloze abonnementen bij talloze aanbieders voor ieder onderdeel, dure zorg want niet collectief gefinancierd, inefficiënte dienstverlening op het gebied van veiligheid want iedereen huurt z'n eigen toko in enz.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  woensdag 15 juni 2016 @ 18:07:34 #243
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_163037834
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:52 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Sorry, maar je snapt niet veel van het punt.

Als mensen moeten betalen naar gebruik zoals jij je dat voorstelt dan is dat uiterst inefficiënt (tolpoortjes, particuliere beveiligingsteams, hoe wil je het zorgsysteem dan inrichten enz).

Overigens ga je al de minst in bij de gedachte dat er totaal geen verband is tussen hoeveel je betaalt en hoeveel je gebruikt / hoeveel profijt je hebt.

Degenen die het meeste belasting betalen zijn namelijk degenen die over het algemeen het meeste profijt hebben van het goede onderwijs, de goede zorg, de goede infrastructuur (waardoor ze in staat zijn hun inkomen te verwerven, en waardoor klanten in staat zijn hun diensten af te nemen), het meeste profijt hebben van de stabiele en veilige samenleving, en ook profiteren van het sociale zekerheidsstelsel.

Een Libertarische samenleving zoals jij die voorstaat zou oneindig veel inefficiënter (en onrechtvaardiger) functioneren. Zie mijn voorbeelden over tolpoortjes, het moeten afsluiten van talloze abonnementen bij talloze aanbieders voor ieder onderdeel, dure zorg want niet collectief gefinancierd, inefficiënte dienstverlening op het gebied van veiligheid want iedereen huurt z'n eigen toko in enz.
Zorg is duur omdat die collectief wordt gefinancierd. Geen bestuurder durft uiteindelijk te zeggen dat je een medicijn niet vergoed krijgt ook al kost het gebruik ervan tonnen per jaar. Als je het zelf zou moeten betalen dan kan dat niet. De farmaceut verkoopt dan niks of moet zijn prijzen verlagen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_163038960
Fraaie cirkelredenering wel. Collectief gefinancierde zorg hebben we immers juist omdat individueel gefinancierde zorg onbetaalbaar is.
  woensdag 15 juni 2016 @ 18:55:11 #245
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_163039302
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 18:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
Als je het zelf zou moeten betalen dan kan dat niet.
Je begint het te snappen ^O^
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_163039347
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 18:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
Als je het zelf zou moeten betalen dan kan dat niet. De farmaceut verkoopt dan niks of moet zijn prijzen verlagen.
Zie daar de reden van collectief gefinancieerde zorg.
pi_163039432
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:31 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dit is dus waarom niemand j(ulli)e serieus neemt. Als je in een discussie plotseling gaat roepen dat belasting heffen en homo's van flatgebouwen afgooien gerelateerde voorbeelden zijn haakt men af.

Zoals ik nu.
Begrjip je nu echt niet dat dat het punt niet is, of doe je maar alsof?

Het gaat erom dat een democratische meerderheid niet zomaar alles legitimeert.

quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2016 17:52 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Sorry, maar je snapt niet veel van het punt.

Als mensen moeten betalen naar gebruik zoals jij je dat voorstelt dan is dat uiterst inefficiënt (tolpoortjes, particuliere beveiligingsteams, hoe wil je het zorgsysteem dan inrichten enz).

Overigens ga je al de minst in bij de gedachte dat er totaal geen verband is tussen hoeveel je betaalt en hoeveel je gebruikt / hoeveel profijt je hebt.

Degenen die het meeste belasting betalen zijn namelijk degenen die over het algemeen het meeste profijt hebben van het goede onderwijs, de goede zorg, de goede infrastructuur (waardoor ze in staat zijn hun inkomen te verwerven, en waardoor klanten in staat zijn hun diensten af te nemen), het meeste profijt hebben van de stabiele en veilige samenleving, en ook profiteren van het sociale zekerheidsstelsel.

Een Libertarische samenleving zoals jij die voorstaat zou oneindig veel inefficiënter (en onrechtvaardiger) functioneren. Zie mijn voorbeelden over tolpoortjes, het moeten afsluiten van talloze abonnementen bij talloze aanbieders voor ieder onderdeel, dure zorg want niet collectief gefinancierd, inefficiënte dienstverlening op het gebied van veiligheid want iedereen huurt z'n eigen toko in enz.
Moet ik serieus in discussie gaan met iemand die denkt dat overheidsmonopolies efficiënter zijn dan de vrije markt? 8)7

What's next, iemand proberen te overtuigen dat de aarde niet plat is? Ik heb wel wat beters te doen. :)

[ Bericht 28% gewijzigd door heiden6 op 15-06-2016 19:11:22 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_163039440
quote:
10s.gif Op woensdag 15 juni 2016 18:45 schreef 99.999 het volgende:
Fraaie cirkelredenering wel. Collectief gefinancierde zorg hebben we immers juist omdat individueel gefinancierde zorg onbetaalbaar is.
Tiger denkt dat de prijzen dan dusdanig worden verlaagd, dat een chemokuurtje nog geen honderd euro kost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_163039531
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 18:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tiger denkt dat de prijzen dan dusdanig worden verlaagd, dat een chemokuurtje nog geen honderd euro kost.
Op de een of andere manier zal het betaald moeten worden, de vraag is dan alleen op welke manier dat het goedkoopst kan, zodat we de best mogelijke kwaliteit zorg voor ons geld krijgen.

Dat je de kosten niet direct terugziet op een factuur of bij de kassa omdat het via de overheid gaat, wil natuurlijk niet zeggen dat het geen geld kost. Het kost dan juist alleen maar meer.

Als voortaan niemand meer hoeft te betalen bij de kassa van de supermarkt en de overheid voor iedereen de boodschappen betaalt, wordt het zeker ook goedkoper?

Nu krijg ik weer mensen over me heen die gaan zeggen dat een chemokuur geen halfje brood is. Nee, een chemokuur is geen halfje brood en een auto is geen medicijn. Dat betekent niet dat economische wetten niet van toepassing zijn. 8)7
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 15 juni 2016 @ 19:02:49 #250
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_163039542
quote:
1s.gif Op woensdag 15 juni 2016 18:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tiger denkt dat de prijzen dan dusdanig worden verlaagd, dat een chemokuurtje nog geen honderd euro kost.
Als je de overheid de onderzoekskosten laat betalen kan dat wel. :P
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')