Vind het echt sneu voor ze. Die gaan nu helemaal Brexit.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:17 schreef Redefine het volgende:
De Big 5 zullen trouwens ook wel blij zijn met de nieuwe opzet. Verenigd Koninkrijk stond in de middenmoot bij de jury en wordt nu 24e
Het ging geloof ik om de totaal rangschikking in het land. Land A 1e jury+ 26e publiek = 27 als totaal getal. Land B 10e jury + 14e publiek = 24 als totaal getal. 24 is lager dan 27, waardoor land B meer punten krijgt in de uitslag. Iets in die richting.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:17 schreef Poepz0r het volgende:
Of als het verschil heel groot was deelden ze het niet door 2 maar door 4 ofzoiets. Er was in ieder geval iets als het verschil heel groot was dat ze dat konden blocken in het oude systeem.
Ik begreep al die punten van de jury niet echt voor UK.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:17 schreef Redefine het volgende:
De Big 5 zullen trouwens ook wel blij zijn met de nieuwe opzet. Verenigd Koninkrijk stond in de middenmoot bij de jury en wordt nu 24e
Vergeet niet dat ze een act/performance ook punten geven, daarom dat Polen ook bijna niks kreeg. Act van 0, geen uitstraling, geen performance, alleen goede zang. Ja dan ga je niet opvallen.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:20 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik begreep al die punten van de jury niet echt voor UK.![]()
Ik bedoel, kom op. het waren leuke gastjes, maar als er nu één onopvallend nummer tussen zat...
Nou ja, over smaak valt niet te twisten, zullen we maar zeggen.
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?quote:Op zondag 15 mei 2016 03:20 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het ging geloof ik om de totaal rangschikking in het land. Land A 1e jury+ 26e publiek = 27 als totaal getal. Land B 10e jury + 14e publiek = 24 als totaal getal. 24 is lager dan 27, waardoor land B meer punten krijgt in de uitslag. Iets in die richting.
Zoiets was het ja. Dus Polen had dan VEEL minder punten gehad.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?
Dus
nr1 jury en nr1 publiek = nr1 dus 12 punten.
nr3 jury en nr5 publiek = nr4 dus 7 punten
nr5 jury en nr17 publiek - nr 11 dus 0 punten
Dat kan ook. Ik heb het vorig jaar weleens gelezen. Maar alweer vergeten hoe het nou exact zit.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?
Dus
nr1 jury en nr1 publiek = nr1 dus 12 punten.
nr3 jury en nr5 publiek = nr4 dus 7 punten
nr5 jury en nr17 publiek - nr 11 dus 0 punten
Daarom verbaas ik me over die redelijk veel punten (imo) van de jury voor de UK.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ze een act/performance ook punten geven, daarom dat Polen ook bijna niks kreeg. Act van 0, geen uitstraling, geen performance, alleen goede zang. Ja dan ga je niet opvallen.
Dank u. Ik begin het te snappen. Ik hoop nu dus dat de nieuwe opzet blijft. Met het oude systeem was het soms op einde al niet spannend meer als een bepaald land ver voor lag op nummer 2quote:Op zondag 15 mei 2016 03:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?
Dus
nr1 jury en nr1 publiek = nr1 dus 12 punten.
nr3 jury en nr5 publiek = nr4 dus 7 punten
nr5 jury en nr17 publiek - nr 11 dus 0 punten
Het moet juist terug naar het oude systeem. Nu heb je dus dat alle Polen in Europa vanuit alle landen op Polen stemmen waardoor die dus redelijk hoog eindigt.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:28 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dank u. Ik begin het te snappen. Ik hoop nu dus dat de nieuwe opzet blijft. Met het oude systeem was het soms op einde al niet spannend meer als een bepaald land ver voor lag op nummer 2
Maar die waren dan, in mijn ogen iig, afgestraft voor één slechte juryshow, terwijl ze wel een van de beste nummers hadden.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zoiets was het ja. Dus Polen had dan VEEL minder punten gehad.
Lag niet aan een slechte noot, performance was ruk. Staat als een dood paard op het podum, er gebeurd amper iets etcquote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Maar die waren dan, in mijn ogen iig, afgestraft voor één slechte juryshow, terwijl ze wel een van de beste nummers hadden.
Dan zou ik nog eerder zeggen, laat de jury hun oordeel geven over dezelfde liveshow als het publiek. Dan weten we iig zeker dat we naar hetzelfde hebben zitten kijken.
Programma technisch is de nieuwe opzet vele malen beter. Omdat je voorheen altijd landen had die punten moesten geven als mosterd na de maaltijd (winnaar was toch al bekend). Ook zit er nu wat meer spanning in.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:28 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dank u. Ik begin het te snappen. Ik hoop nu dus dat de nieuwe opzet blijft. Met het oude systeem was het soms op einde al niet spannend meer als een bepaald land ver voor lag op nummer 2
Zo won meneer Worst twee jaar geleden ookquote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lag niet aan een slechte noot, performance was ruk. Staat als een dood paard op het podum, er gebeurd amper iets etc
Ja, dat is een smaak kwestie, ben ik het dus gewoon niet mee eens.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lag niet aan een slechte noot, performance was ruk. Staat als een dood paard op het podum, er gebeurd amper iets etc
Nou dat was aardig spectaculair niet? Vuurwerk, podium wat omhoog ging etc.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:31 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Zo won meneer Worst twee jaar geleden ook
Bedoel niet zozeer dat hij als een gladiool gek moet doen, maar ook de regie was ruk. Camerawerk was slecht, kijk eens naar Calm After The Storm hoe dat gefilmd is en zet het af tegen Polen nu.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:32 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ja, dat is een smaak kwestie, ben ik het dus gewoon niet mee eens.
Ik vond Polen een van de betere van de avond.
quote:Op zondag 15 mei 2016 03:31 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Zo won meneer Worst twee jaar geleden ook
quote:Op zondag 15 mei 2016 03:32 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ja, dat is een smaak kwestie, ben ik het dus gewoon niet mee eens.
Ik vond Polen meneer Worst een van de betere van de avond.
Ik dacht dat het het ESF heette en niet het Eurovision Videoclips Festivalquote:Op zondag 15 mei 2016 03:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nou dat was aardig spectaculair niet? Vuurwerk, podium wat omhoog ging etc.
Die tijd is allang voorbij. Zelfs Euphoria was spectaculair.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:34 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik dacht dat het het ESF heette en niet het Eurovision Videoclips Festival
Ik snap je punt. Maar daardoor ga je er vanuit dat bij een zuivere zang de jury Polen massaal flink hoger gezet zou hebben. Dat vind ik veel te kort door de bocht.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Maar die waren dan, in mijn ogen iig, afgestraft voor één slechte juryshow, terwijl ze wel een van de beste nummers hadden.
Dan zou ik nog eerder zeggen, laat de jury hun oordeel geven over dezelfde liveshow als het publiek. Dan weten we iig zeker dat we naar hetzelfde hebben zitten kijken.
Ik vergelijk liever het Poolse optreden van vanavond met de andere optredens van vanavond, aangezien ik daar ook mijn mening op heb gebaseerd dat ik polen een van de betere vond van vanavond.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bedoel niet zozeer dat hij als een gladiool gek moet doen, maar ook de regie was ruk. Camerawerk was slecht, kijk eens naar Calm After The Storm hoe dat gefilmd is en zet het af tegen Polen nu.
Daarvoor zou ik eerst het optreden van woensdag en de punten van de jury van woensdag moeten terugkijken, dat antwoord blijf ik je dus voorlopig even schuldig.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:35 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar daardoor ga je er vanuit dat bij een zuivere zang de jury Polen massaal flink hoger gezet zou hebben. Dat vind ik veel te kort door de bocht.
Zong hij woensdag wel zuiver? En kreeg hij toen van de jury relatief meer punten dan nu?
Ik snap dat je het niet gezien hebt, het houdt ook wel eens op natuurlijk met alles kijkenquote:Op zondag 15 mei 2016 03:38 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Daarvoor zou ik eerst het optreden van woensdag en de punten van de jury van woensdag moeten terugkijken, dat antwoord blijf ik je dus voorlopig even schuldig.
Hmm, volgens mijn partner die een piano opleiding heeft genoten zong de Pool op Dinsdag in het begin valsquote:Op zondag 15 mei 2016 03:40 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik snap dat je het niet gezien hebt, het houdt ook wel eens op natuurlijk met alles kijkenMaar ik vind het nogal een boude stelling dat hij heel veel hoger zou scoren bij de jury met een wel zuiver optreden.
Terwijl het een heerlijk ballade was die langer in mijn hoofd blijft zitten dan Oekraine. In de Poll hier gaf ik haar 10 puntenquote:Op zondag 15 mei 2016 03:42 schreef Redefine het volgende:
Overigens is het wel erg vreemd dat als de jury ook naar het optreden (buiten de zang om), de aankleding en staging moet kijken. Oostenrijk zo laag gewaardeerd is. Er zijn veel liedjes die slechter gezongen werden, de staging is een van de meer opvallende. Het zal bij Oostenrijk wel puur op het liedje afgeserveerd zijn.
Ik ga daar voorlopig vanuit (ja, slechte onderbouwing, maar tochquote:Op zondag 15 mei 2016 03:40 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik snap dat je het niet gezien hebt, het houdt ook wel eens op natuurlijk met alles kijkenMaar ik vind het nogal een boude stelling dat hij heel veel hoger zou scoren bij de jury met een wel zuiver optreden.
Daar zou je zomaar gelijk in kunnen krijgen, maar voorlopig geef ik ze het voordeel van de twijfel.quote:Edit op jouw edit: ik denk niet dat het gaat lukken om daar meer vertrouwen in te krijgen. Is geen peil op te trekken.
Ja, maar daar ben je (net als ik) dan ook gewoon publiek voor. Het is puur om een reden te bedenken waarom het bij de jury zo laag stond.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:44 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Terwijl het een heerlijk ballade was die langer in mijn hoofd blijft zitten dan Oekraine
Nou, dat had ik dus ook! Ik keek me twee vrienden vanavond, en ik als de songfestival kenner van ons drieën zat er zo vaak naast dat zij het grappig vonden.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:00 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
En toch was dat in voorgaande jaren veel erger.
Ik heb nu echt meerdere keen het verkeerde land zitten voorspellen voor de 12 punten.
Oostenrijk zong in het Frans. Werkt niet meer (roep dit al jaren). Zing gewoon Engels meeste kans.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:42 schreef Redefine het volgende:
Overigens is het wel erg vreemd dat als de jury ook naar het optreden (buiten de zang om), de aankleding en staging moet kijken. Oostenrijk zo laag gewaardeerd is. Er zijn veel liedjes die slechter gezongen werden, de staging is een van de meer opvallende. Het zal bij Oostenrijk wel puur op het liedje afgeserveerd zijn.
Daar lijkt het inderdaad wel op. Frankrijk zong eens een keer in het Engels en hoppa zesde (al is dat wat kort door de bocht).quote:Op zondag 15 mei 2016 04:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Oostenrijk zong in het Frans. Werkt niet meer (roep dit al jaren). Zing gewoon Engels meeste kans.
In 2009 werd Frankrijk er nog achtste mee.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Oostenrijk zong in het Frans. Werkt niet meer (roep dit al jaren). Zing gewoon Engels meeste kans.
8ste inderdaad, maar in het Frans zingen werkt niet dat zien we keer op keer.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:52 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
In 2009 werd Frankrijk er nog achtste mee.
Al vond ik dat persoonlijk nog laag voor dat nummer.
Liefje, Polen werd twee jaar geleden tweede bij de televoting en geslacht door de vakjuryquote:Op zondag 15 mei 2016 02:44 schreef Greys het volgende:
Als de Polen zo veel invloed konden uitoefenen was dan twee jaar geleden al hun beltegoed op toen Oostenrijk en Nederland bovenaan kwamen?
Ik niet.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Liefje, Polen werd twee jaar geleden tweede bij de televoting en geslacht door de vakjuryHetgeen geen bal met diaspora te maken had trouwens, maar met tieten, benen, melk en een leuk liedje. Cleo
Toen dat gebeurde én vorig jaar Italië door de effing vakjury lager uit kwam, riepen we allemaal dat het anders moest. Nu is het anders, is het voor velen weer niet goed
Vooral Spanje en GB hadden iets meer verdiend, maar in dit sterke veld zouden er hoe dan ook wat teleurgesteld worden.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:34 schreef Redefine het volgende:
Georgië, Cyprus, Spanje, Kroatië, Verenigd Koninkrijk, Tsjechië en Duitsland op plek 20 t/m 26. Daar staan toch wel een paar tussen die een beter lot verdienden.
Vorig jaar won Italië de televote, toch? Maar die cijfers zijn openbaar, al een jaar, heb alleen nog geen zin om te zoekenquote:Op zondag 15 mei 2016 07:31 schreef Mystikvm het volgende:
In elk geval weten we nu ook hoe Rusland vorig jaar op de tweede plek kon eindigen met die gare ballad. Ze winnen gewoon elk jaar de televote.
Doe je beter dan ik, ik heb nog geen oog dicht gedaan ondanks een paar wijntjes.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:28 schreef TheVulture het volgende:
2,5 uur geslapen, nu op het vliegveld richting huis.
Blij dat het een mooie ervaring is geweest.quote:Ik vond het echt geweldig hier, ook gisteravond was de sfeer geweldig. Misschien dat ik daarom nu extra baal met die Oekrainse zege, volgend jaar is live erbij zijn geen optie.
Ik blijf de winnaar ook qua lied echt volkomen kut vinden, misschien nog wel slechter dan Rusland in 2009.
Verder vind ik dit stemsysteem niet fair, beste zou zijn om zowel de televote als de jury een top 10 te laten maken en die lijst te combineren, het systeem van Baku 2012.
In dit systeem krijgen corrupte jury's (Malta deed weer goed haar best in Europa) en diaspora teveel vrijheid.
Zingen als Frans? Heeft hij gezongen dan? Ik dacht dat hij wat in zichzelf brabbelde en bij "dance!" wat voorzichtigjes een stapje naar links deed. Zweden was echt een van de mindere landen dit jaar wat mij betreft, wat een compleet anoniem nummer.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:35 schreef Redefine het volgende:
[..]
Daar lijkt het inderdaad wel op. Frankrijk zong eens een keer in het Engels en hoppa zesde (al is dat wat kort door de bocht).
Zingen als Frans is daarentegen wel weer erg gunstig
Klopt, Italië won de televote in 2015.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Vorig jaar won Italië de televote, toch? Maar die cijfers zijn openbaar, al een jaar, heb alleen nog geen zin om te zoeken
Ik wel (staat me ook niet bij dat het zo ontzettend slecht was) en voor de EBU nog veel belangrijker: de kijker thuis wel. 99,9 procent van de mensen kijkt de avond zelf voor het eerst en denkt: hoe kan een vákjury dat nou doen. Die snappen niet dat je twee keer moet pieken, waarvan een keer achter gesloten deuren.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:39 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik niet.![]()
Italië had zijn juryshow vergald, dan krijg je lagere punten. Niks m
is mee.
Daar ben ik ook niet zo'n voorstander van.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:45 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik wel (staat me ook niet bij dat het zo ontzettend slecht was) en voor de EBU nog veel belangrijker: de kijker thuis wel. 99,9 procent van de mensen kijkt de avond zelf voor het eerst en denkt: hoe kan een vákjury dat nou doen. Die snappen niet dat je twee keer moet pieken, waarvan een keer achter gesloten deuren.
Ik werd om kwart voor zeven wakker van iemand die me alleen wat laat horen als ze iets van me nodig heeft. Om de overwinning van de Oekraïne te vieren heb ik deze persoon maar gewoon geblokkeerdquote:Op zondag 15 mei 2016 07:42 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Doe je beter dan ik, ik heb nog geen oog dicht gedaan ondanks een paar wijntjes.
Nu maar aan de koffie gegaan, toch te laat om nog te gaan slapen.
[..]
Blij dat het een mooie ervaring is geweest.![]()
Ik wacht nog steeds tot het eens op een wat beter bereikbare locatie is. Nog een jaartje wachten waarschijnlijk.
Hij stond bij mij in mijn top vijf.Goede zanger met een mooi lied.Bij de nationale finale in Polen pikte ik hem er al uit terwijl iedereen dacht dat die Rihanna look à like zou winnen.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:29 schreef Redefine het volgende:
[..]
Echt belachelijk ja. Laat wel zien hoezeer de diaspora voting er nog is. Ik vind het voor het programma een aanwinst qua spanning, maar qua uitslag ga je gewoon weer vijf jaar terug.
Ah, dat valt dan gelukkig mee. Vind het nog steeds een onbegrijpelijke nummer twee.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Vorig jaar won Italië de televote, toch? Maar die cijfers zijn openbaar, al een jaar, heb alleen nog geen zin om te zoeken
Dat zijn altijd fijne mensen om door wakker gebeld te worden.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik werd om kwart voor zeven wakker van iemand die me alleen wat laat horen als ze iets van me nodig heeft. Om de overwinning van de Oekraïne te vieren heb ik deze persoon maar gewoon geblokkeerd
Bulgarije was echt enorm catchy, Litouwen verbaast me wat meer, daar had ik liever een Letland gezienquote:Op zondag 15 mei 2016 07:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ah, dat valt dan gelukkig mee. Vind het nog steeds een onbegrijpelijke nummer twee.
Voor dit jaar snap ik niets van de waardering voor Litouwen en Bulgarije.
Weggedrukt sowieso, maar ik heb ook maar meteen voor blokkeren gekozen. En dat had ik waarschijnlijk zelfs gedaan als DB gewonnen had en ik nog wakker was geweest om dat te vieren, want stiekem heb je zelf helemaal niks aan dat soort mensen. Ik zocht alleen een goede aanleiding en die heb ik nu gevondenquote:Op zondag 15 mei 2016 07:55 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dat zijn altijd fijne mensen om door wakker gebeld te worden.
Die zou ik ook weggedrukt hebben bij de winst van willekeurig welk ander land.
Litouwen is niet mijn genre, ik kan er weinig mee. Vond de uitvoering ook erg zwak. Maar misschien als je ervan houdt? Bulgarije vond ik aanstekelijk, wat een enthousiasme en vrolijkheidquote:Op zondag 15 mei 2016 07:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ah, dat valt dan gelukkig mee. Vind het nog steeds een onbegrijpelijke nummer twee.
Voor dit jaar snap ik niets van de waardering voor Litouwen en Bulgarije.
Gelukkig heb je het "ondanks alles" super gehad!quote:Op zondag 15 mei 2016 07:28 schreef TheVulture het volgende:
2,5 uur geslapen, nu op het vliegveld richting huis.
Ik vond het echt geweldig hier, ook gisteravond was de sfeer geweldig. Misschien dat ik daarom nu extra baal met die Oekrainse zege, volgend jaar is live erbij zijn geen optie.
Ik blijf de winnaar ook qua lied echt volkomen kut vinden, misschien nog wel slechter dan Rusland in 2009.
Verder vind ik dit stemsysteem niet fair, beste zou zijn om zowel de televote als de jury een top 10 te laten maken en die lijst te combineren, het systeem van Baku 2012.
In dit systeem krijgen corrupte jury's (Malta deed weer goed haar best in Europa) en diaspora teveel vrijheid.
Totdat hun land een keer flink wordt neergestemd door het publiek, dan is het ineens goed dat de jury kwaliteit wel weet te waarderen.quote:Op zondag 15 mei 2016 09:53 schreef Cyan9 het volgende:
Oh ja, wat ik wel heel storend vind is dat nu massa's Polen mensen op de Eurovision website (zoals wel vaker) massaal gaan zeiken dat de jury afgeschaft moet worden. Laat de EBU dat alsjeblieft niet doen..
Precies...politiek beladen liedjes moeten gewoon verboden worden.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:32 schreef TheVulture het volgende:
Maar serieus, het meest baal ik van deze winnaar, het ESF zou moeten verbroederen en politiek moeten buitensluiten, en dat is precies wat er vanavond niet is gebeurd
Dit is ook precies hoe ik het heb ervaren, inderdaad.quote:Op zondag 15 mei 2016 10:33 schreef Guanabana het volgende:
En het is dat Nederland de laatste jaren weer lekker meedoet, anders zou ik er echt mee kappen, want ik vond het afgezien van Douwe Bob's deelname maar een zware avond.
quote:Op zondag 15 mei 2016 10:46 schreef Guanabana het volgende:
Het duurde voorgaande jaren toch niet tot ruim 00:30?
Ik werd vooral moedeloos van hoe lang de lijnen open bleven. Eerst dat optreden van JT, wat nog wel oke was, maar het duurde en duurde maar, en toen ging Mans ook nog eens optreden, en TOEN heel die puntentelling nog. Was er zo klaar mee.
Ik denk dat ik oud word
Het is allemaal contractueel vastgelegd.quote:Op zondag 15 mei 2016 10:52 schreef Jane het volgende:
Dat optreden van Mans snapte ik ook niet, want volgens mij waren de lijnen toen al dicht. Ze hadden gewoon met de juryresultaten kunnen beginnen en ondertussen de uitslag van de televote kunnen organiseren.
Dat eerste is onzin natuurlijk,dan kijkt er niemand meer. Je kunt dat alleen doen , als je het zingen in eigen taal weer verplicht stelt waar ik steeds maar weer voor blijf pleiten, omdat juist dat het festival veel kleirrijker en gevarieerder maakt.quote:Op zondag 15 mei 2016 10:33 schreef Guanabana het volgende:
Het is dat het natuurlijk onhaalbaar is, maar eigenlijk zou je een 'Blind Eurovision' moeten organiseren. Dus dat men niet weet van welk land een liedje afkomstig is.
De fans roepen de laatste jaren wel dat de (vriendjes)politiek 'heus harske meevalt', maar dit was toch eigenlijk best wel een nare editie wat dat betreft.
En het is dat Nederland de laatste jaren weer lekker meedoet, maar anders zou ik er echt mee kappen, want ik vond het afgezien van Douwe Bob's deelname maar een zware avond.
Welk filmpje? Ik geloof de publieks stemmen ook niet. No way dat er veel is gestemd op Australië hoor.quote:Op zondag 15 mei 2016 10:18 schreef Jane het volgende:
Ik ben niet voor het afschaffen van de jury, maar het zou wel tof zijn als het de term 'vakjury' waard was. Ook in Nederland. Dat Russische filmpje heeft me wat dat betreft ook niet meer vertrouwen gegeven.
Oh, dat filmpje van de Russische vakjury bij de halve finale.quote:Op zondag 15 mei 2016 11:25 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Welk filmpje? Ik geloof de publieks stemmen ook niet. No way dat er veel is gestemd op Australië hoor.
Hoezo? Dan weet je alsnog welk land je voor je hebt.quote:Op zondag 15 mei 2016 11:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat eerste is onzin natuurlijk,dan kijkt er niemand meer. Je kunt dat alleen doen , als je het zingen in eigen taal weer verplicht stelt
was vorig jaar toch ook met conchitaquote:Op zondag 15 mei 2016 11:28 schreef Greys het volgende:
Gisteren in de kroeg was ook de mening dat het iets te veel De Grote Mansshow was. Openen op dinsdag oké. Presenteren oké. Openen op donderdag en presenteren oké. Presenteren en twée keer optreden en in zijn blote bovenkant op zaterdag iets te veel van het goede..
Idd, had het dan bij dik gedrukte gehouden.quote:Op zondag 15 mei 2016 11:28 schreef Greys het volgende:
Gisteren in de kroeg was ook de mening dat het iets te veel De Grote Mansshow was. Openen op dinsdag oké. Presenteren oké. Openen op donderdag en presenteren oké. Presenteren en twée keer optreden en in zijn blote bovenkant op zaterdag iets te veel van het goede..
Volgens mij wel hoor...quote:Op zondag 15 mei 2016 10:46 schreef Guanabana het volgende:
Het duurde voorgaande jaren toch niet tot ruim 00:30?
Ik werd vooral moedeloos van hoe lang de lijnen open bleven. Eerst dat optreden van JT, wat nog wel oke was, maar het duurde en duurde maar, en toen ging Mans ook nog eens optreden, en TOEN heel die puntentelling nog. Was er zo klaar mee.
Ik denk dat ik oud word
Veel polen werken in het buitenland. Je moet niet vergeten; dit spelletje wordt in het oosten van Europa echt heel serieus genomen. De laatste jaren in NL ook wel wat meer maar niet zo serieus als in Oost-Europa. In Australië is het gewoon heel populair; geen idee waarom.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:02 schreef Sfeermaker het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat het nummer van Polen zo populair was bij de televoters.
Gewoon de hele avond met ontbloot bovenlichaam inderdaad!quote:Op zondag 15 mei 2016 11:44 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Idd, had het dan bij dik gedrukte gehouden.
Inderdaad, het zat vol humor, leuke ESF nerd-feitjes, geweldige presentatoren. Dat doen die Zweden goed.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:16 schreef TheVulture het volgende:
De shows in zijn geheel en de presentatoren vond ik wel de beste shows ooit. Ik heb me nergens geirriteerd en zelfs de tussenstukken zaten goed in elkaar.
Vind wel dat het met wat minder intervalacts kan zodat het toch wat korter duurt.
Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom niet. Het is een mooie vorm van prestige om een gelikte show neer te zetten.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:26 schreef Cyan9 het volgende:
Duitsers en Zweden, die weten hoe het moet qua organiseren en presenteren. Maar wellicht verrast Oekraïne ons enorm volgend jaar met een vlekkeloze organisatie.
Je mag altijd hopen toch?
quote:Maar willen we wel winnen? De TROS heeft al gezegd te hopen dat Anouk niet wint, omdat het vreselijk duur is om het liedjesfestijn te organiseren.
Het wordt waarschijnlijk een hysterisch duo in gebrekkig Engels waarbij je na 3 minuten al je hoofd door de TV wil butsen, maar ik hoop met je meequote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom niet. Het is een mooie vorm van prestige om een gelikte show neer te zetten.
Och, ik kan me niet herinneren dat ze het in 2005 slecht geregeld hadden. Misschien dat er achter de schermen van alles mis ging, maar daar heb ik dan niks van meegekregen.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:26 schreef Cyan9 het volgende:
Duitsers en Zweden, die weten hoe het moet qua organiseren en presenteren. Maar wellicht verrast Oekraïne ons enorm volgend jaar met een vlekkeloze organisatie.
Je mag altijd hopen toch?
Zo lang je niet wint hoeft het niet zo veel te kosten.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef Amarantha het volgende:
Ik bedacht mij gisteren in bed ineens.. Hoezo heeft Griekenland hier nog geld voor?Dacht dat dat land geen cent te makken had.
Ik zie het nu jaquote:Op zondag 15 mei 2016 12:40 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Zo lang je niet wint hoeft het niet zo veel te kosten.
Ja, hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:41 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Ik zie het nu jaDacht meer omdat Roemenië zo'n dikke schuld heeft
Nooit betaald ofzo.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:42 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ja, hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen.
Kan ook privaat bekostigd worden natuurlijk.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef Amarantha het volgende:
Ik bedacht mij gisteren in bed ineens.. Hoezo heeft Griekenland hier nog geld voor?Dacht dat dat land geen cent te makken had.
Ik vraag me af óf Oekraïne het wel kan organiseren volgend jaar...quote:Op zondag 15 mei 2016 12:26 schreef Cyan9 het volgende:
Duitsers en Zweden, die weten hoe het moet qua organiseren en presenteren. Maar wellicht verrast Oekraïne ons enorm volgend jaar met een vlekkeloze organisatie.
Je mag altijd hopen toch?
Zelfs het referendum heeft ons meer gekost! In dat geval is winnen nog best een optiequote:Op zondag 15 mei 2016 12:40 schreef Amarantha het volgende:
Het kost dus gemiddeld zo'n 25 miljoen euro om het te organiseren. Het feit dat NL mee doet is niet zo duur. 100.000 inschrijfgeld en 250.000 voor de rechten om het uit te zenden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |