Het is zeker voer voor leuke discussies jaquote:Op zondag 15 mei 2016 02:46 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Laat ik dan even een geheel niet te testen balletje opgooien.
Dat zijn nl altijd de populairste in discussies![]()
Stel, die Pool had gisteren zijn optreden voor de jury niet verneukt en hij had van de jury net zo veel punten (bij benadering) gekregen als uit de televote. Zou je dan bij het diaspora standpunt blijven?
Ik denk namelijk serieus dat hij daar zijn slechte jury score aan te danken heeft en dat het anders veel dichter bij elkaar zou liggen.
+1 maja EBU geeft geen fuck om hun eigen regels dat is nu wel duidelijk.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef Greys het volgende:
Het Oekraïne lied had wmb niet gemogen als ik EBU was geweest. Leuk dat ze het een geschiedenisles noemden, maar stiekem gewoon veel te politiek getint natuurlijk.
Had ik best mee kunnen leven.quote:
Huh, hoe veroorzaakt dit diaspora dan?quote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Eens maar dit nieuwe voting systeem moet snel verdwijnen en het oude moet snel terugkomen, puur om diaspora te voorkomen etc.
Hm ja.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef Greys het volgende:
Het Oekraïne lied had wmb niet gemogen als ik EBU was geweest. Leuk dat ze het een geschiedenisles noemden, maar stiekem gewoon veel te politiek getint natuurlijk.
Voorbeeld:quote:Op zondag 15 mei 2016 02:53 schreef richolio het volgende:
[..]
Huh, hoe veroorzaakt dit diaspora dan?
Het is niet zo dat diaspora bij het vorige systeem niet voorkwamquote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Eens maar dit nieuwe voting systeem moet snel verdwijnen en het oude moet snel terugkomen, puur om diaspora te voorkomen etc.
Ja maar het werd deels geblokt doordat punten konden vervallen etc.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Het is niet zo dat diaspora bij het vorige systeem niet voorkwamDaar kon je ook bij 60 procent van de puntengevers op tv hun twelvvve points hardop roepen voordat ze het zelf gezegd hadden. Helaas.
Het is alleen het zelfde systeem. De bekendmaking is het enige dat er aan is veranderd, toch?quote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Eens maar dit nieuwe voting systeem moet snel verdwijnen en het oude moet snel terugkomen, puur om diaspora te voorkomen etc.
Briljant punt.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:46 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Laat ik dan even een geheel niet te testen balletje opgooien.
Dat zijn nl altijd de populairste in discussies![]()
Stel, die Pool had gisteren zijn optreden voor de jury niet verneukt en hij had van de jury net zo veel punten (bij benadering) gekregen als uit de televote. Zou je dan bij het diaspora standpunt blijven?
Ik denk namelijk serieus dat hij daar zijn slechte jury score aan te danken heeft en dat het anders veel dichter bij elkaar zou liggen.
Onder het oude systeem had Australië gewonnen.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:56 schreef Cee het volgende:
[..]
Het is alleen het zelfde systeem. De bekendmaking is het enige dat er aan is veranderd, toch?
Nee zie hierboven. Je kon bij het oude systeem ook 0 krijgen als gemiddelde zeg maar als het verschil te groot was. Dat is nu niet.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:56 schreef Cee het volgende:
[..]
Het is alleen het zelfde systeem. De bekendmaking is het enige dat er aan is veranderd, toch?
Het zou wat wel wat zijn. 'Meneer, waarom wilt u naar ons land migreren? Nou, ik wil graag dat mijn land eens wat meer punten krijgt bij het Songfestival.'quote:Op zondag 15 mei 2016 02:53 schreef richolio het volgende:
[..]
Huh, hoe veroorzaakt dit diaspora dan?
Nee. Vorige jaren werd het gemiddelde van elkaar genomen (iets in die richting, nu te laat om op te gaan zoeken). Waardoor 12+0 is 0 o.i.d. Nu is 12+0 12 om het maar even heel krom en onoverzichtelijk te stellenquote:Op zondag 15 mei 2016 02:56 schreef Cee het volgende:
[..]
Het is alleen het zelfde systeem. De bekendmaking is het enige dat er aan is veranderd, toch?
Ik ga er morgen nog eens over nadenken. Ik ben al slecht in cijfers en om drie uur 's nachts gaat een simpel rekensommetje bij mij al de mist in.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:56 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee zie hierboven. Je kon bij het oude systeem ook 0 krijgen als gemiddelde zeg maar als het verschil te groot was. Dat is nu niet.
Ik heb de cijfers per land nog niet doorgespit. Al zal ik er daarna ongetwijfeld mee komen dat, juist omdat daar veel Polen/Armeniërs leven de plaatselijke bevolking voldoende met hun cultuur in aanraking is gekomen om dezelfde soort muziek te gaan waarderen.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:52 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het is zeker voer voor leuke discussies jaOm op jouw voorbeeld in te gaan, dan zou het minder opvallen ja.
Maar mijn punt m.b.t. de diaspora voting kan ik nu in ieder geval vrij behoorlijk staven door de televoting in landen waar veel Polen wonen te vergelijken met landen waar er een kleinere groep is.
En nogmaals het geldt ook voor Armenië. En tot voor de voorgaande regels ook voor Turkije.
Dit dusquote:Op zondag 15 mei 2016 02:58 schreef Redefine het volgende:
[..]
Nee. Vorige jaren werd het gemiddelde van elkaar genomen (iets in die richting, nu te laat om op te gaan zoeken). Waardoor 12+0 is 0 o.i.d. Nu is 12+0 12 om het maar even heel krom en onoverzichtelijk te stellen
Veel grotere puntenverschillen nu ook toch. Of leek dat maar zo? Ik vond het ook verwarrend. Hadden we al eerder een top drie met vijfhonderd, vierhonderd etc punten?quote:Op zondag 15 mei 2016 02:56 schreef Cee het volgende:
[..]
Het is alleen het zelfde systeem. De bekendmaking is het enige dat er aan is veranderd, toch?
En toch was dat in voorgaande jaren veel erger.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:55 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja maar het werd deels geblokt doordat punten konden vervallen etc.
Ik heb ook niet alle landen doorgekeken. Maar wat betreft Polen bijvoorbeeld Nederland, België, Duitsland en Frankrijk genomen. En gelijk bij Frankrijk voor Armenië gekeken.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:59 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik heb de cijfers per land nog niet doorgespit. Al zal ik er daarna ongetwijfeld mee komen dat, juist omdat daar veel Polen/Armeniërs leven de plaatselijke bevolking voldoende met hun cultuur in aanraking is gekomen om dezelfde soort muziek te gaan waarderen.![]()
(zou misschien ook kunnen verklaren waarom ik het Poolse nummer zo goed vind, ik heb erg veel met Polen gewerkt. Waren altijd de enige die direct klaar stonden als we in de nachtploeg ineens iemand extra nodig hadden.)
Dank u.quote:
Ja er waren grote verschillen alleen nu maakt dat niks uit zie Polen. Krijgen 7 puntjes van de jury en pakken 200+ punten publiek. Vroegah kon dat niet dan pakte ze het gemiddelde en vroegah was 12+0 0 en nu is 12+0 12quote:Op zondag 15 mei 2016 03:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Veel grotere puntenverschillen nu ook toch. Of leek dat maar zo? Ik vond het ook verwarrend. Hadden we al eerder een top drie met vijfhonderd, vierhonderd etc punten?
Nee. Het totaal aantal te verdienen punten is nu twee keer zo hoog.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Veel grotere puntenverschillen nu ook toch. Of leek dat maar zo? Ik vond het ook verwarrend. Hadden we al eerder een top drie met vijfhonderd, vierhonderd etc punten?
Nee het was niet erger aangezien de beste landen de afgelopen jaren gewoon gewonnen hebben. Ik kijk alleen naar de winnaar nu he. Wat de nummer 24 heeft gestemd boeit niemand, maar kijk eens naar de top 10?quote:Op zondag 15 mei 2016 03:00 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
En toch was dat in voorgaande jaren veel erger.
Ik heb nu echt meerdere keen het verkeerde land zitten voorspellen voor de 12 punten.
Omdat je nu de jury punten te zien kreeg. Daardoor klopten die voorspellingen juist minder vaak. Voorgaande jaren was het juist door de televoting dat de punten per land zo voorspelbaar waren.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:00 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
En toch was dat in voorgaande jaren veel erger.
Ik heb nu echt meerdere keen het verkeerde land zitten voorspellen voor de 12 punten.
Als we die 200 even aanhouden als televotes en 7 jury votes. Dan had Polen in het oude systeem dus 104 punten in totaal gehad?quote:Op zondag 15 mei 2016 03:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja er waren grote verschillen alleen nu maakt dat niks uit zie Polen. Krijgen 7 puntjes van de jury en pakken 200+ punten publiek. Vroegah kon dat niet dan pakte ze het gemiddelde en vroegah was 12+0 0 en nu is 12+0 12GROOT verschil dus
Of 0 dat weet ik niet omdat het verschil zo gigantisch is.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:05 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Als we die 200 even aanhouden als televotes en 7 jury votes. Dan had Polen in het oude systeem dus 104 punten in totaal gehad?
Tactisch stemmen maybequote:Op zondag 15 mei 2016 03:05 schreef Cee het volgende:
Oekraïne dat San Marino 10 punten heeft gegeven, gekkies.
Maar dat zou dan in het oude systeem 'opgevangen' moeten worden?quote:Op zondag 15 mei 2016 03:03 schreef Redefine het volgende:
[..]
Omdat je nu de jury punten te zien kreeg. Daardoor klopten die voorspellingen juist minder vaak. Voorgaande jaren was het juist door de televoting dat de punten per land zo voorspelbaar waren.
Er is toch ergens al een overzicht gepost? Maar je kunt in ieder geval niet die 7 en 104 punten bij elkaar optellen, want zo simpel was het doorgaans niet. Per land zou het namelijk afhankelijk zijn van de verhouding tussen jury en publiek. Of zoals ik al eerder zei nu is het 12+0=12. Voorheen kon 12+0=6, maar ook 12+0=0quote:Op zondag 15 mei 2016 03:05 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Als we die 200 even aanhouden als televotes en 7 jury votes. Dan had Polen in het oude systeem dus 104 punten in totaal gehad?
San Marino was baas, moejeniemeespotten.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:05 schreef Cee het volgende:
Oekraïne dat San Marino 10 punten heeft gegeven, gekkies.
This is Sofia calling with our televoting points. Petra? Petra? PETRA WAKE UP!!! Zie ik dan voor mequote:Op zondag 15 mei 2016 03:10 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Maar dat zou dan in het oude systeem 'opgevangen' moeten worden?
Ergens is het wel jammer dat ze de televotes niet ook per land doen.
Ja, duurt wat langer, maar het maakt dingen ook wat duidelijker.
En zeg nou zelf, wat is een paar uur extra voor een beetje duidelijkheid?
Dit dusquote:Op zondag 15 mei 2016 03:10 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er is toch ergens al een overzicht gepost? Maar je kunt in ieder geval niet die 7 en 104 punten bij elkaar optellen, want zo simpel was het doorgaans niet. Per land zou het namelijk afhankelijk zijn van de verhouding tussen jury en publiek. Of zoals ik al eerder zei nu is het 12+0=12. Voorheen kon 12+0=6, maar ook 12+0=0
quote:Op zondag 15 mei 2016 03:10 schreef Roger_Epiales het volgende:
En zeg nou zelf, wat is een paar uur extra voor een beetje duidelijkheid?
quote:Op zondag 15 mei 2016 03:11 schreef Redefine het volgende:
[..]
This is Sofia calling with our televoting points. Petra? Petra? PETRA WAKE UP!!! Zie ik dan voor me
Ik tel die 104 en 7 niet bij elkaar op. Ik deel 200 door 2 en deel 7 door 2. Dan kom je op 100 plus 3,5 wat dan 4 wordt en dan krijg je 104 puntenquote:Op zondag 15 mei 2016 03:10 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er is toch ergens al een overzicht gepost? Maar je kunt in ieder geval niet die 7 en 104 punten bij elkaar optellen, want zo simpel was het doorgaans niet. Per land zou het namelijk afhankelijk zijn van de verhouding tussen jury en publiek. Of zoals ik al eerder zei nu is het 12+0=12. Voorheen kon 12+0=6, maar ook 12+0=0
Zo werkte het dus niet.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik tel die 104 en 7 niet bij elkaar op. Ik deel 200 door 2 en deel 7 door 2. Dan kom je op 100 plus 3,5 wat dan 4 wordt en dan krijg je 104 punten
Klopt dat zei je inderdaad niet. Maar het komt op hetzelfde neer. De berekening is niet zo simpel.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik tel die 104 en 7 niet bij elkaar op. Ik deel 200 door 2 en deel 7 door 2. Dan kom je op 100 plus 3,5 wat dan 4 wordt en dan krijg je 104 punten
Dat klopt inderdaad niet. Ik kan mij niet voorstellen dat hij zoveel verschil vond zitten tussen haar jury optreden op maandag en vrijdag.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:13 schreef Cee het volgende:
Al die stemlijstjes.![]()
Frappant dat Ruud de Wild bij de halve finale Kroatië op 1 zette (kreeg overall de meeste stemmen van onze jury) en vandaag bij de finale gaf hij het de 24e plek.
F*ing hollanders met hun corrupte juryleden.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:13 schreef Cee het volgende:
Al die stemlijstjes.![]()
Frappant dat Ruud de Wild bij de halve finale Kroatië op 1 zette (kreeg overall de meeste stemmen van onze jury) en vandaag bij de finale gaf hij het de 24e plek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |