als de vlam in de pan slaat en de gaskamers weer worden ingericht, dan zijn het dit keer de moslims die vergast worden dat is 1 ding dat ik zeker weetquote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:20 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De vlam slaat in Europa echt nog wel in de pan. En dan wordt snel en pijnlijk duidelijk dat jouw aardige moslim buren toch meer ophebben met hun thuisland dan met jou.
Knap dat je dit zo zeker weet. Zijn we al aan het bouwen geslagen? Je klinkt nogal bang.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
als de vlam in de pan slaat en de gaskamers weer worden ingericht, dan zijn het dit keer de moslims die vergast worden dat is 1 ding dat ik zeker weet
de balkan oorlog was een nationalistische oorlog waarin de sloven/kroaten/serven/bosniers/macedoniers/albaneze elkaar aan het afmaken warenquote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Die heeft al in de pan geslagen: zie Balkan oorlogen van de jaren 90.
ja ik ben bang voor wildersquote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Knap dat je dit zo zeker weet. Zijn we al aan het bouwen geslagen? Je klinkt nogal bang.
Wow, lees je eens in over Bosnië ofzoquote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
de balkan oorlog was een nationalistische oorlog waarin de sloven/kroaten/serven/bosniers/macedoniers/albaneze elkaar aan het afmaken waren
hoe maak je de brug om ook daar een gemoslim issue van te maken
quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:39 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wow, lees je eens in over Bosnië ofzoDat was wel degelijk óók moslim gerelateerd geweld.
Voor de rest van hun standpunten stem ik er niet op in elk geval. En iedereen met een half brein doet dat ook niet.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:43 schreef Slayage het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
"aan moslim gerelateerd geweld" je klinkt echt als een kenner, dude sla wiki lekker open ajb...
gemoslim
gemoslim
gemoslim
zijn er nog andere redenen om op de PVV te stemmen?
zit je het beleid van de Fuhrer nou af te kraken?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:51 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Voor de rest van hun standpunten stem ik er niet op in elk geval. En iedereen met een half brein doet dat ook niet.
Ik dacht dat de PVV-ers en andere kritische mensen die vergast gaan worden. Naast de joden natuurlijk, want die zijn sowieso altijd het zondebokje.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
als de vlam in de pan slaat en de gaskamers weer worden ingericht, dan zijn het dit keer de moslims die vergast worden dat is 1 ding dat ik zeker weet
ja dat is nou de onzekerheid en angst van hen die anti-PVV zijn, maar wel wijzen met hun vingertje dat het PVV-ers zijn die angstig en onzeker zijn.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Knap dat je dit zo zeker weet. Zijn we al aan het bouwen geslagen? Je klinkt nogal bang.
Ja:quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:43 schreef Slayage het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
"aan moslim gerelateerd geweld" je klinkt echt als een kenner, dude sla wiki lekker open ajb...
gemoslim
gemoslim
gemoslim
zijn er nog andere redenen om op de PVV te stemmen?
Nee, het gaat om het gemiddelde. En het gemiddelde daalt.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 18:44 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Lijkt vooral te focussen op bepaalde islamitische gemeenschappen
Zoals gezegd; die cijfers trekken relatief snel bij.quote:Al zouden we dit patroon doortrekken naar alle islamitische gemeenschappen, dan is het geboortecijfer alsnog veel te hoog. Islamitische gezinnen krijgen dus gemiddeld 1 kind meer dan niet-islamitische gezinnen als ik dat stukje goed lees. Dit is bij lange na niet genoeg om islamisering te stoppen.
Ook niet; want de secularisatie heeft ook invloed op moslims.quote:Daarnaast focus je hiermee alleen op mijn claim dat de kans groot is dat 50%+ van de bevolking islamitisch is aan het einde van deze eeuw. Maar als je dat verwerpt, dan alsnog is het zeer aannemelijk dat het minstens 25%+ is.
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen emigreren omdat het te islamitisch wordt hier. Voor de meeste mensen geldt dat ze om andere motieven vertrekken. En de mensen die hier vertrekken omdat ze niet met vrijheden om kunnen gaan ben ik liever kwijt dan rijk.quote:Bovendien zegt dit niets over immigratie van moslims. Ik kan me bijvoorbeeld goed voorstellen dat naarmate de islamitische bevolking toeneemt het aantrekkelijker wordt voor andere moslims om zich ook hier te vestigen. Dit zal vooral het geval zijn als islamitische gemeenschappen beter vertegenwoordigd worden in de politiek, zoals we nu bijvoorbeeld zien met de partij Denk.
Het blijven uiteraard prognoses, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat de bevolking voor 25% uit moslims zal bestaan over een x aantal jaren.quote:Een demograaf uit 2007 die wat voorspellingen doet over het aandeel moslims is niet zo indrukwekkend. Hij dacht bijvoorbeeld dat het aandeel Marokkanen van 2007 tot 2050 met ~120000 zou toenemen, maar tussen 2007 en 2013 was het al ~40000 toegenomen. Bovendien geeft hij zelf ook al aan dat het percentage moslims moeilijk te schatten is onder niet-westerse allochtonen. Het CBS heeft het aandeel moslims nooit goed kunnen voorspellen over een periode van 10 jaar, dus waarom zou ik moeten vertrouwen dat het wel kan over een periode van 30+ jaar?
Jij weet duidelijk helemaal niets over deze oorlog, dat is wel duidelijk....quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
de balkan oorlog was een nationalistische oorlog waarin de sloven/kroaten/serven/bosniers/macedoniers/albaneze elkaar aan het afmaken waren
hoe maak je de brug om ook daar een gemoslim issue van te maken
Bang voor Wilders....quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
ja ik ben bang voor wilders
minderheden delven altijd het onderspit in oorlogen, zeer zeker een verketterde groep, kijk maar naar de joden tijdens de 2e wereldoorlog, daarom verbaast het me dat iemand die lid is van een meerderheid, bang is voor een minderheid, daar snap ik echt niks van...
Wat ik bedoel is dat bijvoorbeeld de Turkse gemeenschap nu nog een groot aandeel heeft in de totale islamitische gemeenschap en Turken sowieso al vrij lage geboortecijfers hebben. Wat dat artikel niet noemt is bijvoorbeeld het groeiende aandeel Somalische gemeenschappen die veel hogere geboortecijfers hebben, waardoor het gemiddelde minder snel zal dalen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 22:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het gaat om het gemiddelde. En het gemiddelde daalt.
Nergens blijkt uit dat die cijfers snel genoeg bijtrekken om een percentage van 25 te voorkomen binnen 100 jaar, laat staan voor het kritieke punt.quote:Zoals gezegd; die cijfers trekken relatief snel bij.
Moskeebezoek interesseert me niet zo veel. Het gaat me vooral om de normen en waarden die uit het geloof voortkomen. En als ik de normen en waarden dan vergelijk die wij hebben geërfd van het christendom met de normen en waarden prevalent in islamitische gemeenschappen dan kies ik voor de eerste set.quote:Ook niet; want de secularisatie heeft ook invloed op moslims.
Ik ken weinig gezinnen die Kanaleneiland of de Schilderswijk als prettige leefomgeving voor hun kroost zouden bestempelen.quote:Ik heb nog nooit gehoord dat mensen emigreren omdat het te islamitisch wordt hier.
Dit punt snap ik niet. Wie kan niet met vrijheden om gaan?quote:Voor de meeste mensen geldt dat ze om andere motieven vertrekken. En de mensen die hier vertrekken omdat ze niet met vrijheden om kunnen gaan ben ik liever kwijt dan rijk.
Nergens heb je aangetoond waarom de huidige (en eventuele minder extreme toekomstige) trend in 100 jaar niet cultiveert tot een onacceptabel hoog percentage islamieten.quote:Het blijven uiteraard prognoses, maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat de bevolking voor 25% uit moslims zal bestaan over een x aantal jaren.
ik denk weinig zelfvertrouwen en verkeerd wereld beeldquote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:27 schreef Slayage het volgende:
Daar ben ik nu in geïnteresseerd. Ik ken zelf helemaal niemand die op de PVV stemt en kan mezelf ook geen reden bedenken waarom iemand dat zou doen. Zogezegd verbaast het me! Nu weet ik dat er hier op dit forum genoeg mensen rondlopen die op de PVV stemmen. Let wel, ik wil hier geen PVV-bashtopic van maken (die zijn er al genoeg), ik probeer alleen een paar redenen bijeen te brengen waarom mensen dat doen.
Als jullie me dat zouden willen vertellen, dan dank. Dat mag heel kort. Simpelweg: 'Ik stem op de PVV omdat...'
Zelf stem ik op D66. Dat doe ik, omdat ik een grote waarde hecht aan burgerlijke vrijheden en ik meen dat D66 de partij is die zich daar de laatste jaren het meeste voor heeft ingezet (dit als voorbeeld).
Nou, brand los!
minder moslims was de bedoeling toch of heb ik het mis?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:45 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat is echt nergens voor nodig, angstige kiezer.
#watisdezequote:Op zaterdag 14 mei 2016 23:01 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jij weet duidelijk helemaal niets over deze oorlog, dat is wel duidelijk....
in de peilingen een fascistische partij op #1quote:
Ja heb je misquote:Op zaterdag 14 mei 2016 23:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
minder moslims was de bedoeling toch of heb ik het mis?
Voor de fascisten moet je aan de linkerkant zoeken.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 23:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
in de peilingen een fascistische partij op #1
ja we zouden allemaal bang moeten zijn. tenzij je onderdeel bent van het Herrenvolk uiteraard
dus geen minder-minder-minder?quote:
ik zie de linker kant geen hele bevolkingsgroepen zwart makenquote:Op zaterdag 14 mei 2016 23:54 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Voor de fascisten moet je aan de linkerkant zoeken.
Wel minder-minder-minder, maar ging niet over moslims.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus geen minder-minder-minder?
en moslims mogen hun geloof belijden zoals ze blieven in hun gebedshuizen?
quote:Op zondag 15 mei 2016 00:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik zie de linker kant geen hele bevolkingsgroepen zwart maken
aangezien marokanen zonder uitzondering moslim zijn kan je je afvragen. of het om de etniciteit gaat om het geloof.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wel minder-minder-minder, maar ging niet over moslims.
ik heb nog nooit een moslim ontmoet die aangaf dat hij een totalitaire ideologie zou hebben, maar misschien heb jij andere ervaring met de moslims in jou omgevingquote:En moslims mogen hun geloof belijden, niet hun totalitaire ideologie. Ik zou niet weten waarom dat niet binnenshuis kan. Als men dat in gebedshuizen wil doen, dan moet men maar naar een land waar die gebedshuizen onderdeel zijn van de totalitaire ideologie. Lijkt mij dat wij niet terug moeten gaan naar de middeleeuwen en/of de verzuiling. Geen idee hoe de PVV daar wel/niet mee eens. Al zal ik Geert even een berichtje sturen.![]()
zoals hindoes/christenen enz dat ook mogen idd ik wat dat betreft maak geen onderscheid tussen geloofsovertuigingenquote:Maar jij vindt dat moslims hun geloof mogen belijden zoals ze blieven in hun gebedshuizen, ongeacht of dat een aanval in slow-motion is op onze rechtsstaat en democratie?
je kan best specifieke mensen racist/fscist bestempelen als je dat kan onderbouwen, maar dat zie ik links niet doen naar hele bevolking groepen toequote:Op zondag 15 mei 2016 00:14 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Behalve alles wat links als racist/fascist bestempelt. En daarbij schuwen ze geen (oproep tot) geweld zoals ware fascisten alle andersdenkenden willen onderdrukken.
*even met Pim Fortuyn aan de telefoon om te vertellen dat links niemand zwart maakt*
quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:43 schreef Slayage het volgende:
"aan moslim gerelateerd geweld" je klinkt echt als een kenner, dude sla wiki lekker open ajb...
http://fas.org/irp/congress/1996_cr/s960417b.htmquote:Predominantly Shia Iran was one of the first Muslim countries to provide support for Bosniaks (who are mainly Sunni Muslim).
Iran supplied two-thirds of the total weapons and ammunition received by the Bosnian Muslim forces during the 1992-95 war. From May, 1994 to January, 1996, Iran transported over 5,000 tons of weapons and military equipment to Bosnia.
Iran not only sent supplies but also fighters.
lekker selectief omgaan met de implosie van een multi etnische staat alleen maar om er een "moslim" conflict te makenquote:
quote:De Joegoslavische oorlogen[1][2] of post-Joegoslavische oorlogen[3] vormen een reeks van gewapende conflicten binnen Joegoslavië, die zich vanaf 1991 ontwikkelde als gevolg van het uiteenvallen van de Socialistische Federale Republiek Joegoslavië. Nadat de federale staat in 1991 was uiteengevallen in Slovenië, Kroatië, Macedonië en romp-Joegoslavië (Bosnië en Herzegovina, Montenegro en Servië) ontstond in delen van Kroatië (Knin en Slavonië) en in Bosnië en Herzegovina een hevige burgeroorlog.
Inhoud
1 Voorgeschiedenis
2 De onafhankelijkheidsverklaringen
3 Slovenië
4 Kroatië
5 Macedonië
6 Bosnië en Herzegovina
7 Montenegro
8 Servië en Kosovo
Voorgeschiedenis
In 1980 overleed maarschalk Tito, die vijfendertig jaar lang als partizanenleider en regeringsleider de absolute heerser in Joegoslavië was geweest. In deze periode was het titoïsme de bindende kracht. De Kroaat Tito drukte elke vorm van nationalisme de kop in, en ontnam zelfs zijn eigen vrouw Jovanka om die reden haar officiële functies.
Tito, die besefte dat hij het eeuwige leven niet had, was ruim voor zijn dood begonnen een systeem op te zetten dat moest voorkomen dat de nationaliteiten elkaar in de toekomst naar de keel zouden vliegen. Een te grote Servische dominantie werd voorkomen door de tot dusver binnen Servië verblijvende provincies Kosovo en Vojvodina in 1974 autonomie te verlenen met een nagenoeg gelijke zelfstandigheid als gold voor de zes republieken. Samen met de zes deelrepublieken zouden deze ieder een stem krijgen in de Federatieraad, het belangrijkste besluitvormingsorgaan. Daarnaast was voorzien in een roulerend presidentschap.
In 1981 groeide een studentendemonstratie tegen het slechte eten in de universiteitsmensa van de universiteit van Pristina uit tot een Kosovaarse demonstratie voor meer autonomie. Terwijl de economie van Joegoslavië in snel tempo verslechterde, kwam het nationalisme op. Slobodan Milo¨ević, begonnen als communistisch partijleider van Belgrado, klom op tot partijleider in Servië in 1987, en werd boegbeeld van het Servische nationalisme. In 1988 werd de autonomie van Kosovo en Vojvodina wederrechtelijk opgeheven door Servië, waarbij de zetels in de Federatieraad rechtstreeks door Servië bezet werden. In 1989 wist Milo¨ević het Servisch nationalisme verder aan te wakkeren door een toespraak op het Merelveld te Kosovo. Dat jaar werd hij tevens president van Servië. Milo¨ević had nu, middels zijn aanhang in Montenegro, effectief vier van de acht stemmen in de Federatieraad in handen.
Intussen had dit irritatie opgewekt in Slovenië en Kroatië. Door het toerisme en de industrie waren deze deelrepublieken altijd al de welvarendste van de federatie geweest. Voor hun netto belastingafdrachten aan straatarme gebieden als Macedonië hadden deze republieken autonomie terug gekregen en nu dreigde die hen te worden ontnomen. Slechts door een coalitie te vormen met Bosnië en Herzegovina en Macedonië kon een tegengewicht aan Milo¨ević geboden worden.
Bij de verkiezingen in 1990 in deelrepublieken wonnen de nationalisten overal. In Macedonië werd weliswaar de nationalistische VMRO de grootste partij, maar deze kon geen dominante positie veroveren, terwijl in Bosnië en Herzegovina naar etnische scheidslijnen gestemd werd en Alija Izetbegović er de grootste partij leidde. Net op dit moment, toen de spanning op een hoogtepunt was, zou bovendien de Kroaat Stipe Mesic de Serviër Borisav Jović als president van Joegoslavië moeten vervangen. Joegoslavië stond op springen.
De onafhankelijkheidsverklaringen
Ondanks buitenlandse oproepen de eenheid te bewaren, verklaarde Slovenië zich op 25 juni 1991 onafhankelijk; nog dezelfde dag gevolgd door Kroatië.
Slovenië werd vrij snel opgegeven door Belgrado. In Kroatië reageerden de etnische Serviërs uit de Krajina en Slavonië door wegversperringen op te richten en met bescherming en wapens van het Volksleger een eigen republiek te stichten. In eerste instantie moest Kroatië deze gebieden opgeven, maar het was al naarstig begonnen met de opbouw van een eigen leger. Met ingekochte wapens werd de strijd tegen het Volksleger voortgezet, tot dit zich in 1992 uit Kroatië teruggetrokken had.
In september 1991 verklaart ook Macedonië zich onafhankelijk. Het werd door Belgrado ongemoeid gelaten.
In Bosnië en Herzegovina wenste een Kroatisch-Bosnische meerderheid onafhankelijkheid, waar de Bosnisch-Servische minderheid echter niets van wilde weten. In 1992 verklaarde Bosnië en Herzegovina zich alsnog onafhankelijk, waarop de Bosnische Serviërs met steun en goedkeuring van Belgrado een eigen republiek oprichtten en een burgeroorlog begonnen.
Milo¨ević van Servië en Tudjman van Kroatië leken antagonisten, maar werkten op een aantal punten ook samen. Op 24 maart 1991 hadden zij een geheime ontmoeting in Karadordjevo, het jachthuis van Tito. Hier werd een plan gesmeed om Bosnië en Herzegovina te verdelen tussen Servië en Kroatië. De ontwikkelingen zouden de uitvoering hiervan echter onmogelijk maken.
Slovenië
Na de Tiendaagse Oorlog, eindigend in het Akkoord van Brioni, trok het Joegoslavische Volksleger zich terug uit Slovenië. Belgrado besefte dat deze actie veel goodwill zou kosten, terwijl het beter was de machtspositie in het overblijvende deel van Joegoslavië te consolideren. Na een paar jaar malaise begon de toeristenindustrie weer aan te trekken, en kwam het land erbovenop. In 2004 trad het land toe tot de Europese Unie.
Kroatië
Voormalige Kroatische dorpen verwoest door het Servische leger
Dr. Franjo Tudjman werd de eerste Kroatische president. Zijn eerste daden vormden de zuiveringen van het bestuursapparaat van de buitenproportioneel vertegenwoordigde Serviërs, en de vorming van een Kroatisch leger. Sporadisch werd er nog op Kroatisch grondgebied gevochten, maar Milo¨ević had in 1991 de Kroatische Serviërs al laten vallen en had daarnaast al genoeg te stellen met Bosnië en zijn eigen land. Het nieuwe Kroatische leger won de strijd in West-Slavonië en de Krajina (1995). Onder internationale druk zou uiteindelijk ook Oost-Slavonië deel blijven uitmaken van het nieuwe Kroatië. Duizenden vluchtelingen vluchtten naar Servië of naar de Servische Republiek.
Stipe Mesić, de Kroaat die in 1991 president van Joegoslavië was geworden, zou uiteindelijk Tudjman als president vervangen, na diens overlijden in 1999. Hij tracht Kroatië klaar te stomen voor lidmaatschap van de EU. Na twijfel van Carla del Ponte, voorzitster van het Joegoslaviëtribunaal, over de samenwerking van Kroatië met het tribunaal in Den Haag werd in de nacht van 3 oktober 2005 toch besloten om Kroatië het statuut van kandidaat-lidstaat te geven. Dit gebeurde vooral onder druk van Oostenrijk dat Turkije het statuut niet wilde verlenen als Kroatië het niet verkreeg.
Macedonië
Nadat Macedonië zich na een referendum in 1991 onafhankelijk had verklaard, wist het tot 2000 aan de strijd te ontsnappen. Griekenland verzette zich in eerste instantie tegen onafhankelijkheid, omdat het bang was dat het nieuwe land aanspraak zou maken op Grieks Macedonië. Hierdoor kreeg Macedonië de ietwat gekunstelde naam Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, afgekort VJR Macedonië (FYROM), hoewel de meesten het gewoon over Macedonië hebben.
In 2000-2001 beleefde het echter een Albanese opstand waarna een vredesproces in gang werd gezet, eerst onder toezicht van een NAVO-vredesmacht, later onder toezicht van de Europese Unie. Het Akkoord van Ohrid garandeerde autonomie voor de Albanese minderheid. Ondanks verdere kleine onlusten daarna kwam de opstand ermee tot een einde.
Bosnië en Herzegovina
Brandend gebouw van de Bosnische regering in 1992
1rightarrow blue.svg Zie ook het artikel Bosnische Oorlog.
In 1992 kwamen de Serviërs in dit land in opstand. Ze stichtten hun eigen onafhankelijke Republiek Srpska, en belegerden o.a. Sarajevo. Bemiddelingspogingen van de Europese Unie richtten weinig uit. VN-troepen (UNPROFOR) trachtten de bevolking te beschermen, maar bleken niet altijd even effectief. De Nederlandse troepen van Dutchbat konden de inname van Srebrenica (1995) niet verhinderen. De communicatie met de hoofdkwartieren was slecht en Dutchbat beschikte ingevolge het mandaat slechts over lichte wapens en had hiermee geen enkele kans tegen de zwaarbewapende troepen van Ratko Mladić. Ook de herhaaldelijk aangevraagde luchtsteun aan Franse troepen bleef uit. Na de inname volgde een massamoord en etnische zuivering waarbij meer dan 8.000 moslims systematisch werden vermoord. De Kroaten en Bosniakken voerden ook in hun gebieden regelmatig etnische zuiveringen uit.
De oorlog verliep steeds chaotischer. Vredesvoorstellen werden gedaan en verworpen. Een verdelingsplan mislukte omdat de Bosnische Serviërs, die bijna 70% van Bosnië in handen hadden, zich niet wilden terugtrekken. In het noordwesten, de Cazin of Bosanska Krajina, richtte de Bosnische zakenman Fikret Abdić een ministaatje op, dat hij met een privé-legertje van inwoners en deserteurs verdedigde. Het einde naderde toen een opstand tegen hem uitbrak, waarna Bosnische regeringstroepen de Cazin heroverden. De Kroaten en moslims bevochten soms samen de Serviërs, maar soms ook elkaar. Buitenlandse huurlingen vochten in Bosnië: islamitische strijders uit moslimlanden, Servische paramilitairen uit het eigenlijke Servië, huurlingen uit Oekraïne, Griekenland en meerdere Oost-Europese landen en zelfs een enkele Duitse neonazi.
In 1995 viel Mladic, na Srebrenica, ook Zepa aan. Toen hij zich tegen Gora¸de wilde richten, was de buitenwereld het beu, en werden onder VN-mandaat luchtaanvallen uitgevoerd door de NAVO om de Serviërs te dwingen een akkoord te ondertekenen. Dit ging gepaard met een groot Bosnisch-Kroatisch offensief, en de Republiek Srpska slonk tot 51% van het territorium. Om totale capitulatie te voorkomen werd eind 1995 met het Verdrag van Dayton formeel de burgeroorlog beëindigd, en kon een begin worden gemaakt met de wederopbouw.
Montenegro
1rightarrow blue.svg Zie ook het artikel Montenegro.
Montenegro had in de beginfase ook getracht zijn onafhankelijkheid te doen gelden. Vermoedelijk steunde Italië het Montenegrijnse streven naar onafhankelijkheid met financiële middelen. In Servië werd dat streven afgewezen. Uiteindelijk werd de onafhankelijkheid niet erkend en nietig verklaard. Wel werd Milo Đukanović, tegenstander van Milo¨ević, president. Hij bouwde zijn trouwe politie gestaag uit als tegengewicht tegen pro-Servische legereenheden, en trachtte zich zo onafhankelijk mogelijk op te stellen. Zolang Milo¨ević eigen nationale en internationale problemen had, kon deze het zich niet veroorloven om ook Montenegro aan te pakken. Een verlies van dit land zou bovendien een afsluiting van de zee betekenen. In juni 2006 werd Montenegro onafhankelijk.
Servië en Kosovo
Milo¨ević had in 1991 besloten dat de Joegoslavische Federatie niet meer houdbaar was, zelfs niet onder Servische dominantie. Een Groot-Servië zou eventueel wel toekomst hebben. Dit zou dan moeten bestaan uit Servië, Montenegro, en een deel van Bosnië en Herzegovina. De andere helft (bewoond door moslims en Kroaten) wilde hij met plezier aan Tudjman geven, dan was hij tenminste een kopzorg armer. Helaas voor Milo¨ević ontglipte ook Bosnië aan zijn greep. Klein-Joegoslavië, waar hij sinds 1997 president van was, raakte steeds meer geïsoleerd, terwijl de economie verder in het slop raakte. Demonstraties en pogingen van de oppositie om Milo¨ević uit het zadel te wippen mislukten echter. De belangrijkste oppositieleider, Vuk Draskovic, werd door Milo¨ević omgekocht met een belangrijke regeringspost.
Na de troebelen van 1991 werd het vrij stil in Kosovo. De wereld had de blik op andere gebieden, en ook Milo¨ević had, nu hij het de stem in de Federatieraad had afgepakt, Kosovo niet meer nodig. De Serviërs bleven echter dominante posities behouden. Steeds klemmender eisen voor autonomie werden door Belgrado genegeerd. Ten slotte ontwaakte het sluimerende Bevrijdingsleger van Kosovo (UCK). Onder leiding van de gematigde Ibrahim Rugova werd een ondergrondse parallelle overheid opgezet.
In 1998 dreigde Milo¨ević's positie onhoudbaar te worden. De Albanezen van Kosovo vormden de ideale zondebok. Milo¨ević stuurde zijn geheime politie, zijn leger, zijn militie en zijn paramilitairen naar Kosovo, "ter bescherming van de Servische minderheid". De Serviërs zuiverden hele gebieden in hun aanvallen op het UCK. Dit kostte hem echter zijn laatste goodwill bij het westen. Toen in 1999 een vredesplan was opgezet, waaraan Milo¨ević weigerde mee te werken, dreigde de NAVO met luchtaanvallen. Beide partijen manoeuvreerden zich in een situatie waaruit ze niet meer terug konden, en op 24 maart 1999 begon de NAVO met bombardementen op doelen in Servië en Kosovo.
De bombardementen hadden echter geen duidelijk doel. In eerste instantie hadden ze zelfs een averechts effect: Servië koos als één man voor Milo¨ević, en de paramilitairen concentreerden zich nu puur en alleen op zuiveringen. Duizenden vluchtten naar Montenegro en Macedonië. Ten slotte, na het bombarderen van elektriciteitscentrales en dergelijke, ebde de vechtlust weg en capituleerde Milo¨ević. Servië onderschreef het akkoord van Rambouillet. Kosovo kwam onder beheer van de Verenigde Naties en een NAVO-vredesmacht bezette Kosovo. Deze situatie duurt tot op de dag van vandaag voort, zij het dat het geen deel meer uitmaakt van Servië, maar ondertussen onafhankelijk is geworden.
Dit gezichtsverlies zou Milo¨ević niet meer te boven komen. Hij werd afgezet en werd ten slotte uitgeleverd aan het Joegoslaviëtribunaal te Den Haag. Op 1 april 2001 werd hij in zijn villa in Dedinje, een wijk van Belgrado, gearresteerd. Hij stond sinds 12 mei 2002 terecht voor het Joegoslavië-tribunaal in Den Haag, wegens verdenking van oorlogsmisdaden. Op zaterdag 11 maart 2006 overleed Milo¨ević in zijn VN-cel in het Penitentiair complex Scheveningen.
Somaliërs zijn dan ook veruit in de minderheid.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 23:12 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat bijvoorbeeld de Turkse gemeenschap nu nog een groot aandeel heeft in de totale islamitische gemeenschap en Turken sowieso al vrij lage geboortecijfers hebben. Wat dat artikel niet noemt is bijvoorbeeld het groeiende aandeel Somalische gemeenschappen die veel hogere geboortecijfers hebben, waardoor het gemiddelde minder snel zal dalen.
Mwah, het aantal moslims - voor zover dat te peilen is - groeit niet bepaald sterk. Er zijn de afgelopen jaren zelfs dalingen gemeten. Tja.quote:Nergens blijkt uit dat die cijfers snel genoeg bijtrekken om een percentage van 25 te voorkomen binnen 100 jaar, laat staan voor het kritieke punt.
En laat dat nu wel verband houden met het moskeebezoek. Moslims die de moskee niet binnenkomen zullen het met de normen en waarden die worden voorgeschreven niet zo nauw nemen als moslims die wel wekelijks in een moskee komen.quote:Moskeebezoek interesseert me niet zo veel. Het gaat me vooral om de normen en waarden die uit het geloof voortkomen.
Dat zijn niet bepaald de gezinnen voor wie emigratie tot de mogelijkheden behoort.quote:Ik ken weinig gezinnen die Kanaleneiland of de Schilderswijk als prettige leefomgeving voor hun kroost zouden bestempelen.
Mensen die verhuizen omdat andere mensen andere keuzes maken.quote:Dit punt snap ik niet. Wie kan niet met vrijheden om gaan?
Nu nog wel.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Somaliërs zijn dan ook veruit in de minderheid.
Bron?quote:Mwah, het aantal moslims - voor zover dat te peilen is - groeit niet bepaald sterk. Er zijn de afgelopen jaren zelfs dalingen gemeten. Tja.
Ik ben nooit een kerkganger geweest, maar heb wel typische christelijke normen en waarden. Zaken als Jodenhaat en afkeer jegens westerse landen die bommen gooien in het Midden-Oosten worden meer van huis uit meegegeven dan dat het in de moskee aangeleerd wordt, alhoewel sommige moskeeën niet brandschoon zullen zijn in die aspecten.quote:En laat dat nu wel verband houden met het moskeebezoek. Moslims die de moskee niet binnenkomen zullen het met de normen en waarden die worden voorgeschreven niet zo nauw nemen als moslims die wel wekelijks in een moskee komen.
Klopt, de lasten van de multiculturele samenleving komen disproportioneel terecht bij huishoudens met weinig middelen. Dit is dan ook waarom partijen als de PvdA hun achterban totaal hebben vervreemd.quote:Dat zijn niet bepaald de gezinnen voor wie emigratie tot de mogelijkheden behoort.
Snap ik nog steeds niet. Wat is je punt hiermee?quote:Mensen die verhuizen omdat andere mensen andere keuzes maken.
Nope, gaat niet om geloof (mbt minderminder)quote:Op zondag 15 mei 2016 00:17 schreef Slayage het volgende:
aangezien marokanen zonder uitzondering moslim zijn kan je je afvragen. of het om de etniciteit gaat om het geloof.
Wow...quote:ik heb nog nooit een moslim ontmoet die aangaf dat hij een totalitaire ideologie zou hebben, maar misschien heb jij andere ervaring met de moslims in jou omgeving
Dus? Moet de maatschappij islamitisch ingericht worden voor moslims omdat ze hun moslim zijn niet thuis kunnen laten? Heb je wel begrepen dat er in het Westen een scheiding van kerk en staat is ontstaan?quote:een gloof belijden doe je te allen tijde en meestal is dat thuis, aangezien je het meeste tijd van je leven thuis doorbrengt, maar je moet ook werken en boodschappen, dan ben je ook nog steeds moslim, je kan niet je moslim zijn thuis laten ofzo
Bij hindoes/christenen is er nog geen sprake van een aanval op rechtsstaat/democratie dmv gebedshuizen.quote:zoals hindoes/christenen enz dat ook mogen idd ik wat dat betreft maak geen onderscheid tussen geloofsovertuigingen
Serieus? Ik was aan het discussiëren met iemand die totaal geen idee heeft waar het over gaat? Ga eerst maar wat meer lezen over islam als religie, islam als rechtsstaat, islam als regime, etc. Zoek ook eens op wat er zoal 'gepredikt' wordt in de gebedshuizen van de islam. Niet alleen in NL, maar over heel west Europa. En eindig je studie met de geschiedenis van West Europa en het Midden-Oosten.quote:hoe dat een slow-motion aanval is op onze rechtstaan en democratie mag je me uitleggen
islam, de reden waarom de de meeste fokkers op pvv stemmen, heeft niks met minder minder te maken, maar dus een etnisch iets (mocros) dan maakt het racistisch imo, just sayin, maar misschien is bij sommigen een soort geuzen titel, die ze graag dragen op hun borst)quote:Op zondag 15 mei 2016 10:50 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nope, gaat niet om geloof (mbt minderminder)
niets zeggende reactiequote:[quote]Wow...
islam wordt voornamelijk beleefd in de persoon zelf. als er gedrag wordt getoond naar de buitenwereld, dan is het voor de buitenstaander meestal niet eens aan te duiden als "islamitisch" gedrag.quote:Dus? Moet de maatschappij islamitisch ingericht worden voor moslims omdat ze hun moslim zijn niet thuis kunnen laten? Heb je wel begrepen dat er in het Westen een scheiding van kerk en staat is ontstaan?
vertel...quote:Bij hindoes/christenen is er nog geen sprake van een aanval op rechtsstaat/democratie dmv gebedshuizen.
ik had niet de indruk dat dit een discussie was. ik ben gewoon zoals de OP stelt (die overigens niet van mij is) nieuwsgierig waarom mensen PVV stemmen en dan kom ik als ik kijk naar de posters hier, angst voor de islam en angst voor moslims. en die angst is voor mij niet reeel als ik kijk naar de cijfers van demografie en zulksquote:Serieus? Ik was aan het discussiëren met iemand die totaal geen idee heeft waar het over gaat? Ga eerst maar wat meer lezen over islam als religie, islam als rechtsstaat, islam als regime, etc. Zoek ook eens op wat er zoal 'gepredikt' wordt in de gebedshuizen van de islam. Niet alleen in NL, maar over heel west Europa. En eindig je studie met de geschiedenis van West Europa en het Midden-Oosten.
quote:Op zondag 15 mei 2016 11:06 schreef Slayage het volgende:
[..]
islam, de reden waarom de de meeste fokkers op pvv stemmen, heeft niks met minder minder te maken, maar dus een etnisch iets (mocros) dan maakt het racistisch imo, just sayin, maar misschien is bij sommigen een soort geuzen titel, die ze graag dragen op hun borst)
[..]
niets zeggende reactie
[..]
islam wordt voornamelijk beleefd in de persoon zelf. als er gedrag wordt getoond naar de buitenwereld, dan is het voor de buitenstaander meestal niet eens aan te duiden als "islamitisch" gedrag.
zoals ik de beleving van de islam beschrijf, wat heeft de scheiding met het beleven ervan te maken, de sprong ontgaat mij in deze
[..]
vertel...
[..]
ik had niet de indruk dat dit een discussie was. ik ben gewoon zoals de OP stelt (die overigens niet van mij is) nieuwsgierig waarom mensen PVV stemmen en dan kom ik als ik kijk naar de posters hier, angst voor de islam en angst voor moslims. en die angst is voor mij niet reeel als ik kijk naar de cijfers van demografie en zulks
een persoonlijke vraag, heb jij moslims in jouw omgeving, zo ja ga je dan in gesprek met hen over de dingen waar jij je zorgen over maakt? misschien zal dat helpen om je angsten onderuit te halen.
quote:Op zondag 15 mei 2016 10:50 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Serieus? Ik was aan het discussiëren met iemand die totaal geen idee heeft waar het over gaat? Ga eerst maar wat meer lezen over islam als religie, islam als rechtsstaat, islam als regime, etc. Zoek ook eens op wat er zoal 'gepredikt' wordt in de gebedshuizen van de islam. Niet alleen in NL, maar over heel west Europa. En eindig je studie met de geschiedenis van West Europa en het Midden-Oosten.
hoe ik jou en de gemiddelde PVV stemmer met alle respect inschatquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
ik meen dat wilders het had over miljoenen mensen deportren op de deense tv, maar was alweer een aantal jaar terug dus de herinnering zou vervormd kunnen zijnquote:Op zondag 15 mei 2016 11:24 schreef mcmlxiv het volgende:
Samengevat Wilders aanhangers zijn bang voor moslims.
Deporteren of doodmaken? Zeg het maar jongens, wat gaan we ermee doen zodra jullie de macht hebben?
Klopt. Ze zouden zelfs al verbannen worden als ze alleen maar aan dingen als Sharia zouden dénken.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik meen dat wilders het had over miljoenen mensen deportren op de deense tv, maar was alweer een aantal jaar terug dus de herinnering zou vervormd kunnen zijn
Zoveel valt daar ook niet te leren hoor.quote:je bent nog nooit een islamitisch gebedshuis binnen gegaan om kennis op te doen
Op je zolderkamertje wel danquote:
Mijn zolderkamer heeft toegang tot internet dus technisch gezien valt daar inderdaad meer te lerenquote:
Jouw inschattingsvermogen is compleet verkeerd en laat toch weer zien dat jij geen flauw benul hebt.quote:Op zondag 15 mei 2016 11:59 schreef Slayage het volgende:
hoe ik jou en de gemiddelde PVV stemmer met alle respect inschat
je hebt nog nooit een moslim gesproken (face to face) over dat wat je dwars zit
je hebt nog nooit objectief geprobeerd iets over de islam te leren (de media telt niet mee)
je bent nog nooit een islamitisch gebedshuis binnen gegaan om kennis op te doen
met andere woorden je hebt geen flauw benul waar jij het over hebt en toch ben je zo overtuigd van je beelden wat islam is en wat moslims doen, ik vind dat knap.
quote:Op zondag 15 mei 2016 10:50 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Serieus? Ik was aan het discussiëren met iemand die totaal geen idee heeft waar het over gaat? Ga eerst maar wat meer lezen over islam als religie, islam als rechtsstaat, islam als regime, etc. Zoek ook eens op wat er zoal 'gepredikt' wordt in de gebedshuizen van de islam. Niet alleen in NL, maar over heel west Europa. En eindig je studie met de geschiedenis van West Europa en het Midden-Oosten.
quote:Op zondag 15 mei 2016 12:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Mijn zolderkamer heeft toegang tot internet dus technisch gezien valt daar inderdaad meer te leren
Oh, please.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Nederlandquote:Bron?
Dat zijn alleen niet echt typisch islamitische 'waarden'.quote:Ik ben nooit een kerkganger geweest, maar heb wel typische christelijke normen en waarden. Zaken als Jodenhaat en afkeer jegens westerse landen die bommen gooien in het Midden-Oosten worden meer van huis uit meegegeven dan dat het in de moskee aangeleerd wordt, alhoewel sommige moskeeën niet brandschoon zullen zijn in die aspecten.
Daarom is dat "mensen verhuizen vanwege de islam!11!!" ook gelul.quote:Klopt, de lasten van de multiculturele samenleving komen disproportioneel terecht bij huishoudens met weinig middelen.
Ja, als m'n tante een piemel had was het m'n oom geweest.quote:Als je genoeg wijken als Molenbeek in je land hebt zullen ook gezinnen met middeninkomens eens gaan kijken in het buitenland.
Dat als er überhaupt al mensen zijn die verhuizen vanwege de islam of moslims ik die mensen liever kwijt dan rijk ben. Dat soort mensen gunnen namelijk anderen het licht in de ogen niet, enkel omdat er andere keuzes worden gemaakt.quote:Snap ik nog steeds niet. Wat is je punt hiermee?
Homo's uitschelden, vrouwen haten en aan kleine jongetjes zitten?quote:Op zondag 15 mei 2016 02:38 schreef KrappeAuto het volgende:
Ik ben nooit een kerkganger geweest, maar heb wel typische christelijke normen en waarden.
Sterk argument.quote:
Je hebt wel een beetje de neiging om zomaar wat linkjes neer te plempen zonder verder moeite te doen om je standpunten te onderbouwen.quote:
Dan ben je niet bekend met de term 'Jihad'.quote:Dat zijn alleen niet echt typisch islamitische 'waarden'.
Nergens heb je aangetoond waarom niet. Zoals gewoonlijk roep je weer maar wat zonder onderbouwing. Ik snap dat het lastig wordt als de argumenten op zijn, maar stop dan gewoon met reageren.quote:Daarom is dat "mensen verhuizen vanwege de islam!11!!" ook gelul.
Dit slaat nergens op. Mensen die verhuizen omdat het niet prettig leven is in bepaalde landen heeft niets te maken met anderen het licht niet gunnen. Zou jij in een land als Afghanistan of Saoudi-Arabie willen wonen? Zo niet, waarom gun je die mensen het licht in de ogen niet?quote:Ja, als m'n tante een piemel had was het m'n oom geweest.
Dat als er überhaupt al mensen zijn die verhuizen vanwege de islam of moslims ik die mensen liever kwijt dan rijk ben. Dat soort mensen gunnen namelijk anderen het licht in de ogen niet, enkel omdat er andere keuzes worden gemaakt.
Als je denkt dat homoseksuelen en vrouwen het beter hebben in islamitische omgevingen dan in christelijke omgevingen heb ik slecht nieuws voor je.quote:Op zondag 15 mei 2016 13:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Homo's uitschelden, vrouwen haten en kleine jongetjes zitten?
Klopt, je doet net alsof het aantal Somaliërs ieder jaar exponentieel stijgt terwijl in sommige jaren het tegendeel het geval is. We kennen hier helemaal niet zulke grote Somalische gemeenschappen zoals dat in andere landen wel het geval is. Als je de afgelopen 10 jaar bekijkt zie je dat er jaren tussen zitten waarin het aantal Somaliërs in Nederland zelfs relatief snel is gedaald omdat Somaliërs naar het buitenland vertrekken om 'relatives' op te zoeken.quote:
Het ging mij er om dat het aantal moslims in Nederland zowel stijgt als daalt. Dat kun je prima terugvinden op de betreffende pagina.quote:Je hebt wel een beetje de neiging om zomaar wat linkjes neer te plempen zonder verder moeite te doen om je standpunten te onderbouwen.
Oh jawel; alleen is de afkeer jegens het Westen iets wat je bij iedere religie terugvindt en veel meer te maken heeft met de impact van Westerse interventies op het dagelijks leven dan een religieus ingegeven dogma ofzo.quote:Dan ben je niet bekend met de term 'Jihad'.
Omdat de meeste mensen emigreren om heel andere motieven; een beter klimaat, betere economische kansen, een partner, et cetera.quote:Nergens heb je aangetoond waarom niet.
Leuk, alleen hebben we in Europa geen enkel land 'vol met Molenbeeks'.quote:Een land vol met Molenbeeks zal zeker een aantal gezinnen motiveren naar het buitenland te kijken, niet per se de gezinnen met lage inkomens.
Vertel even hoe het niet prettig wonen is in Nederland. De criminaliteit daalt al jaren gestaag, de economie is redelijk stabiel, de welvaart is goed, de toegang tot scholing en gezondheidszorg zijn relatief goed en Nederlanders zijn zo ongeveer de meest tevreden wereldburgers. Als er mensen zijn die verhuizen omdat ze er niet tegen kunnen een hoofddoek op straat te zien moeten ze dat zelf weten. Ik ben dat soort mensen liever kwijt dan rijk.quote:Dit slaat nergens op. Mensen die verhuizen omdat het niet prettig leven is in bepaalde landen heeft niets te maken met anderen het licht niet gunnen. Zou jij in een land als Afghanistan of Saoudi-Arabie willen wonen? Zo niet, waarom gun je die mensen het licht in de ogen niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |