Omdat er geen heikelpunt lijkt te zijn? Als je echt ingeparkeerd wordt is dat rot, maar daar lijkt het hier niet op (nogmaals: LIJKT). In drukke gebieden wordt er nou eenmaal dichter op elkaar geparkeerd. Of het dan aso is dat een andere vrij dicht er op staat? Ik zou maar niet naar Parijs gaan dan..quote:Op zaterdag 14 mei 2016 02:08 schreef Platina het volgende:
Het boeit toch niet of hij er gemakkelijk uit komt. Het heikelpunt is het asociale parkeren waarmee je een ander een hoop extra werk bezorgd. Typisch dat niemand daar over klaagt. ikke, ikke, ikke is het weer.
Zo'n steentje is 6,5 cm breed. Tot einde parkeervak (dus die donkere stenen) vanaf je voorwielen op de grond staan, liggen er 16 of 17. Ga ik van 16 uit. Heb je 1,04 meter ruimte vanaf het punt waar je auto op de grond staat. Dat ding is zo'n 3,40 lang, wielbasis 2,40. Achter ook nog zat ruimte, red je toch makkelijk?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 20:33 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Heb ik geprobeerd, maar ging niet, voor heb ik hooguit 10 cm ruimte, en achter hooguit 30.. Draaicirkel van zo`n Twingo is een kleine 10 meter, en zonder stuurbekrachtiging was het erg tricky.
Dus heb maar aangebeld bij die mensen en toen kreeg ik dus bovenstaande te horen.
En toch (ondanks dat er genoeg ruimte is) vind ik de andere auto nogal aso staan. Veel mensen gaan ervan uit dat andere bestuurders minstend zo goed zijn als hunzelf.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 16:56 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Zo'n steentje is 6,5 cm breed. Tot einde parkeervak (dus die donkere stenen) vanaf je voorwielen op de grond staan, liggen er 16 of 17. Ga ik van 16 uit. Heb je 1,04 meter ruimte vanaf het punt waar je auto op de grond staat. Dat ding is zo'n 3,40 lang, wielbasis 2,40. Achter ook nog zat ruimte, red je toch makkelijk?
En wat de hell heeft stuurbekrachtiging ermee te maken? Je kan dat stuur toch gewoon omdraaien? Er zit 155/65/14 onder, dat draai je toch gewoon met de hand aan het stuur terwijl je op zijn plaats staat?
Stuur valt inderdaad om te draaien, maar ik kreeg de auto niet weg. En zelfs al kreeg ik de auto met meerdere malen steken wél weg dan nog is het een verschrikkelijk asociale actie van de bestuurder van de Peugeot om z`n auto zo neer te zetten. (Hij mocht daar niet staan)quote:Op zaterdag 14 mei 2016 16:56 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Zo'n steentje is 6,5 cm breed. Tot einde parkeervak (dus die donkere stenen) vanaf je voorwielen op de grond staan, liggen er 16 of 17. Ga ik van 16 uit. Heb je 1,04 meter ruimte vanaf het punt waar je auto op de grond staat. Dat ding is zo'n 3,40 lang, wielbasis 2,40. Achter ook nog zat ruimte, red je toch makkelijk?
En wat de hell heeft stuurbekrachtiging ermee te maken? Je kan dat stuur toch gewoon omdraaien? Er zit 155/65/14 onder, dat draai je toch gewoon met de hand aan het stuur terwijl je op zijn plaats staat?
Tsja... Woonwijken met te weinig ruimte, daar is dit een doodnormale zaak geworden. Maar dan nog, je zet jezelf toch niet zo voor lul.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:13 schreef Ridocar het volgende:
[..]
En toch (ondanks dat er genoeg ruimte is) vind ik de andere auto nogal aso staan. Veel mensen gaan ervan uit dat andere bestuurders minstend zo goed zijn als hunzelf.
Kom op, hier was zelfs Ridocar met zijn LZV nog uit gekomen. Er mag zoveel niet, keertje extra steken en je bent er zonder problemen uit.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 17:17 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Stuur valt inderdaad om te draaien, maar ik kreeg de auto niet weg. En zelfs al kreeg ik de auto met meerdere malen steken wél weg dan nog is het een verschrikkelijk asociale actie van de bestuurder van de Peugeot om z`n auto zo neer te zetten. (Hij mocht daar niet staan)
het heikelpunt is het asociale parkeren. niet het er uit komen want dat is mogelijk. het is idd aso om zo achter iemand te gaan staan want het is duidelijk dat het daar geen parkeerplek is.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:32 schreef LoveAtFirstDrive het volgende:
[..]
Omdat er geen heikelpunt lijkt te zijn? Als je echt ingeparkeerd wordt is dat rot, maar daar lijkt het hier niet op (nogmaals: LIJKT). In drukke gebieden wordt er nou eenmaal dichter op elkaar geparkeerd. Of het dan aso is dat een andere vrij dicht er op staat? Ik zou maar niet naar Parijs gaan dan..
Uiteindelijk wel, want daar doen ze hetzelfde als waar het nu over gaatquote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:51 schreef Platina het volgende:
[..]
het heikelpunt is het asociale parkeren. niet het er uit komen want dat is mogelijk. het is idd aso om zo achter iemand te gaan staan want het is duidelijk dat het daar geen parkeerplek is.
Wat ze in Parijs doen boeit mij overigens niet
er is altijd ruimte om rechts in te halen. Naja tenzij je een andere auto sleept met een kabel of zo, dan gaat het niet. Ik kan hem ook overal tussengooien, maar 1. het is verboden en 2. het is levensgevaarlijk want ik moest wel op de remquote:Op zondag 15 mei 2016 18:33 schreef opgebaarde het volgende:
dan was er blijkbaar ruimte om rechts in te halen
Onnodig linksrijden is ook verboden.quote:Op zondag 15 mei 2016 18:42 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
er is altijd ruimte om rechts in te halen. Naja tenzij je een andere auto sleept met een kabel of zo, dan gaat het niet. Ik kan hem ook overal tussengooien, maar 1. het is verboden en 2. het is levensgevaarlijk want ik moest wel op de rem
inhalen met 135 waar je 130 mag is geen onnodig linksrijdenquote:Op zondag 15 mei 2016 18:43 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Onnodig linksrijden is ook verboden.
Ligt eraan op welke rijstrook jij zit en op welke rijstrook degene zit die jij in aan het halen bent.quote:Op zondag 15 mei 2016 18:43 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
inhalen met 135 waar je 130 mag is geen onnodig linksrijden
watquote:Op zondag 15 mei 2016 18:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ligt eraan op welke rijstrook jij zit en op welke rijstrook degene zit die jij in aan het halen bent.
Waarom schoonheid niet even een baantje naar rechts op? Was blijkbaar genoeg ruimte voorquote:Op zondag 15 mei 2016 18:42 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
er is altijd ruimte om rechts in te halen. Naja tenzij je een andere auto sleept met een kabel of zo, dan gaat het niet. Ik kan hem ook overal tussengooien, maar 1. het is verboden en 2. het is levensgevaarlijk want ik moest wel op de rem
Zoals ik zeg... Als jij op rijstrook 1 zit op bijvoorbeeld de A1 en degene die jij inhaalt zit op rijstrook 3 of 4, dan zit je nog onnodig linksquote:
Omdat je meer dan 1 autolengte afstand houdt.quote:Op zondag 15 mei 2016 18:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom schoonheid niet even een baantje naar rechts op? Was blijkbaar genoeg ruimte voor
nee er waren 2 of 3 rijstroken, ik haalde meest linkerstrook inquote:Op zondag 15 mei 2016 18:46 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Zoals ik zeg... Als jij op rijstrook 1 zit op bijvoorbeeld de A1 en degene die jij inhaalt zit op rijstrook 3 of 4, dan zit je nog onnodig links![]()
Jij hebt het over dat iemand op jouw bumper kwam zitten. Ging jij net naar links of zat je al een eeuw links?
Ja hoeveel keer meer dan één autolengte?quote:Op zondag 15 mei 2016 18:46 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Omdat je meer dan 1 autolengte afstand houdt.
2 seconde lulquote:
Als het maar twee seconden was, dan klopt je verhaal niet. Reken maar even uitquote:Op zondag 15 mei 2016 18:49 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
2 seconde lul
heb je dat nooit geleerd of zo
Hoe lang zat ertussen dat die Audi op je bumper zat en jij naar links ging? Had je hem in je spiegels gezien?quote:Op zondag 15 mei 2016 18:47 schreef Baas_bas het volgende:
ik kwam aanrijden en ging gewoon naar links, niet op 1 autolengte aftsand, gewoon op 2 seconde, kwam alleen een Audi SUV aankarren met 150 op de klok of zo en ja die vond het blijkbaar niet snel genoeg gaan dat die rechts erlangs gaat, zowat in die auto buikt die ik aan het inhalen was, toen hem voor mij gooide dat ik op de rem moest
Ik snap niet wat je nou niet aan mijn verhaal begrijpt om eerlijk te zijn.quote:Op zondag 15 mei 2016 18:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als het maar twee seconden was, dan klopt je verhaal niet. Reken maar even uit
ik zag hem opeens in mijn binnenspiegel en ik spiegel toch echt om de 8sec, hij reed echt fucking hardquote:Op zondag 15 mei 2016 18:52 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Hoe lang zat ertussen dat die Audi op je bumper zat en jij naar links ging? Had je hem in je spiegels gezien?
Reed hij hard zonder rekening te houden met andere mensen of ging jij naar links zonder rekening te houden met andere mensen? Je verhaal en je posts doen op dit moment het gevoel op wekken dat jij hem behoorlijk voor zijn neus geflikkerd hebt, terwijl er nog geen noodzaak voor jou was om daadwerkelijk naar links te gaan (met een seconde langer rechts rijden was hij er wellicht langs geweest en was jij 20 meter dichter achter je voorganger komen te rijden?).quote:Op zondag 15 mei 2016 18:53 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ik zag hem opeens in mijn binnenspiegel en ik spiegel toch echt om de 8sec, hij reed echt fucking hard
dat hard rijden boeit me niet eens zo, ik doe dat ook zo vaak. Ik irriteer me eraan dat hij hard rijdt zonder rekening te houden met andere mensen
Ik reed 135 op de cruise en haalde die gast in. Ik ging op 2 seconde naar links terwijl er achter mij meer dan genoeg ruimte was (nog geen audi in beeld). Tijdens het inhalen zat die opeens achter me, ging die rakelings naar rechts tot hij bijna die voorganger raakte en toen gooide hij hem ervoor waardoor ik op de rem moestquote:Op zondag 15 mei 2016 18:55 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Reed hij hard zonder rekening te houden met andere mensen of ging jij naar links zonder rekening te houden met andere mensen? Je verhaal en je posts doen op dit moment het gevoel op wekken dat jij hem behoorlijk voor zijn neus geflikkerd hebt, terwijl er nog geen noodzaak voor jou was om daadwerkelijk naar links te gaan (met een seconde langer rechts rijden was hij er wellicht langs geweest en was jij 20 meter dichter achter je voorganger komen te rijden?).
Maar hij ging dus nog naar rechts en haalde jou nog in, voordat jij degene die jij wilde inhalen had ingehaald?quote:Op zondag 15 mei 2016 18:59 schreef Baas_bas het volgende:
Ik reed 135 op de cruise en haalde die gast in. Ik ging op 2 seconde naar links terwijl er achter mij meer dan genoeg ruimte was (nog geen audi in beeld). Tijdens het inhalen zat die opeens achter me, ging die rakelings naar rechts tot hij bijna die voorganger raakte en toen gooide hij hem ervoor waardoor ik op de rem moest
jupquote:Op zondag 15 mei 2016 19:00 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Maar hij ging dus nog naar rechts en haalde jou nog in, voordat jij degene die jij wilde inhalen had ingehaald?
Dat sterkt mijn vermoeden dat je iemand over het hoofd hebt gezien behoorlijk.quote:
Nogal wiedes he als je invorderingssnelheid rijdt. Kijk ik kan ook overal 150 gaan rijden en dan keihard in iemands achterbumper rijden omdat die zelf gewoon met een normale snelheid inhaalt, maar andere mensen rijden gewoon zoals men dat leert en zoals het legaal is in Nederland.quote:Op zondag 15 mei 2016 19:03 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat sterkt mijn vermoeden dat je iemand over het hoofd hebt gezien behoorlijk.
Tenzij de weg in een hele scherpe bocht ligt, moet jij iemand die 170 rijdt nog kunnen opmerken als jij iedere 8 seconde spiegelt (wat overigens heel goed is voor je situational awareness). Immers, als je 170 kan rijden, is het meestal niet heel erg druk. Dat jij 135 km/h rechts kon rijden, onderstreept dat het niet superdruk was.quote:Op zondag 15 mei 2016 19:06 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Nogal wiedes he als je invorderingssnelheid rijdt. Kijk ik kan ook overal 150 gaan rijden en dan keihard in iemands achterbumper rijden omdat die zelf gewoon met een normale snelheid inhaalt, maar andere mensen rijden gewoon zoals men dat leert en zoals het legaal is in Nederland.
Als ik echt 150+ ga rijden op de snelweg zorg ik er tenminste voor dat anderen er geen last van hebben. En ik ga al helemaal niet als een dwaas keihard in mensen hun achterbumper rijden omdat zij zich wel gewoon aan de snelheid houden
Geen idee waarom dat zo lastig te begrijpen is
quote:Op zondag 15 mei 2016 19:30 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Tenzij de weg in een hele scherpe bocht ligt, moet jij iemand die 170 rijdt nog kunnen opmerken als jij iedere 8 seconde spiegelt (wat overigens heel goed is voor je situational awareness). Immers, als je 170 kan rijden, is het meestal niet heel erg druk. Dat jij 135 km/h rechts kon rijden, onderstreept dat het niet superdruk was.
Met 135 km/h leg jij 37,5 meter per seconde af. 2 seconde afstand. Dan ging jij dus 75 meter voordat je bij het in te halen voertuig was, naar links. Je hebt het over een Audi SUV, ga ik even uit van de gemiddelde SUV van Audi, een Q5. Die is bijna 5 meter lang. Hij zat op 5 meter van je bumper en haalde je daarna in en zette hem voor jou. Uit jouw verhaal maak ik op dat hij dat in 1 of 2 seconde tijd gedaan heeft. Dan heeft hij dus, ten opzichte van jou, 2x zijn eigen lengte, die 5 meter van jouw achterbumper en de lengte van jouw auto extra moeten afleggen. Zullen we dat op 20 stellen. Dus in 2 seconde tijd heeft hij de 37,5 meter per seconde die jij hebt afgelegd, afgelegd, maar ook nog de 20 meter extra. Per seconde dus 10 meter extra, waardoor zijn snelheid 47,5 meter per seconde zou moeten zijn. Dat is ruim 170 km/h. Dat is mogelijk, maar dan zou jij toch nooit hebben hoeven remmen??
Nee, daar gaat het niet om en ik geloof graag dat jij gewoon 135 reed, maar dit klopt niet in je verhaal. En dan is de kans best reëel dat je hem over het hoofd gezien hebt.quote:Op zondag 15 mei 2016 19:31 schreef Baas_bas het volgende:
[..]![]()
ok weet je tis goed, ik reed idd 100 op de linekrrijbaan en zat te slapen
jij wint man
ik zit toch echt vrij veel op de weg en hoe ik inhaalde was gewoon normaal. Neem nou maar van mij aan dat die audi gewoon veel te hard reed en vond dat die alleen op de weg was, want ik haalde gewoon in zoals dat zou moetenquote:Op zondag 15 mei 2016 19:32 schreef opgebaarde het volgende:
Lijkt inderdaad op behoorlijk asociaal gedrag van die Audi. Maar m.i is er best een kans aanwezig dat jij je ook ander had kunnen gedragen (bijvoorbeeld de verstandigste). Zoals even een baantje opschuiven nadat jij de eerste auto hebt ingehaald (ja ok binnen de 2 sec regel maar stel de auto die jij wilt inhalen rijdt even hard als jou dan zit jij tot het eind der tijden nog op die linkerbaan lucht in te halen)
nee ik moest remmen om een veilige afstand te bewaren, ik zou eht eigenlijk moeten tekenen maar ik vind het het eigenlijk neit waard, dus ja neem nou maar gewoon aan dat die gast als een idioot reed want daar ging mijn klacht over. Wil er ook niet teveel tijd aan besteden. En als je er geen genoegen mee neemt geloof je die audi maarquote:Op zondag 15 mei 2016 19:33 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet om en ik geloof graag dat jij gewoon 135 reed, maar dit klopt niet in je verhaal. En dan is de kans best reëel dat je hem over het hoofd gezien hebt.
Immers, als jij voor hem moet remmen, zou hij dus langzamer rijden. Dat betekent dus dat zijn startsnelheid bij zijn rechts inhaal actie nog hoger zou hebben gelegen, om toch die 20 meter extra af te hebben kunnen leggen, maar dan had je toch remlichten moeten zien? Overigens was het dan niet vreemd dat je hem niet gezien hebt, want dan had hij waarschijnlijk ver boven de 200 gezeten (om dat mogelijk te maken).
Ik geloof je hoor, ik irriteer me behoorlijk aan dat soort asociaal weggedrag.quote:Op zondag 15 mei 2016 19:34 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ik zit toch echt vrij veel op de weg en hoe ik inhaalde was gewoon normaal. Neem nou maar van mij aan dat die audi gewoon veel te hard reed en vond dat die alleen op de weg was, want ik haalde gewoon in zoals dat zou moeten
En ook als ervaren chauffeurs maken wij toch fouten?quote:Op zondag 15 mei 2016 19:34 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ik zit toch echt vrij veel op de weg en hoe ik inhaalde was gewoon normaal. Neem nou maar van mij aan dat die audi gewoon veel te hard reed en vond dat die alleen op de weg was, want ik haalde gewoon in zoals dat zou moeten
Lol, whut? Je gaat remmen omdat je ingehaald bent? Hoe doe je dat dan als je rustig rijdt op rechts en iemand haalt je in en komt 10 meter nadat hij jou voorbij is alweer naar rechts? Maar dat verklaart wel waarom ik het zo niet logisch vond klinken. Het kwam op mij over alsof je moest remmen omdat je anders een aanrijding ofzo zou hebben...quote:Op zondag 15 mei 2016 19:35 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
nee ik moest remmen om een veilige afstand te bewaren, ik zou eht eigenlijk moeten tekenen maar ik vind het het eigenlijk neit waard, dus ja neem nou maar gewoon aan dat die gast als een idioot reed want daar ging mijn klacht over. Wil er ook niet teveel tijd aan besteden. En als je er geen genoegen mee neemt geloof je die audi maar
Ik snap echt niet hoe ik het je nog duidelijker moet maken, maar het is goed man, ik vind het leuk geweestquote:Op zondag 15 mei 2016 19:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
En ook als ervaren chauffeurs maken wij toch fouten?
[..]
Lol, whut? Je gaat remmen omdat je ingehaald bent? Hoe doe je dat dan als je rustig rijdt op rechts en iemand haalt je in en komt 10 meter nadat hij jou voorbij is alweer naar rechts? Maar dat verklaart wel waarom ik het zo niet logisch vond klinken. Het kwam op mij over alsof je moest remmen omdat je anders een aanrijding ofzo zou hebben...
Het is duidelijkquote:Op zondag 15 mei 2016 19:45 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ik snap echt niet hoe ik het je nog duidelijker moet maken, maar het is goed man, ik vind het leuk geweest
godver ik kan het niet laten om te reagerenquote:Op zondag 15 mei 2016 19:49 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Het is duidelijkNogmaals, ik dacht dat je moest remmen omdat je anders bovenop die Audi zat. Dat was onlogisch als hij je net nog met een noodgang inhaalde en je hem niet gezien had daarvoor. Dat je remt om afstand te bewaren vind ik niet logisch (gas los volgende keer?), maar op die manier is zijn hoge snelheid wel een stuk beter te plaatsen.
![]()
![]()
Ow fak nu begrijp ik dat stukje over het remmen pas. Die twee sec regelquote:Op zondag 15 mei 2016 19:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
Knip
Lol, whut? Je gaat remmen omdat je ingehaald bent?
Knip
Oh, hij sneed je echt af? Ja, dat haalde ik niet uit het verhaal (kan aan mij liggen).quote:Op zondag 15 mei 2016 19:51 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
godver ik kan het niet laten om te reageren
als ik het gas los liet had ik hem wellicht geraakt, hij kwam van rechts en propte hem tussen mij en die auto die ik aan het inhalen was, als ik niet remde of het gas losliet had ik met mijn rechter voorkant zijn linkerachterkant wellicht geraakt.
Nou moe. We kiezen jouw kant en je blijft niet aan de gang?quote:Op zondag 15 mei 2016 19:54 schreef Baas_bas het volgende:
ja jongens ik blijf niet aan de gang, lees gewoon ongmaals mijn verhaal
ik geef die audi veel te veel aandacht nuhet zou neit mogen
Eigenlijk was het mijn bedoeling om gewoon even "Kut audi dit dat" maar ik zit nu al de hele tijd energie te verspillen aan de situatie uitleggen die deze audi verzorgd heeft. Dus nu heeft hij me niet alleen heel erg gekwetst op de weg maar zit ik thuis nota bene nog meer energie te verspillen en 20 posts te posten namens deze nare man. Ik heb teveel woorden vuil gemaakt aan dezequote:Op zondag 15 mei 2016 20:00 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nou moe. We kiezen jouw kant en je blijft niet aan de gang?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |