Dat is op geen enkele manier een antwoord op mijn vraag, je klinkt een beetje verward, en je negeert de rest van de post. Matig.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Wat ik zou doen is vergelijken met een plaats op de het Noordelijke gedeelte met exact dezelfde breedte graad.
Beiden zouden moeten overeenkomen.
Is dat zo?
Ik ben nog nooit op het zuidelijke gedeelte geweest.
Maar ik ben wel al verhalen tegengekomen dat er een opmerkelijk verschil is tussen de duur van dag en nacht. De duur van de schemerzone.
Dit in verhouding met de breedtegraad.
Tussen het zuidelijke en noordelijke gedeelte.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Zith op 14-05-2016 00:42:27 ]I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Met die kaart er bij zou je in nederland bijna 10x langer licht moeten hebben dan een land aan de rand van jou schijf.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 23:08 schreef francorex het volgende:
[..]
"The Truth in plain site!"
[ afbeelding ]
De Aarde is als een klok. Synchroon en precies.
Net zoals de patronen die je ziet in deze kaarten.
Net zoals de patronen die je ziet in de sterren.
[ afbeelding ]
Net zoals de patronen die je ziet in lijn met de beweging van de Zon en de Maan.
[ afbeelding ]
Omdat de aarde een bol is?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:37 schreef Zith het volgende:
Hoe kan het dan dat als het in de tijdzones van Canada / Zuid Argentinie 22:00 is, het nog licht is in Zuid Argentinie, en niet in Canada?
"Helemaal anders". En toen was het ineens de schuld van timeanddate.com omdat ze niet dezelfde projectie gebruiken.quote:http://www.timeanddate.com/worldclock/sunearth.html
Wanneer je naar de website surft zie je dat dag en nacht helemaal anders wordt weergegeven.
Namelijk op een 2D map.
Vertel ons eens wat jij over tijdzones weet, platte vriend, en leg jij ons eens uit waarom wij op 't zelfde punt uitkomen als wij rond de aarde vliegen. En waarom we niet, zoals op de platte-aarde kaart in de ruimte terechtkomen. Die 'dome' zou je namelijk kunnen verlaten als je rechtdoorvliegt. Maar daar zijn welgeteld 0 voorbeelden van, zolang de zee- en luchtvaart bestaat.quote:
Waarom moet ik dat uitleggen?quote:Op zondag 15 mei 2016 04:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Vertel ons eens wat jij over tijdzones weet, platte vriend, en leg jij ons eens uit waarom wij op 't zelfde punt uitkomen als wij rond de aarde vliegen. En waarom we niet, zoals op de platte-aarde kaart in de ruimte terechtkomen. Die 'dome' zou je namelijk kunnen verlaten als je rechtdoorvliegt. Maar daar zijn welgeteld 0 voorbeelden van, zolang de zee- en luchtvaart bestaat.
En verder gaat hetzelfde principe op als je voor beide punten een noordelijk halfrond gebied neemt. Waarom is het in in de winter in Polen rond 17:00 donker terwijl het in noord zweden (zelfde breedtegraad) de hele dag donker is, terwijl de zon vanaf de middag tot ochtend dichter bij noord Zweden is dan Polen?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 00:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Wat ik zou doen is vergelijken met een plaats op de het Noordelijke gedeelte met exact dezelfde breedte graad.
Beiden zouden moeten overeenkomen.
Is dat zo?
Ik ben nog nooit op het zuidelijke gedeelte geweest.
Maar ik ben wel al verhalen tegengekomen dat er een opmerkelijk verschil is tussen de duur van dag en nacht. De duur van de schemerzone.
Dit in verhouding met de breedtegraad.
Tussen het zuidelijke en noordelijke gedeelte.
[..]
Is de Flat Earth nu een vakgebied?quote:Op zondag 15 mei 2016 14:36 schreef Scrummie het volgende:
starlaGodin, hoe komt het dat jij er zoveel vanaf weet eigenlijk? Interesse? Want het was niet je vakgebied ofzo dacht ik toch?
Bewijst nog maar eens hoe globeheads uniform en ridiculiserend reageren.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:53 schreef starla het volgende:
Beathoven heeft nog niet helemaal door wie zich in het FE-kamp bevinden...eigenlijk alleen maar Franco
quote:Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennisnemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen. Het gaat met andere woorden om de waarneming van onverenigbaarheid tussen twee cognities, waarbij het woord cognitie kan slaan op kennis, houding, emotie, geloof of gedrag. Volgens de theorie voelen mensen een sterke drang om die dissonanties te verkleinen door hun opvattingen of gedrag aan te passen of te rationaliseren. Het tegenovergestelde van cognitieve dissonantie is cognitieve consonantie.
Niet-inhoudelijk gejank.quote:Op zondag 15 mei 2016 15:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Bewijst nog maar eens hoe globeheads uniform en ridiculiserend reageren.
Ach, het is ieg beter dan jouw totale gebrek aan argumenten.quote:Op zondag 15 mei 2016 15:50 schreef francorex het volgende:
Steeds dezelfde nonsense argumenten herhalen herhalen en herhalen.
Want dit is *zeker* geen argument.quote:Op zondag 15 mei 2016 15:50 schreef francorex het volgende:
Een sterk signaal van indoctrinatie en cognitieve dissonantie.
[..]
Ik heb een tijd op het forum van de flat earth society rondgelopen, maar was er op een gegeven moment wel klaar mee.quote:Op zondag 15 mei 2016 14:36 schreef Scrummie het volgende:
starlaGodin, hoe komt het dat jij er zoveel vanaf weet eigenlijk? Interesse? Want het was niet je vakgebied ofzo dacht ik toch?
Een leugen.quote:Op zondag 15 mei 2016 13:21 schreef Wantie het volgende:
dat de zon ondergaat is sowieso onmogelijk op een platte aarde.
incorrectquote:Volgens de wetten van het perspectief zou de zon dan op een onmetelijk grote afstand verwijderd moeten zijn van de aarde, wil het de horizon aanraken.
De Zon is dichtbij.quote:van francorex leren we juist dat de zon heel dichtbij staat.
Het heeft me toch wel enorm verbaasd hoe groot die community is. Voordat dit topic in BNW werd geopend kon ik me uberhaupt niet voorstellen dat zulke mensen nog bestaan in de 21ste eeuw.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:06 schreef starla het volgende:
[..]
Ik heb een tijd op het forum van de flat earth society rondgelopen, maar was er op een gegeven moment wel klaar mee.
Ook omdat daar het meest gehoorde argument was: 'daarom'.
Hoezo ?quote:Op zondag 15 mei 2016 14:04 schreef starla het volgende:
.
Hun 'wet' werkt heel handig twee kanten op, zo lang het hun maar uitkomt.
Ga je nog iets inhoudelijks zeggen, of hou je het gewoon bij duizend varianten op 'nietes'?quote:Op zondag 15 mei 2016 16:06 schreef francorex het volgende:
[..]
Een leugen.
[..]
incorrect
[..]
De Zon is dichtbij.
Je voelt letterlijk de warmte van de Zon wanneer ze dichtbij is en het gebrek aan warmte wanneer ze ver weg is.
Let er op en voel het met al je zintuigen.
Aanschouw dit principe vertaald worden aan diversiteit in de natuur.
Nu de Zon dichter en dichter komt.
Op haar reis richting kreeftskeerkring op 21 juni.
Globeheads zijn getraind in het negeren van hun eigen waarnemingen.
Prostitueren zich voor een vals geloof.
Denkend dat de Zon 93.000.000 mijl is verwijderd.
Zonlicht ongehinderd en eindeloos ver reikt.
In strijd met observatie, testen en experimenten.
Deze opmerking toont je gebrek aan kennis over het onderwerp.quote:Volgens de wetten van het perspectief zou de zon dan op een onmetelijk grote afstand verwijderd moeten zijn van de aarde, wil het de horizon aanraken.
Opletten wat je zegt. Voor je het weet verdenken ze jouw een flathead te zijn.quote:
Ah vandaarquote:Op zondag 15 mei 2016 16:06 schreef starla het volgende:
[..]
Ik heb een tijd op het forum van de flat earth society rondgelopen, maar was er op een gegeven moment wel klaar mee.
Ook omdat daar het meest gehoorde argument was: 'daarom'.
Nee hoor.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:15 schreef francorex het volgende:
[..]
Opletten wat je zegt. Voor je het weet verdenken ze jouw een flathead te zijn.
En begint de ridiculisering.
Ridiculisering het enige argument dat pleit voor het globe model.
Als we uitgaan van een plat vlak dan raakt de zon uiteindelijk de horizon ja. Als de afstand van de zon het oneindige nadert.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:12 schreef francorex het volgende:
[..]
Deze opmerking toont je gebrek aan kennis over het onderwerp.
Alles boven je ooghoogte raakt vroeg of laat de horizon.
Een feitelijke observatie.quote:
Dit topic staat vol met argumenten en bewijzen voor mijn stelling.quote:[..]
Ach, het is ieg beter dan jouw totale gebrek aan argumenten.
Een niet-inhoudelijke en irrelevante observatie. En ook nog eens een gevalletje pot verwijt de ketel trouwens.quote:
Er staat niet 1 argument in dit topic voor jouw stelling. 13 delen, en je hebt nog niet eens het begin van een platte aarde model.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:20 schreef francorex het volgende:
[..]
Dit topic staat vol met argumenten en bewijzen voor mijn stelling.
Zo zo, en nooit begrepen dat die website staat voor gecontroleerde oppositie?quote:Op zondag 15 mei 2016 16:06 schreef starla het volgende:
[..]
Ik heb een tijd op het forum van de flat earth society rondgelopen, maar was er op een gegeven moment wel klaar mee.
Grappig. Dat antwoord krijg je op de 'globe'- vragen.quote:Ook omdat daar het meest gehoorde argument was: 'daarom'.
Allereerst is het geen community.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het heeft me toch wel enorm verbaasd hoe groot die community is. Voordat dit topic in BNW werd geopend kon ik me uberhaupt niet voorstellen dat zulke mensen nog bestaan in de 21ste eeuw.
Een sterk bewijs hoe diep je indoctrinatie is.quote:kon ik me uberhaupt niet voorstellen dat zulke mensen nog bestaan in de 21ste eeuw.
Gevolgd door de storm die het inzicht dat de aarde 10,000 jaar oud is teweeg gaat brengen zeker?quote:Op zondag 15 mei 2016 16:33 schreef francorex het volgende:
[..]
Allereerst is het geen community.
Het is een bewustwording.
Een bewustwording van de werkelijke aard van de wereld waarin we leven.
Maar vooral een bewustwording van de omvang aan fraude en corruptie door instellingen en instituten.
Instellingen en instituten die claimen onze belangen te behartigen.
Met hoeveel we zijn weet ik niet.
We staan aan het begin van deze beweging. Het oceaan water is aan het terug trekken.
De tsunami moet nog komen.
Ook voor jou? Je meent het.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:35 schreef francorex het volgende:
[..]
Een sterk bewijs hoe diep je indoctrinatie is.
Niet negatief bedoelt trouwens het geldt praktisch voor iedereen.
Inhoudelijks?quote:Op zondag 15 mei 2016 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ga je nog iets inhoudelijks zeggen, of hou je het gewoon bij duizend varianten op 'nietes'?
Kun je je voorstellen dat het op anderen toch niet-inhoudelijk overkomt?quote:Op zondag 15 mei 2016 16:40 schreef francorex het volgende:
[..]
Inhoudelijks?
In de vijf zinnen die je quote staat meer waarheid en feiten dan heelde illusie van het bal model.
En jij claimt in dit topic:quote:Op zondag 15 mei 2016 16:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er staat niet 1 argument in dit topic voor jouw stelling. 13 delen, en je hebt nog niet eens het begin van een platte aarde model.
Ik heb al meer aanzet gedaan tot een platte aarde model dan jij. Onder meer door na te denken over hoe het kan lijken alsof de zon ondergaat. Dat is inmiddels 6 delen geleden ofzo.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:46 schreef francorex het volgende:
[..]
En jij claimt in dit topic:
"mee te willen denken"
Je bewijst met je opmerking hoe eenzijdig je denkt.
Je bent een "globehead"![]()
Vroeg of laat wel ja.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:12 schreef francorex het volgende:
[..]
Deze opmerking toont je gebrek aan kennis over het onderwerp.
Alles boven je ooghoogte raakt vroeg of laat de horizon.
Meer toegang tot kennis en informatie maakt mensen niet slimmer.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het heeft me toch wel enorm verbaasd hoe groot die community is. Voordat dit topic in BNW werd geopend kon ik me uberhaupt niet voorstellen dat zulke mensen nog bestaan in de 21ste eeuw.
Niet volgens de door jou gestelde criteria.quote:
Vertel dan over welke afstand we spreken volgens jou.quote:incorrect
Klopt, maar dat spreekt niet voor of tegen een globemodel.quote:Je voelt letterlijk de warmte van de Zon wanneer ze dichtbij is en het gebrek aan warmte wanneer ze ver weg is.
Tja, jij negeert de waarneming dat het in december om 22:00 niet donker kan zijn in Canada als het op dat tijdstip nog licht is in Argentinie, aangezien volgens jouw moole Canada dichter bij de zon is.quote:Nu de Zon dichter en dichter komt.
Op haar reis richting kreeftskeerkring op 21 juni.
Globeheads zijn getraind in het negeren van hun eigen waarnemingen.
Nee, observatie testen en experimenten leert ons wat de afstand van de zon is.quote:Prostitueren zich voor een vals geloof.
Denkend dat de Zon 93.000.000 mijl is verwijderd.
Zonlicht ongehinderd en eindeloos ver reikt.
In strijd met observatie, testen en experimenten.
Ongeloofwaardige claimquote:Op zondag 15 mei 2016 16:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb al meer aanzet gedaan tot een platte aarde model dan jij
Je hebt helemaal niet "nagedacht".quote:. Onder meer door na te denken over hoe het kan lijken alsof de zon ondergaat. Dat is inmiddels 6 delen geleden ofzo.
Hersenloze plaatjes en filmpjes getuigen van een grotendeels visueel topic.quote:Maar dat was toen al min of meer een poging om het topic te bevrijden van jouw hersenloze plaatjes en filmpjes,
Niemand moet mij volgen.Iedere volgt zijn eigen weg.quote:want wees eerlijk: dat iemand die jouw standput niet deelt een poging doet om jouw platte aarde model te formuleren is natuurlijk waanzin.
De ware aard komt boven...quote:Oh, en stop bert en ernie maar in je reet trouwens.
Tja, dat sluit aardig op je aan.quote:Op zondag 15 mei 2016 15:50 schreef francorex het volgende:
[..]
Een sterk signaal van indoctrinatie en cognitieve dissonantie.
[..]
Dit topic gaat niet over jou en je spirituele weg.quote:Op zondag 15 mei 2016 17:05 schreef francorex het volgende:
[..]
Niemand moet mij volgen.Iedere volgt zijn eigen weg.
Zie maar dat jij niet achterblijft.
En dat bedoel ik in een diep spirituele betekenis.
Het zou voor het eerst zijn als ik me door 1 clown laat wegjagen uit een topic.quote:Op zondag 15 mei 2016 17:05 schreef francorex het volgende:
[..]
De ware aard komt boven...
Is dit een sollicitatie om weg te blijven uit dit topic?
Je bent aangenomen.
Denk dat we het wel als een feit mogen zien dat een hoofd eerder bolvormig is dan plat.quote:
In feite is dat dus de kern van je desillusie.quote:Op zondag 15 mei 2016 16:33 schreef francorex het volgende:
[..]
Allereerst is het geen community.
Het is een bewustwording.
Een bewustwording van de werkelijke aard van de wereld waarin we leven.
Maar vooral een bewustwording van de omvang aan fraude en corruptie door instellingen en instituten.
Instellingen en instituten die claimen onze belangen te behartigen.
Niet vroeg of laat.quote:
Je redeneert vanuit onwetendheid over het onderwerp.quote:Hoe hoog stond de zon ook alweer?
Ik meende dat je zei 30 km.
quote:Dat is hoger dan de wolk die je toont en de zon wordt ook veel kleiner weergegeven dan die wolk.
Dus voordat de zon de horizon raakt is deze inmiddels al zo klein geworden, volgens de wetten van perspectief, dat hij al niet meer zichtbaar hoort te zijn.
Dus dat verhaal klopt niet.
Gravity is dan ook een doorn in het oog van de flat earthers...quote:
Je vraagt je af waarom zulke mensen een appartement op de 10e verdieping verlaten met de lift en niet via het balkon.quote:Op zondag 15 mei 2016 17:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gravity is dan ook een doorn in het oog van de flat earthers...
Vandaar dat ze krampachtig proberen zwaartekracht te ontkennen.
quote:Op zondag 15 mei 2016 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je vraagt je af waarom zulke mensen een appartement op de 10e verdieping verlaten met de lift en niet via het balkon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |