BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Welkom in het Flat Earth Topic !
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Welkom in het Flat Earth Topic !
Een kaart uit de 19 eeuw. Een relikwie bijna.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 21:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wacht even, jij komt met een vervormde 2d kaart uit de 19e eeuw, en daar moet ik een realtime simulatie tegenover zetten?
Maar verdomd goed gemaakt en gedetailleerd.
Zal ik zo dadelijk aantonen.
Maar eerst terugkomen op mijn vraag. Zou je mij....
Een globe kaart/model met dag en nacht in realtime kunnen geven?
Zelfs als er discrepanties zijn hoe zou ik zoiets complex moeten controleren?quote:Doe het voor het moment maar gewoon met deze en geef even aan waar de proporties of afstanden niet kloppen:
Wanneer je de Gleeson's map zou toetsen aan Google Earth dan is er een verschil?quote:
Een groot verschil?
Een verschil van dag en nacht?
Die 3D kaart heb je in het vorige topic van mij al gehad. Maar om nog eens terug te komen op die platte kaart... Geloof je daadwerkelijk dat Australië die vorm heeft?quote:
[..]
Een kaart uit de 19 eeuw. Een relikwie bijna.
Maar verdomd goed gemaakt en gedetailleerd.
Zal ik zo dadelijk aantonen.
Maar eerst terugkomen op mijn vraag. Zou je mij....
Een globe kaart/model met dag en nacht in realtime kunnen geven?
[..]
Zelfs als er discrepanties zijn hoe zou ik zoiets complex moeten controleren?
[..]
Wanneer je de Gleeson's map zou toetsen aan Google Earth dan is er een verschil?
Een groot verschil?
Een verschil van dag en nacht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Toon vooral even de vorm van Australie aan, want als je het mij vraagt is die helemaal niet gedetailleerd maar compleet verkeerd.quote:
[..]
Een kaart uit de 19 eeuw. Een relikwie bijna.
Maar verdomd goed gemaakt en gedetailleerd.
Zal ik zo dadelijk aantonen.
Ik stelde mijn vraag eerder, dus ik stel voor dat je gewoon eerst antwoord geeft.quote:
Maar eerst terugkomen op mijn vraag. Zou je mij....
Een globe kaart/model met dag en nacht in realtime kunnen geven?
Overigens heeft Tuinhek die vraag al beantwoord zo te zien, je wordt op je wenken bediend.
Heel eenvoudig, als de afstand tussen twee steden volgens de kaart 500km is en in de werkelijkheid 100km dan weet je dat de kaart niet klopt.quote:
[..]
Zelfs als er discrepanties zijn hoe zou ik zoiets complex moeten controleren?
Ja, met name de verhouding tussen de omvang van het zuidelijk halfrond en het noordelijk halfrond klopt geen bal van, alsmede de vorm van Australie. Dat is een verschil van dag en nacht.quote:
[..]
Wanneer je de Gleeson's map zou toetsen aan Google Earth dan is er een verschil?
Een groot verschil?
Een verschil van dag en nacht?
Deze google globe is consistent met zowel de afstanden tussen steden in Australie als de afstanden tussen steden in Rusland.
De Gleeson map is op dat punt aantoonbaar onjuist. Tenminste als we die interpreteren als een onvervormd schaalmodel, wat de maker ervan als je het mij vraagt er helemaal niet mee heeft bedoeld.
En het is zoals eerder gezegd sowieso onmogelijk om een platte kaart van de aarde te maken waarop de verhoudingen kloppen. Can't be done.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 13-05-2016 21:55:01 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die is al gegeven. Maar heb jij er dan eentje van een platte aarde in realtime?quote:
Een globe kaart/model met dag en nacht in realtime kunnen geven?
Waarom is dat complex?quote:Doe het voor het moment maar gewoon met deze en geef even aan waar de proporties of afstanden niet kloppen:
Zelfs als er discrepanties zijn hoe zou ik zoiets complex moeten controleren?
Gewoon kwestie van afstanden meten.
Ja, een verschil van dag en nacht.quote:PS: de vorm en omvang van Australie kloppen op deze kaart wel.
Wanneer je de Gleeson's map zou toetsen aan Google Earth dan is er een verschil?
Een groot verschil?
Een verschil van dag en nacht?
Meerdere dagen en nachten zelfs. Australie lijkt amper op de werkeijkheid op jouw platte aarde kaart.
Kolpt, en dat heeft francorex eerder al toegegeven.quote:
De Gleeson map is op dat punt aantoonbaar onjuist. Tenminste als we die interpreteren als een onvervormd schaalmodel, wat de maker ervan als je het mij vraagt er helemaal niet mee heeft bedoeld.
De meningen zijn unaniem wat betreft Australie en de projectie volgens de Gleeson's map.
Prima. Dag en nacht verschil zie ik enkele bevestigen.
Dan vraag ik jullie om aandachtig mee te kijken naar onderstaand filmpje.
Australie op de Gleeson's map en de verhouding tot google Earth.
De 19 eeuw vs de 21 eeuw.
Prima. Dag en nacht verschil zie ik enkele bevestigen.
Dan vraag ik jullie om aandachtig mee te kijken naar onderstaand filmpje.
Australie op de Gleeson's map en de verhouding tot google Earth.
De 19 eeuw vs de 21 eeuw.
Terwijl je naar het filmpje kijkt.quote:
[..]
[..]
Ik stelde mijn vraag eerder, dus ik stel voor dat je gewoon eerst antwoord geeft.
Overigens heeft Tuinhek die vraag al beantwoord zo te zien, je wordt op je wenken bediend.
Toon mij een realtime globe kaart/model waar dag en nacht wordt weergegeven.
Dan kan ik daar iets proberen aantonen.
Joh, dat krijg je als je de geometrie plet in 1 richtingquote:
De meningen zijn unaniem wat betreft Australie en de projectie volgens de Gleeson's map.
Prima. Dag en nacht verschil zie ik enkele bevestigen.
Dan vraag ik jullie om aandachtig mee te kijken naar onderstaand filmpje.
Australie op de Gleeson's map en de verhouding tot google Earth.
De 19 eeuw vs de 21 eeuw.
Ik vraag het nog maar een keer. Geloof je echt dat Australië er zo uit ziet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nu voor de 4de keer al of zo, die heb je van mij al gehad. Was ook serieus niet meer dan 5 seconden zoeken op Googlequote:
[..]
Terwijl je naar het filmpje kijkt.
Toon mij een realtime globe kaart/model waar dag en nacht wordt weergegeven.
Dan kan ik daar iets proberen aantonen.
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat Tuinhek zegt. (Dit is de tweede keer dat ik je daarop wijs. Bij elkaar ben je daar dus al zes keer op gewezen.quote:
[..]
Terwijl je naar het filmpje kijkt.
Toon mij een realtime globe kaart/model waar dag en nacht wordt weergegeven.
Dan kan ik daar iets proberen aantonen.
[quote]
)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kun je dan de link nog eens posten?quote:
[..]
Wat Tuinhek zegt. (Dit is de tweede keer dat ik je daarop wijs. Bij elkaar ben je daar dus al zes keer op gewezen.
Je kunt ook zelf teruglezen. Waarom moet ik dat voor je doen?quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, unaniem in de zin dat wij zien dat australie geplet wordt en zo'n 3 x te groot wordt weergegeven om de globe te kunnen projecteren op een platte kaart.quote:
De meningen zijn unaniem wat betreft Australie en de projectie volgens de Gleeson's map.
Maar jij ziet dat weer anders.
.
Beide kaarten hebben dezelfde basis: een bolvormige aarde.quote:Australie op de Gleeson's map en de verhouding tot google Earth.
De 19 eeuw vs de 21 eeuw.
Dat is trouwens wel een erg gaaf linkje, kende ik nog niet. Dank daarvoor.quote:
[..]
Nou ok dan. Deze keer wel klikken!
http://www.meteoearth.com/
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind enkel Google earth bal map.quote:
[..]
Je kunt ook zelf teruglezen. Waarom moet ik dat voor je doen?
Ik zoek een bal map met realtime dag en nacht op geprojecteerd.
De reden waarom ik het vraag is.
Ik vermoed dat er problemen zijn correct dag en nacht weer te geven realtime volgens time and date.com op een bal model in lijn met het Helio model.
Want dat zou inhouden dat de terminator-lijn alle plaatsen op die lengte graad een zelfde verhouding van dag en nacht zou moeten hebben.
En als de verhouding tussen dag en nacht bepaalt wordt door de terminatorlijn dan is het mogelijk dit te toetsen met de realiteit.
Maar mijn vermoeden kan verkeerd zijn natuurlijk.
Maar ik zou het graag willen weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 13-05-2016 22:43:38 ]
Ik ook nietquote:Op vrijdag 13 mei 2016 22:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is trouwens wel een erg gaaf linkje, kende ik nog niet. Dank daarvoor.
Is dit topic toch nog ergens goed voor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee, hij negeert het.quote:
[..]
Dan kijk je voor de 7e keer met je neus.
Grap is juist dat je platte aarde model daar een probleem mee heeft.quote:
[..]
Ik vermoed dat er problemenzijn correct dag en nacht weer te geven realtime volgens time and date.com op een bal model in lijn met het Helio model.
Dus we hoeven niet te vragen om een realtime weergave van de zon op een platte aarde.
Die komt er niet.
Deze zou bij je favorieten moet.quote:
[..]
Dat is trouwens wel een erg gaaf linkje, kende ik nog niet. Dank daarvoor.
http://earth.nullschool.n(...)zimuthal_equidistant
Op Earth klikken. Dan projectie kiezen onderaan.
O = het bal model
AE = de flat map
Ook hier is standje 'O' de enige projectie waarbij de kaart een onvervormd schaalmodel van de werkelijkheid is. Die flat map is extreem vervormd en daarom niet zo heel interessant.quote:
[..]
Deze zou bij je favorieten moet.
http://earth.nullschool.n(...)zimuthal_equidistant
Op Earth klikken. Dan projectie kiezen onderaan.
O = het bal model
AE = de flat map
Bovendien geeft die andere link veel meer informatie.
Wat vind je trouwens van de link van Tuinhek? Al fouten geconstateerd in terminatorlijnen ofzo?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is de enige die op alle aspecten klopt ja.quote:
http://earth.nullschool.n(...)ic=-314.41,-1.00,300
zonder vervorming, link van francorex
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alleen geeft de link van franco geen realtime dag/nacht weer enzo.
Maar op zich ook een aardig linkje.
Maar op zich ook een aardig linkje.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik veronderstel dat je het filmpje hebt bekeken?quote:
[..]
Nou, unaniem in de zin dat wij zien dat australie geplet wordt en zo'n 3 x te groot wordt weergegeven om de globe te kunnen projecteren op een platte kaart.
Maar jij ziet dat weer anders.
De vorm van Australie is op beide kaarten zichtbaar verschillend.
Echter wanneer je in detail gaat kijken volgens lengtegraad en breedtegraad zijn de kaarten identiek.
Vind je dat niet een interessant gegeven?
Molurus die vraag is ook aan jou gericht.
Ik ben benieuwd wat je mening hierover is.
Dat geloof je graag natuurlijk.quote:.
[..]
Beide kaarten hebben dezelfde basis: een bolvormige aarde.
Er staat niet voor niets bovenaan de Gleeson's map: " As it is"
Ik denk dat in die drie woordjes meer waarheid zit dan in gans het Helio-spinning-ball-gravity sprookje.
Ja, dat komt doordat je in die projectie Australie effectief in Oost-West richting uitvergroot. Vervormt dus. Dat is de reden dat Australie eruit ziet als Kreta en in die projectie even groot is als Rusland.quote:
[..]
Ik veronderstel dat je het filmpje hebt bekeken?
De vorm van Australie is op beide kaarten zichtbaar verschillend.
Echter wanneer je in detail gaat kijken volgens lengtegraad en breedtegraad zijn de kaarten identiek.
Alleen in een bolprojectie kloppen de verhoudingen en de vormen van Rusland en Australie.
Zelfs niet een beetje. Dat is gewoon het gevolg van een 3D vorm in 2D projecteren.quote:
Vind je dat niet een interessant gegeven?
Molurus die vraag is ook aan jou gericht.
Ik ben benieuwd wat je mening hierover is.
Maar wat vind je nu eigenlijk van de link van Tuinhek, en heb je daar nog fouten in kunnen ontdekken? Schaalproblemen? Dag/nacht die niet klopt? Iets dat niet klopt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
yupquote:
[..]
Ik veronderstel dat je het filmpje hebt bekeken?
Nee, dat is vrij logisch omdat jouw platte weergave een projectie is van de globe. Vandaar dat australie vervormt.quote:De vorm van Australie is op beide kaarten zichtbaar verschillend.
Echter wanneer je in detail gaat kijken volgens lengtegraad en breedtegraad zijn de kaarten identiek.
Vind je dat niet een interessant gegeven?
Precies, vandaar die vervorming van continenten op het noordelijk en zuidelijk halfrond, zodat de lengte- en breedtegraad blijven kloppen.quote:Er staat niet voor niets bovenaan de Gleeson's map: " As it is"
Wat je stelselmatig en opzettelijk negeert is dat de Gleeson Map een projectie is van de globe.quote:Ik denk dat in die drie woordjes meer waarheid zit dan in gans het Helio-spinning-ball-gravity sprookje.
Nee, die zijn niet identiek. Wat je ziet is dat de verschillen op kleine schaal niet zo opvallen. Dat is wat je krijgt als je een 3D oppervlakte vervormt om op een 2D afbeelding te passen.quote:
[..]
Ik veronderstel dat je het filmpje hebt bekeken?
De vorm van Australie is op beide kaarten zichtbaar verschillend.
Echter wanneer je in detail gaat kijken volgens lengtegraad en breedtegraad zijn de kaarten identiek.
Vind je dat niet een interessant gegeven?
Molurus die vraag is ook aan jou gericht.
Ik ben benieuwd wat je mening hierover is.
[..]
Dat geloof je graag natuurlijk.
Er staat niet voor niets bovenaan de Gleeson's map: " As it is"
Ik denk dat in die drie woordjes meer waarheid zit dan in gans het Helio-spinning-ball-gravity sprookje.
Dus ik vraag het nog maar een keer. Denk je werkelijk dat Australië die vorm heeft?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"The Truth in plain site!"quote:
http://earth.nullschool.n(...)ic=-314.41,-1.00,300
zonder vervorming, link van francorex
De Aarde is als een klok. Synchroon en precies.
Net zoals de patronen die je ziet in deze kaarten.
Net zoals de patronen die je ziet in de sterren.
Net zoals de patronen die je ziet in lijn met de beweging van de Zon en de Maan.
Dus volgens jou heeft Zuid-Afrika grofweg hetzelfde landoppervlakte als de volledige VS?quote:
[..]
"The Truth in plain site!"
[ afbeelding ]
De Aarde is als een klok. Synchroon en precies.
Net zoals de patronen die je ziet in deze kaarten.
Net zoals de patronen die je ziet in de sterren.
[ afbeelding ]
Net zoals de patronen die je ziet in lijn met de beweging van de Zon en de Maan.
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Australie heeft niet de vorm van Kreta. In deze projectie is 1 en ander sterk vervormd.quote:
Heb je nog fouten kunnen ontdekken in de link van Tuinhek?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij negeert de link van Tuinhek.
Verder kan Francorex niet uitleggen waarom je in Australie de sterrenstelsels omgekeerd ziet ten opzichte van hoe wij ze zien.
Of waarom de afstand tussen Argentinie en Australie zo enorm groot is op de platte aarde, terwijl ze qua tijdzone en zonsopkomst/ondergang veel minder verschillen.
Verder kan Francorex niet uitleggen waarom je in Australie de sterrenstelsels omgekeerd ziet ten opzichte van hoe wij ze zien.
Of waarom de afstand tussen Argentinie en Australie zo enorm groot is op de platte aarde, terwijl ze qua tijdzone en zonsopkomst/ondergang veel minder verschillen.
Niet een beetje onder de indruk van de details van de kaart en overeenstemming van lengte en breedtegraad?quote:
[..]
Ja, dat komt doordat je in die projectie Australie effectief in Oost-West richting uitvergroot. Vervormt dus. Dat is de reden dat Australie eruit ziet als Kreta en in die projectie even groot is als Rusland.
Dit is een kaart uit een tijdperk zonder vliegtuigen of "satellieten"of andere high -tech.
Dit is gedaan op basis van observatie, veel reizen per boot en de kunst van cartografie.
Ik vind die dag/nacht realtime projectie niet terug?quote:Alleen in een bolprojectie kloppen de verhoudingen en de vormen van Rusland en Australie.
[..]
Zelfs niet een beetje. Dat is gewoon het gevolg van een 3D vorm in 2D projecteren.
Maar wat vind je nu eigenlijk van de link van Tuinhek, en heb je daar nog fouten in kunnen ontdekken? Schaalproblemen? Dag/nacht die niet klopt? Iets dat niet klopt?
En de globe is een projectie van een vlakke Aarde.quote:
[..]
yup
[..]
Nee, dat is vrij logisch omdat jouw platte weergave een projectie is van de globe. Vandaar dat australie vervormt.
Het verhaal van de kip of het ei.quote:[..]
Precies, vandaar die vervorming van continenten op het noordelijk en zuidelijk halfrond, zodat de lengte- en breedtegraad blijven kloppen.
[..]
Wat je stelselmatig en opzettelijk negeert is dat de Gleeson Map een projectie is van de globe.
Ik denk dat de platte Aarde de realiteit is die geprojecteerd wordt op een bol.
Nee.quote:
[..]
Niet een beetje onder de indruk van de details van de kaart en overeenstemming van lengte en breedtegraad?
Precies, dus al dat commentaar op NASA en ruimtefoto's en dergelijke is totaal overbodig.quote:Dit is een kaart uit een tijdperk zonder vliegtuigen of "satellieten"of andere high -tech.
Dit is gedaan op basis van observatie, veel reizen per boot en de kunst van cartografie.
Al voor dat tijdperk wist men accuraat de wereld te tekenen als globe.
Nee, je negeert hem.quote:Ik vind die dag/nacht realtime projectie niet terug?
Nee, want de globe komt overeen met de werkelijkheid qua vorm en afmetingen, terwijl de vlakke aarde alles op het zuidelijk halfrond te groot weergeeft en op het noordelijk halfrond te klein.quote:
[..]
En de globe is een projectie van een vlakke Aarde.
Geen kip of het ei, de aarde is een globe.quote:Het verhaal van de kip of het ei.
En ik weet zeker dat het andersom is en heb dat meerdere malen aangetoond. En vele anderen met mij in deze discussie.quote:Ik denk dat de platte Aarde de realiteit is die geprojecteerd wordt op een bol.
en dat is het verschil.
Beetje met de knopjes spelen helpt.quote:
[..]
Niet een beetje onder de indruk van de details van de kaart en overeenstemming van lengte en breedtegraad?
Dit is een kaart uit een tijdperk zonder vliegtuigen of "satellieten"of andere high -tech.
Dit is gedaan op basis van observatie, veel reizen per boot en de kunst van cartografie.
[..]
Ik vind die dag/nacht realtime projectie niet terug?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, niet echt. Het is exact de vervorming die je verwacht als je een bol oppervlak in 2D projecteert.quote:
[..]
Niet een beetje onder de indruk van de details van de kaart en overeenstemming van lengte en breedtegraad?
En in het volle bewustzijn dat het een 2D projectie van een bol is.quote:
Dit is een kaart uit een tijdperk zonder vliegtuigen of "satellieten"of andere high -tech.
Dit is gedaan op basis van observatie, veel reizen per boot en de kunst van cartografie.
Link van Tuinhek geeft realtime dag/nacht weer?quote:
[..]
Ik vind die dag/nacht realtime projectie niet terug?
Noorwegen is het nog net licht, Groot-Britannie is inmiddels donker, lijn loopt door naar Brazilie, waar het net donker begint te worden. In de VS is het nu nog ruim licht. Zo ook in het oosten van Rusland en China.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je op play drukt krijg je dag/nacht heel snel te zien, ook wel geinig.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan zouden de vorm en grootte van Australie op je platte kaart moeten kloppen en vervormd moeten zijn op de bol.quote:
[..]
En de globe is een projectie van een vlakke Aarde.
[..]
Het verhaal van de kip of het ei.
Ik denk dat de platte Aarde de realiteit is die geprojecteerd wordt op een bol.
In werkelijkheid is dat precies omgekeerd. In de bolprojectie klopt het exact, op je platte kaart klopt er geen bal van.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, en de globale weersvoorspelling voor de komende 24hquote:
[..]
Als je op play drukt krijg je dag/nacht heel snel te zien, ook wel geinig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hey! Franco post die map weer!
Dan kan ik voor de 8ste keer vragen:
---
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22:00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
Dan kan ik voor de 8ste keer vragen:
Hoi Franco, Achtste keer dat ik dit vraag hoor maar maakt niet uit... Als het probleem is dat ik de vraag onduidelijk gesteld heb dan kan je dat aangeven en zal ik het beter proberen uit te leggen.quote:
[..]
Eén van de velen.
[ afbeelding ]
[..]
Incorrect.
Zwaartekracht is een menselijk theoretisch hersenspinsel.
Nodig om de illusionele truc te laten slagen.
[..]
En een heliumballon is dan een anti-zwaartekracht vaartuig?
[..]
---
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22:00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Of in simpele hapklare brokken:
-Neem een flat earth map van franco.
-Neem een flat earth map van franco.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-Neem een zuidelijk punt, zoals Zuid Argentinië, Zuid Afrika, Zuid Australië.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-Neem voor dezelfde breedtegraad een noordelijker punt, bijvoorbeeld voor Zuid Argentinië neem je Canada.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-teken waar de zon tijdens de winterwende om 22.00 bij je gekozen breedtegraad staat. Dus boven Capricorn bijna aan de andere kant van de platte map.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe kan het dat het in Canada al in de middag donker wordt en het in Argentinie nog licht is als de zon dichter bij Canada staat dan bij Argentinie?I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!Ja ik heb het gevonden.quote:Link van Tuinhek geeft realtime dag/nacht weer?
Noorwegen is het nog net licht, Groot-Britannie is inmiddels donker, lijn loopt door naar Brazilie, waar het net donker begint te worden. In de VS is het nu nog ruim licht. Zo ook in het oosten van Rusland en China.
Nu om te controleren of de terminatorlijn correct is over geheel de lijn van de Globe.
Zou je via time and date.com de data moeten kunnen projecteren op die lijn.
En zou alles moeten kloppen.
http://www.timeanddate.com/worldclock/sunearth.html
Wanneer je naar de website surft zie je dat dag en nacht helemaal anders wordt weergegeven.
Namelijk op een 2D map.
En als ik mij niet vergis gebruiken ze een mercatorprojectie.
Wat geen realistische weergave is van de landoppervlakken.
Waarom zouden ze dat doen?
Is het niet logischer een werkelijk 3D model gebruiken zoals de link van Tuinhek en daar de data in verwerken?Inderdaad op play drukken.quote:
[..]
Als je op play drukt krijg je dag/nacht heel snel te zien, ook wel geinig.Hoe wil je een 3D model op een 2D kaart plotten? Dat is altijd een compromis.quote:
[..]
Ja ik heb het gevonden.
Nu om te controleren of de terminatorlijn correct is over geheel de lijn van de Globe.
Zou je via time and date.com de data moeten kunnen projecteren op die lijn.
En zou alles moeten kloppen.
http://www.timeanddate.com/worldclock/sunearth.html
Wanneer je naar de website surft zie je dat dag en nacht helemaal anders wordt weergegeven.
Namelijk op een 2D map.
[ afbeelding ]
En als ik mij niet vergis gebruiken ze een mercatorprojectie.
Wat geen realistische weergave is van de landoppervlakken.
Waarom zouden ze dat doen?
Is het niet logischer een werkelijk 3D model gebruiken zoals de link van Tuinhek en daar de data in verwerken?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWat ik zou doen is vergelijken met een plaats op de het Noordelijke gedeelte met exact dezelfde breedte graad.quote:
Hey! Franco post die map weer!
Dan kan ik voor de 8ste keer vragen:
[..]
Hoi Franco, Achtste keer dat ik dit vraag hoor maar maakt niet uit... Als het probleem is dat ik de vraag onduidelijk gesteld heb dan kan je dat aangeven en zal ik het beter proberen uit te leggen.
---
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Beiden zouden moeten overeenkomen.
Is dat zo?
Ik ben nog nooit op het zuidelijke gedeelte geweest.
Maar ik ben wel al verhalen tegengekomen dat er een opmerkelijk verschil is tussen de duur van dag en nacht. De duur van de schemerzone.
Dit in verhouding met de breedtegraad.
Tussen het zuidelijke en noordelijke gedeelte.
quote:Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22:00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
[ afbeelding ]
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
