BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je bedoelt dat in ongeveer 28 dagen, de maan een rondje om de aarde heeft gedraaid.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:43 schreef francorex het volgende:
[..]
[quote]Volgens het Helio model. De West Oost beweging van de Maan in 28 dagen.
Wellicht, maar dat komt doordat de aarde ook draait.quote:Observatie toont dat de Maan iedere dag opkomt in het Oosten en ondergaat in het Westen.
De maan zelf doet er geen 24 uur over om om de aarde te draaien, maar 28 dagen, zoals je zelf aangeeft.
Idem als hierboven, de aarde draait.quote:Nagenoeg aan dezelfde snelheid van de Zon beweegt en nagenoeg hetzelfde pad aan het firmament volgt.
Verder is de snelheid niet hetzelfde, we hebben ook wel overdag de maan in zicht.
Op welke wijze gemeten?quote:En waarom Zon en Maan bijna identiek van omvang zijn. Echter de ene is 400 keer groter en 400 keer verder verwijdert.
met je ogen is bedriegelijjk, aangezien je hersenen objecten horizontaal vergroten, verticaal niet.
Waaruit blijkt dat dat niet gebeurt dan?quote:En waarom zwaartekracht geen invloed heeft op de omlooptijd van de Maan om de Aarde.
Wanneer de Maan weg van de richting van de zon beweegt zou ze moeten vertragen. En versnellen in haar baan om de Aarde in de richting van de Zon?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?quote:
[..]
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets basaals als een werkende kaart van de platte aarde?
Die zijn er wel.quote:
[..]
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zwaartekracht vindt geen balans... De aantrekkingskracht op de evenaar is dan ook minder dan de aantrekkingskracht op de pool.quote:
[..]
Het voorbeeld toont aan dat de krachten nodig om aan de bal te kleven zijn voor beide verschillend.
Hoe slaagt zwaartekracht erin balans te vinden tussen de twee. Rekenschap houdend met de eigenschappen van water?
nee, die krachten zijn niet verschillend.quote:
[..]
Het voorbeeld toont aan dat de krachten nodig om aan de bal te kleven zijn voor beide verschillend.
Verder is er geen sprake van kleven, zoals jij suggereert.
Zie het filmpje van Edward Current op de vorige pagina die ik heb geplaatst.
Wat voor balans precies?quote:Hoe slaagt zwaartekracht erin balans te vinden tussen de twee. Rekenschap houdend met de eigenschappen van water?
Waarom zou zwaartekracht anders reageren op een oceaan dan op een glas water?
Wat had het glas water volgens jou moeten doen als zwaartekracht niet die balans die je suggereert had gevonden?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dank U.quote:
[..]
Kun je wel om lachen, maar zijn post heeft meer argumenten dan jij in het hele topic hebt bijgedragen...
Die zijn er legio.quote:
[..]
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?
Open google earth of bing maps, stap in de auto of een boot en volg welke richting je maar wilt: de kaart blijft kloppen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Goeiedag zeg, mooi stukje zelfprojectie.quote:
[..]
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?
Wat er niet is is een werkende kaart voor een platte aarde. De bolvormige kaarten van de aarde zijn nauwkeurig en nergens strijdig met waarnemingen.
(Als jij denkt van wel, vertel ons dan maar eens waar deze kaart niet klopt.)
Die bolvormige kaarten worden pas problematisch als je probeert ze in 2D te projecteren, maar dat kan zoals al zo vaak uitgelegd ook nooit een zuivere kaart opleveren natuurlijk. Een 3D object dat je projecteert in 2D is altijd vervormd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Laat me dan weten wat jij ervan vond. ok?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan ga ik er vanuit dat het een uitstekend debat was.
En of mijn beschrijving van de flathead klopt.
Hoe zit het met het Helio model trouwens?quote:[..]
Och, dat doe jij ook nooit. Niet zo vreemd, want dat model is er ook niet.
Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?
Waar je realtime op kunt navigeren?
Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.
Nog voor de leeftijd waar bij het proces van kritisch denken wordt ontwikkeld.
Succes met je bal model.
[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 13-05-2016 16:38:22 ]
Als deze persoon dezelfde argumenten gebruikt als jij dan zal je beschrijving vast kloppen.quote:
Laat me dan weten wat jij er van vond. ok?
En of mijn beschrijving van de flathead klopt.
Maar ik laat het je weten.
Kun jij nou echt niet buiten het Helio model denken?quote:
[..]
Hoe zit het met het Helio model trouwens?
Wat klopt er niet aan de 3-dimensionale kaart van google maps dan?quote:
Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Die hangen direct samen met lengtegraden. Over het algemeen zijn kaarten statisch, dus geven ze ook geen tijd weer. Maar de tijdzones lopen netjes in de lengterichting.quote:
Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Volgens mij vraag je eerder om een simulatie dan om een globe? Overigens zijn die er ook wel hoor. Heb je er zelf al naar gezocht?quote:
Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Realtime proporties? Denk je dat de vormen van de landen met de tijd veranderen ofzo?quote:
Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Maar de proporties zijn op google maps volledig correct. Als jij denkt van niet: geef de fouten maar aan.
Het realtime simuleren van klimaat is niet eenvoudig. Maar dat heeft verder niets te maken met dit vraagstuk lijkt me?quote:
Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?
Nogmaals: geef dan maar aan waar een globe, als statische kaart, niet klopt.quote:
Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.
Waar is nu eigenlijk jouw platte aarde model? Ben je daar al aan begonnen? Nee? Dan heb je eigenlijk een best wel grote mond.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, die bestaan daadwerkelijk. Google maps geeft alle landen en oceanen netjes weer in de exacte proporties die ze in de werkelijkheid hebben.quote:
Nogmaals: als jij denkt dat het niet klopt, geef dan aan waar het niet klopt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat jij gelooft dat je leeft op een spinnende bal. Ga je er gemakshalve vanuit dat het globe maps zijn.quote:
[..]
Die zijn er legio.
Open google earth of bing maps, stap in de auto of een boot en volg welke richting je maar wilt: de kaart blijft kloppen
Stap in een auto, boot of vliegtuig en volg welke richting je maar wilt bewijst dat je op een uitgestrekte vlakte beweegt en daarom blijft de kaart kloppen.
Nou dat het flatearth model inderdaad vanuit de praktijk gemeten wordt en er geen zwaartekracht bij bedacht hoeft te worden.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou vertel eens welke argumenten jij dan ziet"
Maar goed dat soort materie gaat jouw pet te boven, voor jou is een model ook een niet aan te tornen realiteit. Helaas is dat niet wat de definitie inhoudt.
Maar discussieren met mensen die niet het verschil weten tussen een model en de realiteit is bij voorbaat kansloos.
Maar goed: Al met al meer inhoud dan zo'n dom plaatje met een lachend persoon.
Op zich wel lachen hoe je de lat omhoog schroeft, terwijl je zelf nog geeneens een tekening kunt produceren van de platte aardequote:
[..]
Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Die is er gewoon, google earth en bing maps om er 2 te noemen.quote:Waar je realtime op kunt navigeren?
Kun je gewoon realtime op navigeren.
De rest vereist dat er dus realtime continu 3D opnames worden gemaakt van de aarde.
Tja, zover zijn we nog niet.
Kijk, dat is het hele probleem met jouw model: terwijl de hele planeet zonder problemen vliegtuigen, schepen en alllerlei andere voertuigen navigeert op een globe-model heb je nog niet eens een kloppende schets van de platte aarde.
En dat weet je, vandaar dat je gaat eisen dat je op een globemodel realtime kunt zien wat er op de planeet gebeurt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, ik weet dat die er zijn.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nope, het is geen geloof.quote:
[..]
Omdat jij gelooft dat je leeft op een spinnende bal.
En dat weet je, daarom wil je niet in gaan op google earth.
Je kunt het gewoon zelf controleren door met google maps op je telefoon realtime te reizen in welke richting dan ook en zien dat wat je op je telefoon ziet blijft kloppen met wat je in werkelijkheid ziet.
Precies!quote:Stap in een auto, boot of vliegtuig en volg welke richting je maar wilt bewijst dat je op een uitgestrekte vlakte beweegt en daarom blijft de kaart kloppen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Moet je kijken wat je met 5 seconden zoekwerk op google kan vinden:quote:
[..]
Laat me dan weten wat jij ervan vond. ok?
En of mijn beschrijving van de flathead klopt.
[..]
Hoe zit het met het Helio model trouwens?
Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?
Waar je realtime op kunt navigeren?
Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.
Nog voor de leeftijd waar bij het proces van kritisch denken wordt ontwikkeld.
Succes met je bal model.
[ afbeelding ]
http://www.meteoearth.com/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vanuit de praktijk gemeten..quote:
[..]
Nou dat het flatearth model inderdaad vanuit de praktijk gemeten wordt
Prima, laat maar eens een kaart zien die het resultaat is van wat er vanuit de praktijk is gemeten.
Ook op een platte aarde is er sprake van zwaartekracht.quote:en er geen zwaartekracht bij bedacht hoeft te worden.
Over de oorsprong kunnen we twisten, maar of je nu een appel laat vallen op een platte of bolle aarde, de appel valt naar beneden, richting de grond.
Welkom bij BNWquote:Maar discussieren met mensen die niet het verschil weten tussen een model en de realiteit is bij voorbaat kansloos.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En hoe meet je dat dan in de praktijk?quote:
[..]
Nou dat het flatearth model inderdaad vanuit de praktijk gemeten wordt en er geen zwaartekracht bij bedacht hoeft te worden.
Maar goed dat soort materie gaat jouw pet te boven, voor jou is een model ook een niet aan te tornen realiteit. Helaas is dat niet wat de definitie inhoudt.
Maar discussieren met mensen die niet het verschil weten tussen een model en de realiteit is bij voorbaat kansloos.
Maar goed: Al met al meer inhoud dan zo'n dom plaatje met een lachend persoon.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vanuit je eigen observaties?quote:
[..]
En hoe meet je dat dan in de praktijk?
Verder is het natuurlijk prima mogelijk dat zowel FE als GE valide modellen zijn
Nee concreet, hoe doe je dat danquote:
[..]
Vanuit je eigen observaties?
Verder is het natuurlijk prima mogelijk dat zowel FE als GE valide modellen zijn
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
google is je vriend.quote:
[..]
Laat me dan weten wat jij ervan vond. ok?
En of mijn beschrijving van de flathead klopt.
[..]
Hoe zit het met het Helio model trouwens?
Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?
Waar je realtime op kunt navigeren?
Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.
Nog voor de leeftijd waar bij het proces van kritisch denken wordt ontwikkeld.
Succes met je bal model.
[ afbeelding ]
en wat hier boven staat, installeer een keer google earth!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Naar de horizon kijken en concluderen dat hij recht is is bijvoorbeeld een meting. Of deze valide is is een tweede.quote:
Lekker simpel gedacht natuurlijk, maar dat is inderdaad geen valide conclusie, en ook geen meting.quote:
[..]
Naar de horizon kijken en concluderen dat hij recht is is bijvoorbeeld een meting. Of deze valide is is een tweede.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, door ergens naar te kijken meet je het niet op.quote:
[..]
Naar de horizon kijken en concluderen dat hij recht is is bijvoorbeeld een meting. Of deze valide is is een tweede.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Precies, door bijv. rond de wereld te reizen met een bolvormige kaart zoals google earth.quote:
En dan er achter komen dat die kaart klopt of niet.
Vanuit de flat earth bekeken moet google earth op een gegeven moment de fout in gaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
dan meet je het langs een lijnje, sjonge jongequote:
[..]
Nee, door ergens naar te kijken meet je het niet op.
En wat ga je dan meten? En hoe?quote:
[..]
dan meet je het langs een lijnje, sjonge jonge
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Was jij het?quote:
[..]
De Flathead wiens naam ik al vergeten ben was onvoorbereid. Kwam onzeker en incoherent over. Sprak verward en onduidelijk.
Conscience do cost.
Die Jeff had tijdens het debat slechts 3 'argumenten' die hij keer op keer herhaalde:
1) refractie (naar boven als het hem uitkomt en naar beneden als het hem uitkomt, was echt schrijnend om te horen)
2) 'that's optics 101' (terwijl hij er zelf evident geen kaas van gegeten heeft)
3) ik heb het zelf niet gedaan/gemeten/getest dus het is bij voorbaat daarom niet waar
Verder dan dit kwam hij niet...heel zwak debat van de FE zijde. Maar had niet anders verwacht, hoewel wél gehoopt dat het een evenwichtig debat zou worden.
Maar wat wil je, met zo'n ridicuul 'model' kom je ook niet verder dan: 'weet ik niet...' of 'refractie!'
Of in het geval van onze persoonlijke FokFE'er Franco: 'perspectief!!! theorie!!! weet ik niet!!!'
Sterk hoor, erg sterk...
1) refractie (naar boven als het hem uitkomt en naar beneden als het hem uitkomt, was echt schrijnend om te horen)
2) 'that's optics 101' (terwijl hij er zelf evident geen kaas van gegeten heeft)
3) ik heb het zelf niet gedaan/gemeten/getest dus het is bij voorbaat daarom niet waar
Verder dan dit kwam hij niet...heel zwak debat van de FE zijde. Maar had niet anders verwacht, hoewel wél gehoopt dat het een evenwichtig debat zou worden.
Maar wat wil je, met zo'n ridicuul 'model' kom je ook niet verder dan: 'weet ik niet...' of 'refractie!'
Of in het geval van onze persoonlijke FokFE'er Franco: 'perspectief!!! theorie!!! weet ik niet!!!'
Sterk hoor, erg sterk...
I feel kinda Locrian today
Das Purspective juh! Snap da danquote:
Die Jeff had tijdens het debat slechts 3 'argumenten' die hij keer op keer herhaalde:
1) refractie (naar boven als het hem uitkomt en naar beneden als het hem uitkomt, was echt schrijnend om te horen)
2) 'that's optics 101' (terwijl hij er zelf evident geen kaas van gegeten heeft)
3) ik heb het zelf niet gedaan/gemeten/getest dus het is bij voorbaat daarom niet waar
Verder dan dit kwam hij niet...heel zwak debat van de FE zijde. Maar had niet anders verwacht, hoewel wél gehoopt dat het een evenwichtig debat zou worden.
Maar wat wil je, met zo'n ridicuul 'model' kom je ook niet verder dan: 'weet ik niet...' of 'refractie!'
Of in het geval van onze persoonlijke FokFE'er Franco: 'perspectief!!! theorie!!! weet ik niet!!!'
Sterk hoor, erg sterk...
Niet heel onverwacht nee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga je nog aangeven waar de bolvormige kaart niet klopt? Of blijf je gewoon uit je nek kletsen?quote:
[..]
Omdat jij gelooft dat je leeft op een spinnende bal. Ga je er gemakshalve vanuit dat het globe maps zijn.
Stap in een auto, boot of vliegtuig en volg welke richting je maar wilt bewijst dat je op een uitgestrekte vlakte beweegt en daarom blijft de kaart kloppen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Thanks!quote:
Op 
Niet meer aanwezig in dit forum.
incorrectquote:
[..]
Op zich wel lachen hoe je de lat omhoog schroeft, terwijl je zelf nog geeneens een tekening kunt produceren van de platte aarde
De waarheid is de Aarde is een uitgestrekte vlakte.quote:[..]
Die is er gewoon, google earth en bing maps om er 2 te noemen.
Kun je gewoon realtime op navigeren.
Je navigeert op een uitgestrekte vlakte.
Maar omdat je geindoctrineerd bent met de globe geven ze jouw kaarten geprojecteerd op een globe.
En jij gelooft de illusionele truc.
Het ISS vliegt ondertussen 16 jaar non stop om de Aarde.quote:De rest vereist dat er dus realtime continu 3D opnames worden gemaakt van de aarde.
Tja, zover zijn we nog niet.
Wat doen die daar boven?
Buiten zwaartekracht flip flops te demonstreren en water ping pong te spelen.
kinderen entertainen en indoctrineren. Voorliegen dat als ze goed zijn in wetenschappen ook zij later astro-not kunnen worden.
Zonder er aan toe te voegen dat ze dan wel eerst moeten toetreden tot hun " masonic" broederschap.
Anders blijft de ruimte "space" voor altijd een illusie.
En voor het bestaan van het globe model navigeerden men in het donker?quote:Kijk, dat is het hele probleem met jouw model: terwijl de hele planeet zonder problemen vliegtuigen, schepen en alllerlei andere voertuigen navigeert op een globe-model heb je nog niet eens een kloppende schets van de platte aarde.
De waarheid, de realiteit is de Aarde is een vlakte.quote:En dat weet je, vandaar dat je gaat eisen dat je op een globemodel realtime kunt zien wat er op de planeet gebeurt.
De illusie is die vlakte projecteren op een bol.
Eén van de velen.quote:
[..]
Vanuit de praktijk gemeten..
Prima, laat maar eens een kaart zien die het resultaat is van wat er vanuit de praktijk is gemeten.
Incorrect.quote:[..]
Ook op een platte aarde is er sprake van zwaartekracht.
Zwaartekracht is een menselijk theoretisch hersenspinsel.
Nodig om de illusionele truc te laten slagen.
En een heliumballon is dan een anti-zwaartekracht vaartuig?quote:Over de oorsprong kunnen we twisten, maar of je nu een appel laat vallen op een platte of bolle aarde, de appel valt naar beneden, richting de grond.
quote:[..]
Welkom bij BNW
Dus jij beweert bij hoog en laag dat Australie die vorm heeft en ongeveer even groot is als Rusland?quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kom dan met een werkende afbeelding van een platte aardequote:
Oh wacht, dat kan je niet.quote:De waarheid is de Aarde is een uitgestrekte vlakte.
Je navigeert op een uitgestrekte vlakte.
Maar omdat je geindoctrineerd bent met de globe geven ze jouw kaarten geprojecteerd op een globe.
En jij gelooft de illusionele truc.
Dit is een illusie?
Aardig wat:quote:Het ISS vliegt ondertussen 16 jaar non stop om de Aarde.
Wat doen die daar boven?
Buiten zwaartekracht flip flops te demonstreren en water ping pong te spelen.
kinderen entertainen en indoctrineren. Voorliegen dat als ze goed zijn in wetenschappen ook zij later astro-not kunnen worden.
Zonder er aan toe te voegen dat ze dan wel eerst moeten toetreden tot hun " masonic" broederschap.
Anders blijft de ruimte "space" voor altijd een illusie.
https://en.wikipedia.org/(...)tional_Space_Station
Dat model is ouder dan dergelijke navigatie ja.quote:En voor het bestaan van het globe model navigeerden men in het donker?
Heel religieus mantra ja, maar dat herhalen maakt het niet meer waar.quote:De waarheid, de realiteit is de Aarde is een vlakte.
De illusie is die vlakte projecteren op een bol.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij denkt serieus dat Australië die vorm heeft?quote:
Nope:quote:Incorrect.
Zwaartekracht is een menselijk theoretisch hersenspinsel.
Nodig om de illusionele truc te laten slagen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment
Nope.quote:En een heliumballon is dan een anti-zwaartekracht vaartuig?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jefke bakte er niets van. Dat klopt.quote:
Die Jeff had tijdens het debat slechts 3 'argumenten' die hij keer op keer herhaalde:
1) refractie (naar boven als het hem uitkomt en naar beneden als het hem uitkomt, was echt schrijnend om te horen)
2) 'that's optics 101' (terwijl hij er zelf evident geen kaas van gegeten heeft)
3) ik heb het zelf niet gedaan/gemeten/getest dus het is bij voorbaat daarom niet waar
Verder dan dit kwam hij niet...heel zwak debat van de FE zijde. Maar had niet anders verwacht, hoewel wél gehoopt dat het een evenwichtig debat zou worden.
Maar wat wil je, met zo'n ridicuul 'model' kom je ook niet verder dan: 'weet ik niet...' of 'refractie!'
Of in het geval van onze persoonlijke FokFE'er Franco: 'perspectief!!! theorie!!! weet ik niet!!!'
Sterk hoor, erg sterk...
Waar ik naar uitkijk is een debat Eric Dubay vs Neil "Disgrace" Tysson.
De yoga-Kung fu-Flat Earth meester vs de Globe-Earth-masonic-goochelaar-acteur meester.
Welkom terug.
Toch presenteer je die niet.quote:
[..]
De waarheid is de Aarde is een uitgestrekte vlakte.
Je navigeert op een uitgestrekte vlakte.
Maar omdat je geindoctrineerd bent met de globe geven ze jouw kaarten geprojecteerd op een globe.
En jij gelooft de illusionele truc.
[/quote]
Als je een platte kaart op een globe projecteert, dan betekent dat dat die dus bij de evenaar wordt uitgerecht en bij de polen wordt in elkaar gedrukt. Daar zijn dus de continenten vervormd en kloppen afstanden niet.
Dat is zeker anno 2016 vrij eenvoudig voor jezelf na te gaan.
De werkelijkheid is echter andersom: de enige kloppende kaarten van de aarde zijn die zoals wordt weergegeven door google earth en bing maps, om 2 te noemen.
Platte voorstellingen van de aarde zijn juist vervormd.
Klopt, en die kun je ook gewoon langs zien komen met je telescoop.quote:Het ISS vliegt ondertussen 16 jaar non stop om de Aarde.
Voor mijn part zijn ze aan het klaverjassen. Mij boeit niet wat ze er doen. Feit is dat het station er is, iedereen kan het controleren.quote:Wat doen die daar boven?
niet buiten zwaartekracht.quote:Buiten zwaartekracht
Dat is een foute veronderstelling van je.
Tja, hier komt wel een beetje je frustratie naar boven.quote:flip flops te demonstreren en water ping pong te spelen.
kinderen entertainen en indoctrineren. Voorliegen dat als ze goed zijn in wetenschappen ook zij later astro-not kunnen worden.
Dat hoeft dus ook niet. .quote:Zonder er aan toe te voegen dat ze dan wel eerst moeten toetreden tot hun " masonic" broederschap.
Volgens jou kennelijk wel. Want je produceert geen plat model.quote:En voor het bestaan van het globe model navigeerden men in het donker?
De aarde is altijd al een globe geweest, dus er is niet zoiets als voor het globe model. Vandaar ook dat je er niet in slaagt om een plat model van de complete aarde te weergeven, terwijl globes eeuwenoud zijn.
Precies andersom dus.quote:De waarheid, de realiteit is de Aarde is een vlakte.
De illusie is die vlakte projecteren op een bol.
Vandaar dat de vlakke projectie van de aarde vervormd is, terwijl de bol een accurate weergave is. Eentje die je annno 2016 gewoon zelf kunt controleren.
Maar dat moet je uiteraard wel willen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een van de vele platte projecties van een globe-aarde, met als gevolg dat de continenten worden vervormd.quote:
Precies mijn punt.
Je kunt geen correcte weergave van een platte aarde produceren.
Nee, zwaartekracht is een feit.quote:.
Zwaartekracht is een menselijk theoretisch hersenspinsel.
Nodig om de illusionele truc te laten slagen.
Zowel bij een platte aarde als een globe.
Een heliumballon verlaat onze planeet niet om vervolgens in de ruimte weg te zweven.quote:En een heliumballon is dan een anti-zwaartekracht vaartuig?
Dat zou wel het geval zijn als het een anti-zwaartekracht vaartuig was.
De helium volgt gewoon de wet van Archimedes.
En in een vacuum valt de heliumballon gewoon naar beneden.
Want dan geldt de wet van Archimedes niet meer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wel ik heb een vermoeden.quote:
[..]
Ga je nog aangeven waar de bolvormige kaart niet klopt? Of blijf je gewoon uit je nek kletsen?
Zou je mij een globe kaart kunnen tonen. Graag 3D waar de terminator line real-time wordt weergegeven?
Wacht even, jij komt met een vervormde 2d kaart uit de 19e eeuw, en daar moet ik een realtime simulatie tegenover zetten?quote:
[..]
Wel ik heb een vermoeden.
Zou je mij een globe kaart kunnen tonen. Graag 3D waar de terminator line real-time wordt weergegeven?
Doe het voor het moment maar gewoon met deze en geef even aan waar de proporties of afstanden niet kloppen:
Google globe.
PS: de vorm en omvang van Australie kloppen op deze kaart wel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die heb ik je vandaag nog gegeven!quote:
[..]
Wel ik heb een vermoeden.
Zou je mij een globe kaart kunnen tonen. Graag 3D waar de terminator line real-time wordt weergegeven?
Inclusief het actuele weer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
