Flat Earth conspiracy #12 Waar GRAVITY een religie is ?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 16:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Naar de horizon kijken en concluderen dat hij recht is is bijvoorbeeld een meting. Of deze valide is is een tweede.

Nee, door ergens naar te kijken meet je het niet op.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 16:49 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Vanuit je eigen observaties?

Precies, door bijv. rond de wereld te reizen met een bolvormige kaart zoals google earth.
En dan er achter komen dat die kaart klopt of niet.
Vanuit de flat earth bekeken moet google earth op een gegeven moment de fout in gaan.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 16:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, door ergens naar te kijken meet je het niet op.

dan meet je het langs een lijnje, sjonge jonge

Waarom de aarde alleen maar rond kan zijn:

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 16:59 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

dan meet je het langs een lijnje, sjonge jonge

En wat ga je dan meten? En hoe?

10 redenen waarom we weten dat we op een bol leven

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 15:30 schreef francorex het volgende:

[..]

De Flathead wiens naam ik al vergeten ben was onvoorbereid. Kwam onzeker en incoherent over. Sprak verward en onduidelijk.

Was jij het?

Die Jeff had tijdens het debat slechts 3 'argumenten' die hij keer op keer herhaalde:

1) refractie (naar boven als het hem uitkomt en naar beneden als het hem uitkomt, was echt schrijnend om te horen)
2) 'that's optics 101' (terwijl hij er zelf evident geen kaas van gegeten heeft)
3) ik heb het zelf niet gedaan/gemeten/getest dus het is bij voorbaat daarom niet waar



Verder dan dit kwam hij niet...heel zwak debat van de FE zijde. Maar had niet anders verwacht, hoewel wél gehoopt dat het een evenwichtig debat zou worden.

Maar wat wil je, met zo'n ridicuul 'model' kom je ook niet verder dan: 'weet ik niet...' of 'refractie!'
Of in het geval van onze persoonlijke FokFE'er Franco: 'perspectief!!! theorie!!! weet ik niet!!!'

Sterk hoor, erg sterk...

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 18:29 schreef starla het volgende:
Die Jeff had tijdens het debat slechts 3 'argumenten' die hij keer op keer herhaalde:

1) refractie (naar boven als het hem uitkomt en naar beneden als het hem uitkomt, was echt schrijnend om te horen)
2) 'that's optics 101' (terwijl hij er zelf evident geen kaas van gegeten heeft)
3) ik heb het zelf niet gedaan/gemeten/getest dus het is bij voorbaat daarom niet waar



Verder dan dit kwam hij niet...heel zwak debat van de FE zijde. Maar had niet anders verwacht, hoewel wél gehoopt dat het een evenwichtig debat zou worden.

Maar wat wil je, met zo'n ridicuul 'model' kom je ook niet verder dan: 'weet ik niet...' of 'refractie!'
Of in het geval van onze persoonlijke FokFE'er Franco: 'perspectief!!! theorie!!! weet ik niet!!!'

Sterk hoor, erg sterk...

Das Purspective juh! Snap da dan

Niet heel onverwacht nee.

Heeft iemand een linkje naar het debat?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 18:36 schreef Molurus het volgende:
Heeft iemand een linkje naar het debat?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 16:36 schreef francorex het volgende:

[..]

Omdat jij gelooft dat je leeft op een spinnende bal. Ga je er gemakshalve vanuit dat het globe maps zijn.
Stap in een auto, boot of vliegtuig en volg welke richting je maar wilt bewijst dat je op een uitgestrekte vlakte beweegt en daarom blijft de kaart kloppen.

Ga je nog aangeven waar de bolvormige kaart niet klopt? Of blijf je gewoon uit je nek kletsen?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 18:37 schreef starla het volgende:

[..]

Reds Rhetoric Vs Zeteticism DOT COM (MIRROR)

Thanks!

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 20:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Eén van de velen.

[ afbeelding ]

Dus jij beweert bij hoog en laag dat Australie die vorm heeft en ongeveer even groot is als Rusland?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 20:50 schreef francorex het volgende:

[..]

incorrect

Kom dan met een werkende afbeelding van een platte aarde Oh wacht, dat kan je niet.

quote:

De waarheid is de Aarde is een uitgestrekte vlakte.
Je navigeert op een uitgestrekte vlakte.
Maar omdat je geindoctrineerd bent met de globe geven ze jouw kaarten geprojecteerd op een globe.

En jij gelooft de illusionele truc.

Dit is een illusie?

quote:

Het ISS vliegt ondertussen 16 jaar non stop om de Aarde.
Wat doen die daar boven?
Buiten zwaartekracht flip flops te demonstreren en water ping pong te spelen.
kinderen entertainen en indoctrineren. Voorliegen dat als ze goed zijn in wetenschappen ook zij later astro-not kunnen worden.
Zonder er aan toe te voegen dat ze dan wel eerst moeten toetreden tot hun " masonic" broederschap.
Anders blijft de ruimte "space" voor altijd een illusie.

Aardig wat:
https://en.wikipedia.org/(...)tional_Space_Station

quote:

En voor het bestaan van het globe model navigeerden men in het donker?

Dat model is ouder dan dergelijke navigatie ja.

quote:

De waarheid, de realiteit is de Aarde is een vlakte.
De illusie is die vlakte projecteren op een bol.

Heel religieus mantra ja, maar dat herhalen maakt het niet meer waar.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 20:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Eén van de velen.

[ afbeelding ]

Jij denkt serieus dat Australië die vorm heeft?

quote:

Incorrect.
Zwaartekracht is een menselijk theoretisch hersenspinsel.
Nodig om de illusionele truc te laten slagen.

Nope:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment

quote:

En een heliumballon is dan een anti-zwaartekracht vaartuig?

Nope.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 20:50 schreef francorex het volgende:

[..]

incorrect

Toch presenteer je die niet.

[..]

De waarheid is de Aarde is een uitgestrekte vlakte.
Je navigeert op een uitgestrekte vlakte.
Maar omdat je geindoctrineerd bent met de globe geven ze jouw kaarten geprojecteerd op een globe.

En jij gelooft de illusionele truc.
[/quote]

Als je een platte kaart op een globe projecteert, dan betekent dat dat die dus bij de evenaar wordt uitgerecht en bij de polen wordt in elkaar gedrukt. Daar zijn dus de continenten vervormd en kloppen afstanden niet.
Dat is zeker anno 2016 vrij eenvoudig voor jezelf na te gaan.

De werkelijkheid is echter andersom: de enige kloppende kaarten van de aarde zijn die zoals wordt weergegeven door google earth en bing maps, om 2 te noemen.

Platte voorstellingen van de aarde zijn juist vervormd.

quote:

Het ISS vliegt ondertussen 16 jaar non stop om de Aarde.

Klopt, en die kun je ook gewoon langs zien komen met je telescoop.

quote:

Wat doen die daar boven?

Voor mijn part zijn ze aan het klaverjassen. Mij boeit niet wat ze er doen. Feit is dat het station er is, iedereen kan het controleren.

quote:

Buiten zwaartekracht

niet buiten zwaartekracht.
Dat is een foute veronderstelling van je.

quote:

flip flops te demonstreren en water ping pong te spelen.
kinderen entertainen en indoctrineren. Voorliegen dat als ze goed zijn in wetenschappen ook zij later astro-not kunnen worden.

Tja, hier komt wel een beetje je frustratie naar boven.

quote:

Zonder er aan toe te voegen dat ze dan wel eerst moeten toetreden tot hun " masonic" broederschap.

Dat hoeft dus ook niet. .

quote:

En voor het bestaan van het globe model navigeerden men in het donker?

Volgens jou kennelijk wel. Want je produceert geen plat model.
De aarde is altijd al een globe geweest, dus er is niet zoiets als voor het globe model. Vandaar ook dat je er niet in slaagt om een plat model van de complete aarde te weergeven, terwijl globes eeuwenoud zijn.

quote:

De waarheid, de realiteit is de Aarde is een vlakte.
De illusie is die vlakte projecteren op een bol.

Precies andersom dus.
Vandaar dat de vlakke projectie van de aarde vervormd is, terwijl de bol een accurate weergave is. Eentje die je annno 2016 gewoon zelf kunt controleren.

Maar dat moet je uiteraard wel willen.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 20:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Eén van de velen.

Een van de vele platte projecties van een globe-aarde, met als gevolg dat de continenten worden vervormd.

Precies mijn punt.
Je kunt geen correcte weergave van een platte aarde produceren.

quote:

.
Zwaartekracht is een menselijk theoretisch hersenspinsel.
Nodig om de illusionele truc te laten slagen.

Nee, zwaartekracht is een feit.
Zowel bij een platte aarde als een globe.

quote:

En een heliumballon is dan een anti-zwaartekracht vaartuig?

Een heliumballon verlaat onze planeet niet om vervolgens in de ruimte weg te zweven.

Dat zou wel het geval zijn als het een anti-zwaartekracht vaartuig was.

De helium volgt gewoon de wet van Archimedes.
En in een vacuum valt de heliumballon gewoon naar beneden.
Want dan geldt de wet van Archimedes niet meer.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 21:16 schreef francorex het volgende:

[..]

Wel ik heb een vermoeden.
Zou je mij een globe kaart kunnen tonen. Graag 3D waar de terminator line real-time wordt weergegeven?

Wacht even, jij komt met een vervormde 2d kaart uit de 19e eeuw, en daar moet ik een realtime simulatie tegenover zetten?

Doe het voor het moment maar gewoon met deze en geef even aan waar de proporties of afstanden niet kloppen:

Google globe.

PS: de vorm en omvang van Australie kloppen op deze kaart wel.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 21:16 schreef francorex het volgende:

[..]

Wel ik heb een vermoeden.
Zou je mij een globe kaart kunnen tonen. Graag 3D waar de terminator line real-time wordt weergegeven?

Die heb ik je vandaag nog gegeven! Inclusief het actuele weer.