En na iets meer over Drees gelezen te hebben, snap ik wel waarom. Toen was de PvdA namelijk rechtser dan we ons konden voorstellen. NieuwLinksers in de 70's hebben de PvdA van toen stuk gemaakt, en Drees leverde zijn lidmaatschap in.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 14:52 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Desondanks komt Martin Bosma behoorlijk links over; hij vergelijkt de PVV met de PvdA uit de jaren 50 en met DS 70.
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 14:37 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Ik geloof dat sommigen ook op de PVV stemmen om een signaal uit te zenden naar de politiek dat zij zich niet kunnen vinden in het huidige beleid/partijen. Technisch gezien wordt de populariteit van de PVV dus veroorzaakt door een gebrek aan representativiteit en vooral de lager opgeleide kiezers zijn hier vatbaarder voor.
Interessante overtuiging. Alleen denk ik dat de massa daar niet veel waarde aan hecht. Zo was er in 2006 de keuze tussen Wilders en Marco Pastors. Ik dacht wow, Marco Pastors, maar die haalde niet eens een zetel, terwijl Wilders steeds groter werd sindsdien.quote:Verder geloof ik dat er een gigantische electorale ''base'' zit in het conservatief-linkse kwadrant. Veel mensen zijn sociaal gezien ''rechts''(voor strenge integratiewetgeving en immigratiebeleid) maar economisch links(grote ondersteuning voor de verzorgingsstaat en economisch protectionisme). De PVV speelt het slim om een conservatief linkse koers te varen.
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:12 schreef Berk-24 het volgende:
Mensen die PVV stemmen hebben een beperkt referentiekader. Zij zien hun banen ingepikt worden door Midden- en Oost-Europeanen, aanslagen in Brussel en Parijs gepleegd worden door moslims. Programma's als Opsporing Gezocht waarbij 9 van de 10 delicten door allochtonen gepleegd worden, De euro de schuld geven van de inflatie, etc. Wilders speelt hier heel handig op in en wint daarmee populariteit.
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:12 schreef Berk-24 het volgende:
Mensen die PVV stemmen hebben een beperkt referentiekader. Zij zien hun banen ingepikt worden door Midden- en Oost-Europeanen, aanslagen in Brussel en Parijs gepleegd worden door moslims. Programma's als Opsporing Gezocht waarbij 9 van de 10 delicten door allochtonen gepleegd worden, De euro de schuld geven van de inflatie, etc. Wilders speelt hier heel handig op in en wint daarmee populariteit.
Moet je even buiten onze landsgrenzen kijken.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:54 schreef devlinmr het volgende:
Dit soort berekeningen deden de Protestanten in de jaren 50-60 ook over Katholieken. Is ook niks van terecht gekomen
Ben je echt nieuwsgierig?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:52 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik (in dit topic althans) helemaal niet 'gehaat op' de PVV. Dat was ik ook helemaal niet van plan. Ik ben alleen nieuwsgierig naar de beweegredenen van mensen die van plan zijn op die partij te stemmen. Verder zal ik me van commentaar onthouden.
Ik stemde toen op Pastors. Eeuwig jammer dat hij het toen niet gered heeft. Hij kwam tijdens de verkiezingscampagne niet zo goed uit de verf. Vermoeidheid misschien of toch een beetje plankenkoorts. Nadeel was ook dat hij buiten Rotterdam niet zo bekend was. iig was hij tijdens de verkiezingscampagne niet zo direct, ad rem en welsprekend als hij normaal was meen ik me te herinneren.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 23:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Interessante overtuiging. Alleen denk ik dat de massa daar niet veel waarde aan hecht. Zo was er in 2006 de keuze tussen Wilders en Marco Pastors. Ik dacht wow, Marco Pastors, maar die haalde niet eens een zetel, terwijl Wilders steeds groter werd sindsdien.
De PVV wil juist burgerlijke vrijheden beperken, oa de vrijheid om te gaan en staan waar je wilt (door invoeren grenscontroles) en de vrijheid om te geloven wat je wilt. De PVV wil van Nederland een heilstaat maken, geregeerd door angst. Daarom ben ik tegen de PVV.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 23:31 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zelf stem ik op PVV. Dat doe ik, omdat ik een grote waarde hecht aan burgerlijke vrijheden en ik meen dat PVV de partij is die zich daar de laatste jaren het meeste voor heeft ingezet.
Dit soort simplisme doet mij vermoeden dat je laagopgeleid bent en een beperkt referentiekader hebt. Om daarnaast GL en D66 als de slechtste partijen te bestempelen bevestigd dit vermoeden alleen maar.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 23:43 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Zo te zien ben jij degene met een beperkt referentiekader.
maar ik zal je even verbeteren:
[..]
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 18:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dit zegt niets over zowel het tijdsverloop van 'demografische transitie' van moslims als het migratiesaldo.
alsmede het migratiesaldo.quote:In West-Europa werd deze overgang gemaakt tussen 1750 en 1960, dus vanaf de tweede helft van de 18e eeuw, in het klimaat van industrialisering dat in de 18de eeuw in Europa kiemde. Een gevolg was de sterke toename van de Europese bevolking in die periode. In de zuidelijke continenten startte de demografische transitie veel later en werd deze ingezet door een verbetering van de gezondheidszorg. De sterfte daalde er sneller dan de vruchtbaarheid, waardoor de toename van de bevolking er ook sterker was. In een groot deel van Afrika is de transitie nog lopend.
Eerst lezen, dan roepen.quote:Bovendien is het mogelijk dat dit effect versterkt wordt doordat immigranten op het economische succes afkomen en dus ook het migratiesaldo zijn steentje bijdraagt. De verstedelijking neemt hierdoor toe. Het krijgen van veel kinderen wordt hierdoor ook steeds minder lonend, bovendien kosten kinderen in een moderne economie ook meer en meer geld.
Onzin, vroeger was er veel meer vraag naar valutaconversie onder particulieren en had je niet zulke woekerkoersen als heden ten dage bij het GWK.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:40 schreef devlinmr het volgende:
Verliezen door wisselkoersen, als je met 100 gulden vertrok uit Nederland en je wisselde in elk land tot aan Spanje dan hield je als je geluk had de helft over.
Ja, ik begreep er ook niks van. Inderdaad eeuwig jammer, want nu huilt iedereen over de vorm van Wildersquote:Op zaterdag 14 mei 2016 03:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik stemde toen op Pastors. Eeuwig jammer dat hij het toen niet gered heeft. Hij kwam tijdens de verkiezingscampagne niet zo goed uit de verf. Vermoeidheid misschien of toch een beetje plankenkoorts. Nadeel was ook dat hij buiten Rotterdam niet zo bekend was. iig was hij tijdens de verkiezingscampagne niet zo direct, ad rem en welsprekend als hij normaal was meen ik me te herinneren.
Soms moet je een stap terug nemen om daarna vooruit te komen. Het niet invoeren van (tijdelijke) grenscontroles is juist een achteruitgang.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 07:46 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
De PVV wil juist burgerlijke vrijheden beperken, oa de vrijheid om te gaan en staan waar je wilt (door invoeren grenscontroles) en de vrijheid om te geloven wat je wilt. De PVV wil van Nederland een heilstaat maken, geregeerd door angst. Daarom ben ik tegen de PVV.
En hoe is de vrijheid van godsdienst beperken een vooruitgang?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:03 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Soms moet je een stap terug nemen om daarna vooruit te komen. Het niet invoeren van (tijdelijke) grenscontroles is juist een achteruitgang.
quote:Op zaterdag 14 mei 2016 07:50 schreef Berk-24 het volgende:
Dit soort simplisme doet mij vermoeden dat je laagopgeleid bent en een beperkt referentiekader hebt. Om daarnaast GL en D66 als de slechtste partijen te bestempelen bevestigd dit vermoeden alleen maar.
Pfff en dan denken mijn referentiekader beperkt is. Wow!quote:Daarnaast zijn ruim 99% van de moslims tegen aanslagen in Brussel en Parijs en tegen IS. Ruim 99% van de moslims doet gern vlieg kwaad en zijn gewoon aardige mensen. Maar dat zie jij niet door je beperkte referentiekader.
En hoe wordt dat beperkt dan?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoe is de vrijheid van godsdienst beperken een vooruitgang?
Nee.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
(+ een komma na bestempelen)
http://nos.nl/artikel/200(...)ngrondwettelijk.htmlquote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:12 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En hoe wordt dat beperkt dan?
Ik zie geen sprake van een beperking van een godsdienst, zoals jij stelt, want het gaat namelijk niet om een godsdienst.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/200(...)ngrondwettelijk.html
De islam is een godsdienst.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:21 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ik zie geen sprake van een beperking van een godsdienst, zoals jij stelt, want het gaat namelijk niet om een godsdienst.
Als je filosofie professor zegt dat het onzin is en dat die mensen gewoon bekrompen Nazi's zijn dan nemen die linkse studentjes met rijke papa en blanke woonwijk dat serieus.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:22 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Je baan zien verdwijnen vind ik nou niet perse een beperkt referentiekader. Is gewoon het effect van de globalisering en voornamelijk de open grenzen binnen de EU.
In de ICT hebben we daar al jaren last van daar zo ongeveer alles naar India verhuist, de laatste jaren zijn het de lager opgeleiden die hier last van hebben. Is erg reëel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |