PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Bij mij op de UT is een erg verwarrend kruispunt, met vandaag bijna een aanrijding waarbij ik op de fiets zat:
https://www.google.nl/map(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Voor auto's is het een gelijkwaardige kruising. Bij de fietser staan wel haaientanden, dus die zouden wel voorrang moeten geven
Nou ging ik op de fiets rechtdoor, maar een auto die sloeg rechtsaf en sneed mij en gebaarde dat ik moest wachten.
https://www.google.nl/map(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Voor auto's is het een gelijkwaardige kruising. Bij de fietser staan wel haaientanden, dus die zouden wel voorrang moeten geven
Nou ging ik op de fiets rechtdoor, maar een auto die sloeg rechtsaf en sneed mij en gebaarde dat ik moest wachten.
Waar denk je dat die haaientanden voor zijn?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Haaientanden = geen voorrang 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
voorrangs weg maken met niet keren bord zou denk ik wel wat kunnen betekenen. waarom een bord met gevaarlijk kruispunt?
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
quote:Op dinsdag 10 mei 2016 21:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waar denk je dat die haaientanden voor zijn?
Rechtdoor op de zelfde weg gaat voor?quote:
Ook als er haaientanden staan ja?quote:
[..]
[..]
Rechtdoor op de zelfde weg gaat voor?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ken je klassiekers.quote:
[..]
[..]
Rechtdoor op de zelfde weg gaat voor?
VekaBest
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
best logisch nu als je van rechts komt waar TS links van het fietspad met haaientanden staat.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Dat zijn oude foto's. Situatie is nu zoals de streetview uit de OP.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 21:26 schreef cherrycoke het volgende:
[ afbeelding ]
best logisch nu als je van rechts komt waar TS links van het fietspad met haaientanden staat.
Maar haaientanden beteken toch dat je een voorrangsweg nadert en dat je het verkeer op die weg voor moet laten gaan.quote:
[..]
Ook als er haaientanden staan ja?
Toch niet auto's van de zelfde weg als jij die afslaan.
daarbij heeft autoverkeer een "drempel" dus geen vorrang
+
bordje met kruizing
moet je wel echt volkomen achterlijk zijn om toch door te jakkeren
+
bordje met kruizing
moet je wel echt volkomen achterlijk zijn om toch door te jakkeren
pas op: idioten in de autoquote:
voorrangs weg maken met niet keren bord zou denk ik wel wat kunnen betekenen. waarom een bord met gevaarlijk kruispunt?
ohw jaquote:
[..]
Dat zijn oude foto's. Situatie is nu zoals de streetview uit de OP.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Wat is er warrig aan. Het is een gelijkwaardig kruispunt enkel heb jij op jouw fietspad haaientanden ergo dien je voorrang te verlenen.quote:
Bij mij op de UT is een erg verwarrend kruispunt, met vandaag bijna een aanrijding waarbij ik op de fiets zat:
https://www.google.nl/map(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Voor auto's is het een gelijkwaardige kruising. Bij de fietser staan wel haaientanden, dus die zouden wel voorrang moeten geven
Nou ging ik op de fiets rechtdoor, maar een auto die sloeg rechtsaf en sneed mij en gebaarde dat ik moest wachten.
jaquote:
[..]
Wat is er warrig aan. Het is een gelijkwaardig kruispunt enkel heb jij op jouw fietspad haaientanden ergo dien je voorrang te verlenen.
maar niet als de auto afslaan
Nou, als de auto's vanuit de zelfde straat ook haaientanden hadden, dan had ik sowieso voorrang gehad.quote:
[..]
Wat is er warrig aan. Het is een gelijkwaardig kruispunt enkel heb jij op jouw fietspad haaientanden ergo dien je voorrang te verlenen.
Dit zou dus beteken dat ik moet gaan kijken of de auto's haaientanden hebben om te weten of ik voorrang heb of niet.
Op
Neequote:
[..]
Je moet alles voor laten gaan ... ook als ze afslaan.
ALS je afslaat moet je ALLES voor laten gaan
Dus ook als je bij een rotonde afslaat en de haaientanden op het fietspad staan?quote:
[..]
Nee
ALS je afslaat moet je ALLES voor laten gaan
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
quote:
[..]
Nee
ALS je afslaat moet je ALLES voor laten gaan
quote:
Op
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Wegmarkeringen en borden gaan voor de gebruikelijke regels ergo de fietser moet voorrang verlenen.quote:
[..]
Nee
ALS je afslaat moet je ALLES voor laten gaan
Als het nou een voetganger was geweest...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
De truc is om snel af te stappen, de stoep op te lopen en dan voorrang af te dwingenquote:
Als het nou een voetganger was geweest...
De oversteekplaats van de fietsers is overigens verkeerstechnisch niet eens onderdeel van de zelfde kruizing, OP had de auto dus voor moeten laten gaan.
Ik wil later als ik groot ben zo'n toffe grafsteen:
'Hij had altijd gelijk...
en kwam van rechts
'
Morgen even langs de notaris
'Hij had altijd gelijk...
en kwam van rechts
'Morgen even langs de notaris
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nee hoor, haaietanden betekent geen voorrang.quote:
[..]
Nee
ALS je afslaat moet je ALLES voor laten gaan
Net als op rotondes waar fietsers geen voorrang hebben op auto's die de rotonde opgaan of verlaten, als er bij hen haaientanden staan.
.quote:
Waar denk je dat die haaientanden voor zijn?
simpetje tochquote:Op dinsdag 10 mei 2016 22:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, haaietanden betekent geen voorrang.
Net als op rotondes waar fietsers geen voorrang hebben op auto's die de rotonde opgaan of verlaten, als er bij hen haaientanden staan.
bij een rotonde sla je af, dus geef je voorrang
hier sla je af, dus geef je voorrang
zo moeilijk is het echt niet
Dan heeft die nog niet per se voorrang. Is afhankelijk van de afstand tussen de weg en het voetpad.quote:
Als het nou een voetganger was geweest...
rot toch op man trolquote:
[..]
simpetje toch
bij een rotonde sla je af, dus geef je voorrang
hier sla je af, dus geef je voorrang
zo moeilijk is het echt niet
Sorry maar jij hebt ongelijk.quote:
[..]
simpetje toch
bij een rotonde sla je af, dus geef je voorrang
hier sla je af, dus geef je voorrang
zo moeilijk is het echt niet
Als fietsers haaientanden hebben als ze oversteken, dan heeft de afslaande auto hier voorrang op.
Eventuele voetgangers naast dat fietspad moeten ook voorrang verlenen, omdat die oversteekplaats te ver van de kruising ligt om nog te spreken van rechtdoor op dezelfde weg. Hun pad wordt gewoon gekruisd door een auto op de 'afgeslagen' weg.
Je hebt gelijk.quote:
[..]
Dan heeft die nog niet per se voorrang. Is afhankelijk van de afstand tussen de weg en het voetpad.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Alles heeft voorang op die weg, maakt niet uit wat, wasr vandaan of welke richting op. Alles heeft voorrang. Ook een ufo die achteruit de hoek om komt vliegen of de arreslee met rendieren.
.
nee de auto wie links de weg op wilt draaien heeft geen voorrang op ts die daar oversteektquote:
[..]
Sorry maar jij hebt ongelijk.
Als fietsers haaientanden hebben als ze oversteken, dan heeft de afslaande auto hier voorrang op.
Eventuele voetgangers naast dat fietspad moeten ook voorrang verlenen, omdat die oversteekplaats te ver van de kruising ligt om nog te spreken van rechtdoor op dezelfde weg. Hun pad wordt gewoon gekruisd door een auto op de 'afgeslagen' weg.
Ditquote:
Alles heeft voorang op die weg, maakt niet uit wat, wasr vandaan of welke richting op. Alles heeft voorrang. Ook een ufo die achteruit de hoek om komt vliegen of de arreslee met rendieren.
Stel je hebt een kruispunt, met daarnaast een fietspad, met haaientanden, dan een groenstrook en dan pas het voetpad. Heeft de voetganger dan nog voorrang?quote:
[..]
nee de auto wie links de weg op wilt draaien heeft geen voorrang op ts die daar oversteekt
Of als er een vaartje tussen zit, of een huizenblok?
Heel simpel, fietser moet voorrang geven vanwege haaientanden, voetganger omdat het voetpad niet bij de kruising hoort.
sla je af? dan ga je maar voorrang verlenenquote:
[..]
Stel je hebt een kruispunt, met daarnaast een fietspad, met haaientanden, dan een groenstrook en dan pas het voetpad. Heeft de voetganger dan nog voorrang?
Of als er een vaartje tussen zit, of een huizenblok?
Heel simpel, fietser moet voorrang geven vanwege haaientanden, voetganger omdat het voetpad niet bij de kruising hoort.
en anders rijd je er maar tegenaan, maar dan trekken ze je uit de auto en dat durf je toch niet
afslaand verkeer verleend voorrang, lever je papiertje maar in knullie, ga maar terug naar de botsautos
Dit zijn altijd erg onduidelijke situaties, want is het fietspad dezelfde weg als de autoweg en geldt dat rechtdoorgaand verkeer (fietsers) voorgaan op de auto's? Of is het fietspad een afzonderlijke weg en is de auto bij het naderen van de kruising met het fietspad al niet meer aan het afslaan waardoor hij dus voorrang moet krijgen?
Bij een gelijk soort situatie die ik regelmatig als automobilist tegenkom stoppen de fietsers altijd en krijg je als autombilist altijd voorrang... maar dat is ook meer rechts van de sterkste... (kruising Westerhaven met A straat in Groningen, https://goo.gl/maps/Vv3atSWA8BJ2)
Bij een gelijk soort situatie die ik regelmatig als automobilist tegenkom stoppen de fietsers altijd en krijg je als autombilist altijd voorrang... maar dat is ook meer rechts van de sterkste... (kruising Westerhaven met A straat in Groningen, https://goo.gl/maps/Vv3atSWA8BJ2)
ja tot er iemand met lef niet stopt en dan huilie huilliequote:
Dit zijn altijd erg onduidelijke situaties, want is het fietspad dezelfde weg als de autoweg en geldt dat rechtdoorgaand verkeer (fietsers) voorgaan op de auto's? Of is het fietspad een afzonderlijke weg en is de auto bij het naderen van de kruising met het fietspad al niet meer aan het afslaan waardoor hij dus voorrang moet krijgen?
Bij een gelijk soort situatie die ik regelmatig als automobilist tegenkom stoppen de fietsers altijd en krijg je als autombilist altijd voorrang... maar dat is ook meer rechts van de sterkste... (kruising Westerhaven met A straat in Groningen, https://goo.gl/maps/Vv3atSWA8BJ2)
Juist vanwege die onduidelijkheid staan er haaientanden.quote:
Dit zijn altijd erg onduidelijke situaties, want is het fietspad dezelfde weg als de autoweg en geldt dat rechtdoorgaand verkeer (fietsers) voorgaan op de auto's? Of is het fietspad een afzonderlijke weg en is de auto bij het naderen van de kruising met het fietspad al niet meer aan het afslaan waardoor hij dus voorrang moet krijgen?
Bij een gelijk soort situatie die ik regelmatig als automobilist tegenkom stoppen de fietsers altijd en krijg je als autombilist altijd voorrang... maar dat is ook meer rechts van de sterkste... (kruising Westerhaven met A straat in Groningen, https://goo.gl/maps/Vv3atSWA8BJ2)
Dat fietspad ligt helemaal naast de kruising. Dus bv in de auto heb je de complete bocht al gemaakt en zie je de haaientanden op het fietspad (parallel weg) als teken dat hun moeten stoppen.
Althans zo zou ik dat doen.
Althans zo zou ik dat doen.
Do what you love, love what you do!
Mjah... het is wel duidelijk dat die haaientanden gelden voor fietsers als zij kruisend verkeer tegenkomen dat al op die weg reed voordat de kruising kwam. Het gaat hier om het afslaande autoverkeer dat op dezelfde kruising nog bezig is met afslaan. Vind het niet duidelijk en die haaientanden maken het dan juist nog onduidelijker.quote:
[..]
Juist vanwege die onduidelijkheid staan er haaientanden.
Precies. Er is een behoorlijke groenstrook. Is toch wat anders als wanneer het fietspad vast naast de weg of onderdeel is van de weg.quote:
Dat fietspad ligt helemaal naast de kruising. Dus bv in de auto heb je de complete bocht al gemaakt en zie je de haaientanden op het fietspad (parallel weg) als teken dat hun moeten stoppen.
Althans zo zou ik dat doen.
Vind ik niet. Op het moment dat de auto de fietser kruist, is de auto al klaar met afslaan,vanwege die groenstrook.quote:
[..]
Mjah... het is wel duidelijk dat die haaientanden gelden voor fietsers als zij kruisend verkeer tegenkomen dat al op die weg reed voordat de kruising kwam. Het gaat hier om het afslaande autoverkeer dat op dezelfde kruising nog bezig is met afslaan. Vind het niet duidelijk en die haaientanden maken het dan juist nog onduidelijker.
Afslaan maakt niets uit. De fietser heeft haaitanden, de auto niet. Er is geen omstandigheid te bedenken, dat de haaientanden opeens niet meer zouden gelden.
.
Als er verkeerslichten staan gelden de haaientanden niet meerquote:
Afslaan maakt niets uit. De fietser heeft haaitanden, de auto niet. Er is geen omstandigheid te bedenken, dat de haaientanden opeens niet meer zouden gelden.
Fijne altijd dit. RVV63 zegt: Verkeerstekens gaan boven verkeersregels, voor zover onverenigbaar. Is dit onverenigbaar?
De vraag is dan: Is dit fietspad dezelfde weg als de parallel liggende autoweg? Immers, haaientanden verlangen alleen het verlenen van voorrang aan verkeer dat zich op de kruisende weg bevindt. Afslaand verkeer dat zich dus op dezelfde weg bevindt, valt daar niet onder. Op basis van de inrichting daar, ben ik geneigd te zeggen dat het fietspad dezelfde weg is als de parallel liggende autoweg*. Dat zou dus betekenen dat de haaientanden wél verenigbaar zijn met de voorrangsregels, dus heeft de fietser voorrang op de afslaande auto, maar niet op de auto die zich reeds op deze weg bevindt.
* Immers, de weg loopt van berm tot berm. Daartussen ligt, nu, toevallig nog een fietspad, dat is dus onderdeel van de weg. Dat volgend, zou dit ook betekenen dat je de auto direct aan het fietspad/de stoep in het gras kan zetten. Want de berm wordt gezien als parkeergelegenheid, alhoewel de gemeente dan zal wapperen met de APV waarin het wel als groenstrook bestempeld zal zijn. Voor rotondes is een norm van ca. 6 meter tussen de wegen om het niet dezelfde weg te maken, maar die geldt niet voor normale wegen.
Dit doortrekkend geeft 50 meter verderop trouwens ook nog een leuke: hier dus. Hier rijdend zou dit dus betekenen dat een fietser die vanaf hetzelfde punt komt als de OP heeft gelinkt en hier linksaf slaat, jou voorrang moet verlenen. Hij is immers geen kruisend verkeer.
De vraag is dan: Is dit fietspad dezelfde weg als de parallel liggende autoweg? Immers, haaientanden verlangen alleen het verlenen van voorrang aan verkeer dat zich op de kruisende weg bevindt. Afslaand verkeer dat zich dus op dezelfde weg bevindt, valt daar niet onder. Op basis van de inrichting daar, ben ik geneigd te zeggen dat het fietspad dezelfde weg is als de parallel liggende autoweg*. Dat zou dus betekenen dat de haaientanden wél verenigbaar zijn met de voorrangsregels, dus heeft de fietser voorrang op de afslaande auto, maar niet op de auto die zich reeds op deze weg bevindt.
* Immers, de weg loopt van berm tot berm. Daartussen ligt, nu, toevallig nog een fietspad, dat is dus onderdeel van de weg. Dat volgend, zou dit ook betekenen dat je de auto direct aan het fietspad/de stoep in het gras kan zetten. Want de berm wordt gezien als parkeergelegenheid, alhoewel de gemeente dan zal wapperen met de APV waarin het wel als groenstrook bestempeld zal zijn. Voor rotondes is een norm van ca. 6 meter tussen de wegen om het niet dezelfde weg te maken, maar die geldt niet voor normale wegen.
Dit doortrekkend geeft 50 meter verderop trouwens ook nog een leuke: hier dus. Hier rijdend zou dit dus betekenen dat een fietser die vanaf hetzelfde punt komt als de OP heeft gelinkt en hier linksaf slaat, jou voorrang moet verlenen. Hij is immers geen kruisend verkeer.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
|
|
