Dit dus.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:19 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
Een nationalist accepteert doorgaans nog buitenlanders die zich inzetten voor het land. Een racist kijkt niet verder dan afkomst.
Landen die niet gekoloniseerd waren bedoel je?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 12:48 schreef SR4 het volgende:
[..]
De meeste landen die fatsoenlijk worden bestuurd worden voor het grootste deel bewoond door blanken of Aziaten. Het Westen is een bastion der beschaving vergeleken met Afrika.
Botswana en Namibië ontwikkeld noemenquote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Botswana, Namibië, Kaapverdië...
Je moet het natuurlijk wel eerlijk vergelijken, dus met andere landen die ook gekoloniseerd waren zoals India of Cambodja of Vietnam.
Heb je ook nog wat inhoudelijks te melden?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:21 schreef SR4 het volgende:
[..]
Botswana en Namibië ontwikkeld noemen
En Kaapverdië heeft maar een half miljoen inwoners, als ik morgen het staatshoofd word lukt het me ook nog wel om de boel op orde te houden.
Mensen die wel kunnen werken maar dat niet willen veracht ik sowieso, de afkomst of huidskleur lijkt me dan totaal niet relevant.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:21 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Een witte nietsnut is dus dan nog altijd beter dan zwarte nietsnut?
Als ik dit plaatje zo zie lijkt het mij dat de issue bij jou eigenlijk toch echt betrekking heeft op ras en niet op naties.quote:
Het plaatje heet 'White Genocide' (quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:27 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Hoe moet ik dit lezen? Blanke/kaukasische mensen afgezet tegenover de rest van de wereld?
Wat een slechte representatie zeg. Alles wat niet blank is wordt als zwart weg gestempeld. Ruim een derde van de wereld telt enkel Indiërs en Chinezen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Het plaatje heet 'White Genocide' () dus dat zal het wel moeten voorstellen.
Eh, het idee dat rassen netjes binnen de lijntjes moeten blijven en niet met elkaar mogen mengen is (alhoewel verwerpelijk) op zichzelf nog niet racistisch. Racisme is het pas als je aan de huidskleur ook andere positieve / negatieve eigenschappen gaat koppelen. Bijvoorbeeld dat mensen met een donkere huidskleur geen land kunnen besturen o.i.d.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:38 schreef vincenzo78 het volgende:
Trouwens terugkomende op TS. TS noemt zichzelf nationalist, maar had vriend van zus al beoordeeld en veroordeeld zonder die persoon te kennen dus hij keek niet verder dan afkomst dus racist.
Nee nee ik ga niet mee in het herdefiniëren van racisme. Die new-age racisten hebben daar een handje van.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, het idee dat rassen netjes binnen de lijntjes moeten blijven en niet met elkaar mogen mengen is (alhoewel verwerpelijk) op zichzelf nog niet racistisch. Racisme is het pas als je aan de huidskleur ook andere positieve / negatieve eigenschappen gaat koppelen. Bijvoorbeeld dat mensen met een donkere huidskleur geen land kunnen besturen o.i.d.
Jij kan er anders ook wat van... met die overdreven focus op zwarte vrouwen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 14:09 schreef Fatoeman het volgende:
Heerlijk, hoe moeilijk mensen kunnen doen om een kleurtje
quote:Op vrijdag 6 mei 2016 18:21 schreef berko13 het volgende:
Zij: JA!!! en dan nog wat als dat wel zou zijn dan is dat MIJN KEUZE !!
Ik: (kom aan haar nek) (dreigend) Dan vlieg jij op straat, begrepen?
Zij: Klootzak!! Racist!!!
Als TS serieus is lijkt me dit trouwens een gevalletje voor de kinderbescherming.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 23:53 schreef berko13 het volgende:
[..]
Never gonna happen. Ze weet dat ze dan verstoten wordt door haar ouders, haar broer en mezelf. Intercultureel daten past niet binnen onze gezinscultuur met uitzondering van een lieve, feminiene Aziatische dame.
Die wordt pas fout als je met die stelling insinueert dat donkere mensen dit niet kunnen. Omdat je zo namelijk impliceert dat zij dat niet kunnen omdat ze zwart zijn.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:03 schreef SR4 het volgende:
Wat is er feitelijk incorrect aan de stelling dat de meeste fatsoenlijke landen worden gerund door blanken?
En ik zie enkel blanke figuren binnen het gebied waar ze altijd al hebben gezeten, Amerika buiten beschouwing gelaten.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 13:41 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Wat een slechte representatie zeg. Alles wat niet blank is wordt als zwart weg gestempeld. Ruim een derde van de wereld telt enkel Indiërs en Chinezen.
quote:Op zaterdag 7 mei 2016 16:22 schreef vincenzo78 het volgende:
Is berko13 dezelfde dude die een tijdje geleden op zoek was naar onderdanige katholieke Aziatische dame?
Kinderbescherming?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 16:07 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Als TS serieus is lijkt me dit trouwens een gevalletje voor de kinderbescherming.
Ik heb medelijden met kinderen die opgroeien in een dergelijke verziekte omgeving. Wat dat betreft is het zusje van TS een slachtoffer vergelijkbaar met meisjes die opgroeien in streng fundamentalistische moslimgezinnen waar men er vergelijkbare technieken op nahoudt...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |