Het is natuurlijk een domme vergelijking maar in WOII is het volk in feite ook belazerd door Churchill met scare tactics. "We will fight in the hills" etc. De UK had gemakkelijk een deal kunnen sluiten met de nazi's en haar empire kunnen behouden. Ik ben natuurlijk blij dat ze dat niet hebben gedaan en moreel was het de juiste keuze, maar stellen dat het land in gevaar was en dat vechten tot het einde de enige optie was, was eigenlijk bedrog.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 17:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waren ze ook bang in de oorlog en hebben ze maar gecapituleerd?
En daarom is een Brexit niet per definitie slecht voor de EU.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 11:53 schreef Igen het volgende:
De gebruikelijke gang van zaken is tot nu toe sowieso meestal dat Frankrijk en Duitsland een plan hebben en Engeland dwarsligt. En niet dat Duitsland en Engeland een plan maken en dat tegen de zin van Frankrijk in erdoor drukken.
Die knook was gisteren ook in die BBC docu te zien. Kwam nogal als een simpele ziel over. Al kan dat niet helemaal waar zijn gezien zijn zakelijke succes.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 21:57 schreef Frits_Teddy het volgende:
http://gu.com/p/4jqkg/fb wat een faalhazen bij Witherspoon's. Alsof het IMF dan ook verlaten wordt bij een Brexit.
En die Pool die er werkte was tegen meer immigratiequote:Op woensdag 1 juni 2016 15:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Zelfde trouwens met die hovercraftfabriek die afgaf op de immigratie maar zelf wel polen in dienst had.
Dat ben ik met je eens, vrij neutrale aflevering.quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
En die Pool die er werkte was tegen meer immigratie
Het was toch wel een aardige uitzending vond ik. het werd wat meer van twee kanten belicht dan gebruikelijk is bij de BBC.
Ik houd mij afzijdig over Brexit. Want op de een of andere manier klopt hier iets niet. Hoewel ik voor de eu-exits ben. Heb ik het gevoel dat hier meerdere partijen worden bedrogen.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 17:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stel het eens anders om zou Euiropa ze op de blote knietjes vragen om aub terug te komen in de EU?
Het komt toch zoals het komt, en naar mijn gevoel klopt er meer niet, maar dat ben ik dan.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:39 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Ik houd mij afzijdig over Brexit. Want op de een of andere manier klopt hier iets niet. Hoewel ik voor de eu-exits ben. Heb ik het gevoel dat hier meerdere partijen worden bedrogen.
Weet je nig hoe de docu heette? Ben hem gemist.quote:Op woensdag 1 juni 2016 15:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die knook was gisteren ook in die BBC docu te zien. Kwam nogal als een simpele ziel over. Al kan dat niet helemaal waar zijn gezien zijn zakelijke succes.
Zelfde trouwens met die hovercraftfabriek die afgaf op de immigratie maar zelf wel polen in dienst had.
Deze denk ik: http://www.bbc.co.uk/ipla(...)for-richer-or-poorerquote:Op vrijdag 3 juni 2016 12:22 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Weet je nig hoe de docu heette? Ben hem gemist.
Ik betwijfel of het überhaupt wat uit gaat maken, met een vertrek van de Britten ben je immers nog niet van andere Eurosceptische regeringen af (Hongarije en Polen bijvoorbeeld)quote:Op dinsdag 31 mei 2016 18:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En daarom is een Brexit niet per definitie slecht voor de EU.
Ik geloof zeker dat er zulke effecten zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2016 21:07 schreef Falco het volgende:
Wie gelooft hier in? Ik denk dat het humeur van de Britten zeker verbeterd zal worden wanneer hun nationale ploegen (Engeland, Wales en Noord-Ierland) op het EK goede prestaties halen. Het geeft een positieve vibe aan de huidige situatie en zal het percentage 'remain' hoger doen laten uitvallen dan misschien nu voorspeld. Dit is erg moeilijk te toetsen allemaal natuurlijk. Er zijn wel eens artikelen gepost over het verband van economie en prestaties op het wk bijvoorbeeld (http://www.nrc.nl/handels(...)korte-duur-11918430)
n=1.quote:Op woensdag 8 juni 2016 21:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik geloof zeker dat er zulke effecten zijn.
[ afbeelding ]Dit ligt niet alléén aan het WK, maar wel gedeeltelijk. Daar geloof ik heilig in.
Kwalitatief onderzoek.quote:
Van de finale gaat het sowieso niet afhangen, die is ruim 3 weken na het referendum pas.quote:Op woensdag 8 juni 2016 21:36 schreef Igen het volgende:
Maar het hangt natuurlijk totaal van het spelverloop af. Als het nationale elftal in een finale karatetrappen uitdeelt en rode kaarten incasseert en dan alsnog verliest en tweede wordt, dan is het effect misschien duidelijk anders.
Of een incident met migranten/asielzoekersquote:Op woensdag 8 juni 2016 21:07 schreef Falco het volgende:
Wie gelooft hier in? Ik denk dat het humeur van de Britten zeker verbeterd zal worden wanneer hun nationale ploegen (Engeland, Wales en Noord-Ierland) op het EK goede prestaties halen. Het geeft een positieve vibe aan de huidige situatie en zal het percentage 'remain' hoger doen laten uitvallen dan misschien nu voorspeld. Dit is erg moeilijk te toetsen allemaal natuurlijk. Er zijn wel eens artikelen gepost over het verband van economie en prestaties op het wk bijvoorbeeld (http://www.nrc.nl/handels(...)korte-duur-11918430)
Wat kunnen ze ervan hebben als ze het weten of hebben ze er iets niet door?quote:Op woensdag 8 juni 2016 21:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
De vraag gaat het volk eigenlijk de pet te boven. 95% weet niet eens dat er zoiets als een Europees Hof bestaat.
Dit is de kern van het hele probleem. Doordat er zoveel tegengestelde belangen zijn en de EU een enorm monsterachtig log apparaat is, kan je iedere hervorming wel op je buik schrijven. Ik ben voor een Brexit. Een mooi experiment om te zien hoe een land het buiten de EU gaat doen.quote:Op maandag 30 mei 2016 20:40 schreef SeLang het volgende:
Zelf zou ik trouwens Remain stemmen, niet omdat ik de doomscenarios geloof (die zijn namelijk onzin) maar omdat ik op zichzelf de EU geen slecht idee vind. De EU zou hervormd moeten worden maar ik zou niet willen dat het compleet uit elkaar valt.
Malle stelling en gevolgtrekking wel.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 12:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dit is de kern van het hele probleem. Doordat er zoveel tegengestelde belangen zijn en de EU een enorm monsterachtig log apparaat is, kan je iedere hervorming wel op je buik schrijven. Ik ben voor een Brexit. Een mooi experiment om te zien hoe een land het buiten de EU gaat doen.
Kun je dat uitleggen?quote:Op woensdag 8 juni 2016 21:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik geloof zeker dat er zulke effecten zijn.
[ afbeelding ]Dit ligt niet alléén aan het WK, maar wel gedeeltelijk. Daar geloof ik heilig in.
De uitleg van mijn hand staat twee posts verder naar beneden. Als dat niet overtuigt omdat je niet geïnteresseert bent in de vibe die ergens heerst maar alleen maar in jouw persoonlijke zure mening dan houdt het verder op.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 13:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kun je dat uitleggen?
Het is vooral leuke PR naar het buitenland toe geweest. 'Nieuw en fris Duitsland' en dat soort onzin.
In werkelijkheid waren het nog steeds valsspelers, omkopers en goede doodsbedreigers
Een vibe die Europa een hoop schade heeft berokkend iddquote:Op zaterdag 11 juni 2016 13:42 schreef Igen het volgende:
[..]
De uitleg van mijn hand staat twee posts verder naar beneden. Als dat niet overtuigt omdat je niet geïnteresseert bent in de vibe die ergens heerst maar alleen maar in jouw persoonlijke zure mening dan houdt het verder op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |