Bijzonder. Jij kunt dus met de hand op het hart zeggen dat jouw bezwaren tegen het heliocentrische model niets met de Bijbel te maken hebben?quote:Op maandag 9 mei 2016 15:57 schreef francorex het volgende:
[..]
Flat Earth beweging is geen religie het is een bewustwording.
Ja! Die van dat contract met zijn vriendinquote:
!! thanks voor de tip!quote:Op maandag 9 mei 2016 18:41 schreef ATuin-hek het volgende:
NU bezig, transit of Mercury!
http://www.iflscience.com(...)y-will-happen-monday
http://live.slooh.com/stadium/live/transit-of-mercury-2016
Door het Antarctic treaty.quote:Op maandag 9 mei 2016 17:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Verboden? Door wie? En hoe wordt dat gehandhaafd?
NASA en mede bendeleden hebben de autoriteit over de ruimte.quote:[..]
Jij denkt dat de NASA controle heeft over het gehele luchtruim, ook het luchtruim boven landen zoals Pakistan en Noord-Korea?
Wil je de ruimte verkennen zul je langs de Masonic kassa moeten passerenquote:Of denk je dat de NASA nauw samenwerkt met Pakistan en Noord-Korea om dit allemaal geheim te houden?
Ik denk niet meer binnen het heliocentrisch model.quote:Ik weet eerlijk gezegd niet welke van deze twee stellingen absurder zou zijn.
[..]
Nog maar een keer dan
NASA is verder echt niet interessant voor je platte aarde.
Nogmaals zij zijn de poortwachters.
Heel het heliocentrisch-Mathematisch-kepler-Newton-Einstein-spinning-ball model staat of valt door de bijdrage van NASA.
Deze ruimtevaartorganisaties zijn de enige die via "observatie" het model validiteit geven.
Het model staat of valt door hun geloofwaardigheid
Jij bent echt niet afhankelijk van NASA voor het formuleren van een platte aarde model. Dus... hup, aan het werk jij. Durf eens, zoals je zelf zegt, buiten het heliocentrische model te denken.
Ehhh, je doet niet anders. Nog nergens heb ik je zien pleiten voor een platte aarde model, of uberhaupt een poging zien doen om zo'n model te formuleren.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:54 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik denk niet meer binnen het heliocentrisch model.
En maar 1 van de deelnemende partijen is Amerika.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:54 schreef francorex het volgende:
[..]
Door het Antarctic treaty.
Opgesteld onder het mom van wetenschap en milieu activisme. In een tijdperk toen Greenpeace nog niet bestond.
[ afbeelding ]
Misschien moet je eerst eens lezen wat die treaty zegt, voor je domme dingen als dit gaat postenquote:Op maandag 9 mei 2016 18:54 schreef francorex het volgende:
[..]
Door het Antarctic treaty.
Opgesteld onder het mom van wetenschap en milieu activisme. In een tijdperk toen Greenpeace nog niet bestond.
[ afbeelding ]
Het langst lopend verdrag onder landen. In een wereld waar gevochten wordt om iedere geopolitieke morzel grond.
[..]
NASA en mede bendeleden hebben de autoriteit over de ruimte.
Enkel zij claimen "to go up up up and then they stay up"
ieder andere poging gaat " up up up and comes back down"
[..]
Wil je de ruimte verkennen zul je langs de Masonic kassa moeten passeren
[..]
Ik denk niet meer binnen het heliocentrisch model.
Jij leid aan het kosmologisch Stockholm syndroom.
Je wordt intellectueel verkracht door een bende goochelaars en magiers.
Waarop je antwoord." En dan zo erg is het toch niet. Valt best mee."
Wat is het dan wel?quote:
Ik denk dat je geen besef heb hoeveel mensen bewust worden.quote:[..]
Valt wel mee. Handjevol mensen hoogstens die dermate geïndoctrineerd zijn dat ze denken dat de aarde plat is.
Neen hoor, ridiculiseren is onderdeel van het proces.quote:[..]
En weer. "Ik kan het niet beargumenteren dus iedereen die mijn verhalen met een flinke korrel zout neemt is aan het ridiculiseren". Je bent vast leuk op feestjes
Werkt dat ook niet beide kanten op? Of geld dat alleen voor de partij waar jij tegen bent?quote:Op maandag 9 mei 2016 19:05 schreef francorex het volgende:
[..]
Indoctrinatie van een geloofssysteem bijgebracht sinds je kindertijd zonder discours.
De hollow earth theory past perfect binnen het FE model.quote:Op maandag 9 mei 2016 17:20 schreef illusions het volgende:
Ik zal jullie eens wat nieuws vertellen. Op basis van het feit dat ik geen enkel empirisch bewijs heb gevonden voor een globe earth NOCH een flat earth, ben ik inmiddels overtuigd dat de aarde hol is, ik ben een zogenaamde HE'er.
Het besef zal langzaam bij iedereen komen, het geheim is nu niet meer te houden omdat de olievelden opdrogen en we binnenkort door de korst heen gaan. Jullie kunnen me ridiculiseren wat je wilt, maar dat bewijst alleen maar mijn gelijk, immers: na verzet en ridiculisatie komt acceptatie.
[ afbeelding ]
Ehh, ik zou zeggen dat plat en hol elkaar evenveel uitsluiten als plat en bol.quote:Op maandag 9 mei 2016 19:10 schreef francorex het volgende:
[..]
De hollow earth theory past perfect binnen het FE model.
Het sluit het zeker niet uit.
Die veronderstelling lijkt me juist.quote:Op maandag 9 mei 2016 19:10 schreef francorex het volgende:
Maar ik veronderstel dat je post louter als grap was bedoeld?
Bizar.quote:Op maandag 9 mei 2016 17:24 schreef jogy het volgende:
[..]
de Holle aarde vind ik persoonlijk geloofwaardiger dan de platte aarde.
Ah, ik zie dat je lekker aan het ridiculiseren bent. Dat krijg je ervan als iemand tegen de kernwaarden van de platte aarde ingaat.quote:Op maandag 9 mei 2016 19:05 schreef francorex het volgende:
[..]
Onthoud het. Wanneer een nieuwe ballhead reageert binnen dit topic.
Het is de natuurlijke reactie wanneer iemand ingaat tegen jouw kernwaarden, je geloofssysteem.
Indoctrinatie van een geloofssysteem bijgebracht sinds je kindertijd zonder discours.
Pear shaped !quote:Op maandag 9 mei 2016 17:26 schreef jogy het volgende:
Eigenlijk lijkt de aarde nog het meest op een aardappel. Dus ben ik een PE'er
Er is geen discrepantie tussen uitspraken over de vorm van de aarde en die foto. Variaties in de orde van 10-20 km zie je op die schaal niet. (= ruim minder dan 1 pixel.)quote:
Dat durf ik stellig.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:28 schreef Molurus het volgende:
Overigens zou ik hier ook nog wel een antwoord op willen, franco:
[..]
Bijzonder. Jij kunt dus met de hand op het hart zeggen dat jouw bezwaren tegen het heliocentrische model niets met de Bijbel te maken hebben?
Ik heb totaal niets met de Bijbel.quote:Want een X aantal delen terug gaf je aan dat je je best deed om de Bijbel buiten dit topic te houden. Wat an sich een uitstekend voornemen is, maar als dit niets met religie te maken heeft vraag ik me wel af waarom je dan de Bijbel buiten het topic zou moeten proberen te houden. Als het geen religie is is de Bijbel niet relevant voor dit topic.
Is je vriendin een flathead?quote:Op maandag 9 mei 2016 18:45 schreef jogy het volgende:
Ik heb trouwens een addon op mijn kodi media speler die een livecam van de aarde (HD ) vanaf de ISS laat zien.
Alleen jammer dat mijn vriendin het ook niet gelooft .
http://kodi.wiki/view/Add-on:Nasa
Het is het grootste en langstlopende verdrag onder "souvereine" landen.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
En maar 1 van de deelnemende partijen is Amerika.
Die komt in contact met arm der wet en de gevolgen die daar uit voortvloeien.quote:Maar vertel, wat gebeurt er als er iemand onverhoopt een poging doet die 'verboden grens' over te steken?
De feiten wel in het juiste perspectief plaatsen hé.quote:Op maandag 9 mei 2016 19:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Werkt dat ook niet beide kanten op? Of geld dat alleen voor de partij waar jij tegen bent?
Is dat zo? Ken jij gevallen waarin dat is gebeurd?quote:Op maandag 9 mei 2016 19:44 schreef francorex het volgende:
[..]
Die komt in contact met arm der wet en de gevolgen die daar uit voortvloeien.
Dus op een uitgestrekte vlakte, terra firma kunnen geen openingen zijn naar lager gelegen delen?quote:Op maandag 9 mei 2016 19:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehh, ik zou zeggen dat plat en hol elkaar evenveel uitsluiten als plat en bol.
quote:[..]
Die veronderstelling lijkt me juist.
Er kan een bevestiging in de Bijbel gevonden worden dat de aarde plat is?quote:Op maandag 9 mei 2016 19:35 schreef francorex het volgende:
Maar misschien zijn er mensen die het belangrijk vinden bevestiging te vinden in religieuze teksten.
Die bevestiging krijg je volop in de Bijbel. Maar niet exclusief in de Bijbel.
Omdat je platte aarde model toch ergens vandaan zal moeten gaan komen. Het hoeft van mij niet de Bijbel te zijn hoor, persoonlijk zie ik liever wetenschappelijke publicaties.quote:Op maandag 9 mei 2016 19:35 schreef francorex het volgende:
Waarom de discussie moeilijker maken dan het is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |