abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 4 mei 2016 @ 18:05:54 #126
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_161925119
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2016 17:20 schreef Ridocar het volgende:

[..]

En als er iemand voor een groen verkeerslicht bleef staan? Zou je dan wel even seinen? Formeel hoeft het niet, want het is voor jou geen dreigend gevaar.

For the record: Ik toeter zelden, en ja, ook voor een groen verkeerslicht blijf ik achter zo'n slaper staan. Er is altijd wel iemand in de buurt die minder geduld heeft dan ik.

Ik had het alleen over hypothetische gevallen waarbij standaard gedrag kan worden verwacht. Ik ben het ook met jullie eens dat 99 van de honderd gevalletjes claxon onnodig zijn, maar het "ik schrik ervan en dan gebeuren er allemaal dingen die ik niet wil" is natuurlijk van de zotte. Dan zat je gewoon zelf te slapen.
Nee, dat is een normale reactie, je verwacht (dreigend) gevaar als er iemand op de weg begint te toeteren en dan ga je (rustig doch snel) kijken wat dat eventuele gevaar dan zou moeten zijn. Dat leidt af van je primaire taak: rechtdoor rijden en niet op je voorligger knallen. En aangezien iedereen in de buurt daar (als het goed is) mee bezig is levert het dus extra risico op. Nogmaals: gewoon niet toeteren, seinen of rare manoeuvres uithalen als het niet nodig is om erger te voorkomen. Zo moeilijk is dat niet...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Moderator / Redactie Sport woensdag 4 mei 2016 @ 18:08:19 #127
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_161925165
quote:
15s.gif Op woensdag 4 mei 2016 15:50 schreef Sounddragon het volgende:
Ik reed gisteravond/vannacht terug naar Limburg, heerlijk lege wegen, wat mij deed besluiten om eens te kijken of ik mijn zuinigheidsrecord kon evenaren/verbeteren, dus cc op 83 gezet, muziekje, sigaartje en een blikkie erbij en lekker rechts hangend hobbelen (my gawd wat is dat traag :')) werd ik in die 144km 2 keer ingehaald door een vrachtwagen, ik sein als hij net voorbij is dat ik het geen stijl vind dat 'ie me zomaar inhaalt (ze mogen maar 80 natuurlijk), gaan ze nog met hun richtingaanwijzers zitten knipperen ook :(

Asociale tokkies zijn het, allemaal :{w

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Slipstreamen achter een vrachtwagen kan helpen, en als er ook één achter je rijdt gaat het helemaal goedkomen. Al kan ik me wel fijnere situaties voorstellen dan dat :P

Of iets harder rijden. Verbruik per seconde stijgt wel, maar in die seconde kom je ook verder :Y
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_161926999
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2016 18:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nee, dat is een normale reactie, je verwacht (dreigend) gevaar als er iemand op de weg begint te toeteren en dan ga je (rustig doch snel) kijken wat dat eventuele gevaar dan zou moeten zijn. Dat leidt af van je primaire taak: rechtdoor rijden en niet op je voorligger knallen. En aangezien iedereen in de buurt daar (als het goed is) mee bezig is levert het dus extra risico op. Nogmaals: gewoon niet toeteren, seinen of rare manoeuvres uithalen als het niet nodig is om erger te voorkomen. Zo moeilijk is dat niet...
"Maar die blauwe Renault toeterde en daardoor reed ik zomaar op mijn voorganger" Hoe geloofwaardig vind je die zelf klinken?
Er zal vast jurisprudentie bestaan van een verkeersincident dat een automobilist een aanrijding heeft veroorzaakt en dat de aansprakelijkheid bij een toeterende medeweggebruiker wordt gelegd. Ik zou die graag willen zien.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  FOK!fotograaf woensdag 4 mei 2016 @ 19:38:44 #129
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_161927252
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2016 19:28 schreef Ridocar het volgende:

[..]

"Maar die blauwe Renault toeterde en daardoor reed ik zomaar op mijn voorganger" Hoe geloofwaardig vind je die zelf klinken?
Er zal vast jurisprudentie bestaan van een verkeersincident dat een automobilist een aanrijding heeft veroorzaakt en dat de aansprakelijkheid bij een toeterende medeweggebruiker wordt gelegd. Ik zou die graag willen zien.
De enige zaak die ik ooit heb gezien die daar ergens bij in de buurt komt, uitgevochten door een verzekering zelf zonder tussenkomst van een rechter, is een automobilist die werd afgesneden op een rotonde. Iemand flikkerde hem ervoor, achterste automobilist toetert en de voorste ging als reactie daarop vol op de rem staan (de z.g.n. braketest). De afstand was al klein en de achterste kon het daardoor niet meer beremmen. De voorste beweerde stellig op het schadeformulier dat er een kat over was gestoken, de achterste heeft beelden uit zijn camera meegestuurd en uiteindelijk dus gelijk gekregen. Uit de beelden bleek namelijk ook dat er geen kat over stak.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  woensdag 4 mei 2016 @ 19:58:14 #130
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_161927858
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2016 19:28 schreef Ridocar het volgende:

[..]

"Maar die blauwe Renault toeterde en daardoor reed ik zomaar op mijn voorganger" Hoe geloofwaardig vind je die zelf klinken?
Afleiding is afleiding, er veroorzaken mensen ongelukken omdat ze eventjes aan de radio zitten.

quote:
Er zal vast jurisprudentie bestaan van een verkeersincident dat een automobilist een aanrijding heeft veroorzaakt en dat de aansprakelijkheid bij een toeterende medeweggebruiker wordt gelegd. Ik zou die graag willen zien.
Dan moet je die zoeken dunkt me :P
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 4 mei 2016 @ 20:15:30 #131
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_161928429
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2016 19:28 schreef Ridocar het volgende:

[..]

"Maar die blauwe Renault toeterde en daardoor reed ik zomaar op mijn voorganger" Hoe geloofwaardig vind je die zelf klinken?
Er zal vast jurisprudentie bestaan van een verkeersincident dat een automobilist een aanrijding heeft veroorzaakt en dat de aansprakelijkheid bij een toeterende medeweggebruiker wordt gelegd. Ik zou die graag willen zien.
stuur ambertje effe een DM, of nee, wacht.. doe ook maar niet :+
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_161931751
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2016 18:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nee, dat is een normale reactie, je verwacht (dreigend) gevaar als er iemand op de weg begint te toeteren en dan ga je (rustig doch snel) kijken wat dat eventuele gevaar dan zou moeten zijn. Dat leidt af van je primaire taak: rechtdoor rijden en niet op je voorligger knallen. En aangezien iedereen in de buurt daar (als het goed is) mee bezig is levert het dus extra risico op. Nogmaals: gewoon niet toeteren, seinen of rare manoeuvres uithalen als het niet nodig is om erger te voorkomen. Zo moeilijk is dat niet...
Beste man, wil je a.u.b. onmiddelijk je rijbewijs inleveren/vernietigen en voortaan weer netjes en veilig met het OV naar studie en/of werk gaan? Als je bang bent dat je door het toetertje van een medeweggebruiker niet meer in staat bent om je auto op een veilige manier te besturen, dan is je rijvaardigheid duidelijk onvoldoende en ben je onverantwoord als je willens en wetens toch met de auto de weg op gaat.
pi_161932210
quote:
3s.gif Op woensdag 4 mei 2016 20:15 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

stuur ambertje effe een DM, of nee, wacht.. doe ook maar niet :+
Ik weet wel zeker dat ze aan het zoeken is, maar ze zal pas hier tevoorschijn komen als ze daadwerkelijk een zaak vindt.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  woensdag 4 mei 2016 @ 22:15:40 #134
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_161932882
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2016 21:45 schreef deezler het volgende:

[..]

Beste man, wil je a.u.b. onmiddelijk je rijbewijs inleveren/vernietigen en voortaan weer netjes en veilig met het OV naar studie en/of werk gaan? Als je bang bent dat je door het toetertje van een medeweggebruiker niet meer in staat bent om je auto op een veilige manier te besturen, dan is je rijvaardigheid duidelijk onvoldoende en ben je onverantwoord als je willens en wetens toch met de auto de weg op gaat.
hallo dramaqueen, is het nog geen tijd voor een zakkie pepsils en een colaatje?
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  woensdag 4 mei 2016 @ 22:21:21 #135
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_161933132
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2016 21:58 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Ik weet wel zeker dat ze aan het zoeken is, maar ze zal pas hier tevoorschijn komen als ze daadwerkelijk een zaak vindt.
ik denk dat het druk heeft met haar rechtenstudie, pony en de belastingaangifte van haar pappa.
Misschien heeft ze wel een (uiteraard crimineel) vriendje gevonden O+
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_161933256
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2016 21:45 schreef deezler het volgende:

[..]

Beste man, wil je a.u.b. onmiddelijk je rijbewijs inleveren/vernietigen en voortaan weer netjes en veilig met het OV naar studie en/of werk gaan? Als je bang bent dat je door het toetertje van een medeweggebruiker niet meer in staat bent om je auto op een veilige manier te besturen, dan is je rijvaardigheid duidelijk onvoldoende en ben je onverantwoord als je willens en wetens toch met de auto de weg op gaat.
Ik heb wel eens twee honderd meter zonder licht gereden. In het donker :o

als ik mijn rijbewijs inleveren, mag ik wel blijven fietsen?
  woensdag 4 mei 2016 @ 22:30:03 #137
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161933451
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2016 22:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik heb wel eens twee honderd meter zonder licht gereden. In het donker :o

als ik mijn rijbewijs inleveren, mag ik wel blijven fietsen?
Als ik achter je had gereden had ik zelf ook even mijn lichten uitgedaan. Volgens mij ben ik je al een keer of drie tegen gekomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Woelwater op 04-05-2016 22:40:06 ]
pi_161935216
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2016 22:30 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Als ik achter je had gereden had ik zelf ook even mijn lichten uitgedaan. Volgens mij ben ik je al een keer of drie tegen gekomen.
Solidair van je 14.gif

Of ben jij gewoon heel zuinig?
  woensdag 4 mei 2016 @ 23:12:29 #139
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161935270
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2016 23:10 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Solidair van je [ afbeelding ]

Of ben jij gewoon heel zuinig?
Subtiele manier van seinen, als ik toeter zou je weleens tegen een boom kunnen oprijden.
pi_161938575
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2016 21:45 schreef deezler het volgende:

[..]

Beste man, wil je a.u.b. onmiddelijk je rijbewijs inleveren/vernietigen en voortaan weer netjes en veilig met het OV naar studie en/of werk gaan?
Als je bang bent dat je door het toetertje van een medeweggebruiker niet meer in staat bent om je auto op een veilige manier te besturen, dan is je rijvaardigheid duidelijk onvoldoende en ben je onverantwoord als je willens en wetens toch met de auto de weg op gaat.
Ehm, nee? Ik blijf gewoon rijden en mezelf niet als een tokkie gedragen. Wat dus wil zeggen: claxonneren en seinen alleen om gevaar te voorkomen, niet als reactie op dingen die al gebeurd zijn. Als u dat niet kan bevatten, gaarne rijbewijs inleveren, bij het CBR of de eerste boom aan uw rechterhand. :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_161938583
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2016 21:58 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Ik weet wel zeker dat ze aan het zoeken is, maar ze zal pas hier tevoorschijn komen als ze daadwerkelijk een zaak vindt.
Heb je al iets gevonden? :o
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_161938921
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2016 02:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Heb je al iets gevonden? :o
Jij denkt dat ik op zoek ga naar iets dat mijn verhaal onderuit haalt?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  vrijdag 6 mei 2016 @ 10:06:09 #143
177940 Tunafish
met staart
pi_161958073
Ik vermoed zo dat ik vanmorgen iemand anders' irritatie ben geweest. Wilde de A50 op, zat een koekblikje voor me die gewoon niet opschoot, nog remmen in de bocht van de oprit, dat soort grappen. Ik vermoedde al dat die auto dan met hooguit 60km/u zou invoegen, en gezien het verkeer dat ik al op de snelweg zag rijden had ik geen zin in daarachter met diezelfde snelheid invoegen. Afijn, we komen bij de blokmarkering, mevrouw gaat inderdaad na 20 meter met hooguit 70 naar links en in mijn spiegels zag ik al ander verkeer komen aandenderen, dus ik trok het gas vol open en knalde rechts over de invoegstrook langs mijn voorligger en aan het einde met 140 naar links. Denk niet dat ze dat had verwacht :P
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
  vrijdag 6 mei 2016 @ 10:09:25 #144
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_161958111
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 10:06 schreef Tunafish het volgende:
Ik vermoed zo dat ik vanmorgen iemand anders' irritatie ben geweest. Wilde de A50 op, zat een koekblikje voor me die gewoon niet opschoot, nog remmen in de bocht van de oprit, dat soort grappen. Ik vermoedde al dat die auto dan met hooguit 60km/u zou invoegen, en gezien het verkeer dat ik al op de snelweg zag rijden had ik geen zin in daarachter met diezelfde snelheid invoegen. Afijn, we komen bij de blokmarkering, mevrouw gaat inderdaad na 20 meter met hooguit 70 naar links en in mijn spiegels zag ik al ander verkeer komen aandenderen, dus ik trok het gas vol open en knalde rechts over de invoegstrook langs mijn voorligger en aan het einde met 140 naar links. Denk niet dat ze dat had verwacht :P
Oh, dat ben ik dan ws veel vaker; dat doe ik namelijk bijna altijd zo bij zulke figuren.

Die invoegslakkies hebben inderdaad meestal de neiging om dat direct na het verdrijvingsvlak te doen, wat plenty ruimte over laat om een stukkie verderop met een fatsoenlijke snelheid in te voegen :Y
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  vrijdag 6 mei 2016 @ 10:11:53 #145
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_161958140
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 10:06 schreef Tunafish het volgende:
Ik vermoed zo dat ik vanmorgen iemand anders' irritatie ben geweest. Wilde de A50 op, zat een koekblikje voor me die gewoon niet opschoot, nog remmen in de bocht van de oprit, dat soort grappen. Ik vermoedde al dat die auto dan met hooguit 60km/u zou invoegen, en gezien het verkeer dat ik al op de snelweg zag rijden had ik geen zin in daarachter met diezelfde snelheid invoegen. Afijn, we komen bij de blokmarkering, mevrouw gaat inderdaad na 20 meter met hooguit 70 naar links en in mijn spiegels zag ik al ander verkeer komen aandenderen, dus ik trok het gas vol open en knalde rechts over de invoegstrook langs mijn voorligger en aan het einde met 140 naar links. Denk niet dat ze dat had verwacht :P
Niks mis mee, standaard actie. Net als mensen die zo snel invoegen achter een vrachtwagen die je op de invoegstrook nog makkelijk voorbij kan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Woelwater op 06-05-2016 10:20:53 ]
  vrijdag 6 mei 2016 @ 10:19:38 #146
177940 Tunafish
met staart
pi_161958237
Nee, ik vond er ook niks mis mee, maar dat vrouwtje achter me zal wel hebben gedacht dat er weer zo'n asociale motorrijder rechts inhaalt en dergelijke. Moet ze maar leren gas geven.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
  vrijdag 6 mei 2016 @ 10:45:11 #147
12621 tcr
*nix 4ever
pi_161958600
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 10:19 schreef Tunafish het volgende:
Nee, ik vond er ook niks mis mee, maar dat vrouwtje achter me zal wel hebben gedacht dat er weer zo'n asociale motorrijder rechts inhaalt en dergelijke. Moet ze maar leren gas geven.
Je mag inhalen, dus niks asociaal aan. Tenzij de persoon natuurlijk netjes met de juiste snelheid de snelweg opging en jij hem er toch nog even voordrukt...
pi_161961343
Sinds ik hier in Engeland woon toeter ik voor alles om even terug te komen op de toeterdiscussie. Toen ik nog in Nederland woonde was t allemaal wat relaxter, en kan je inhalen als iemand slechts 60 rijd waar 90 is toegestaan. Hier op de landweggetjes in Engeland waar 96km/h is toegestaan en waar ze slechts 60 rijden gaat toch even de toeter aan gezien er niet ingehaald kan worden, en dan schieten ze meestal wel op.
Maar hier wordt om eerlijk te zijn om alles getoeterd. Fietsers op een snelweg zijn ook redelijk irritant hier.
  vrijdag 6 mei 2016 @ 15:32:02 #149
316115 BigSmurf
Groots in kleinigheden!
pi_161963937
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 13:30 schreef Carlos93 het volgende:
Fietsers op een snelweg zijn ook redelijk irritant hier.
Whut? :D
pi_161964378
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 15:32 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Whut? :D
Op bepaalde Dual carriageway's zijn fietsers inderdaad toegestaan. Is geen grote M-weg (dat zijn alle grote snelwegen hier, zoals in Nederland de A-wegen) maar is wel gewoon meestal met de maximale snelheid toegestaan hier in de UK (70mph - 112km/h).
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')