Kabinet houdt vast aan massaal aftappen internetverkeer

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 20:10 schreef L.P. het volgende:
Het kabinet haat jouw internetvrijheid

Wie van jullie is het? Tijger, Heiden, ...?

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 18:35 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
De terroristische dreiging wordt enkel als excuus gebruikt om nog meer controle uit te kunnen oefenen op de burger dmv het legaal mogen inzien van chatsessies, emails en wat nog niet meer.

Inderdaad. We hebben het over het land wat het meest in de EU pleitte voor de dataopslagverplichting voor ISP'ers en wat vrijwillig de termijn verlengde van 3 maanden (door de EU verplicht) naar 6 maanden!

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 18:35 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
De terroristische dreiging wordt enkel als excuus gebruikt om nog meer controle uit te kunnen oefenen op de burger dmv het legaal mogen inzien van chatsessies, emails en wat nog niet meer.

Niet als excuus, maar als terecht argument. Gelukkig neemt de overheid haar plicht om voor veiligheid te zorgen serieus.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 18:32 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Niet als excuus, maar als terecht argument. Gelukkig neemt de overheid haar plicht om voor veiligheid te zorgen serieus.

Ben jij zo extreem naïef of ben jij aan het trollen? Geen verstandig mens kan oprecht geloven wat jij hier typte.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ben jij zo extreem naïef of ben jij aan het trollen? Geen verstandig mens kan oprecht geloven wat jij hier typte.

In tegenstelling tot een hoop anderen ben ik gewoon niet zo bang dat het de overheid ook maar ene zak interesseert of ik eens in de zoveel tijd een pornosite bezoek of Chinese namaakrotzooi bestel. Om terrorisme in te dammen is een goede informatievoorziening noodzakelijk.

De overheid is lui geworden. In plaats van gericht zoeken creëren ze de mogelijkheid om zoveel mogelijk data te verzamelen, wat ongeveer gelijk staat aan water drinken uit een brandslang. De technologie heeft de beschikbare mancapaciteit allang voorbijgestreefd. Wat er ook kan (zal) gebeuren is het voorlopig parkeren van verdachte gevallen. Zo heb je kans dat zaken verschillende prioriteiten worden toegekend. Mocht er een AIVD-er genoeg tijd hebben, dan worden de minder-belangrijk-zaken behandeld.
Mooi he?

De Stasi zou jaloers zijn op de mogelijkheden van vandaag.

[ Bericht 82% gewijzigd door Ridocar op 05-05-2016 20:02:32 ]

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 18:32 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Niet als excuus, maar als terecht argument. Gelukkig neemt de overheid haar plicht om voor veiligheid te zorgen serieus.

Dat is echt onzin. De daders van een paar recente terroristische aanslagen stonden gewoon in de databases van politie en geheime diensten, maar er is niets gedaan met die informatie. Dat los je niet op door nog meer informatie te verzamelen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 18:32 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Niet als excuus, maar als terecht argument. Gelukkig neemt de overheid haar plicht om voor veiligheid te zorgen serieus.

hahahaha wat een lolbroek, als de overheid wat zou doen met deze informatie dan pas nemen ze een plicht voor veiligheid serieus, je kan nog zoveel informatie verzamelen maar als je alles wegstopt in een laatje er niks noppes nada meedoet is het vergeefse moeite en weg gegooid geld.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 15:32 schreef D1990 het volgende:
Is dit waard genoeg om in opstand te komen? Nog steeds niet? Wauw, wat moet er gebeuren voordat men wel bereid is om in opstand te komen?

Dat is de grote vraag, mensen zijn wat dat betreft makke schapen en blijven heel lang achter de rest aanlopen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 20:38 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Dat is de grote vraag, mensen zijn wat dat betreft makke schapen en blijven heel lang achter de rest aanlopen.

En alsnog blijven mensen met een strak gezicht zeggen dat dit een vrij land is.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 16:02 schreef Ridocar het volgende:
Het is wachten op een aanslag, moet je dan eens zien hoe snel wetjes door de molen worden gedrukt...

Zo werkt het helaas wel, ook bij gevaarlijke weegsituaties, onveilige gebouwen en noem maar op er moet eerst wat gebeuren voordat e echt wat wordt gedaan en actie wordt ondernomen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 18:32 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Niet als excuus, maar als terecht argument. Gelukkig neemt de overheid haar plicht om voor veiligheid te zorgen serieus.

als jij niet iets verbergen hebt dan hoef jij niet bang te zijn dat de kabinet jou internet kan zien

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 21:06 schreef rolexaudiman het volgende:

[..]



als jij niet iets verbergen hebt dan hoef jij niet bang te zijn dat de kabinet jou internet kan zien

Sarcasme neem ik aan?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 21:15 schreef D1990 het volgende:

[..]

Sarcasme neem ik aan?

wat bedoel jij??

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 18:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Inderdaad. We hebben het over het land wat het meest in de EU pleitte voor de dataopslagverplichting voor ISP'ers en wat vrijwillig de termijn verlengde van 3 maanden (door de EU verplicht) naar 6 maanden!

Hun ware motief zou ik wel eens willen weten. Wat willen ze met jou en mijn info terwijl die niet heel bijster bijzonder is....

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 21:18 schreef rolexaudiman het volgende:

[..]

wat bedoel jij??

Over dat cliché argument van "je hebt toch niks te verbergen"?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 21:26 schreef D1990 het volgende:

[..]

Over dat cliché argument van "je hebt toch niks te verbergen"?

wat kan ik verbergen dan?

ik doe niet ilegale dingen op internet en de kabinet mag mijn internet zien als die dat moet

skkltjes die niet betalen voor de muziek en film moet ook gepakt worden

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 21:30 schreef rolexaudiman het volgende:

[..]

wat kan ik verbergen dan?

ik doe niet ilegale dingen op internet en de kabinet mag mijn internet zien als die dat moet

skkltjes die niet betalen voor de muziek en film moet ook gepakt worden

Wie heeft het hier over illegale dingen? Dus iedereen die gehecht is aan z'n privacy is een terrorist? Leven we in een omgekeerde wereld waarin degene die vrijheden wilt inperken de goede is, en diegene die er tegen zijn kwaadaardige terroristen zijn? Wauw, just wauw.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 21:33 schreef D1990 het volgende:

[..]

Wie heeft het hier over illegale dingen? Dus iedereen die gehecht is aan z'n privacy is een terrorist? Leven we in een omgekeerde wereld waarin degene die vrijheden wilt inperken de goede is, en diegene die er tegen zijn kwaadaardige terroristen zijn? Wauw, just wauw.

doe jij niet ilegale dingen dan? kabinet kan dan jou internet bekijken en doen niets met jou omdat jij niet die dingen doet

de crimineel kan dan wel gepakt worden

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 21:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

He, in Libië konden ze ook ieders Internet aftappen, hoor.

Mooi, goed om te zien dat je net als het Libische volk wilt reageren, door in opstand te komen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 22:08 schreef rolexaudiman het volgende:

[..]

doe jij niet ilegale dingen dan? kabinet kan dan jou internet bekijken en doen niets met jou omdat jij niet die dingen doet

de crimineel kan dan wel gepakt worden

Waarom zou ik moeten boeten omdat jij bang bent voor je eigen schaduw? Zou zeggen, geef je eigen computer en telefoon vrij aan de politie. Jij hebt het recht niet om andere te dwingen hun privacy af te staan. Niet iedereen wilt in een politiestaat leven.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 22:20 schreef D1990 het volgende:

[..]

Mooi, goed om te zien dat je net als het Libische volk wilt reageren, door in opstand te komen.

Mooi, goed dat je inziet dat het in Libië dus geen fuck te maken had met dat iedereen het zo goed had, maar met het feit dat de bevolking in een politiestaat onderdrukt en afgeluisterd werd.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 21:25 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hun ware motief zou ik wel eens willen weten. Wat willen ze met jou en mijn info terwijl die niet heel bijster bijzonder is....

Misschien hopen ze dat het handig is voor de politie om zo'n sleepnet te hebben? Misschien maken de VD's hen wijs dat ze zo'n sleepnet nodig hebben? Misschien is het het zoveelste pressiemiddel tegen klokkenluiders? Misschien willen ze het misbruiken wanneer iemand zoals Geert Wilders of Pim Fortuyn de minister-president kan worden? ...
Onze informatie is niet zo relevant maar als je van iedereen data bewaart dan zit daar ook de data tussen van mensen waarbij het wel handig is.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 22:08 schreef rolexaudiman het volgende:

[..]

doe jij niet ilegale dingen dan?

Alsof met alle 'illegale' activiteiten iets mis is.

Wat zijn sommigen goedgelovig hier zeg.. echt niet te bevatten gewoon.

Je hoeft geen illegale dingen te doen om hier hinder van te ondervinden.

Om even in te haken op degene die het heeft over 'het maakt me niet uit als de politie kan zien welke porno sites ik bezoek'.

Als er een verkrachter actief is in je woonplaats, kan de politie straks heel gemakkelijk zien wie er bijvoorbeeld op xhamster zoekt naar ruige seks en op die manier mensen als verdacht gaan aanmerken.

Of ze kunnen preventief al mensen in groepen in gaan delen gebaseerd op internet gedrag.

Om maar even wat te noemen. Zo zijn er nog tig voorbeelden te verzinnen.

Of wat Bram inderdaad zegt, het wordt wel heel gemakkelijk zo om politici en andere mensen met een belangrijke functie af te rekenen op hun internet historie.

Je kan me toch niet gaan vertellen dat dat geen enorme inbreuk op je privacy is.

Ik ga in ieder geval alles via een VPN doen, niet alleen maar downloaden. Ik heb niets te verbergen, maar ik heb ook niets te delen.

[ Bericht 3% gewijzigd door GOLDFIN9ER op 06-05-2016 01:27:16 ]