In Rainbows is juist het album waardoor ik fan werd. Destijds vond ik het allemaal experimentele troep maar In Rainbows vond ik heerlijk toegankelijk.quote:Op maandag 9 mei 2016 12:29 schreef Arn0 het volgende:
Ik vind In Rainbows ook echt totaal niet rauw eigenlijk, net het album waar ze het meeste gewoon echt supergoede "liedjes" hebben en hun meest toegankelijke misschien wel. Nee, Amnesiac of Hail to the Thief dan..
Ik snap wel wat je bedoelt met dit album maar als 'braaf' zou ik het niet omschrijven en ach, uit de bocht vliegen hoeft voor mij niet als het allemaal zo goed in elkaar zit.
Klinkt inderdaad meer als een beschrijving van zoiets als ditquote:Op maandag 9 mei 2016 13:01 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik dacht even dat het over the Prodigy ging, maar nee
Voor Radiohead zijn er ook al 6 keer zoveel ratings dan voor die plaat van Vektor. Het traditionele downvoten moet zeker bij die laatste nog beginnen RYM kennende (dat gebeurt pas als het in de charts opduikt), terwijl dat voor Radiohead in volle vlucht gaande is.quote:Op maandag 9 mei 2016 16:00 schreef Kerftminister het volgende:
Wilde ook maar eens de nieuwe Radiohead proberen, alleen zie ik dat de nieuwe Vektor ook uit is. Sorry jongens maar dat gaat voor hoor.
Ook al 4.13 gemiddeld gerate op RYM, heb nog nooit zoiets hoogs gezien, terwijl Radiohead ook al op 4.05 staat. Wat een jaar kan het worden
Ja klopt ook wel, maar dan nog. Geeft aan hoe goed men beide platen tot nu toe vindt.quote:Op maandag 9 mei 2016 16:24 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Voor Radiohead zijn er ook al 6 keer zoveel ratings dan voor die plaat van Vektor. Het traditionele downvoten moet zeker bij die laatste nog beginnen RYM kennende (dat gebeurt pas als het in de charts opduikt), terwijl dat voor Radiohead in volle vlucht gaande is.
Ze kregen met de eerste drie albums heel veel airplay, die heeft hun uiteindelijk zo groot gemaakt natuurlijk. Zonder dat zou het inderdaad iets als BoC zijn, geliefd bij de liefhebber, maar waarschijnlijk onbekend bij het grote publiekquote:Op maandag 9 mei 2016 16:28 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Ik zit me af te vragen hoe groot Radiohead zou zijn als Kid A de 1e plaat zou zijn geweest.
Door menig Radioheadfanaat wordt alweer wat gematigd gedaan over The Bends en OK Computer, maar in de muziekhistorie blijft OKC toch gewoon dé klassieker.
Als die er niet geweest was, zou er niet echt omgekeken zijn naar Kid A.
Niveautje BoC misschien?
Ja maar de betrouwbaarheidsmarges en effectgrootte.quote:Op maandag 9 mei 2016 16:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zolang het maar meer dan 30 ratings zijn uit een random sample boeit dat toch niet
Is wel een klein beetje de odd one out, ja.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:28 schreef Tchock het volgende:
Wat me wel met elke luisterbeurt meer gaat verbazen is waarom Burn The Witch hierop staat.
Het vreemdste is nog dat vooraf iedereen dacht dat Burn the Witch een pianobalad was, zoals de rest van het album is geworden.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:39 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Is wel een klein beetje de odd one out, ja.
Maar ik vind hem wel fantastisch dus ik ben blij dat hij er op staat
Van mij had Decks Dark de opener mogen zijn met Daydreaming ergens aan het einde . Maar goed, extra nummer is nooit weg en het is wel echt een typisch openingsnummer.quote:Op maandag 9 mei 2016 18:28 schreef Tchock het volgende:
Wat me wel met elke luisterbeurt meer gaat verbazen is waarom Burn The Witch hierop staat.
Lekker makkelijk, yolo!quote:Op maandag 9 mei 2016 22:20 schreef Gehenna het volgende:
De tracklist van AMSP is ja gewoon op alfabetische volgorde
Kom jij uut Grunn, ofzo?quote:Op maandag 9 mei 2016 22:20 schreef Gehenna het volgende:
De tracklist van AMSP is ja gewoon op alfabetische volgorde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |