De conspiracy religie

Complot-theorieen te vergelijken met religie vind ikzelf een beetje makkelijke en versimpelde 'open-deur'-argumentatie...

je kunt nu eenmaal alles 'gelijkstellen' en net doen alsof dat veel zegt, maar meestal is dat ook gebaseerd op een generalisatie en versimpeling...
Imho is er niet zozeer één basis-model van "De gelovige"... net zo min als dat mensen die zich interesseren vor, bezighouden met en daarbij ook deels 'geloven-in' complot-theorieen allemaal gelijk zouden zijn...

Mijn idee is dat juist onder de 'complot-theoristen' er heel veel verschillende mensen zijn die ook behoorlijk verschillende ideeen aanhangen...

Wel is er onder deze groepen een specifieke, zeer zichtbare en vaak 'opvallende' variant... die vaak voor anderen functioneren as "Hét vorbeeld" van een complot-gelover (of de typische 'alu-hoedjes')...

dat zijn zo beetje de fundamentalisten...
diegenen die alles heel letterlijk nemen en een praktisch twijfelloos zekerheid hebben over het bestaan van een 'Almachtig Centraal Complot-Van-Alles'..

Imho is het bij bv religie helemaal geen allerbelangrijkste kernvraag 'of God bestaat'...
Voor mijzelf speelt religie altijd een rol in iemand morele afwegingen, in de maatschappij en in hoe mensen met elkaar omgaan en welke Waardes ze daarbij hoog houden en in welke mate ze dat baseren op een veelal eeuwenoude cultuur en in heilige geschriften vastgelegde 'wetten' (veel heilige boeken zijn wetboeken)...

Evenzeer denk ik bij 'complot-denken' dat het eigenlijk jammer is je enkel fundamentalistisch bezig te houden met de vraag 'bestaat' het ....
Ook naast de vraag of de illuminati, reptilians, flat-earth en chemtrails bestaan, gaat het vaak ook erom hoe mensen omgaan met de Maatschappij en werkelijkheid om zich heen... hoeverre een individu vrij is of juist sterk beinvloed wordt door 'groepsdwang' en de informatie die hij krijgt.

ook bij bv de momenteel opkomende groepen als de 'Soevereine Mens' of in duitsland de Reichsburger'-beweging kan het er ook om gaan hoe een individu zich verhoud tot de Overheid en wettelijke plichten die voor de hele maatschappij gelden

quote:

Op zondag 24 april 2016 11:26 schreef RM-rf het volgende:
Complot-theorieen te vergelijken met religie vind ikzelf een beetje makkelijke en versimpelde 'open-deur'-argumentatie...

je kunt nu eenmaal alles 'gelijkstellen' en net doen alsof dat veel zegt, maar meestal is dat ook gebaseerd op een generalisatie en versimpeling...
Imho is er niet zozeer één basis-model van "De gelovige"... net zo min als dat mensen die zich interesseren vor, bezighouden met en daarbij ook deels 'geloven-in' complot-theorieen allemaal gelijk zouden zijn...

Mijn idee is dat juist onder de 'complot-theoristen' er heel veel verschillende mensen zijn die ook behoorlijk verschillende ideeen aanhangen...

Wel is er onder deze groepen een specifieke, zeer zichtbare en vaak 'opvallende' variant... die vaak voor anderen functioneren as "Hét vorbeeld" van een complot-gelover (of de typische 'alu-hoedjes')...

dat zijn zo beetje de fundamentalisten...
diegenen die alles heel letterlijk nemen en een praktisch twijfelloos zekerheid hebben over het bestaan van een 'Almachtig Centraal Complot-Van-Alles'..

Imho is het bij bv religie helemaal geen allerbelangrijkste kernvraag 'of God bestaat'...
Voor mijzelf speelt religie altijd een rol in iemand morele afwegingen, in de maatschappij en in hoe mensen met elkaar omgaan en welke Waardes ze daarbij hoog houden en in welke mate ze dat baseren op een veelal eeuwenoude cultuur en in heilige geschriften vastgelegde 'wetten' (veel heilige boeken zijn wetboeken)...

Evenzeer denk ik bij 'complot-denken' dat het eigenlijk jammer is je enkel fundamentalistisch bezig te houden met de vraag 'bestaat' het ....
Ook naast de vraag of de illuminati, reptilians, flat-earth en chemtrails bestaan, gaat het vaak ook erom hoe mensen omgaan met de Maatschappij en werkelijkheid om zich heen... hoeverre een individu vrij is of juist sterk beinvloed wordt door 'groepsdwang' en de informatie die hij krijgt.

ook bij bv de momenteel opkomende groepen als de 'Soevereine Mens' of in duitsland de Reichsburger'-beweging kan het er ook om gaan hoe een individu zich verhoud tot de Overheid en wettelijke plichten die voor de hele maatschappij gelden

De verschillen in complotters zitten 'em in de level van onderzoek onderzoek.

quote:

Op zondag 24 april 2016 11:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

uhhh denk dat jij dat moet doen

http://www.sprword.com/mustwatch.html
http://topdocumentaryfilms.com/

Zo dom elite nablaten en dan zeggen dat ík onderzoek moet doen. Dit is bnw he, geen illuminatie-forum.

quote:

Op zondag 24 april 2016 13:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De verschillen in complotters zitten 'em in de level van onderzoek onderzoek.

Dat is en typische 'fundamentalisten'-zienswijze..

waarin mensen die niet alles letterlijk nemen, heel radikaal in één waarheid geloven en die bv ook hun eigen geloof soms niet absoluut of dogmatisch zien, opeens als 'niet volwardig' gezien worden ... of bv als 'geen echte gelovigen'...

de meeste Fundamentsalisten zijn ook heel radikaal ervoor om gematigder te 'herschoolen' en bloot te stelln aan stevige propaganda om hen ervan te weerhouden teveel vragen te stellen...

De gematigden zijn eigenlijk alijd de grote meerderheid...
mensen die gewoon zelf afwegen waarin ze geloven of niet...
die ook bij teveel dogmatiek vraagtekens zetten...

Bij Religies stellen de gematigden bv dat je niet ales in een Heilig Schrift altijd letterlijk met nemen..
als er bv in de Bijbel staat dat homoseksuelen gestenigd moeten worden, zien ze dat niet als dgamtische Wijsheid die je niet in twijfel mag stellen, maar als een wet uit een zeer lange tijd terug die toen in de tijd gescheven was en en ook terzijde geschoven kan en mag worden, zonder dat dat gelijk een 'geloofsafval' zou zijn...

gemtigden kunnen bv stellen dat ook zonder je bezig te houden met de vraag of God wel of niet bestaat, je nog steeds een christen kunt zijn (Agnosten).

Juist Fundamentalisten bepalen vaak echter het 'beeld' dat velen van religies hebben...
Juist Fndamentalisten zijn okde grotste 'machtspolitici' die religie gebruiken om eigen ideologiesche doelen te bereiken.

Ook bij de complot-scene heb ik vaak het idee dat de meeste fundamentalisten zelf een politiek-ideologisch machtstreven hebben.

In feite zijn het soort onderwerpen dat in TRU en BNW wordt behandeld religieus van aard, maar het betreft niet-officiele religies, en de aanhangers ervan nemen er doorgaans aanstoot aan als hun geloofsopvattingen als religieus worden uitgelegd.

Maar dat zijn dan ook de voornaamste verschillen. Verder is het eigenlijk hetzelfde idee: men neemt vanalles voor waar aan terwijl het ontbreekt aan een kennismethode. Men kan dus helemaal niet weten of wat men gelooft waar is, en dus is het religie.

quote:

Op zondag 24 april 2016 14:58 schreef Molurus het volgende:
In feite zijn het soort onderwerpen dat in TRU en BNW wordt behandeld religieus van aard, maar het betreft niet-officiele religies, en de aanhangers ervan nemen er doorgaans aanstoot aan als hun geloofsopvattingen als religieus worden uitgelegd.

Maar dat zijn dan ook de voornaamste verschillen. Verder is het eigenlijk hetzelfde idee: men neemt vanalles voor waar aan terwijl het ontbreekt aan een kennismethode. Men kan dus helemaal niet weten of wat men gelooft waar is, en dus is het religie.

Amen.

quote:

Op zondag 24 april 2016 14:23 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus, het werd bij voorhand al toegeschreven aan een hoax!
Ik geloof er weer niks van dat het echt gebeurd is, en daarna gaat men kleine details aanhalen zoals zakdoekjes bloedspatjes etc.

In religie vorm, ik kan het niet verklaren dus moet het wel een wonder zijn een hogere macht die ingrijpt!

Kijk eens naar Lourdes Fatima Kevelaar etc.

In het geval van de flat earth theorie word het helemaal spannend, want ondanks dat het niet altijd duidelijk naar voren word gebracht zijn alles wat een knelpunt blijkt, word toegewezen aan een hogere macht, in de wereld van de wereldbol is het gewoon simpel verklaarbaar!

Wat jij wilt , als jij het bekritiseren van officiele verklaringen onder vrijheid van religie wilt scharen , ga je goddelijke gang .

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 16:49:58 ]

quote:

Op zondag 24 april 2016 15:54 schreef Summers het volgende:

[..]

Wat jij wilt , als jij het bekritiseren van officiele verklaringen onder vrijheid van religie wilt scharen , ga je goddelijke gang .

Kritiek is natuurlijk niet altijd nergens op gebaseerd. Maar in de gevallen waarin het nergens op gebaseerd is zou je het kunnen scharen onder religievrijheid ja.

(En als het wel ergens op gebaseerd was zou het ook uitstekend passen in POL/NWS natuurlijk.)

[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 16:50:09 ]

quote:

Op zondag 24 april 2016 15:39 schreef donderdopje het volgende:

[..]

In de vele topics van bigpharma ben je door verschillende users uitgenodigd om bij hun op het werk langs te komen.
Deze negeer je maar je blijft voet bij stuk houden, dat vaccinaties en ziekenhuizen de ergste dingen zijn wat de mensheid is overkomen.
Je eigen ondertitel schijft boekdelen er over.

En dan zet je zelf deze tekst er neer, terwijl je zelf geen fluit aan onderzoek doet!

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

Michael Ellner

quote:

Vertel, hoe heeft jou onderzoek gelopen dat jij deze conclussie kan trekken?

Ik denk geen fluit, en je doet het puur uit geloof!

Het is geen geloof. Feiten en nog eens feiten.

Boeken, documentaires, logica en follow the money.

Dat jij die uitspraak vreemd vindt spreekt boekdelen. Jij hebt nog bergen huiswerk.

[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 16:51:06 ]

Van dat volk wat liever "gelooft" dan zeker weet....; anti-conspiracy nuts

quote:

Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Nou ik geef graag kritiek hoor, maar ik zeg niet dat iets een complot is zonder greintje van bewijs, en wat is een mc guyver?
Zoals ik al eerder aangaf, een 9/11 heeft veel rare uitgangspunten waarvan ik snap dat mensen daarover willen twijfelen, een geval zoals Brussel zie ik het nu niet in.

9/11 heeft namelijk verstrekkende en langdurige gevolgen gehad oorlogen en wetsveranderingen.
Brussel niet, het enige wat het toe leide is, slachtoffers en een klap voor de lokale economie

Ik kan het niet vinden op de mc donnalds prijslijst!

Agent uitgerust met automatische wapens.

Stadswachten met pistool

Censuur. Rechtsgang van overtredingen. Geen recht meer van meningsuiting.

Moslimhaat aanwakkering

Martial law zoals in Frankrijk.
Rechterloos in cel.

Dag in dag uit mogen wij de westerling minder en minder.

Negatieve spaarrente. Sparen staat straf op.

Staatsindoctrinatie onderwijs. 2 jarige moeten wekelijks targets halen. Achterlijke citotoets wordt
Weer leidend. verzuiling van niveaus. Studeren weer weggelegd elite. Met 11/12 jaar moet je al weten wat je gaat worden

Coupure verdwijning.

verschraling bejaarden en gehandicapten zorg.

Pensioen inhouding. Pensioenleeftijd verhoging

Bespottelijke controles op luchthavens.

Poortjes op stations.

Europa moet een fascistische politiestaat worden.

Equilibrium, minority report, in Time, soylent green, stanford prison, idiocracy, Logans run, the circle worden gaande weg realiteit.

En scholen zijn gevangenissen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 20:26:28 ]

quote:

Op zondag 24 april 2016 16:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Agent uitgerust met automatische wapens.

Stadswachten met pistool

Censuur. Rechtsgang van overtredingen. Geen recht meer van meningsuiting.

Moslimhaat aanwakkering

Martial law zoals in Frankrijk.
Rechterloos in cel.

Dag in dag uit mogen wij de westerling minder en minder.

Negatieve spaarrente. Sparen staat straf op.

Staatsindoctrinatie onderwijs. 2 jarige moeten wekelijks targets halen. Achterlijke citotoets wordt
Weer leidend. verzuiling van niveaus. Studeren weer weggelegd elite. Met 11/12 jaar moet je al weten wat je gaat worden

Coupure verdwijning.

verschraling bejaarden en gehandicapten zorg.

Pensioen inhouding. Pensioenleeftijd verhoging

Bespottelijke controles op luchthavens.

Poortjes op stations.

Europa moet een fascistische politiestaat worden.

Equilibrium, minority report, in Time, soylent green, stanford prison, idiocracy, Logans run, the circle worden gaande weg realiteit.

En scholen zijn gevangenissen.

Maar vervolgens wel in de antichristelijke propaganda van de elite trappen. Als het echt belangrijk wordt kijk je weg.

[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 24-04-2016 20:26:56 ]

quote:

Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Nou ik geef graag kritiek hoor, maar ik zeg niet dat iets een complot is zonder greintje van bewijs,
Zoals ik al eerder aangaf, een 9/11 heeft veel rare uitgangspunten waarvan ik snap dat mensen daarover willen twijfelen, een geval zoals Brussel zie ik het nu niet in.

9/11 heeft namelijk verstrekkende en langdurige gevolgen gehad oorlogen en wetsveranderingen.
Brussel niet, het enige wat het toe leide is, slachtoffers en een klap voor de lokale economie

Ik kan het niet vinden op de mc donnalds prijslijst!

Dat kan je duizend roepen en dan veranderd het niet dat je zelf alles als waarheid aanneemt zonder bewijs omdat je aangeleerd hebt dat autoriteiten de waarheid verkondigen en de msm die waarheid controleerd en dan pas verspreid .
Gezien de 1001 niet relevante zaken waar men op let ipv de inhoud is het je eigen keuze dat je iets niet in wilt zien en je wereldbeeld bij wilt stellen .
Denk maar niet dat iemand op je gaat wachten met conclusies trekken omdat jij graag je kop in het zand wilt steken .

quote:

Op zondag 24 april 2016 17:22 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Maar vervolgens wel in de antichristelijke propaganda van de elite trappen. Als het echt belangrijk wordt kijk je weg.

waarom heb je t toch steeds over met antichrist.

Project bluebeam heb ik al tijdje niets van gehoord.

Waar kijk ik voor weg.

quote:

Op zondag 24 april 2016 18:55 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Bewijs zoals ik het nu zie!
Er is daadwerkelijk iets gebeurd op de plekken, althans als jij er heen rijd zal je de gevolgen nog kunnen zien. ( ik heb niemand gezien die anders beweerd)
We hebben beelden en honderden misschien wel duizenden getuigen ( de grote richtlijnen van het verhaal komt overeen)
De plekken waar deze aanslagen zowel Parijs als Brussel hebben plaatsgevonden zijn gewoon openbaar.
Openbaar is dat iedereen er heen kan, jij ik etc, dat niet alleen het zijn ook erg drukke lokaties!

Er is niemand die beweerd dat er niks is gebeurd op die locaties of dat er geen gevolgen zijn .

quote:

Van alle gebeurtenissen waarbij gelijk de stempel van hoax op werd gedrukt heb ik nog nooit iemand horen zeggen, het bloed is nep, er was geen explosie of mensen deden maar alsof!
Vind jij dat niet raar? sinds de komst van het internet zijn het aantal mensen wat in complotten geloven of de media wantrouwen gigantisch toegenomen, maar tot dusver heb ik dit nog geen enkele keer mee gemaakt terwijl er zoveel dingen voorbij komen dat de kans erg groot is dat er een persoon met media wantrouwen of een conspiracy gelover er wel een keer bij betrokken had moeten zijn!

Als je zelf geen onderzoek doet en nergens voor openstaat blijft alles altijd uit het niets komen .
De meeste mensen spenderen liever al hun tijd in het aantonen van hun vooroordelen , prima methode om ervoor te zorgen dat je het nooit serieus gaat overwegen of erkennen dus nee ik vind het niet gek .

In the age of information ignorance is a choice

quote:

Op zondag 24 april 2016 19:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom heb je t toch steeds over met antichrist.

Project bluebeam heb ik al tijdje niets van gehoord.

Waar kijk ik voor weg.

De-christening van de wereld ter introductie van de antichrist en zijn NWO.

quote:

Op zondag 24 april 2016 21:05 schreef Degodvader het volgende:

[..]

De-christening van de wereld ter introductie van de antichrist en zijn NWO.

dat is er niet.

NWO en decrist is niet echt een combi.

Het is eerder one religion en one government

quote:

Op zondag 24 april 2016 18:46 schreef donderdopje het volgende:

[..]

De bovenste ja tijdelijk, de 2e die wet was al eerder in bespreking in nederland en staat hier volledig los van.

De rest heeft geen directe link met de gebeurtenis!
Of is compleet uit de duim gezogen, en heeft eerder te maken met de keuze van de stemmer dan met deze gebeurtenis!

Jawel hoor. Brussel is niet één geïsoleerd geval

quote:

Op zondag 24 april 2016 22:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is er niet.

NWO en decrist is niet echt een combi.

Het is eerder one religion en one government

Geen combi