De conspiracy religie

quote:

Op zondag 24 april 2016 11:26 schreef RM-rf het volgende:
Complot-theorieen te vergelijken met religie vind ikzelf een beetje makkelijke en versimpelde 'open-deur'-argumentatie...

je kunt nu eenmaal alles 'gelijkstellen' en net doen alsof dat veel zegt, maar meestal is dat ook gebaseerd op een generalisatie en versimpeling...
Imho is er niet zozeer één basis-model van "De gelovige"... net zo min als dat mensen die zich interesseren vor, bezighouden met en daarbij ook deels 'geloven-in' complot-theorieen allemaal gelijk zouden zijn...

Mijn idee is dat juist onder de 'complot-theoristen' er heel veel verschillende mensen zijn die ook behoorlijk verschillende ideeen aanhangen...

Wel is er onder deze groepen een specifieke, zeer zichtbare en vaak 'opvallende' variant... die vaak voor anderen functioneren as "Hét vorbeeld" van een complot-gelover (of de typische 'alu-hoedjes')...

dat zijn zo beetje de fundamentalisten...
diegenen die alles heel letterlijk nemen en een praktisch twijfelloos zekerheid hebben over het bestaan van een 'Almachtig Centraal Complot-Van-Alles'..

Imho is het bij bv religie helemaal geen allerbelangrijkste kernvraag 'of God bestaat'...
Voor mijzelf speelt religie altijd een rol in iemand morele afwegingen, in de maatschappij en in hoe mensen met elkaar omgaan en welke Waardes ze daarbij hoog houden en in welke mate ze dat baseren op een veelal eeuwenoude cultuur en in heilige geschriften vastgelegde 'wetten' (veel heilige boeken zijn wetboeken)...

Evenzeer denk ik bij 'complot-denken' dat het eigenlijk jammer is je enkel fundamentalistisch bezig te houden met de vraag 'bestaat' het ....
Ook naast de vraag of de illuminati, reptilians, flat-earth en chemtrails bestaan, gaat het vaak ook erom hoe mensen omgaan met de Maatschappij en werkelijkheid om zich heen... hoeverre een individu vrij is of juist sterk beinvloed wordt door 'groepsdwang' en de informatie die hij krijgt.

ook bij bv de momenteel opkomende groepen als de 'Soevereine Mens' of in duitsland de Reichsburger'-beweging kan het er ook om gaan hoe een individu zich verhoud tot de Overheid en wettelijke plichten die voor de hele maatschappij gelden

quote:

Op zondag 24 april 2016 11:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

uhhh denk dat jij dat moet doen

http://www.sprword.com/mustwatch.html
http://topdocumentaryfilms.com/

quote:

Op zondag 24 april 2016 13:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De verschillen in complotters zitten 'em in de level van onderzoek onderzoek.

quote:

Op zondag 24 april 2016 14:58 schreef Molurus het volgende:
In feite zijn het soort onderwerpen dat in TRU en BNW wordt behandeld religieus van aard, maar het betreft niet-officiele religies, en de aanhangers ervan nemen er doorgaans aanstoot aan als hun geloofsopvattingen als religieus worden uitgelegd.

Maar dat zijn dan ook de voornaamste verschillen. Verder is het eigenlijk hetzelfde idee: men neemt vanalles voor waar aan terwijl het ontbreekt aan een kennismethode. Men kan dus helemaal niet weten of wat men gelooft waar is, en dus is het religie.

quote:

Op zondag 24 april 2016 14:23 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus, het werd bij voorhand al toegeschreven aan een hoax!
Ik geloof er weer niks van dat het echt gebeurd is, en daarna gaat men kleine details aanhalen zoals zakdoekjes bloedspatjes etc.

In religie vorm, ik kan het niet verklaren dus moet het wel een wonder zijn een hogere macht die ingrijpt!

Kijk eens naar Lourdes Fatima Kevelaar etc.

In het geval van de flat earth theorie word het helemaal spannend, want ondanks dat het niet altijd duidelijk naar voren word gebracht zijn alles wat een knelpunt blijkt, word toegewezen aan een hogere macht, in de wereld van de wereldbol is het gewoon simpel verklaarbaar!

quote:

Op zondag 24 april 2016 15:54 schreef Summers het volgende:

[..]

Wat jij wilt , als jij het bekritiseren van officiele verklaringen onder vrijheid van religie wilt scharen , ga je goddelijke gang .

quote:

Op zondag 24 april 2016 15:39 schreef donderdopje het volgende:

[..]

In de vele topics van bigpharma ben je door verschillende users uitgenodigd om bij hun op het werk langs te komen.
Deze negeer je maar je blijft voet bij stuk houden, dat vaccinaties en ziekenhuizen de ergste dingen zijn wat de mensheid is overkomen.
Je eigen ondertitel schijft boekdelen er over.

En dan zet je zelf deze tekst er neer, terwijl je zelf geen fluit aan onderzoek doet!

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

quote:

Vertel, hoe heeft jou onderzoek gelopen dat jij deze conclussie kan trekken?

Ik denk geen fluit, en je doet het puur uit geloof!

quote:

Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Nou ik geef graag kritiek hoor, maar ik zeg niet dat iets een complot is zonder greintje van bewijs, en wat is een mc guyver?
Zoals ik al eerder aangaf, een 9/11 heeft veel rare uitgangspunten waarvan ik snap dat mensen daarover willen twijfelen, een geval zoals Brussel zie ik het nu niet in.

9/11 heeft namelijk verstrekkende en langdurige gevolgen gehad oorlogen en wetsveranderingen.
Brussel niet, het enige wat het toe leide is, slachtoffers en een klap voor de lokale economie

Ik kan het niet vinden op de mc donnalds prijslijst!

quote:

Op zondag 24 april 2016 16:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Agent uitgerust met automatische wapens.

Stadswachten met pistool

Censuur. Rechtsgang van overtredingen. Geen recht meer van meningsuiting.

Moslimhaat aanwakkering

Martial law zoals in Frankrijk.
Rechterloos in cel.

Dag in dag uit mogen wij de westerling minder en minder.

Negatieve spaarrente. Sparen staat straf op.

Staatsindoctrinatie onderwijs. 2 jarige moeten wekelijks targets halen. Achterlijke citotoets wordt
Weer leidend. verzuiling van niveaus. Studeren weer weggelegd elite. Met 11/12 jaar moet je al weten wat je gaat worden

Coupure verdwijning.

verschraling bejaarden en gehandicapten zorg.

Pensioen inhouding. Pensioenleeftijd verhoging

Bespottelijke controles op luchthavens.

Poortjes op stations.

Europa moet een fascistische politiestaat worden.

Equilibrium, minority report, in Time, soylent green, stanford prison, idiocracy, Logans run, the circle worden gaande weg realiteit.

En scholen zijn gevangenissen.

quote:

Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Nou ik geef graag kritiek hoor, maar ik zeg niet dat iets een complot is zonder greintje van bewijs,
Zoals ik al eerder aangaf, een 9/11 heeft veel rare uitgangspunten waarvan ik snap dat mensen daarover willen twijfelen, een geval zoals Brussel zie ik het nu niet in.

9/11 heeft namelijk verstrekkende en langdurige gevolgen gehad oorlogen en wetsveranderingen.
Brussel niet, het enige wat het toe leide is, slachtoffers en een klap voor de lokale economie

Ik kan het niet vinden op de mc donnalds prijslijst!

quote:

Op zondag 24 april 2016 17:22 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Maar vervolgens wel in de antichristelijke propaganda van de elite trappen. Als het echt belangrijk wordt kijk je weg.

quote:

Op zondag 24 april 2016 18:55 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Bewijs zoals ik het nu zie!
Er is daadwerkelijk iets gebeurd op de plekken, althans als jij er heen rijd zal je de gevolgen nog kunnen zien. ( ik heb niemand gezien die anders beweerd)
We hebben beelden en honderden misschien wel duizenden getuigen ( de grote richtlijnen van het verhaal komt overeen)
De plekken waar deze aanslagen zowel Parijs als Brussel hebben plaatsgevonden zijn gewoon openbaar.
Openbaar is dat iedereen er heen kan, jij ik etc, dat niet alleen het zijn ook erg drukke lokaties!

quote:

Van alle gebeurtenissen waarbij gelijk de stempel van hoax op werd gedrukt heb ik nog nooit iemand horen zeggen, het bloed is nep, er was geen explosie of mensen deden maar alsof!
Vind jij dat niet raar? sinds de komst van het internet zijn het aantal mensen wat in complotten geloven of de media wantrouwen gigantisch toegenomen, maar tot dusver heb ik dit nog geen enkele keer mee gemaakt terwijl er zoveel dingen voorbij komen dat de kans erg groot is dat er een persoon met media wantrouwen of een conspiracy gelover er wel een keer bij betrokken had moeten zijn!

quote:

Op zondag 24 april 2016 19:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom heb je t toch steeds over met antichrist.

Project bluebeam heb ik al tijdje niets van gehoord.

Waar kijk ik voor weg.

quote:

Op zondag 24 april 2016 21:05 schreef Degodvader het volgende:

[..]

De-christening van de wereld ter introductie van de antichrist en zijn NWO.

quote:

Op zondag 24 april 2016 18:46 schreef donderdopje het volgende:

[..]

De bovenste ja tijdelijk, de 2e die wet was al eerder in bespreking in nederland en staat hier volledig los van.

De rest heeft geen directe link met de gebeurtenis!
Of is compleet uit de duim gezogen, en heeft eerder te maken met de keuze van de stemmer dan met deze gebeurtenis!

quote:

Op zondag 24 april 2016 22:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is er niet.

NWO en decrist is niet echt een combi.

Het is eerder one religion en one government

quote:

Op zondag 24 april 2016 16:36 schreef donderdopje het volgende:

[..]


[..]

Tja als je zo redeneert bestaat spiderman is midden aarde echte plek en leven we op een platte schijf!
Word ons koningshuis bestuurd door reptilians is er een stargate is syrie, is de wereld al 20.000 x vernietigd door rampen buitenaardse invasies en lopen dinsoauriers in pretparken rond.
Zombies hebben de wereld overgenomen ziektes hebben de mensheid uitgeroeid en leven we weer in een stenen tijdperk.

Of ik zit schijnbaar in een andere demensie.

quote:

Op maandag 25 april 2016 02:21 schreef donderdopje het volgende:

[..]

doe dat dan, in het geval Brussel, ga er heen!
Ik acht de kans groot dat een soortgelijke gebeurtenis ook in Nederland zal afspelen!
Een soort van aanslag.
In plaats van daarna het internet af te struinen naar wazige foto's zakdoekjes en poppen, roepen dat bloed te nep is, of er te veel word ingezoomt op een bloemetje
Dat is NUL, NUL bewijs tenizij je een closeup hebt dat het echt een pop betreft tenzij je een close up hebt dat het een zakdoek betreft tenzij je ooit zelf bij een gebeurtenis bent geweest aanslag ramp of ongeluk ( niet iedereen reageert hetzelfde niet ieder mens gedraagt zich volgens een code bij een ramp)
Heb een zwaar auto ongeluk (kettingbotsing) meegemaakt waarbij ik vrijwel gelijk uit stapte en een peuk op stak ( schijnbaar is dat raar???
Je kan er ook zelf heen gaan en de gebeurtenis te aanschouwen, in plaats naar een filmpje te kijken waarbij een knakker oordeelt over een gebeurtenis, dat is geen onderzoek, dat is luitseren naar een mening van iemand, dat is niet zelf onderzoek doen.
Er word beweert dat mensen acteren? prima, maar krijgen ze betaald staan ze onder druk, wat voor bewijs heb je dat je dat kan aantonen?

Het is je uitgerekende kans op IN YOUR FACE te zeggen tegen de hele wereld, niemand doet het, ik heb amper truth zoekers gezien die ook echt een keer gaan kijken naar het plaats delict.

In plaats daarvan zijn er heel veel zogenaamde truth zoekers die mensen lastig gaan vallen omdat ze in hun ogen niet de waarheid hebben verteld, zie gevallen bij sandy hook en 9/11.
Je ziet dit ook wel eens bij Jehova getuigen, je hebt vast wel verhalen gehoord dat mensen hun religie aan andere opdringen.

In plaats van dit alles ga je luisteren naar een preek van een ander ( kerk gebedsdienst) en dat geloof je!
iemand anders heeft al het onderzoek gedaan foto's gezocht dingen gemarkeert, je plaatst dit als bewijs ... dat betekend niet dat je zelf onderzoek doet nee je toont iets aan wat een ander bedacht heeft, want dat is het een hersenspinsel, zij hebben ook niet verder na gedacht. het is wit dus zakdoek, niet kritisch denken naar andere 1000000 mogelijkheden nee het IS een zakdoek.

Ander voorbeeld een mens reageert vreemd en BAM een stempel hij is acteur.
Hoe WEET JIJ hoe iemand moet reageren? als je zelf niet zoiets hebt meegemaakt!
Ook niet verder nadenken goh zou het niet een andere reden kunnen hebben?
Nee want het besluit was al genomen dat het een acteur moet zijn anders kan het namelijk niet als hoax of false flag worden bestempeld.

het is vooraf bepaald het is een hoax!
Waarom is het een hoax puur om het feit dat het een grote impact heeft op het nieuws en op de samenleving, dat kan niet dus moet er iets anders achter zitten want niks wat het nieuws naar buiten brengt klopt.

En waarom klopt het niet,?

dat is ook mooi, het nieuws is een verhaal dit verhaal word verteld door mensen en door middel van beelden, maar omdat men niet een 360beeld met alle details word weergegeven word het zo samenhangend mogelijk aan de wereld getoont, en tja dan kan het zijn dat niet alles exact klopt zoals het daadwerkelijk gebeurd is.

Zie geval gifgas aanval syrie iedereen gaf elkaar op de flikker van het uitvoeren van de aanval, maar omdat er geen beelden van zijn en de meeste betrokkenen dood dan kan je ook geen duidelijk beeld vormen van wat er nou precies heeft afgespeeld en wie de verantwoordelijke is.
De VS had aangegeven zwaar in te grijpen zal er gifgas werd gebruikt.
Ik geloof dat er momenteel meer ingrijpen door Rusland in de regio is dan de VS de hele gebeurtenis liep af met een sisser omdat de VS gewoon domweg niet wist wie het gedaan had.

Het meest erge waar ik me aan stoor is het volgende, men loopt slachtoffers en doden of gewonden belachelijk te maken, door aan te geven dat hun leed nep is, terwijl er het enige bewijs is dat men denkt niet zo te reageren!
Die mensen kunnen zich niet verdedigen, en als ze zich proberen te verdedigen (bij voorbeeld een famillie lid) worden ze tot de grond toe afgebrand!

Ow en mocht er een aanslag gebeuren in Nederland, ik ben er al zeker van dat het topic hier op BNW al open staat voordat de doden die er misschien bij te betreuren zijn begraven zijn.

Waarom puur van wege geloof dat het nep is niet meer en niet minder!

quote:

Op maandag 25 april 2016 07:33 schreef Lambiekje het volgende:
Er zijn heuze castingbureaus voor crisisacteurs.

quote:

Op zondag 24 april 2016 16:36 schreef donderdopje het volgende:

[..]

[..]

Of ik zit schijnbaar in een andere demensie.

quote:

Op maandag 25 april 2016 02:21 schreef donderdopje het volgende:

[..]

doe dat dan, in het geval Brussel, ga er heen!
Ik acht de kans groot dat een soortgelijke gebeurtenis ook in Nederland zal afspelen!
Een soort van aanslag.
In plaats van daarna het internet af te struinen naar wazige foto's zakdoekjes en poppen, roepen dat bloed te nep is, of er te veel word ingezoomt op een bloemetje
Dat is NUL, NUL bewijs tenizij je een closeup hebt dat het echt een pop betreft tenzij je een close up hebt dat het een zakdoek betreft tenzij je ooit zelf bij een gebeurtenis bent geweest aanslag ramp of ongeluk ( niet iedereen reageert hetzelfde niet ieder mens gedraagt zich volgens een code bij een ramp)

quote:

Heb een zwaar auto ongeluk (kettingbotsing) meegemaakt waarbij ik vrijwel gelijk uit stapte en een peuk op stak ( schijnbaar is dat raar???
Je kan er ook zelf heen gaan en de gebeurtenis te aanschouwen, in plaats naar een filmpje te kijken waarbij een knakker oordeelt over een gebeurtenis, dat is geen onderzoek, dat is luitseren naar een mening van iemand, dat is niet zelf onderzoek doen.
Er word beweert dat mensen acteren? prima, maar krijgen ze betaald staan ze onder druk, wat voor bewijs heb je dat je dat kan aantonen?

quote:

Het is je uitgerekende kans op IN YOUR FACE te zeggen tegen de hele wereld, niemand doet het, ik heb amper truth zoekers gezien die ook echt een keer gaan kijken naar het plaats delict.

quote:

In plaats daarvan zijn er heel veel zogenaamde truth zoekers die mensen lastig gaan vallen omdat ze in hun ogen niet de waarheid hebben verteld, zie gevallen bij sandy hook en 9/11.
Je ziet dit ook wel eens bij Jehova getuigen, je hebt vast wel verhalen gehoord dat mensen hun religie aan andere opdringen.

quote:

In plaats van dit alles ga je luisteren naar een preek van een ander ( kerk gebedsdienst) en dat geloof je!
iemand anders heeft al het onderzoek gedaan foto's gezocht dingen gemarkeert, je plaatst dit als bewijs ... dat betekend niet dat je zelf onderzoek doet nee je toont iets aan wat een ander bedacht heeft, want dat is het een hersenspinsel, zij hebben ook niet verder na gedacht. het is wit dus zakdoek, niet kritisch denken naar andere 1000000 mogelijkheden nee het IS een zakdoek.

Ander voorbeeld een mens reageert vreemd en BAM een stempel hij is acteur.
Hoe WEET JIJ hoe iemand moet reageren? als je zelf niet zoiets hebt meegemaakt!
Ook niet verder nadenken goh zou het niet een andere reden kunnen hebben?
Nee want het besluit was al genomen dat het een acteur moet zijn anders kan het namelijk niet als hoax of false flag worden bestempeld.

quote:

het is vooraf bepaald het is een hoax!
Waarom is het een hoax puur om het feit dat het een grote impact heeft op het nieuws en op de samenleving, dat kan niet dus moet er iets anders achter zitten want niks wat het nieuws naar buiten brengt klopt.

quote:

En waarom klopt het niet,?

dat is ook mooi, het nieuws is een verhaal dit verhaal word verteld door mensen en door middel van beelden, maar omdat men niet een 360beeld met alle details word weergegeven word het zo samenhangend mogelijk aan de wereld getoont, en tja dan kan het zijn dat niet alles exact klopt zoals het daadwerkelijk gebeurd is.

quote:

Zie geval gifgas aanval syrie iedereen gaf elkaar op de flikker van het uitvoeren van de aanval, maar omdat er geen beelden van zijn en de meeste betrokkenen dood dan kan je ook geen duidelijk beeld vormen van wat er nou precies heeft afgespeeld en wie de verantwoordelijke is.
De VS had aangegeven zwaar in te grijpen zal er gifgas werd gebruikt.
Ik geloof dat er momenteel meer ingrijpen door Rusland in de regio is dan de VS de hele gebeurtenis liep af met een sisser omdat de VS gewoon domweg niet wist wie het gedaan had.

quote:

Het meest erge waar ik me aan stoor is het volgende, men loopt slachtoffers en doden of gewonden belachelijk te maken, door aan te geven dat hun leed nep is, terwijl er het enige bewijs is dat men denkt niet zo te reageren!
Die mensen kunnen zich niet verdedigen, en als ze zich proberen te verdedigen (bij voorbeeld een famillie lid) worden ze tot de grond toe afgebrand!

quote:

Ow en mocht er een aanslag gebeuren in Nederland, ik ben er al zeker van dat het topic hier op BNW al open staat voordat de doden die er misschien bij te betreuren zijn begraven zijn.

Waarom puur van wege geloof dat het nep is niet meer en niet minder!

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:25 schreef Summers het volgende:

[..]

Waarom ga je er zelf niet heen als je vind dat je zo de waarheid kan achterhalen . Hoe kom je er bij dat iemand die iets niet inziet gaat vertellen hoe mensen moeten kijken die iets wel zien ? Het doel is kennis opnemen , het grotere plaatje zien en niet kennis verliezen en in een tunnelvisie blijven kijken en onder mind control blijven .
" Goedemiddag dit zijn uw autoriteiten u bevind zich vandaag in terrorlevel 3 , u word geacht op het randje van paniek te verkeren totdat wij u toestemming geven in paniek te raken als wij het sein geven bij terrorlevel 4 "

[..]

Grappig en triest dat je je zelf in de positie plaatst dat jij niks hoeft te doen voor waarheidsvinding en alleen mensen die een andere conclusie trekken dan die van de autoriteiten . Wat is dat voor gezapige luie zaphouding

[..]

We zeggen al in your face door het niet meer te geloven en niet meer te steunen . Vandaar die staatspropaganda campagne en het gejank dat mensen de msm en autoriteiten niet meer geloven en voortaan alles zelf controleren voordat ze het aannemen .


[..]

Ik ben alleen verantwoordelijk voor mijn eigen daden .

[..]

Ik hoor al jaren dat alles uit het niets komt en andere mensen kunnen wel patronen herkennen en leren iets . Er is namelijk een wereld van verschil tussen je eigen wereldbeeld kritisch bekijken en evalueren en weggooien wat niet meer dient en het lui bekritiseren van het wereldbeeld van andere mensen vanuit het geloof dat je de waarheid niet meer hoeft te zoeken omdat die je altijd aangereikt word.
Lui zijn en laf zijn word niet beloond . In de verkeerde hoeken zoeken is je eigen keuze .

[..]

Nee hoor dat komt duidelijk voort uit het kritisch kijken naar je eigen wereldbeeld en controleren of je zelf niet gemakzuchtig bent geworden en alles op een geloof en goed vertrouwen hebt gebaseerd wat je als waarheid leeft . Als je dat gaat evalueren blijft er weinig over vandaar dat mensen inzien dat het maar een geloof was wat ze als realiteit zagen die ze laten vallen . Zoals het hoort .

[..]

het gaat altijd over de ander en nooit over jezelf en je eigen wereldbeeld en op basis waarvan jij het officiele verhaal wel gelooft en zelfs goedpraat voor ze .

[..]

Zie de leugen van de door de overheid ingehuurde kinderactrice baby's op de koude grond , we geloofden dat allemaal en als gezapige zombies vonden we bombarderen wel prima en we riepen ohhh en awwww en we voelden ons machteloos en vonden het kut . Zorg er dus voortaan zelf voor dat je niet als een achterlijke bespeeld word voor politieke agenda's en oorlogen .
Leer van je stommiteiten en misplaatst goed vertrouwen .

[..]

Je geloof en je eigen gedachten zorgen er voor dat je je stoort , je zou allang gewend en tolerantie moeten hebben ontwikkeld voor anders denkende , als je dat niet hebt laat je je toch weer bespelen en wijsmaken dat andere mensen moeten zijn zoals jij of de status quo dat voor ogen hebben .

[..]

Politieke agenda's zullen doorgevoerd blijven worden als mensen het blijven geloven en daarin mee blijven draaien , wij doen dat niet meer , nu jij nog .

quote:

Op maandag 25 april 2016 02:21 schreef donderdopje het volgende:

[..] ik heb amper truth zoekers gezien die ook echt een keer gaan kijken naar het plaats delict.

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat doen 'jullie' er actief aan dan?

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:40 schreef Summers het volgende:

[..]

Kort samengevat geloof en goed vertrouwen afschaffen en de wereld weer via jezelf waarnemen en beoordelen .

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Logisch, want dan loop je het risico dat het geloof wordt bestreden met feite.

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:49 schreef Summers het volgende:

[..]

En jouw feit betekend dat de msm het officiele verhaal uniform verspreid en herhaald , dat is geen feit .

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En wat schiet je daar mee op?

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:49 schreef Summers het volgende:

[..]

En jouw feit betekend dat de msm het officiele verhaal uniform verspreid en herhaald , dat is geen feit .

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:50 schreef Baconbus het volgende:
Love, Peace & Unity

quote:

Op maandag 25 april 2016 14:54 schreef ems. het volgende:
Weer dat gezeur over de MSM terwijl letterlijk iedereen hier MSM kijkt

Dom dom dom.

quote:

Op maandag 25 april 2016 18:04 schreef Manke het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:50 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Love, Peace & Unity

quote:

Op maandag 25 april 2016 18:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet waar.

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En wat schiet je daar mee op?