Amerikaanse verkiezingen 2016 #57 Cryin' Ted

quote:

Op donderdag 21 april 2016 03:44 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Hoe is Hillary meer gekwalificeerd dan Trump om president te worden?

Door haar ervaring als secretary of state?

Als Trump het kan, kan Sjonnie de Mol ook wel een belangrijke post gaan bekleden omdat z'n pa 'm in de wattenboot het leven instuurt. Het is gewoon een dikke schreeuwende pompoen die op typecasting in films o.a. z'n bekendheid kreeg nadat z'n pa 'm met een bedrijf en vele miloenen een schouderklopje gaf. Daar moet je niet een land op willen draaien. Hij heeft meer projecten in poep veranderd dan in goud. Geef een willekeurige user hier een vrachtschip met dollars en meer geld in onroerend goed en kijk maar hoever men komt. Als men dat zelfs weet te verklooien is men wel een hele grote sjaak.

quote:

Op donderdag 21 april 2016 05:30 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Als ik gewoon objectief probeer te kijken naar wat beide hebben gepresteerd dan zie ik bij Hillary:
- De vrouw van Bill Clinton zijn
- Minister onder Obama; Ambassadeur vermoord door terroristen, gevoelige informatie delen met prive mobiel
- Miljoenen krijgen van wall street om presidentskandidaat te kunnen zijn

Daarentegen heeft Trump in tientallen jaren hard werken een internationale vastgoedimperium opgebouwd en beheert deze nog steeds, samen met zijn goed opgevoede kinderen. Ik vind zijn prestaties en kwalificaties voor president niet te vergelijken met die van Clinton.

Hillary zou je bij wijze van spreken niet eens een minister van onderwijs-positie kunnen geven op dit moment. Ze is daar veel te incompetent voor.

Objectief zijn is nog niet je sterkste kant, dus daar nog maar even op oefenen...

quote:

Op donderdag 21 april 2016 03:44 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Hoe is Hillary meer gekwalificeerd dan Trump om president te worden?

Door haar ervaring als secretary of state?

Alleen al haar kennis op vele terreinen, jaren als senator, al het politieke werk dat ze zowel in Arkansas als in Washington gedaan heeft toen haar man respectievelijk gouverneur en president was, haar werk als advocaat, enzovoort.

En voor Brammetje die weer jammert over forecasts die niet nauwkeurig zouden zijn, dit was de forecast van FiveThirtyEight, bijna exact op het gemiddelde en gewoon netjes in de 80%-CI:
http://projects.fivethirt(...)new-york-democratic/

Ik vraag me af hoe je trouwens het concept van een betrouwbaarheidsinterval nog steeds niet lijkt te snappen en enkel de gemiddelden als 'voorspelling' wilt zien.

- edit: niet op de persoon, ajb

[ Bericht 6% gewijzigd door Reya op 21-04-2016 15:14:57 ]

De cijfers van de money race in maart:
http://www.politico.com/s(...)pent-in-march-222245

Delegate count

Dem: 2383 nodig
Clinton: 1444 pledged, 502 super: 1946 totaal
Sanders: 1207 pledged, 38 super: 1245 totaal

GOP: 1237 nodig
Trump: 846
Cruz: 544
Kasich: 149

DIe superpac's...

And the leading super PAC dedicated to stopping Trump from winning the nomination, Our Principles PAC, gathered $8.4 million from some top Republican donors but blew through $11.2 million, ending the month with $424,000. Another major Trump critic, Club for Growth Action, raised $2.9 million and spent $2.5 million but has targeted and boosted other candidates, too. Other efforts, such as Make America Awesome and Never Means Never PAC, didn’t amount to much.

http://www.politico.com/s(...)tretch-on-tap-222244

Doet weer denken aan de situatie in Florida met Rubio, steeds meer geld er door heen jagen.

Nog weer nieuwe peilingen voor PA:
Pennsylvania Republican Presidential Primary
Franklin & Marshall
Trump 40, Cruz 26, Kasich 24
Trump +14

Pennsylvania Democratic Presidential Primary
Franklin & Marshall
Clinton 58, Sanders 31
Clinton +27

quote:

Op donderdag 21 april 2016 04:48 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als Trump het kan, kan Sjonnie de Mol ook wel een belangrijke post gaan bekleden omdat z'n pa 'm in de wattenboot het leven instuurt. Het is gewoon een dikke schreeuwende pompoen die op typecasting in films o.a. z'n bekendheid kreeg nadat z'n pa 'm met een bedrijf en vele miloenen een schouderklopje gaf. Daar moet je niet een land op willen draaien. Hij heeft meer projecten in poep veranderd dan in goud. Geef een willekeurige user hier een vrachtschip met dollars en meer geld in onroerend goed en kijk maar hoever men komt. Als men dat zelfs weet te verklooien is men wel een hele grote sjaak.

Tja dat kan zijn maar hij heeft anders een bedrijf (bedrijven) ter waarde van 4 billjoen netto.
Dan doe je toch wel eens wat goed denk ik zo.

quote:

Op donderdag 21 april 2016 16:22 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Tja dat kan zijn maar hij heeft anders een bedrijf (bedrijven) ter waarde van 4 billjoen netto.
Dan doe je toch wel eens wat goed denk ik zo.

Hoef je bar weinig voor te doen:

http://fortune.com/2015/08/20/donald-trump-index-funds/

Mensen onderschatten nog wel eens hoe makkelijk het is om geld te verdienen als je veel geld hebt.

Nog wel een aardig stuk over belofte versus beleid:
http://fivethirtyeight.co(...)t-of-their-promises/

quote:

Op donderdag 21 april 2016 17:27 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardig stuk over belofte versus beleid:
http://fivethirtyeight.co(...)t-of-their-promises/

Nederland komt er erg slecht uit.

quote:

Op donderdag 21 april 2016 17:35 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Nederland komt er erg slecht uit.

Valt weinig zinnigs over te zeggen gezien het feit dat het slechts één studie betreft, methodologieën onderling niet worden vergeleken, Nederland een coalitieland is, enzovoort.

quote:

Op donderdag 21 april 2016 16:22 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Tja dat kan zijn maar hij heeft anders een bedrijf (bedrijven) ter waarde van 4 billjoen netto.
Dan doe je toch wel eens wat goed denk ik zo.

Vier biljoen nog wel. Dat is zeker knap.

quote:

Op donderdag 21 april 2016 17:53 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Vier biljoen nog wel. Dat is zeker knap.

50x zoveel waard als Bill Gates, wat een geweldenaar is het toch.

quote:

Op donderdag 21 april 2016 03:44 schreef Koskesh het volgende:
Hoe is Hillary meer gekwalificeerd dan Trump om president te worden?

Zelfs Hillary is meer gequalificeerd dan Trump maar dat wil niet zeggen dat ze meer geschikt is. Ze zit in de zakken van de miljardairs die het land echt runnen, ze gaat over lijken om de macht te krijgen en te behouden, ze is door en door corrupt en ze heeft geen oog voor de meest urgente problemen in deze tijd (milieu, duurzaamheid, extreme economische tweedeling, ...).
Het gekke is dat dit verschrikkelijke mens met alles wegkomt.
• speeches voor meer dan een half miljoen euro niet openbaren terwijl ze had afgesproken dat wel te doen als Sanders zijn belastingaangifte openbaar zou maken (niet dat ik anders van haar had verwacht)
• toegeven dat ze in de zak zit van de olie-industrie: • valse beschuldigingen van sexisme om de aandacht van haar corruptie af te leiden
• een Afro-Americaan niet te woord staan (Sanders deed dat de afegelopen maanden wel) omdat ze een kritische vraag stelt
• tal van fraudegevallen bij de primary's
• voter suppression
...

Ik kan zo nog even doorgaan. Ze heeft een nog effectievere Teflon-laag dan Mark Rutte.

quote:

Op donderdag 21 april 2016 16:22 schreef DUTCHKO het volgende:
schreef Beathoven het volgende:

Trump heeft heel erg weinig goed gedaan als ondernemer: het geld van zijn papa lenen investeren in projecten die door anderen werden uitgevoerd. Eerder in deze draad werd verwezen naar een artikel waarin uit de doeken wordt gedaan dat Trump nu ongeveer net zoveel vermogen zou hebben als hij het geld had laten beleggen door bedrijven die hierin gespecialiseerd zijn.
Als het puur om de kwaliteiten zou gaan (wat niet zo is) dan zou Hillary zonder enige twijfel geschikter zijn.

Democratische leiders in het zuiden hebben in een open brief aangegeven dat ze het zat zijn dat Sanders en zijn aanhangers minachtend doen over het zuiden en het feit dat ze de resultaten uit het zuiden erg downplayen.

http://www.politico.com/f(...)f9-a557-ffbfbacd0000

Tot zover het plan om de superdelegates te overtuigen, tenminste in het zuiden

Als democraat uit het zuiden kan ik me het wel voorstellen dat ze het zat zijn, wat ze constant over zich heen krijgn

[ Bericht 18% gewijzigd door L3gend op 21-04-2016 22:01:37 ]

Wanneer worden de vp gekozen door de kandidaten?

En wie denken jullie dat Clinton kiest, is het niet slim van haar om Sanders te kiezen om de jongeren over te halen?

quote:

Op donderdag 21 april 2016 18:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ze zit in de zakken van de miljardairs die het land echt runnen, ze gaat over lijken om de macht te krijgen en te behouden, ze is door en door corrupt en ze heeft geen oog voor de meest urgente problemen in deze tijd (milieu, duurzaamheid, extreme economische tweedeling, ...).
Het gekke is dat dit verschrikkelijke mens met alles wegkomt.

Hoe verklaar je het succes van Trump ondanks de belachelijke bedragen die er uit worden gegeven om kiezers tegen hem te keren? Met geld koop je een luisterend oor, in een woord: aandacht. Dat kan ook met een goed geschreven brief, een handtekeningenactie of een demonstratie. Al het andere is een gokkast waar het enige dat je er direct uit krijgt: goodwill is.

quote:

Op donderdag 21 april 2016 21:13 schreef Sunst0rm het volgende:
Wanneer worden de vp gekozen door de kandidaten?

En wie denken jullie dat Clinton kiest, is het niet slim van haar om Sanders te kiezen om de jongeren over te halen?

De VPs worden normaal aantal weken voor de conventie gekozen

Ik denk niet dat zij Sanders kiest en denk ook niet dat Sanders het wilt. Je krijgt wel een zeer linkse en oude ticket met Sanders. Aan de andere kant zou zo'n ticket wel grappig zijn om de reactie van de de Bernie Bros te zien die het als verraad vinden

Belangrijkste kandidaten die nu worden genoemd zijn: Julian Castro (minister onder Obama, jong & Latino), Kaine (senator Virginia), Perez (minister onder Obama en latino), Warren (senator Massachussets), Brown (senator Ohio), Booker (senator New Jersey, african american)

Het hangt ervan af hoe Clinton haar ticket wil balanceren, wil ze op de linkervleugel richten (Perez, Brown of Warren) of juist de gematigde vleugel (Kaine en Castro), of wil ze een minority als vp, ervaring of enthousiasme, of wellicht wilt ze een swing state veilig stellen.

Elk kandidaat heeft wel zijn plus en min punten